Centro Nacional para medicina complementaria y alternativa
 |
|
| Abreviatura | NCCAM |
|---|---|
| Formación | 1991 (como la oficina de medicina alternativa) 1998 (NCCAM) |
| Tipo | Agencia del gobierno de Estados Unidos |
| Estatus legal | Activo |
| Sede | Bethesda, Maryland |
| Región sirve |  Estados Unidos |
| Lengua oficial | Inglés |
| Director | Josephine P. BriggsMD |
| Organización de padres | Institutos nacionales de salud |
| Afiliaciones | Servicio de salud pública de los Estados Unidos |
| Sitio web | NCCAM.nih.gov |
El Centro Nacional para medicina complementaria y alternativa (NCCAM), anteriormente el Oficina de medicina alternativa (OAM), es una agencia del gobierno de Estados Unidos que investiga medicina complementaria y alternativa Curación (CAM) las prácticas en el contexto de una metodología científica rigurosa, en la formación de investigadores de medicina complementaria y alternativa y en la diseminación de información autorizada para el público y profesionales.
El NCCAM es uno de los 27 institutos y centros que conforman el Institutos nacionales de salud (NIH) dentro de la Departamento de salud y servicios humanos de la Gobierno Federal de los Estados Unidos. El NIH es uno de los ocho organismos bajo la Servicio de salud pública (PHS) en el Departamento de salud y servicios humanos (DHHS).
Contenido
- 1 Organización e historia
- 1.1 Foco
- 1.2 Operaciones de
- 2 Crítica
- 3 Notas y referencias
- 4 Enlaces externos
Organización e historia
El NCCAM fue establecido en octubre de 1991, como la oficina de alternativa medicina (OAM), que nuevamente fue establecido como el NCCAM en octubre de 1998.[1] Su misión declara que está "dedicada a explorar prácticas curativas complementarias y alternativas en el contexto de la ciencia rigurosa; formación de investigadores de medicina complementaria y alternativa; y diseminación de información autorizada para el público y profesionales.
Joseph M. Jacobs fue nombrado al primer director de la OAM en 1992. Inicialmente, insistencia Jacobs una metodología científica rigurosa causó fricción con los clientes de la oficina, tales como Senador de Estados Unidos Tom Harkin. Harkin criticó las "unbendable reglas de ensayos clínicos aleatorios" y, citando a su uso de polen de abeja para tratar su alergias, declaró: "No es necesario que la comunidad científica a comprender el proceso antes de que el público estadounidense puede beneficiarse de estas terapias".[2] Oficina de Harkin al parecer presionó a la OAM para financiar los estudios de "mascotas teorías" específicas, incluyendo el polen de abeja y antineoplastones. En la cara de aumentar la resistencia al uso de la metodología científica en el estudio de la medicina alternativa, uno de los miembros del Consejo OAM, Barrie Cassileth, criticó públicamente a la oficina, diciendo: "el grado al que tonterías ha llegó a todos los aspectos de esta oficina es sorprendente... Es el único lugar donde se cuentan como iguales a los datos de opiniones".[2] Finalmente, en 1994, Harkin apareció en televisión con pacientes con cáncer que culpó a Jacobs para bloquear su acceso a los antineoplastones, llevando Jacobs a dimitir de la OAM en la frustración con el clima político.[2]
Con presupuesto creciente de la OAM en la década de 1990, la oficina dibujó cada vez más críticas por su aparente falta de estudio científico riguroso de enfoques alternativos a favor de entusiastas uncritical. Paul Berg, un Premio Nobel de química, escribió al Senado que "curanderismo siempre se aprovechan de los crédulos y menos informados, pero no nos debemos proteger con de los NIH". Allen Bromley, entonces Presidente de la Sociedad Americana de física, escribió igualmente al Congreso que el OAM "surgió como un defensor indiscriminado de la medicina no convencional. Ha otorgado el prestigio considerable de los NIH en una variedad de prácticas altamente dudosas, algunos de los cuales claramente violan las leyes básicas de la física, y más claramente se asemejan a la brujería.[2] A New York Times editorial calificó la OAM "Locura de Tom Harkin".[3]
Finalmente, en 1998 la oficina de medicina alternativa fue elevada a la categoría de un centro de NIH y había retitulado el centro nacional para Complementary and Alternative Medicine (NCCAM). Con el perfil y el presupuesto del centro, Stephen Straus, un antiguo laboratorio de aumento del Instituto Nacional de alergias y enfermedades infecciosas, lo trajeron a la cabeza el NCCAM con un mandato para promover un enfoque más riguroso y científico para el estudio de la medicina alternativa.[2] 24 de enero de 2008, Josephine P. Briggs, MD, fue nombrado director del NCCAM.
La investigación de fondos NCCAM sobre medicina complementaria y alternativa, incluyendo soporte para ensayos clínicos de las técnicas de la CAM.
Foco
Las cuatro áreas principales de enfoque son:
- Investigación – apoyar proyectos de investigación de ciencia básica y clínica en CAM por la concesión de subvenciones en todo el país y alrededor del mundo; También diseñamos, estudiar y analizar los estudios clínicos y de laboratorio en el campus de NIH en Bethesda, Maryland.
- Investigación, formación y desarrollo profesional – concesión de subvenciones que proporcionan capacitación y oportunidades de desarrollo de carrera para investigadores predoctorales y postdoctorales carreras.
- Extensión – patrocina conferencias, programas educativos y exposiciones; operar un centro de información para responder consultas y solicitudes de información; proporcionar un sitio Web y publicaciones impresas; y sostenga reuniones en lugares seleccionados en los Estados Unidos.
- Integración – integrar prácticas científicamente probadas en la medicina convencional con el anuncio de resultados de investigaciones publicadas; estudios maneras de integrar prácticas basadas en evidencia en la práctica médica convencional; y apoyar los programas de desarrollo de modelos para la incorporación de CAM en el currículo de médicos, dentales y de escuelas de enfermería.
Las formas de sistemas médicos cubiertos incluyen:[4]
- Sistemas de médicos tales como Homeopatía, Naturopatía, medicina tradicional China, y Ayurveda.
- Medicina mente-cuerpo tales como meditación, oración, curación mental, terapia del arte, musicoterapia, y Danzaterapia.
- Prácticas de basadas biológica tales como suplementos dietéticos, suplementos herbalesy científicamente probado terapias tales como cartílago de tiburón.[5]
- Prácticas de manipulación y basados en el cuerpo tales como manipulación espinal (ambos quiropráctica y osteopática) y masaje.
- Terapias energéticas tales como Qigong, Reiki, toque terapéutico, y terapia electromagnética.
Operaciones de
El NCCAM carta establece que "de 18 designó a los miembros (del Consejo) 12 deberán ser elegidos entre los principales representantes de la salud y disciplinas científicas (incluyendo no menos de 2 individuos que son líderes en los campos de la salud pública y las Ciencias del comportamiento o sociales) correspondientes a las actividades de la NCCAM, particularmente los representantes de la salud y disciplinas científicas en el área de medicina complementaria y alternativa. Nueve de los miembros deberán ser profesionales con licencia en una o más de los sistemas más importantes con los que está implicado el centro. Seis de los miembros serán nombrados por el Secretario del público en general y deberán incluir los líderes en los ámbitos de las políticas públicas, ley, política de salud, economía y gestión. Tres de los seis representará a los intereses de los consumidores individuales de medicina complementaria y alternativa."[6]
El NCCAM presupuesto para 2005 fue de $ 123 millones. Para el año fiscal 2009 (terminando el 30 de septiembre de 2009), que era $ 122 millones.[7]
Investigación en medicina alternativa se hace en otros lugares en el NIH, en particular en el Instituto Nacional del cáncer. El NIH oficina de cáncer complementaria y medicina alternativa tuvieron el mismo presupuesto como el NCCAM, $ 122 millones, para el año fiscal 2009. Otras partes del NIH tenían un adicional $ 50 millones para el año fiscal 2009; El presupuesto total de los NIH era aproximadamente $ 29 billones.[7]
El NCCAM presupuesto para 2011 fue $ 127,7 millones.[8] Pidieron un aumento de su presupuesto de 2012 de financiación de $3.399.000.[9]
Crítica
El NCCAM ha sido criticado para la financiación de un ensayo de gemcitabina con el Régimen de Gonzalez para la etapa II a IV cáncer pancreático, en la creencia de que el cáncer es causado por una deficiencia de las enzimas proteolíticas pancreáticas. Efectos adversos graves están asociados con el régimen de Gonzalez y ninguna evidencia en revisada revistas apoya la plausibilidad o eficacia de la terapia del régimen o la quelación.[10] Un informe de 2009 encontrado pacientes que habían recibido el tratamiento tuvo peor calidad de vida y murió más rápido que convencionalmente tratados homólogos.[11]
El NCCAM también ha sido criticado por un estudio de la financiación EDTA terapia de quelación para enfermedad arterial coronaria con 2.300 pacientes, aunque más pequeños ensayos controlados encontraron quelación ineficaz. Otros estudios financiados por el NCCAM han incluido los beneficios de la oración distante para el SIDA, los efectos de los aceites esenciales de lavanda y limón en la cicatrización de heridas,[12][13] "quelación energética" y "ratas estresadas por ruido blanco".[14]
En un foro de política 2006 Ciencia concluyó, "Creemos que el NCCAM financia propuestas de mérito dudoso; su agenda de investigación más por la política que se forma por la ciencia; y está estructurado por su carta de manera que impida una revisión independiente de su rendimiento. Los autores sugirieron, mientras que es apropiado para el estudio de las terapias alternativas, la calidad de la investigación es inferior a otros institutos de NIH, y que estos estudios podrían realizarse bajo los auspicios de otros institutos de los NIH.[10]
Un estudio de 2012 Publicado en el Skeptical Inquirer examinó las becas y premios financiados por el NCCAM desde 2000 hasta 2011, que ascendieron a $ 1,3 billones. El estudio no encontró descubrimientos en medicina complementaria y alternativa que justifica la existencia de este centro. Los autores sostuvieron que, después de 20 años y un gasto de $ 20 billones, el fracaso del NCCAM es evidenciado por la falta de publicaciones y la falta de ensayos clínicos de informe en revistas revisadas, médicos. Recomendaron que el NCCAM ser desprovisto o suprimido y suspenderá el concepto de medicina alternativa de financiación.[15]
Notas y referencias
- ^ Acontecimientos importantes en la historia NCCAM
- ^ a b c d e Dan Hurley (2006). Causas naturales: muerte, mentiras y política en la industria de los suplementos herbales y vitamina de Estados Unidos. Nueva York: Broadway Books. ISBN978-0-7679-2042-1.
- ^ Jaroff, Leon (06 de octubre de 1997). "Burocracia de polen de abeja". New York Times. 13 de abril de 2009.
- ^ "¿Qué es CAM?". NCCAM. Febrero de 2007. 18 de abril de 2009.
- ^ "Estudio encuentra Extracto de cartílago de tiburón no mejora la supervivencia del cáncer de pulmón". NCCAM. Febrero de 2007. 18 de abril de 2009. Un estudio conjunto financiado por el NCCAM y el NCI (National Cancer Institute) encontró el cartílago de tiburón para ser un tratamiento ineficaz para el cáncer y no apoyan su uso.
- ^ Consejo Consultivo Nacional para medicina complementaria y alternativa carta
- ^ a b Por David Brown (17 de marzo de 2009). "Los críticos objeto al centro de la 'Pseudociencia'". Washington Post.
- ^ "El NCCAM financiación: créditos historia". NIH. 12 de septiembre de 2011. 24 de septiembre de 2011.
- ^ "Solicitud de presupuesto del año Fiscal 2012". NIH. 12 de septiembre de 2011. 24 de septiembre de 2011.
- ^ a b Marcus, m. D..; Grollman, AP (2006). "Ciencia y gobierno: Enhanced: revisión de NCCAM es retraso". Ciencia 313 (5785): 301 – 2. Doi:10.1126/science.1126978. PMID16857923.
- ^ Chabot, j.; Tsai, w. Y.; Bien, L. R.; Chen, C.; Kumah, C. K.; Antman, K. A.; Grann, V. R. (2009). "Terapia de enzimas proteolíticas pancreáticas en comparación con la quimioterapia con gemcitabina para el tratamiento del cáncer de páncreas". Journal of Clinical Oncology 28 (12): 2058 – 63. Doi:10.1200/JCO.2009.22.8429. PMC2860407. PMID19687327.
- ^ Offit PA (mayo de 2012). "Estudiando terapias complementarias y alternativas". JAMA 307 (17): 1803 – 4. Doi:10.1001/Jama.2012.518. PMID22550193.
- ^ Tsouderos, Trine (11 de diciembre de 2011). "Centro Federal paga buen dinero por medicamento sospechoso". Chicago Tribune. 06 de febrero de 2012.
- ^ Tsouderos, Trine (11 de diciembre de 2011). "Sanación energética desata debate". El Chicago Tribune. 18 de diciembre de 2011.
- ^ Mielczarek, E., Engler, B. 2012. Medición de la mitología: Sorprendentes conceptos en NCCAM donaciones. Skeptical Inquirer 36(1)(January/February):35-43, 2012.
Enlaces externos
- Página de inicio de NCCAM
- Resultados de la investigación NCCAM
- El NCCAM Clearinghouse, el público punto de contacto para información con base científica sobre CAM y para obtener más información sobre NCCAM
- Apropiaciones del Congreso NCCAM
- ¿Por qué el centro nacional para medicina complementaria y alternativa (NCCAM) debe ser Defunded Ensayo de Wallace I. Sampson, M.D.
- Comité para la investigación escéptica
|
||||||||||||||||||