Suspensión de pagos
En Ley, suspensión de pagos es la situación en la que una institución o empresa está siendo retenido por un receptor, una persona "colocado en la responsabilidad custodia de la propiedad de otros, incluyendo material e inmaterial activos y derechos,"especialmente en casos en que una empresa no puede cumplir sus obligaciones financieras o entra en bancarrota.[1] El recurso de suspensión de pagos es un remedio equitativo que surgieron en el inglés Tribunales de la Cancillería, donde los receptores fueron designados para proteger bienes raíces.[2] Receiverships también son un recurso de última instancia en el pleito que involucra la conducta de las agencias ejecutivas que no cumplan con las obligaciones constitucionales o legales a las poblaciones que dependen de esos organismos para sus derechos humanos básicos.[2] Existen varios tipos de citas del receptor:[1]
- un receptor designado por un regulador (gobierno) en virtud de un estatuto;
- un receptor privado designado; y
- un receptor designado por el tribunal.[1]
El receptor energías "el flujo de los documentos subyacentes a su nombramiento" – un Estatuto, acuerdo, de financiación o orden de la corte.
Contenido
- 1 Deberes de un receptor
- 2 Proceso de Estados Unidos
- 3 Proceso de Reino Unido
- 3.1 Historia
- 3.2 Significación actual
- 4 Proceso de Irlanda
- 5 Véase también
- 6 Referencias
- 7 Enlaces externos
Deberes de un receptor
- El receptor puede funcionar la empresa con el fin de maximizar el valor de los activos de la empresa, vender la empresa en su conjunto, o vender parte de la compañía y cerrar las divisiones no rentables.
- Asegure los activos de la empresa o entidad.
- Cuenta de los activos de la empresa o entidad.
- Administrar los asuntos de la empresa con el fin de resolver las deudas debido.
Proceso de Estados Unidos
Varios entes reguladores han otorgado poder por parte de la Congreso para colocar las instituciones bancarias y financieras en suspensión de pagos como la Oficina de la Contraloría de la moneda por fallar nacionalmente fletado comercial bancos; el Oficina de supervisión de ahorros por defecto asociaciones de ahorro y préstamo (instituciones de caridad); y el Federal Housing Finance Agency (FHFA) para empresas patrocinadas por el gobierno (GSE) tales como Fannie Mae, Freddie Macy el 12 Bancos de préstamo Federal Home. Más Estados también han concedido autoridad concursal para sus propias agencias reguladoras banco y reguladores para los seguros.
El foro de los receptores de California es una organización sin fines de lucro formada por los receptores interesados, abogados, contadores y gerentes de propiedades, con el apoyo de la Corte Superior de Los Angeles, para abordar las necesidades y preocupaciones de los receptores, para facilitar la comunicación entre la comunidad de administración judicial y los tribunales y para ayudar a elevar el nivel de profesionalismo de receptores en todo el estado. El foro de los receptores de California tiene cinco afiliados locales: Bay Area, California Central, LA/Orange County, Valle de Sacramento y San Diego.
Receptores de oficio son "los más poderosos e independiente de los gerentes designados judicialmente."[3] A diferencia de maestros especiales monitores y "el receptor desplaza totalmente los acusados: el receptor hace grande y pequeñas decisiones, gasta los fondos de la organización y controla la contratación y despido determinaciones."[3] Ejemplos de receptores de oficio:
- En Distrito de Columbia, centro de atención médica de la cárcel "fue puesta bajo administración judicial ordenado por la corte en agosto de 1995, después de que el distrito se llevó a cabo en desacato por fallar repetidamente implementar órdenes judiciales... pretende garantizar servicios médicos adecuados a los reclusos de la cárcel".[4] La Sindicatura terminó en septiembre de 2000.[5]
- Una empresa insolvente combustible está gestionada por un receptor designado por el tribunal.[6]
- A Juez de distrito de Estados Unidos designó a un receptor para el marketing multinivel empresa Equinoccio internacional en agosto de 1999.[7] A partir de 2007, el receptor estaba autorizado a distribuir asentamiento fondos de la empresa ahora-difunto a demandantes aprobados.[8]
- Después de colocar el Prisión estatal de California sistema de salud en suspensión de pagos en junio de 2005[3] un juez de distrito de Estados Unidos nombró a un receptor para en febrero de 2006.[9] Prisión de California Health Care Services (bajo control de la prisión de California salud Receptoría) intenta ""poner atención médica en las cárceles de California hasta las normas constitucionales.[10]
- En febrero de 2007, un juez en Florida designó a un receptor para empresas propiedad de Lou Pearlman estafó a los inversionistas.[11] El receptor dijo más tarde sobre las empresas "no veo mucho en el camino duros activos que valen nada o no son gravados ya completamente [con deuda]."[12]
Proceso de Reino Unido
Receptoría administrativa es un procedimiento en el Reino Unido[13] por el que un acreedor puede exigir seguridad contra un empresa activos en un esfuerzo para obtener el pago de la deuda garantizada. Solía ser el método más popular de la observancia por acreedores garantizados, pero recientes reformas legislativas en muchas jurisdicciones ha reducido su importancia considerablemente en ciertos países.[14]
Receptoría administrativa difiere de la simple suspensión de pagos en que un receptor administrativo es designado sobre todos los activos y el compromiso de la empresa. Esto significa que un receptor administrativo normalmente puede ser designado solamente por el titular de un carga de flotación. Debido a este papel inusual, la legislación concursal normalmente concede poderes más amplios para receptores administrativos, pero también controla el ejercicio de esos poderes para tratar de mitigar el potencial perjuicio acreedores no garantizados.
Característicamente un receptor administrativo será un contador con una considerable experiencia de materias de insolvencia.
Historia
El derecho consuetudinario ha reconocido desde hace tiempo el concepto de un receptor. Tras el desarrollo de la carga de flotación los acreedores fueron efectivamente capaces de llevar seguridad sobre todo negocio de una empresa por medio de una carga de flotación sobre la empresa. Documentos de seguridad general contienen amplísimo poderes de nombramiento que de forma predeterminada el acreedor podría hacerse cargo del negocio inmediatamente y sin la entrada de cualquier tribunal. Un receptor designado para todo el negocio llegó a ser conocido como un Gerente y receptor. El receptor y el gerente general tendría amplios poderes sobre el negocio, incluyendo el poder de venderlo en un momento y en términos que adapta el acreedor proceder a los nombramientos.
La capacidad de designar a un receptor y Gerente era un remedio muy poderoso, pero vino a ser considerado insatisfactorio que todo era una criatura del contrato entre el acreedor y el deudor. No había ninguna habilidad general por parte del prestatario o cualquier otra parte para revisar las acciones del receptor (que generalmente estarían actuando en nombre de el prestatario en el documento de seguridad) o buscar la supervisión de la corte. Como parte de la revisión general de la ley de insolvencia de Reino Unido que tuvo lugar en la década de 1980, comenzando con el Informe de corcho y que culmina en el Ley de insolvencia de 1986dos grandes reformas fueron presentadas. En primer lugar, el receptor y el gerente fue puesto sobre una base legal: un receptor designado para todos o sustancialmente todos de propiedad de una empresa ahora debía ser conocido como un receptor administrativo y sujeta a algunos (aunque no demasiado extensa) responsabilidades estatutarias. Segundo, el "orden de la administración"procedimiento fue introducido, concebido como un proceso equivalente a la Receptoría administrativa pero uno disponible a cualquier empresa por orden de la corte y no depende de un acuerdo de seguridad particulares.
La expectativa del Parlamento fue que las empresas y los acreedores podría utilizar administración de preferencia Receptoría administrativa. Crucial, sin embargo, Parlamento había concedido en la ley de insolvencia que Receptoría administrativa debe tener prioridad – es decir, un acreedor con una carga de flotación podría derrotar cualquier intento de comenzar una administración nombrando un receptor administrativo. Como resultado la administración no era tan popular como había sido previsto, y los acreedores garantizados habitualmente nombrado receptores administrativos para hacer valer los derechos de seguridad. Se tomaron medidas más drásticas el Enterprise Act 2002 – Parlamento hizo cambios en el régimen de administración en un esfuerzo para hacerlo más atractivo, pero también prohibió el derecho a nombrar a los receptores administrativos en cualquier seguridad creado después de 15 de septiembre de 2003 (sujeto a ciertas excepciones específicas). Cualquier intento de hacerlo será oponible como un poder de nombrar a un administrador.
Significación actual
Receptoría administrativa aún forma parte de la práctica moderna de la insolvencia. Las empresas que ha causado dificultades financieras hoy bien podrán tener paquetes de seguridad que fueron creados antes de 15 de septiembre de 2003, una situación probable que siguen siendo comunes desde hace algunos años. La aplicación también es un aspecto significativo de las situaciones donde todavía se permite la Receptoría administrativa – por ejemplo, la capacidad de tomar el control de la totalidad de los activos es importante en la estructuración de las empresas especiales remoto de insolvencia que emiten títulos u operan proyectos de infraestructura.
En jurisdicciones de derecho común fuera del Reino Unido, Receptoría administrativa sigue vivito y coleando. Un número de jurisdicciones offshore estructuras de transacciones de mercado a los bancos sobre la base que aún conservan la libertad de nombrar a los receptores administrativos en aquellas jurisdicciones.
Debido a su papel único, la legislación concursal generalmente confiere amplios poderes sobre los receptores administrativos bajo la ley de insolvencia aplicable[15] (que generalmente será concurrente con poderes otorgados bajo el documento de seguridad).
Sin embargo, el corolario es que receptores administrativos generalmente están obligados bajo la legislación aplicable a presentar informes en relación con el período de su custodia.[16]
Proceso de Irlanda
De manera similar al proceso de Reino Unido, métodos para la designación del receptor en Irlanda son:
- Acreedor nombrado receptor, en proporcionar documentos de obligación. Este es el método más común.
- El Tribunal superior puede nombrar a un receptor bajo el inmobiliario ley 1881 o la Suprema Corte ley de la judicatura (Irlanda) 1877
- Un receptor puede ser designado bajo las reglas de los tribunales superiores.[17]
Véase también
- Administración
- Bancarrota
- Rescate
- Tutela
- Deudor en posesión de financiación
- Examinership
- Carga de flotación
- Liquidador (ley)
- Receptor oficial
Referencias
- ^ a b c Philip, Ken y Kerin Kaminski. Suspensión de pagos: Una herramienta valor agregado. Prestamista aseguradoEnero/febrero de 2007, Vol. 63 número 1, páginas 30-34, 36.
- ^ a b Weingart, Liat. "Receiverships en el contexto de litigios de prisión". Derecho público Cardozo, política y ética Journal (otoño 2010).
- ^ a b c Bradley, Catherine Megan. Otra vez viejos remedios son nuevos: Indiferencia deliberada y la suspensión de pagos en Plata v. Schwarzenegger. 62 Universidad Ann Surv. Soy L. 703 (2007).
- ^ Ekstrand, Laurie E. Sindicatura del distrito de Columbia: seleccionado temas relacionados a los servicios médicos en la cárcel de Washington. Oficina de Contabilidad General de Estados Unidos, 30 de junio de 2000. Testimonio GAO/T-GGD-00-173.
- ^ La cárcel del distrito de Columbia: servicios médicos generalmente con requisitos y costos disminuidos, pero la supervisión es incompleta. Oficina de Contabilidad General de Estados Unidos, junio de 2004. Informe GAO-04-750.
- ^ [1][link muerto]
- ^ Geer, Carri. Receptor designado por el Tribunal para mantener control de equinoccio Corp. por ahora. Las Vegas Review-Journal18 de agosto de 1999.
- ^ Página de Robb Evans, receptor de Equinox International Corp. Accessed 10 de noviembre de 2007.
- ^ Moore, Salomón. Usando muscular para mejorar la atención médica para los presos. New York Times27 de agosto de 2007.
- ^ ¡ Bienvenido a California prisión salud servicios de atención. Tenido acceso 16 de agosto de 2008.
- ^ Huntley, Helen. Los reguladores llaman plan de ahorro Pearlman un fraude. St. Petersburg Times03 de febrero de 2007.
- ^ Lieberman, David. Desaparecido rey música pierde su trono. USA Today10 de abril de 2007.
- ^ Ver las secciones 29 y 251 de la ley de insolvencia de 1986 y el artículo 5, apartado 1 de la orden de la insolvencia (Northern Ireland) 1989 para la definición del receptor administrativa conforme a las leyes, respectivamente, de Inglaterra y Gales, Escocia e Irlanda del norte
- ^ Particularmente en el Reino Unido con posterioridad a la aprobación de la ley de empresas 2002
- ^ Por ejemplo, ver Anexo 1 de la ley de insolvencia 1986 en el Reino Unido
- ^ Por ejemplo, ver el artículo 48 de la insolvencia ley de 1986, requiriendo informes deberán presentarse en las empresas casa dentro de tres meses del final de la liquidación
- ^ "El servicio de corte de Irlanda, las normas y tarifas, orden: 50,6.(1) ". Courts.ie. 2003-05-19. 2013-08-16.
Enlaces externos
- Manual de resoluciones de la Federal Deposit Insurance Corporation
- Foro de receptores de California