Subrogación
Subrogación es el doctrina legal por el que una persona asume los derechos o remedios de un acreedor contra su deudor.[1] Los derechos de subrogación pueden presentarse de dos formas diferentes: ya sea automáticamente como un asunto de la ley, o por acuerdo como parte de un contrato.[2] Subrogación por contrato se presenta más comúnmente en los contratos de seguros. Subrogación como cuestión de derecho es un doctrina equitativa, y forma parte de un conjunto más amplio de ley conocida como enriquecimiento injusto. Las dos áreas más comunes donde es relevante la subrogación son seguros y fianzas. En cada caso, la premisa básica es que donde una persona (por ejemplo, típicamente un asegurador o garante) hace un pago de una obligación que, en derecho, es el principal responsable de la otra parte, entonces la persona que hace el pago es subrogada a las pretensiones de la persona a quien hicieron el pago con respecto a cualquier reclamación o remedios que son ejercidos contra el principalmente responsable. Por ejemplo, si un dueño de coche tiene seguro de colisión [3] en su coche y el coche es dañadas por un tercero negligente, si el dueño del coche decide reclamar bajo su propia póliza de seguro, entonces cualquier reclamo que el dueño del coche tenido contra el partido negligente pasará a la compañía de seguros en las jurisdicciones que reconoce la doctrina. Del mismo modo, si un padre garantías las deudas de su hijo al banco (por ejemplo, un contrato de fianza), y el Banco decide recurrir a la garantía en lugar de reclamar directamente contra el hijo, entonces si el padre paga hacia fuera de la garantía, será convertido en subrogado a los reclamos del banco contra el hijo.
La doctrina de la subrogación puede pasar también los derechos de propiedad, es decir, un garantía mobiliaria o reclamación de propiedad de los bienes. Si una obra de arte es robado, y la compañía de seguros paga bajo una póliza de seguro para el propietario, si el arte se recupera más tarde, entonces legalmente pertenecerá a la compañía de seguros bajo derechos de subrogación. Del mismo modo, si un barco está asegurado y luego se hunde, cualquier derecho de salvamento pasará al asegurador si el reclamo se paga como una pérdida total. Si se paga una garantía por un garante, pero el Banco también sostuvo una hipoteca sobre la casa del deudor, entonces el garante será subrogado en los derechos del Banco como un acreedor hipotecario con respecto a la casa del deudor.
En las zonas más comunes donde subrogación se presenta como una cuestión de derecho, lo será regulada también comúnmente en los términos del contrato correspondiente. Por ejemplo, en un contrato de garantía, la garantía a menudo proporcionará que el garante renuncia a su derecho de subrogación, o no conviene ejercerlo a menos que el Banco totalmente ha sido pagado en su totalidad. En un contrato de seguro, además derecho de subrogación en el derecho, a menudo habrá un derecho contractual de subrogación que se fomentará el asegurado acepta que proveerán toda la asistencia necesaria a la compañía de seguros en perseguir cualquier reclamación subrogados.
Subrogación es a veces incomprendido por laicos y criticado sobre la base que pago con arreglo a una reclamación de seguro es simplemente un derecho basado en los pagos de las primas de seguros y la creencia de que ellos también deben conservar el derecho a ejercer cualquier reclamación que surja del evento asegurado. Sin embargo, un contrato de seguro es un contrato de indemnización y a permitir que un partido para recibir ingresos seguros y reclamo contra terceros significaría que podría recuperarse más que su pérdida total. Porque subrogación opera para evitar dicha recuperación excesiva, se considera que forman parte de la ley general de enriquecimiento injusto (es decir, evitar un partido por ser injustamente enriquecida por perseguir una reclamación por la pérdida respecto de los cuales ya han sido indemnizadas).
Subrogación es un remedio equitativo y está sujeto a todas las limitaciones habituales que se aplican a soluciones equitativas.
Aunque el concepto básico es relativamente sencillo, subrogación se considera[¿por quién?] al ser una zona altamente técnica de la ley.
Contenido
- 1 Tipos de subrogación
- 1.1 Derechos de subrogación del asegurador de indemnización
- 1.2 Derechos de subrogación del fiador
- 1.3 Derechos de subrogación contra Patronato
- 1.4 Derechos de subrogación del prestador
- 1.5 Derechos de subrogación del banquero
- 2 Remedios
- 3 Referencias
- 4 Enlaces externos
Tipos de subrogación
Aunque las clases de los derechos de subrogación no son fijos (o está cerradas) y varían entre distintas jurisdicciones legales, tipos de subrogación comúnmente se dividen en las siguientes categorías:
- Derechos de subrogación del asegurador de indemnización
- Derechos de subrogación del fiador
- Derechos de subrogación de los acreedores de la empresa
- Derechos de subrogación del prestador
- Derechos de subrogación del banquero
- Fideicomisariolos derechos de subrogación de
Aunque los distintos campos tienen los mismos fundamentos conceptuales, hay distinciones sutiles entre ellos en relación con la aplicación de la ley de subrogación.
Derechos de subrogación del asegurador de indemnización
Con seguro subrogación, hay tres partes involucradas: el asegurado; el asegurador; y el demandado (el partido que es responsable por los daños y perjuicios). Bajo la subrogación, la compañía de seguros asume el derecho de demandar el demandado por la cantidad de los daños y perjuicios reembolsado al asegurado.[4] Un asegurador de indemnización tiene dos tipos distintos de los derechos de subrogación. En primer lugar, tienen el tipo clásico de subrogación utilizado en el ejemplo anterior; Viz el asegurador tiene derecho a apoderarse de los recursos de los asegurados contra otro partido con el fin de recuperar las cantidades pagadas por el asegurador al asegurado y que el asegurado que de lo contrario ser sobrecompensado.[5] En segundo lugar, el asegurador tiene derecho a recuperar al asegurado hasta por la cantidad que el asegurador ha pagado al asegurado y por el cual el asegurado está sobrecompensado.[6] La última situación podría surgir si, por ejemplo, un asegurado afirmó en pleno bajo la política, pero empezó a procedimientos de todos modos contra el demandado y recupera daños substanciales.[7]
Derechos de subrogación del fiador
A fianzas ¿Quién paga las deudas de la otra parte es subrogado a los acreedores anteriores reclamos y recursos contra el deudor para recuperar la suma pagada.[8] Esto incluiría el endosante en un Letra de cambio.[9]
En lo referente a los derechos de subrogación de una fianza, el fiador también tendrán el beneficio de cualquier garantía mobiliaria a favor de los acreedores de la deuda original. Conceptualmente esto es un punto importante, como el subrogee tendrá derechos a la seguridad de la subrogor por la operación de la ley, aunque el subrogee había sido consciente de ellos.[10] Por consiguiente, en este ámbito de la ley por lo menos, es conceptualmente improbable que se basa el derecho de subrogación en cualquier término implícito.
Derechos de subrogación contra Patronato
A fideicomisario de un confianza quien entra en transacciones para beneficio de la beneficiarios de la confianza general tiene derecho a ser indemnizado por los beneficiarios para la pérdida personal sufrida y tiene Lien sobre los activos del fideicomiso para garantizar la compensación. Si, por ejemplo, el administrador realiza negocios en nombre del fideicomiso y es incapaz de pagar a los acreedores, entonces los acreedores tienen derecho de ser subrogado a los recursos personales y de propiedad del Fiduciario contra los beneficiarios y el fondo fiduciario.[11] Donde bajo los términos de la instrumento de confianza los administradores están autorizados a comerciar derivados como parte de la estrategia de inversión de la Fundación,[12] Entonces el documento derivados también normalmente contendrá una cláusula de subrogación para reforzar los derechos de ley común.
Derechos de subrogación del prestador
Cuando un prestamista presta dinero a un prestatario a la deuda del prestatario a una tercera parte de la descarga (o que el prestamista paga directamente a los terceros que descarga la deuda), el prestamista es subrogado en los remedios anteriores de los terceros contra el prestatario en la medida de la deuda descargada.[13]
Sin embargo, si el préstamo original no es válido (porque, por ejemplo, fue ultra vires el prestatario) entonces el prestamista generalmente no puede hacer cumplir la demanda de los terceros contra el prestatario como indirectamente esto validaría un préstamo válido.[14] No obstante la reclamación puede subsistir en la medida en que el ilegalmente dinero prestado fue utilizado para la descarga legal deudas, por inferencia de la legalidad del uso de los fondos para el derecho de subrogación.[15] La ley en esta área ha sido objeto de decisiones contradictorias.[16]
Derechos de subrogación del banquero
Donde un Banco, actuando en lo que cree erróneamente a ser válido el mandato de su cliente, presta dinero a un tercero que descarga la responsabilidad del cliente para el tercero, el banco es subrogado en los remedios anteriores de los terceros contra el cliente.[17]
Remedios
En Lord Napier & Etterick v Hunter [1993] 2 WLR 42, el Cámara de los Lores confirmó que los derechos de subrogación del asegurador (indemnización) dictan que en una reclamación contra el asegurado (por daños y perjuicios personalmente recuperada por el asegurado) el asegurador no se limita a un simple recurso personal; el asegurador tiene también la ventaja de una lien equitativa sobre la daños y perjuicios recibida por el asegurado respecto de la pérdida asegurada. Que caso polémico también sostiene que en trabajar por la indemnización que el asegurador tiene derecho al asegurado no puede decirse que primero recuperó la totalidad de sus pérdidas no aseguradas y debe en cambio se considera que ha debido ante todo el exceso estuvo de acuerdo.
Subrogación puede así en raras ocasiones privar al consumidor de los beneficios de la que toda doctrina, el derecho de un damnificado a recuperar daños completo. Esta derogación de que toda doctrina pone el asegurador en la posición de tener primero reclamar a los activos de una parte de la culpa, incluso si el asegurado quedo con daños menores del asegurador como resultado (véase Buckeye norte vs Lawson - 2004).[18] En otras palabras, la intención de la ley para prevenir la recuperación dual por el asegurado puede llevar a la recuperación menos equitativa (véase Barón Roger).
En el caso citado, la Corte Suprema de Ohio dictaminó que el lenguaje del contrato de seguro del asegurado había denegada por defecto de Ohio legal hacer toda doctrina. Por esta razón, un cliente asegurado necesita un conocimiento completo de las cláusulas de subrogación en los contratos de seguros, incluyendo seguros proporcionada por los empleadores, organizaciones fraternales, etc..
Referencias
- ^ "¿Qué es la subrogación?". 31 / 01 / 2013 obtenido.
- ^ "La definición legal de subrogación". Thefreedictionary.com. 31 / 01 / 2013 obtenido.
- ^ https://www.Irmi.com/online/Insurance-Glossary/Terms/c/Collision-Insurance.aspx
- ^ "Subrogación y las reclamaciones de seguros". Ajuste de hoy.
- ^ Mason v Sainsbury (1782) 3 Dougl KB 61; Morris v Ford Motor Co [1973] QB 792
- ^ Castellain v Preston (1883) 11 QBD 380; Re Miller, Gibb & Co [1957] 1 WLR 703
- ^ En la práctica hay muchas razones por qué un asegurado puede hacerlo; para recuperar una pérdida asegurar relacionada, para establecer una defensa a otros reclamos contra el asegurado. Sin embargo, en cada caso que la ley obliga a devolver el importe de cualquier compensación recibida respecto de los cuales también han recibido pagos de seguros al asegurador.
- ^ Forbes v Jackson (1882) 19 ch D 615
- ^ Duncan, Fox & Co v North y South Wales Bank (1880) 6 app Cas 1
- ^ Charles Mitchell, El derecho de subrogación, ISBN 0-19-825938-7
- ^ Re Johnson (1880) 15 ch D 548; Re Oxley [1914] 1 ch 604
- ^ En la mayoría de las jurisdicciones la Directiva sería prohibida tales inversiones arriesgadas por ley a menos que expresamente facultada por el instrumento de fideicomiso.
- ^ Butler v arroz [1910] 2 ch 277; Banco comercial de Ghana v Chandiram [1960] CA 732
- ^ Sinclair v Brougham [1914] CA 398; muy criticado en este punto.
- ^ Orakpo v Manson Investments Ltd [1978] 95, por Lord Goff
- ^ Por ejemplo, en Nottingham permanente beneficio Building Society v Thurstan [1903] AC 6 el Cámara de los Lores sostuvo que una sociedad puede ser subrogada a lien un impago del proveedor con respecto a un préstamo ilegal a un bebé a comprar tierras.
- ^ B Liggett (Liverpool) v Ltd Barclays Bank Ltd [1928] 1 KB 48
- ^ https://www.supremecourt.Ohio.gov/Rod/docs/pdf/0/2004/2004-Ohio-4886.pdf
Enlaces externos
- NASP (Asociación Nacional de profesionales de subrogación)
- Subrolitigators - registro de subrogación Consejo de los Estados Unidos
- Buckeye norte vs Lawson - 2004
- Renuncia de subrogación