RegisterFly
 |
|
|
Tipo
|
Privado |
|---|---|
| Industria | Registrador de dominios |
| Fundada | 2000 |
| Sede | 404 Main St. Boonton, NJ |
|
Personas clave
|
John Naruszewicz, Kevin Medina |
| Productos | Nombres de dominio |
| Lema | La única fuente para todas sus necesidades de presencia de Internet |
| Sitio web | www.registerfly.com |
RegisterFly fue un Nueva Jersey (U.S.) basado en nombre de hosting y dominio de internet registrador Eso tenía su ICANN-acreditado estado terminado en marzo de 2007.[1]
Contenido
- 1 Historia
- 2 Demanda de propiedad
- 2.1 Sitio web split y fallo de la corte
- 3 Quejas ICANN y el cliente
- 3.1 Restricciones de demanda y dominio ICANN
- 3.2 Dominios .be
- 3.3 Terminación de la acreditación de ICANN
- 3.4 Efectos en la industria debido a la caída de RegisterFly
- 4 Ayuda independiente para clientes
- 5 Compra de cartera
- 6 Audiencias de bancarrota
- 7 Referencias
- 8 Enlaces externos
Historia
RegisterFly actuó anteriormente como revendedor de los servicios de eNom, pero se convirtió en un registrador acreditado por derecho propio en 2006 a través de la adquisición de "Nombres de clase superior" vendidos a la empresa por Directi con Bhavin Turakhia completar la transferencia de activos.[2] En febrero de 2007, la compañía fue registrador para aproximadamente 2.000.000 nombres de dominio en manos de unos 900.000 clientes.[3] Clientes destacados de RegisterFly incluyen el gobierno de Tailandia, la Easter Seals caridad y la estrella del pop Michael Jackson.[4] En 2007, ICANN inició una investigación de RegisterFly en medio de acusaciones de fraude. No hay demandas se presentaron inicialmente entre el órgano rector del dominio y la empresa; Sin embargo, hubo durante este tiempo un pleito entre los dos propietarios de la empresa, CEO John Naruszewicz y Kevin Medina. Sitio web de RegisterFly fue desconectado por un tiempo, causando gran preocupación entre los clientes de registrante de RegisterFly.[5][6]
Los incidentes y demanda que a continuación fueron el resultado de una disputa entre RegisterFly copropietarios Kevin Medina y John Naruszewicz, que eran a la vez íntimos y empresas socios. Como problemas en RegisterFly cobraron impulso, su negocio durante los 10 años y la relación romántica abruptamente llegaron a su fin.[7] El pleito entre los socios anteriores alegó, entre otras cosas, que Medina malversado fondos corporativos para uso personal.[7][8] Sin embargo, el Tribunal resolvió el 08 de marzo de 2007, a favor de Medina, indicando que Naruszewicz no tenía ninguna propiedad sobre RegisterFly. Medina reasumió el control sobre RegisterFly, pero no antes de Naruszewicz publicó una disculpa pública a los clientes en la página web de la empresa.[9]
El 28 de marzo de 2007, juez del Tribunal de distrito de Estados Unidos William Osteen sin sellar una demanda colectiva presentada por el abogado E. Clarke Dummit contra RegisterFly, eNom y la ICANN. La demanda alega que RegisterFly defraudado sistemáticamente los clientes tratando de registro o renovación de nombres de dominio de Internet.
Debido a la negligencia divulgada de RegisterFly en la protección de sus clientes, llamadas furiosas han surgido para la supervisión de la industria de registro de dominio.[10] El 16 de marzo de 2007, ICANN anunció públicamente que Registerfly dejará de operar como un registrador de ICANN-Accredited el 31 de marzo de 2007.[11] ICANN oficialmente había retirado la acreditación de Registerfly en 31 de marzo de 2007 y ordenó Registerfly cese operación y quitar el logo ICANN del sitio web de Registerfly. Sin embargo, Kevin Medina invocó la cláusula compromisoria en acuerdo de acreditación del registrador que le permite seguir operar como un registrador de nombres de dominio a través de un proceso de arbitraje establecido en el contrato.[12]
El 17 de abril de 2007, un juez federal otorgó una orden de restricción temporal a la ICANN, obligando Registerfly a entregar todos los datos de registro dentro de 48 horas y actualizarlo cada siete días.[13] Medina no pudo hacerlo, y ICANN fue otorgado una orden de desacato civil contra Registerfly el 09 de mayo de 2007, Registerfly obliga a cumplir con el mandato preliminar. Porque Kevin Medina no pudo presentarse a las audiencias, el juez emitió un Mostrar causa ¿por qué Medina debería no ser encontrado personalmente en desacato al Tribunal el 16 de mayo y ordenó otra audiencia para el 25 de mayo de 2007. Kevin Medina compareció ante el Tribunal el 25 de mayo de 2007 y se encontró personalmente con desprecio por no cumplir con los pedidos anteriores. La orden de restricción temporal se hizo permanente. Le dieron 48 horas para publicar un aviso en su página web diciendo que había sido terminado acreditación de Registerfly y hasta el 01 de junio de 2007 para dar todos los datos de registrante a ICANN. Registerfly podría ser multados con $5.000 USD al día para no hacerlo. Registerfly publicada inicialmente el aviso requerido de ICANN en la sección de ayuda de su sitio web; Sin embargo, el aviso no cumplía todos los requisitos de la orden, especialmente en cuanto a la ubicación en el tercio superior de cada página en una negrita de catorce puntos.[14] RegisterFly ya ha impreso el aviso requerido en su página de inicio.[15]
Demanda de propiedad
En febrero de 2007 eNom formalmente cortó lazos con RegisterFly sobre las quejas del consumidor continuo.[16] John Naruszewicz, un copropietario de RegisterFly, presentó una demanda contra su socio de negocios, CEO Kevin Medina (cada uno de ellos se pensaba que tienen 50% de la empresa). Medina fue despedido por RegisterFly, según los informes, sobre obligaciones civiles relacionadas con las acusaciones de mala gestión de fondos[17] Pero Medina y Naruszewicz continuaron a disputar el control legal sobre la empresa.[18][19] Mientras tanto RegisterFly presentó una demanda contra Kevin Medina, alegando que había robado los fondos de la empresa para un servicio de acompañante masculino $27.000 a $6.000 liposucción procedimiento, un ático de $ 10.000/mes en Miami, Florida y un $6.000 Chihuahua perro. Esta presunta apropiación indebida de fondos, junto con Medina fastuoso gasto, fue dicho para haber causado problemas de la empresa.[8][20] Documentos de la corte afirman 75.000 sobre nombres de dominio del cliente se pierde por RegisterFly.com en solo un mes debido a la falta de la empresa a pagar cuotas de inscripción.[4][18] Gestión de RegisterFly también alegó que Medina elimina contraseñas y acceso a la información del sistema para evitar la emisión de reembolsos al cliente de facturación.[21] Sin embargo, Medina presuntamente acusó a su ex amante Naruzewicz de gastar 60.000 dólares en fondos de la compañía en Marroquí muebles para la oficina corporativa.[20]
Sitio web split y fallo de la corte
A principios de marzo dos competidoras y visualmente similares versiones de la Página Web de RegisterFly estaban en línea. Naruszewicz había tomado el control de RegisterFly.com; y RegisterFly.net fue creado por y bajo la gestión de Medina, cada uno a través de los proveedores de servicios independientes. El 07 de marzo de 2007, informes surgieron que Registerfly.net era efectivamente un "phishing" sitio reuniendo las ventas con tarjetas de crédito, pero no proporciona un producto o servicio.[22] Se instó a evitar todo negocios con RegisterFly.net a los clientes, y de inmediato, para cambiar sus contraseñas vía RegisterFly.com, desde aunque los sitios web eran separados, Medina todavía tenía un duplicado de toda la información de cuenta.
El 08 de marzo de 2007, entonces-CEO John Naruszewicz hizo un anuncio oficial habiendo recuperó el control de la página web, comenzaría rectifica problemas de pago y recuperación de dominios perdidos.[23] Más tarde el mismo día, Tribunal de distrito de Estados Unidos Juez Peter Sheridan ordenó que el control legal de RegisterFly sea devuelto a un estado de propiedad oficial a partir del 17 de diciembre de 2006, cuando, en este momento se descubrió que Medina presentó nunca correctamente los acuerdos de propiedad adecuada y fueron siendo dibujados arriba y discutido. Esencialmente este fallo permite Naruszewicz a renunciar a cualquier reclamación a Registerfly, con Medina, siendo el único propietario y responsable de todos los asuntos de la compañía. Después de la sentencia, Medina dijo que "esta decisión me coloca en el asiento del conductor. Creo que he construido una gran cantidad de clientes que capeará la tormenta."[24] Sin Naruszewicz al mando, todos los empleados de Registerfly presentó su renuncia el mismo día de la victoria de Medina. Este fue uno de los clavos en el ataúd para esta empresa finales.
Naruszewicz dijo no apelará el fallo de la juez y declaró, "hemos perdido y se acabó. La compañía explotará en días y 1 millón de nombres de dominio van a perderse. Es una maldita vergüenza".[25]
Quejas ICANN y el cliente
ICANN había recibido muchas quejas de clientes sobre RegisterFly. Hubo denuncias de fraude que se remonta a 2004, incluidos los informes de que registerfly había suspendido las cuentas del cliente y los nombres de dominio en represalia por las denuncias sobre una sobrecarga. Kevin Medina también utiliza el alias de "Tim Shor" falso. eNom e ICANN también acusan a RegisterFly de alterar indebidamente los clientes WHOIS datos. Quejas acerca de RegisterFly fueron emitidas por otros registradores acreditados por ICANN, miembros de la Junta ICANN y la Departamento de comercio de Estados Unidos.[18]
El 22 de febrero de 2007 ICANN notificó RegisterFly perderían su acreditación como un registrador de dominios si ciertas cuestiones no fueron corregidos.[26] Fuentes de noticias informaron que a partir del 19 de febrero de 2007 RegisterFly había suspendido todo contacto de negocios, incluyendo las comunicaciones de correo electrónico, teléfono y fax.[27] Mientras tanto ICANN también fue objeto de críticas por su manejo de problemas de RegisterFly, con las denuncias de un "laissez faire actitud ante las denuncias de clientes de fraude”.[28]
Restricciones de demanda y dominio ICANN
El 4 de marzo, 2007 (un el domingo) ICANN anunció archivo quedaría contra RegisterFly en la corte federal de Estados Unidos lo siguiente el 6 de marzo por no cumplir con una auditoría según sea necesario por su acuerdo de acreditación registradores (RAA).[29] Sin embargo, ICANN aplazó el traje después de RegisterFly había provisto información del registrante mínimo de ICANN. ICANN también convenció a varios registros de dominio de primer nivel que administran la .com, .net, .BIZ y .info espacios de nombres, incluyendo VeriSign, NeuStar y Afilias para restringir los dominios Registerfly pendientes de vencimiento a un estado llamado "Servidor-Delete-prohibido". ICANN declaró: "Esto evitará que sea eliminado del registro y convertirse en disponible para reinscripción por otros".
Dominios .be
En 2005... de 2006, RegisterFly fue el principal registrador de dominios .be (Bélgica). Esto es debido a varios cero dólares ofertas promocionales para dominios .be por RegisterFly durante el año 2005 y probablemente hasta finales de 2006. Una parte significativa de los RegisterFly datos dominio .be incluye base dominios. Mientras que el número exacto no puede ser especificado en este momento, el número se supone entre 100 000 y 300 000 dominios .be. Cuando los clientes intentaron renovar tales dominios, el dinero fue extraído de su tarjeta de crédito pero renovación del dominio no tuvieron lugar. Tan en su cuenta de cliente de RegisterFly, su dominio fue marcado como renovada, mientras que la organización de Bélgica para estos dominios - equivalentes a la ICANN - ya había hecho los disponibles para nuevos registrantes. El equivalente de ICANN belga se negó a aplicar a estos dominios del estado "servidor-Delete-prohibido". Este rechazo fue la respuesta de la solicitud correspondiente para varios dominios .be, por ejemplo para el dominio notenverga.be ("clasificación...", relacionados con el sitio alemán https://vox7.com = calificación de candidatos). -Fuente: infos7.com -Mientras que ICANN había coordinado algún tipo de protección, los registrantes de dominio .be tenían el riesgo de perder definitivamente sus dominios en caso de algún valor de comercialización (frecuencia alta visitante) a los cazadores de dominio.
Terminación de la acreditación de ICANN
El 16 de marzo de 2007, ICANN informó Registerfly que deje de operar como un registrador de ICANN-Accredited el 31 de marzo de 2007 y también le ordenó RegisterFly inmediatamente dejar de utilizar el logotipo de ICANN y las marcas en su página web.[30]
"Terminación de acreditación es la medida más fuerte que ICANN es capaz de tomar contra RegisterFly bajo sus poderes. ICANN ha sido frustrado y angustiado por la reciente confusión de gestión dentro de RegisterFly. Entiendo perfectamente la mayor frustración y la enorme dificultad que esto ha creado para los registrantes." Dr. Paul Twomey, Presidente y CEO de ICANN fue citado diciendo.[31] Twomey también llamado RegisterFly para iniciar inmediatamente una "masiva transferencia" (migrar o móviles múltiples nombres a la vez) de todos sus nombres de dominio a otro registrador, para proteger a los intereses de sus clientes restantes.[30]
El 27 de abril, un juez estadounidense dictaminó que ICANN podría terminar acreditación de RegisterFly inmediatamente.[32]
Efectos en la industria debido a la caída de RegisterFly
En la estela de y en respuesta al colapso de RegisterFly, ICANN planea reformar el proceso de acreditación de registro y registrador de dominio entero. Presidente y CEO de ICANN, el Dr. Paul Twomey, declaró:
| “ | ¿Qué pasó con los registrantes con RegisterFly.com ha hecho claro debe haber una revisión exhaustiva del proceso de acreditación de registradores y el contenido de la RAA. Esto va a ser un debate clave en nuestra reunión de Lisboa en 26 – 30 de marzo de 2007. Allí debe quedar claro que las decisiones sobre los cambios. Como una comunidad no podemos posponer esto. ICANN introdujo la competencia en el mercado de nombre de dominio en 1998. Entonces había un registrador. Ahora hay más de 865. Eso es algo bueno porque ha hecho los nombres de dominio más barato y ofrece más posibilidades de elección. Pero el RAA fue diseñado y firmado cuando el mercado de nombre de dominio fue mucho menor. El mercado ahora soporta nombres TLD genéricos unos 70 millones y está creciendo. Los registrantes sufren más de las debilidades de la RAA y quiero asegurarme de que proceso de acreditación de la ICANN y nuestro acuerdo nos da la capacidad de responder más fuertemente y con flexibilidad en el futuro.[33] |
” |
Ayuda independiente para clientes
Para los clientes de RegisterFly el fallo del tribunal fue exacerbado por los informes de que el proveedor de tarjeta de crédito de Medina Humboldt era terminar sus servicios.[34] Muchos clientes habían aprendido de estos problemas sólo después de haber fallado en rutina en línea intenta renovar o transferir nombres de dominio o para pagar servicios a través de tarjeta de crédito. El sitio web de soporte registerflies.com, que había sido creada en 2005 con el fin de proporcionar apoyo independiente e información a clientes descontentos de RegisterFly, estaba proporcionando información sobre recuperación de nombres de dominio perdidos por RegisterFly. Asimismo, han llamado para que los registrantes de nombres de dominio en contacto con el fiscal general de Florida.[35]
RegisterFly fue ordenado por ICANN para proporcionar su base de datos de información del registrante para ellos, incluyendo a los propietarios de nombres de dominio y sus datos de contacto. ICANN habrían había recibido los datos el 7 de marzo y encontró que la información era deficiente e inexacta. El 17 de abril de 2007 el Juez Federal otorgó una orden de restricción temporal a la ICANN convincente Registerfly a entregar todos los datos de registro y actualizarlo cada siete días.[13]
Debido a los problemas operativos actuales en el sitio web de RegisterFly, ProtectFly en muchos casos no se puede apagar o apagar no tiene ningún efecto, que ha causado a los clientes más dificultades.[36] Valentino Viccetzar, un escritor de la web blog Blog de póker Rouge, se informó de haber encontrado una solución de trabajo-alrededor de 15 pasos para los clientes.[37] Esta técnica llegó a ser conocida como el empuje' poker', pero en muchos casos no funcionó, y los clientes se vieron obligados a buscar remedios con Registerfly.
Clientes continuados informe que fueron incapaces de obtener apoyo a través del sistema de soporte de Registerfly como su soporte telefónico involucradas varias horas los tiempos de espera, soporte entradas fueron ignorados o borrados y que los correos electrónicos fueron responde. Algunos clientes fueron capaces de resolver problemas. Sin embargo, en algún momento en mayo de 2007 se desconectaron los números de teléfono de soporte de Registerfly.[38]
Es imposible para que los clientes privados de sus derechos a recuperar los fondos restantes en sus cuentas. A partir de 02 de abril de 2008, soporte al cliente afirma "No reembolsamos los balances de comprobación rápida... Esta política es sin excepción".
Compra de cartera
El 29 de mayo de 2007 Papi, anunció que a través de un acuerdo con RegisterFly, estaba tomando sobre toda la cartera de nombres de dominio de nivel superior genéricos (gTLD) más de 855.000 celebrada por RegisterFly.[39] Los nombres se moverían al recién creadas cuentas en GoDaddy, y notificaría a Registerfly clientes por correo electrónico. GoDaddy y ICANN no liberará los términos del acuerdo, pero han dicho que GoDaddy no está comprando Registerfly.[40][41] ICANN planea seguir acciones legales contra Registerfly para su continuo incumplimiento del medida cautelar ordenado por el tribunal.[42]
Audiencias de bancarrota
Una audiencia en Newark, Nueva Jersey, en diciembre de 2007 discuten que la empresa podría ser ejecutar lo que se conoce como una "tarea en beneficio de los acreedores".[citación necesitada] Esto es generalmente un tribunal estatal equivalente a un caso de bancarrota en que los activos de una empresa son reunidos por un tercero, liquidados, luego distribuidos a los acreedores de la compañía en proporción a la deuda de la empresa a cada uno de los acreedores.
Referencias
- ^ Blog ICANN Preguntas frecuentes para los clientes de RegisterFly, 03 de abril de 2007 Programa archivado 12 de septiembre de 2008 en la Wayback Machine
- ^ El registro, Burke Hansen. ICANN demandado por airados RegisterFly cliente, como acción de clase rumble comienza, 28 de marzo de 2007 Programa archivado 21 de febrero de 2014 en el Wayback Machine
- ^ El registro, Burke Hansen. Registerfly sobre la marcha, ICANN sobre el funcionamiento, 19 de febrero de 2007 Programa archivado 20 de julio de 2008 en la Wayback Machine
- ^ a b Business Week, Steve Hamm, Las acusaciones vuelan en Registerfly, Reclamaciones de malversación de fondos y quejas de clientes airados amenazan con descarrilar al pequeño registrador de nombres de dominio, 08 de marzo de 2007 Programa archivado 23 de mayo de 2011 en el Wayback Machine
- ^ Noticias de Netcraft, Sitio de RegisterFly va fuera de línea, 06 de marzo de 2007 Programa archivado 31 de marzo de 2014 en el Wayback Machine
- ^ Noticias de hostsearch, Netcraft informes RegisterFly sitio fuera de línea, 08 de marzo de 2007 Programa archivado 13 de julio de 2012 en el Wayback Machine
- ^ a b El registro, Burke Hansen; ICANN: podemos ayudar Registerfly metas, 14 de marzo de 2007 Programa archivado 03 de octubre de 2007 en el Wayback Machine
- ^ a b El registro, Burke Hansen. Archivos de registerfly juego contra el derrocado CEO, 22 de febrero de 2007 Programa archivado 20 de diciembre de 2013 en el Wayback Machine
- ^ Business Week, Steve Hamm, et al. Juez reglas para derrocado Registerfly CEO, 09 de marzo de 2007 Programa archivado 21 de abril de 2012 en el Wayback Machine
- ^ Business Week en línea; "¿Qué tan seguro es su dominio?" Problemas en RegisterFly.com arrojan luz sobre supervisión suelta de direcciones de red", 26 de marzo de 2007 Programa archivado 31 de enero de 2012 en el Wayback Machine
- ^ ICANN, Anuncio oficial de ICANN, 16 de marzo de 2007 Programa archivado 27 de mayo de 2008 en la Wayback Machine
- ^ ICANN.org Sitio web de participación pública de ICANN Programa archivado 09 de junio de 2010 en el Wayback Machine
- ^ a b ICANN.org, Anuncio de ICANN 17 de abril de 2007 Programa archivado 26 de junio de 2008 en la Wayback Machine
- ^ ICANN.org, Tema 11 del interdicto preliminar de ICANN vs Registerfly
- ^ RegisterFly.com, Página de inicio, obtenido el 05 de septiembre de 2007 Programa archivado 14 de diciembre de 2006 en el Wayback Machine
- ^ Distribuidor de RegisterFly terminación F.A.Q. Programa archivado 22 de febrero de 2014 en el Wayback Machine
- ^ RegisterFly, Terminación de revendedor oficial RegisterFly FAQ Programa archivado 22 de febrero de 2014 en el Wayback Machine
- ^ a b c El sol, Malasia Socios de RegisterFly peleas en lucha a muerte, 24 de febrero de 2007 Programa archivado 09 de mayo de 2012 en el Wayback Machine
- ^ El registro, Burke Hansen. ICANN paseos al rescate en colapso Registerfly, 23 de febrero de 2007 Programa archivado 21 de febrero de 2014 en el Wayback Machine
- ^ a b IT News Australia, Tom Sanders; ICANN tira licencia de Registerfly, 20 de marzo de 2007 Programa archivado 28 de marzo de 2007 en el Wayback Machine
- ^ Ars Technica, Jacqui Cheng Caras de registerfly perder acreditación ICANN, 27 de febrero de 2007 Programa archivado 08 de diciembre de 2008 en la Wayback Machine
- ^ Noticias de RegisterFlies; ACTUAR ahora - comunicado importante Programa archivado 25 de octubre de 2007 en el Wayback Machine
- ^ Noticias de RegisterFlies; Anuncio oficial Registerfly Programa archivado 30 de agosto de 2013 en el Wayback Machine
- ^ Business Week, Steve Hamm y Megan Tucker; Juez reglas para derrocado Registerfly CEO, 08 de marzo de 2007 Programa archivado 19 de agosto de 2011 en el Wayback Machine
- ^ Noticias de Netcraft, Rich Miller; Dos sitios de RegisterFly en línea como derrocaron al CEO devoluciones, 12 de marzo de 2007 Programa archivado 31 de marzo de 2014 en el Wayback Machine
- ^ ICANN, Vicepresidente de Kurt J. Pritz, Senior, servicios, Aviso de incumplimiento del acuerdo de acreditación de registradores ICANN, 21 de febrero de 2007
- ^ El sol, Malasia Campanas de alarma sobre Registrador de dominio, RegisterFly.com, 19 de febrero de 2007 Programa archivado 07 de febrero de 2012 en el Wayback Machine
- ^ El registro, Burke Hansen De ICANN y la fusión de Registerfly, 03 de marzo de 2007 Programa archivado 03 de octubre de 2007 en el Wayback Machine
- ^ El registro, Burke Hansen, De refuerzo, por fin, ICANN amenaza Registerfly con acción legal, 04 de marzo de 2007 Programa archivado 12 de octubre de 2012 en el Wayback Machine
- ^ a b El sol, Malasia ICANN termina RegisterFly.com acreditación, 17 de marzo de 2007 Programa archivado 07 de febrero de 2012 en el Wayback Machine
- ^ El registro, Drew Cullen; ICANN termina RegisterFly con prejuicio extremo, 17 de marzo de 2007 Programa archivado 12 de octubre de 2012 en el Wayback Machine
- ^ ICANN.org, Anuncio de ICANN, 27 de abril de 2007 Programa archivado 06 de julio de 2008 en la Wayback Machine
- ^ ICANN.org, "Política de acreditación de registradores y proceso debe revisarse", 21 de marzo de 2007. Programa archivado 06 de enero de 2009 en el Wayback Machine
- ^ Noticias de RegisterFlies; Se hace registerfly - sal! Programa archivado 25 de octubre de 2007 en el Wayback Machine
- ^ RegisterFlies; RegisterFlies últimas noticias Programa archivado 25 de octubre de 2007 en el Wayback Machine
- ^ Foro de RegisterFlies; RegisterFly actualización 10 de marzo de 2007 (toda la página) Programa archivado 25 de octubre de 2007 en el Wayback Machine
- ^ Directorio Web Host - noticias de la industria; Blog de Poker encuentra Laguna de RegisterFly.com sistema / mayo excepto los dominios sobre 1 millón Programa archivado 07 de febrero de 2012 en el Wayback Machine
- ^ Registerflies.com foro puestos, Foros Registerlies.com Programa archivado 10 de febrero de 2012 en el Wayback Machine
- ^ Puntos calientes con ir papi CEO Bob Parson Programa archivado 25 de julio de 2008 en la Wayback Machine
- ^ Comunicado de prensa de papá ir 29 de mayo de 2007 Programa archivado 24 de julio de 2011 en el Wayback Machine
- ^ ICANN.org Blog ICANN 29 de mayo de 2007 Programa archivado 24 de octubre de 2007 en el Wayback Machine
- ^ Associated Press GoDaddy se compromete a ejecutar los dominios en el Limbo 29 de mayo de 2007
Enlaces externos
- Web oficial RegisterFly.com
- Registerflies
- "Registerfly y la oficina del Defensor del pueblo de ICANN" por ICANN Defensor del pueblo en ICANN.org, la autoridad sobre la situación de RegisterFly 2007.
- Resultados de la búsqueda RegisterFly en ICANN