Ley inversa beneficio
El ley inversa beneficio Estados que daña a la proporción de beneficios entre los pacientes que toman nuevo drogas tiende a variar inversamente con cómo extensivamente es una droga comercializados. Dos estadounidenses, Howard Brody y Donald Light, han definido la ley inversa beneficio, inspirada por Tudor Hartes Ley de cuidados inversos.[1]
Una droga eficaz para un serio trastorno es menos eficaz como se promueve para los casos más leves y otras condiciones para que la droga no fue aprobada. Como efectividad se convierte más diluido, los riesgos de dañinos efectos secundarios proliferan, por lo tanto la relación beneficio-daño empeora como una droga comercializados más ampliamente. La ley de beneficio inversa destaca la necesidad de investigación efectividad comparativa y otras reformas para mejorar la prescripción de basado en la evidencia.[2]
Contenido
- 1 Estado de los asuntos
- 2 Impacto
- 3 Véase también
- 4 Referencias
- 5 Enlaces externos
Estado de los asuntos
La ley se manifiesta a través de 6 estrategias básicas:
- reducir los umbrales para el diagnóstico de la enfermedad,
- confiando en las terminales de sustituto,
- exagerando seguridad reclamaciones,
- exagerando eficacia reclamaciones,
- creación de nuevas enfermedades,
- alentando a usos no autorizados.
Impacto
Esta es la razón por qué las organizaciones como "Píldora peor, mejor píldora" [3] recomendamos que no para use/prescribir medicamentos nuevos antes de estar en el mercado durante al menos diez años (excepto en el caso de importantes nuevas drogas que tratar previamente sin resolver los problemas).
Agencias de las drogas, el Comité de ética y organizaciones de la seguridad de los pacientes deben considerar:
- Requerir que los ensayos clínicos correr lo suficiente para recoger evidencia de efectos secundarios y registrar todas las reacciones adversas, incluyendo en los sujetos que abandonan.[4]
- Pagar a empresas más para los nuevos medicamentos en proporción a cuánto mejor son para los pacientes que las drogas existentes y marketing según el valor de la nueva droga (ratio de beneficios a los daños y comercialización).[5]
- Teniendo en cuenta que el mercado podría ser una fuerza contra el mejor uso de los medicamentos.[6]
Véase también
- Enfermedad mongering
- Política de salud
- Ley de cuidados inversos
- Medicalización
- Seguridad del paciente
- Compañía farmacéutica
- Marketing farmaceutico
- Salud pública
- Prevención cuaternaria
- Enlace de la ciencia médica
Referencias
- ^ Brody H, luz DW. La ley de beneficio inversa: Cómo comercialización drogas socava la seguridad del paciente y la salud pública. Am J Public Health. 2011; 3:399-404.[link muerto][link muerto]
- ^ Janice Hopkins Tanne. "Tanne JH."Ley inversa de beneficio", explica cómo comercialización drogas socava la seguridad del paciente. BMJ. 2011; 342:d598 ". BMJ.com. Doi:10.2105/AJPH.2010.199844. 17 / 02 / 2014 obtenido.
- ^ "Peor píldora, píldora mejor. De Public Citizen Health Research Group". Worstpills.org. 17 / 02 / 2014 obtenido.
- ^ "Madera AJJ. La seguridad de nuevos medicamentos: la importancia de hacer las preguntas correctas. JAMA. 1999; 281 (18): 1753-4". Jama.ama-assn.org. 1999-05-12. 17 / 02 / 2014 obtenido.
- ^ "Demanda de Astellas contra Prescrire: reglas que Prescrire no"denigrar"° Protopic (tacrolimus) de la corte francesa. Prescrire. 2 marzo 2011". English.Prescrire.org. 2011-03-02. 17 / 02 / 2014 obtenido.
- ^ Gérvas J. Garum. Acta Sanitaria. 03/07/2011.[link muerto][link muerto]
- Luz DW (Editor). Los riesgos de los medicamentos recetados. Nueva York: Prensa de la Universidad de Columbia; 2010.
- Evans I, H Thornton, Chalmers I. pruebas de tratamientos: mejor investigación para mejor atención sanitaria. Londres: Pinter y Martin Ltd; 2010.
Enlaces externos
- Donald W. Light
- Equipo CESCA
- Sano escepticismo
- Peores píldoras, pastillas mejores