Lester Brickman

Lester Brickman
Nacido	04 de septiembre de 1940 Nueva York, Nueva York
Nacionalidad	American
Alma mater	Universidad de la Florida La Universidad de Yale Universidad Carnegie-Mellon
Conocido por	Siendo profesor de derecho
Cónyuge	Miriam Dorf Brickman

Resumen

Lester Brickman es un emérito Profesor en el Benjamin N. Escuela de Cardozo de la ley de la Universidad de Yeshiva y un experto jurídico. Es uno de los miembros fundadores de la Facultad de Cardozo, reclutado por la Universidad de Yeshiva en 1976 de la Facultad de derecho de la Universidad de Toledo. El 31 de mayo de 2016, profesor Brickman recibió el Premio de Paulsen de Monrad de la escuela de Cardozo, en su retiro de la docencia. Él enseñó contratos, ética legal y de la tierra uso y zonificación en el Escuela de Cardozo de la ley. Es autor de un libro, Barones de abogado: Sus honorarios de contingencia realmente cuesta América (Cambridge University Press, 2011), una detallada crítica de los abusos percibidos y gastos excesivos del sistema American tort, con propuestas de reforma. Brickman es egresado de Universidad Carnegie-Mellon. Tiene un doctor en jurisprudencia grado de la Universidad de la Florida y un LLM grado de Facultad de derecho de Yale.

Profesor Brickman ha escrito sobre asbesto litigation y reforma del agravio. Brickman, junto con otros autores Jeffrey O'Connell y Michael Horowitz, propuso la Primer modelo de oferta de asignación de honorarios contingentes. Profesor de derecho de la Universidad de Virginia O'Connell y otros autores escribieron en 2007 de esta propuesta de mala praxis médica casos que "intenta reducir costos de transacción, acelerar los pagos y la... las pérdidas económicas de la víctima. Apoyado por el defensor de la reforma del agravio Walter Olson, profesor de la escuela de leyes Widener Commonwealth Christopher J. Robinette y médico de New Hampshire Dr. Kevin Pho, temprana oferta se adoptó la propuesta como ley en New Hampshire en junio de 2012, sobre las objeciones vigorosas del gobernador del estado y barra de demandante.

Otra área en la que sus esfuerzos de reforma han tenido éxito es la de retenedores no reembolsables. Después de Brickman y su antiguo alumno Lawrence Cunningham escribió varios Revista de derecho artículos y un amicus curiae breve argumento de que son ética y jurídicamente inadmisibles, la Corte de Apelaciones de Nueva York pulsó abajo de su uso por Abogados en Estado de Nueva York. Esta celebración ha sido adoptado en otros Estados.

Brickman jugó un papel importante como testigo experto en un controvertido caso de 2013 en la corte de bancarrota de Estados Unidos para el districto occidental de Carolina del norte, Volver a en Garlock Sealing Technologies, LLC., et al., deudor. Abogado de Garlock, Cassada Garland de la Charlotte NC firma Robinson, Bradshaw y Hinson, tuvo éxito en persuadir a juez George Hodges para permitir el completo descubrimiento de 15 demandas asbestos de alto valor colocada por Garlock cuando era una entidad solvente. Con los datos obtenidos de estos casos por Cassada, informe de experto del profesor Brickman establecidos pruebas de fraude, falsedad y "doble inmersión" (cuentas contradictorias de la exposición entre reclamos de agravio y quiebra de confianza) en todos los 15 casos, el efecto neto fue inflar el valor de las reclamaciones futuras que puede hacerse contra la entidad en quiebra. Los demandantes, representados por la Comisión de reclamos de asbesto Garlock, habían Estimado ese futuro responsabilidad tan alta como $ 1,3 billones. Juez Hodges, en su 10 de enero de 2014 "Orden estimación responsabilidad," redujo la cantidad necesaria para la confianza de la bancarrota por más de $ 1 billón, para $ 125 millones, afirmando que:

"el propósito de esta orden es determinar responsabilidad de Garlock para causar mesotelioma y la cantidad total de dinero que se requiere para satisfacer su responsabilidad para presentar futuras víctimas y reclamantes. Las estimaciones de la responsabilidad total de Garlock basados en sus valores de asentamiento histórico no son confiables porque esos valores son infectados con la indecencia de algunos despachos e inflados por los costos de defensa. La mejor prueba de la responsabilidad agregada de Garlock es la proyección de su responsabilidad legal que tome en consideración causal, exposición limitada y la contribución de la exposición a otros productos. La corte ha determinado que $ 125 millones es suficiente para satisfacer la responsabilidad de Garlock para las demandas legítimas mesotelioma presentes y futuras."

En su enseñanza, Brickman empleó un muy riguroso Método socrático durante las reuniones de clase, combinando un ritmo rápido bromas con estudiantes con levadura en el camino por su idiosincrasia frases y anécdotas originales, usando con frecuencia su catchphrases "hacen un ruido legal" o "diferencia en grado" o diferencia en el tipo. El efecto general fue pensado para asustar a los estudiantes en la lectura más cerca de los textos caso (a la el carácter profesor Kingsfield en La persecución de papel).

Él se ha referido a la jurista de nombre de la escuela Benjamin N. Cardozo como así que capaz le "podría encontrar consideración dieciséis veces antes del desayuno sin sudar ni una".

Véase también

• Baron & Budd asbesto Nota
• Asbesto y la ley

Educación y vida temprana

Infancia

Lester Brickman nació 04 de septiembre de 1940 en Nueva York, Frank B. Brickman (1900-1981) y Lillian Bernstein Brickman (1902-1989), el segundo de tres hermanos. La familia era, al tiempo, viven en la avenida Walton el Bronx. Frank Brickman era un tendero y tenedor de libros en Nueva York y, posteriormente, una Kosher Inspector en la Florida, después de que la familia se trasladó a la zona de Miami Beach en 1953.

Según el censo de 1930, Frank B. Brickman nació en Polonia, pero la enumeración de 1940 listas de su país natal como Rusia. No se trataba de una ambigüedad inusual para emigrante judíos que había nacido en Russo-Pula Pálido del establecimiento. En una entrevista de 1977 con un periodista de United Press International, Brickman dijo que había nacido en "Lornza, Polonia [probablemente Łomża] y se crió en Alemania, donde su familia funcionó una tienda de comestibles. Llegó a Estados Unidos en 1920 y se convirtió en una tienda de comestibles por mayor en Nueva York."dijo el reportero estaba en hebreo, Yiddish, Polaco, Ruso y alemán así como inglés.

Frank Brickman en 1920 o 1921 llegó a los Estados Unidos y se casó con Lillian Bernstein en 1928. Su primer hijo, Jeremiah Brickman (1930-1950), obtuvo un bachillerato en Universidad de Nueva York en 1949, luego asistió a Harvard Law School, donde murió en octubre de 1950 después de recibir lo que el Harvard Crimson llamado "una lesión en la cabeza misteriosa" en la Universidad Casa Hillel. Contradictorios de la policía e informes de la autopsia y una sugerencia de asesinato de periodista Walter Winchell, mantuvo el caso en las noticias durante varias semanas, pero detenciones no fueron hechas, y la muerte fue gobernada accidental.

Un hermano más joven, Gloria Brickman, nació en marzo de 1945; ella se casó con Michael Kenneth Supran en 1967 y reside en Florida.

Educación secundaria y postsecundaria

Frank y de Lillian Brickman segundo niño, Lester, fue lo que se conoce en Yídish como un Yeshiva bocher, recibiendo su educación en escuelas hebreas hasta que llegó la edad de la high School secundaria. Lester Brickman era un estudiante de alto rendimiento, uno de Miami Beach Senior High School's auxiliares de laboratorio de química estudiante, miembro del Club francés (1956), Asociación de Debate y discurso nacional| Liga Nacional de forense]], y Sociedad Nacional de Honor (1957) y Presidente de la escuela Club Optimist Junior en 1957, su año senior.

Brickman ganó una beca nacional de cuatro años de la Feria de alimentos Base a lo que entonces era el Instituto de tecnología de Carnegie en Pittsburgh (ahora Universidad Carnegie-Mellon), ganando una licenciatura en química de la Colegio de Mellon de la ciencia en 1961. En su primer año en el Carnegie Tech, en abril de 1958, Brickman publicó un artículo criticando agudamente su educación secundaria de escuela pública en Técnico de Carnegie, una revista de opinión pregrado, fino disfrazar el nombre de la escuela secundaria como "Marlin Boom." Y otras vistas a estudiante fueron citados en los periódicos locales, uno de los cuales señaló que "Brickman...... lanza pedradas a lo que él llama el antiintelectualismo estadounidense." En octubre y diciembre de 1958 y febrero – abril 1959 Revista técnica de Carnegie, Brickman apareció en la cabecera como editor asociado y en la edición de mayo de 1959, en que él también tenía un artículo en lluvia de ideas, como Editor de funciones. Llegó a ser director de Técnico de Carnegie en abril de 1960.

Como había sido en la escuela secundaria, Brickman era activo en varias organizaciones del campus en Carnegie Tech, incluyendo el grupo teatral escocés ' n ' Soda, como Gerente de ventas del Anuario Tech de Carnegie, conocido como el Cardo, que se dice que han reorganizado a lo largo de líneas "financieramente independientes", sirviendo como un consejero del dormitorio, y en el Congreso de estudiantes, para lo cual le concedió un honor, una actividad de Jeweled claves, al final de la duración de la primavera de 1960.

En un presagio temprano de sus logomachies más adelante en la impresión, Brickman lanzó una campaña en 1960 convencer Consejo de Carnegie Tech de los dormitorios de la manifiesta injusticia de permitir que las mujeres de Carnegie Tech estudiantes dos dormitorios visitas por año para el "protectorado" del Consejo, dormitorios de los hombres en el cual Brickman era un residente y consejero. Como era de esperar, este esfuerzo dibujó la ira publicada de la organización de la blanco. James R. Powers, entonces Presidente del Consejo, denostada posición progresiva de Brickman en sexo opuesto visitas a residencias masculinas en un periódico estudiantil op-ed, diciendo de él que "este caballero notorio de los últimos Cardo fama de reorganización ha tomado sobre sí mismo que la conciencia de Carnegie Tech"y que"uno mismo-elegido Libertador de las masas de estudiantes de tecnología". En este período, las mujeres compuesto por 10 por ciento del cuerpo estudiantil de Carnegie Tech. Sus visitas a los barrios del sexo opuesto seguía siendo restringidos para el resto de la década.

Después de la graduación de Carnegie Tech, Brickman asistió a la escuela de derecho en la Universidad de Florida, donde hizo la lista del Decano, revisión de la ley y el Orden de la cofia. Escrito muchos años después de sus experiencias en la Universidad de Florida, Brickman dijo de sí mismo que "mis verdaderos colores surgieron durante mi segundo año en escuela de derecho, que he dedicado sustancialmente a un análisis independientes, ley en la acción de la censura cinematográfica en Florida. … Aceptado para su publicación por la revista de derecho, el papel era tan 'caliente' que los grupos de presión para la industria, que eran influyentes en el gobierno del estado y en la Universidad, fueron capaces de conseguir el decano de la Facultad de derecho para bloquear su publicación."

A pesar de esta derrota por las fuerzas combinadas de la censura comercial y académico, Brickman recibió a soltero de leyes (LLB) en 1964. El verano siguiente a la firma de abogados de Miami Beach de Sibley, Giblin, King & Levenson iba a ser la única experiencia de Brickman en la práctica del derecho en su larga carrera. Regresó al mundo académico al final del verano, con una beca de Sterling en la Universidad de Yale, donde obtuvo un Master of Laws (LL. M.) grado en 1965. Por el término del otoño de 1965, Brickman fue profesor asistente en la Facultad de derecho de Universidad de Toledo.

Carrera académica

Facultad de derecho de la Universidad de Toledo

De Brickman once años en la Universidad de la Universidad de Toledo de la ley, como profesor adjunto (1965-1968), profesor de asociado (1968-1971) y profesor lleno (1971-1976), fueron el componente central de lo que él fue más adelante a llamar sus "días liberales", cuando gran parte de su trabajo se centró en la justicia social, Ley de la pobreza, vivienda urbana y zonificación, reforma de Finanzas de campaña, condiciones de vida de los trabajadores migrantes, empleo de los jóvenes y racial y la igualdad de género. En 1967, cuando fue conjuntamente nombrado como profesor visitante de investigación por el Consejo de educación Legal para la responsabilidad profesional en la ciudad de Nueva York, Brickman desarrolló un curso en Toledo sobre derecho y pobreza, un tema en ese momento en sólo un puñado de colegios de abogados a nivel nacional, estableciendo en ese mismo año la Universidad derecho y clínica de la pobreza. También se desempeñó como consultor de la división de programas de acción comunitaria de los Estados Unidos Oficina de oportunidades económicas (OEO).

En 1968, su programa del curso fue publicado por la Asociación de servicios legales del estado Ohio en ambos impresión y Braille ediciones. Él también enseñó, escribió y llevado a cabo investigaciones, algunas de ellas patrocinan por la Fundación Ford, Fundación Nacional de cienciay el Consejo de educación Legal para la responsabilidad profesional, en la eficiencia y eficacia de los sistemas jurídicos, paraprofessionalism legal, y servicios legales del grupo, así como el papel de la educación clínica en las facultades de derecho.

En 1975, Brickman desarrolló un curso para la Universidad de la Universidad de Toledo de la ley sobre un tema al que iba a hacer un compromiso de por vida de estudiante y muchos aportes más adelante: ética legaly abogacía ética. Esto, con otras obras tempranas de Brickman, se llevan a cabo en los archivos de la biblioteca LeValley de derecho de la Universidad de Toledo. Publicó cinco artículos más en 1975, su último año en Toledo, incluyendo dos aboga por una reducción de las restricciones a abogado de publicidad (ver lista de publicaciones más abajo).

Brickman escribió de su tiempo en Toledo poco después de asumir su posición en la Facultad de Cardozo en la ciudad de Nueva York, en el recientemente establecido Revista de derecho de la Universidad de Toledo, con motivo de Karl Krastin (1910-1998) retiro de la institución. Recordó la "reputación 'gogó' sobre el Colegio de abogados en Toledo. Se consideraba un lugar donde mucho estaba ocurriendo; donde hubo mucho fermento intelectual y movimiento hacia la excelencia."

Escuela de Cardozo de la ley en Universidad de Yeshiva

Había un montón de fermento, intelectual y de otra manera, en la recién fundada Cardozo cuando Brickman regresó a su ciudad natal en 1976. Decano fundador de la escuela, Monrad G. Paulsen (1918-1981), se había desempeñado como Decano de la Facultad de derecho de la Universidad de Virginiay en las facultades de la Universidad de Utah, Universidad de Minnesota, Universidad de Indiana, La Universidad de Columbia, Universidad de Göttingen, y Universidad de Freiburg.

Los primera docena o tan Cardozo Facultad miembros de tiempo completo, un tercio de los cuales eran mujeres, fueron construyendo una escuela de derecho en la Universidad de Yeshiva de cero, estableciendo una ley de revisión de 1979 y diseñar un innovador Plan de estudios refleja la situación urbana de la escuela en la ciudad más grande de la nación. La clase de 1979 conformada por 300 estudiantes, de los cuales casi la mitad eran mujeres, lo que refleja la agenda progresista que había reclutado a las mujeres a la Facultad fundadora. Concurso para estudiantes, sin embargo, estaba dispuesto, y diversidad difícil de lograr. Alumnos de Cardozo desde estos primeros años informaron elevadores crónicamente mal funcionamiento, ruidos de construcción durante las examinaciones de la barray constantes esfuerzos para estirar los recursos para satisfacer las necesidades urgentes.

Que complica este panorama fueron la salud y retos personales del fundador dean, que dejó al Cardozo en la primavera de 1980 y murió en noviembre de 1981. Lester Brickman, que era 40 en el otoño de 1980 y en el proceso de convertirse en papá por segunda vez, aceptó a regañadientes el Decanato de actuación de la escuela de lucha, admitir más adelante que él había llevado a gran parte de la carga administrativa desde su llegada. "Fue muy duro para los estudiantes", informó en 2002. "No tenemos un registro. No tenemos un gestor de negocios. El Decano Asociado era una posición a tiempo parcial. No tuvimos presupuesto. No tenemos el infraestructura de una escuela de derecho."

Quizás lo peor de todo, la escuela todavía no tenía Acreditación desde el American Bar Association. Aprendido de Brickman, tres días antes de la visita del equipo de acreditación, que los trámites para el procedimiento crucial era incompleto. Dijo esto más adelante que "si no habíamos conseguido nuestra acreditación, o si había sido pospuesta, habría transferido la mitad nuestro estudiantado, habría salido de la Facultad, y nos habría permanentemente prohibidos el escalón superior de las facultades de derecho." Una foto de Brickman en la celebración de 1982 de la acreditación de ABA de Cardozo muestra al decano temporario vestida con un traje de tres piezas a medida impecable y una expresión de alivio sombrío.

Sus desafíos de administración de emergencia no eran, sin embargo. De Cardozo liberal orígenes y Facultad izquierdista habían atraído a un contingente significativo de lo que más tarde llamó Brickman"Estudiantes de Berkeley tipo años 60.” Relató a Gary Goldenberg en 2002 que los editores del periódico estudiantil "y otros habían decidido que la Facultad de derecho no era lo suficientemente diversa." Sin recursos para remediar lo que él y otros profesores reconocieron como un defecto, Brickman respondió a los planes del estudiante para un mitin de protesta muy publicitados con la amenaza de una demanda por difamación. Los estudiantes con el respaldo hacia abajo.

El Cardozo le ofreció el decanato en forma permanente, pero declinó Brickman, destacando más adelante tanto que sentía que la escuela tendría más éxito con el liderazgo de afuera, y que el Decanato de acción había sido "una enorme tensión en mí personalmente." Precio E. Monroe, un antigua escuela facultad miembro de la Universidad de California en Los Ángeles, le sucedió como rector en julio de 1982, concluyendo lo que Gary Goldenberg apodado "el interregno Brickman". Las demandas abrumadoras de las luchas tempranas de Cardozo de Brickman intelectuales recursos y energías personales se reflejan en su currículum vitae, que las listas no publicaciones en los años 1977 a 1987, el más largo tal brecha en su carrera desde su primera publicación como estudiante de primer año Universidad en 1958. En 1976, primer año de Brickman en Cardozo, cuatro publicaciones por él habían aparecido, incluyendo un tema co-autoría y editado de resúmenes de congresos con Richard O. Lempert, pero él nada más hasta 1988.

Promoción reforma del agravio

Retenedores no reembolsables

Cuando Brickman pudo regresar a su beca, su siguiente publicación fue su primera — y exitosa — propuesta de reforma del sistema legal americano y para la aplicación más estricta de la ética jurídica tradicional. Con su antiguo estudiante Lawrence A. Cunningham, en esta escritura (verano 2016), Henry St George Tucker III Profesor de investigación Facultad de derecho de la Universidad de George Washington, Brickman escribió una crítica de lo que entonces era una práctica relativamente común, aunque polémico, por los abogados, el uso de retenedores no reembolsables. "Un retenedor no reembolsables," él y su coautor escribió, "es un acuerdo entre abogado y cliente proveyendo para el pago de parte o la totalidad de la cuota antes de la actuación del abogado. El pago se señala en el acuerdo de retenedor como no reembolsables. La controversia sobre la validez de estos acuerdos se presenta generalmente cuando el cliente termina empleo de abogado sin justa causa antes de finalización de las tareas y demandas de devolución de la parte no devengada de la tasa de avance." Brickman y Cunningham argumentaron que estos acuerdos violan el derecho fundamental del cliente libremente para descarga al abogado.

En 1993, los autores hicieron este argumento en un amici curiae breve en el Cuestión de Cooperman (83 NY2d 465), en que un abogado de Nueva York llamado Edward M. Cooperman había advertido dos veces por el Comité de quejas para el Distrito Judicial de décimo contra acuerdos en la cual el abogado demanda miles de dólares en retenedores, hizo poco trabajo significativo y se negó a cualquier parte de los retenedores. La división de Apelaciones, que el procedimiento de queja, suspende Cooperman de práctica durante dos años. La Nueva York estado corte de Apelaciones, alegando, entre otras autoridades legales, trabajo Brickman y de Cunningham en la altamente cuestionable ética de retenedores no reembolsables, confirmó la decisión del tribunal inferior. Otros tribunales estatales pronto siguieron su ejemplo, pese a la oposición de algunos juristas y abogados practicantes. Uno de la Procuraduría de defensa penal, este último Scott H. Greenfield, que criticó la Cooperman decisión en un blog de 2008, llamó la atención sobre el estado académico de Brickman, opinando que el profesor "nunca conoció a un abogado practicante que no odio."

Honorarios contingentes y tarifas por hora efectivas

En la década de 1980 y principios de 1990, gran parte de la beca de profesor Brickman, como su crítica de retenedores no reembolsables, que se centró en cuestiones éticas y económicas relacionadas con honorarios de abogados, temas a los que iba a volver muchas veces en las décadas siguientes, incluyendo en su libro de 2011, Barones de abogado. Brickman argumenta que honorarios de abogado de la demandante han aumentado significativamente en el último medio siglo, especialmente la honorarios contingentes en acciones de clase y agravios en masa, imponen costos de transacción substancial en la economía, así como incentivos para el fraude por los abogados y sus clientes.

Los argumentos tradicionales a favor del sistema de pago contingente en ley americana son que 1) se permitirá el acceso al sistema legal para aquellos que no pueden permitirse pagar a un abogado, y 2) que proporcionan incentivos para los abogados a trabajar diligentemente para demandantes, como se pagará sólo si ganan el caso.

Los partidarios de la cuota contingente sostienen que el honorario de los abogados de 25 a 40 por ciento de la recuperación es necesariamente alto debido al riesgo de perder casos. Profesor Brickman ha afirmado, en más de una docena de artículos desde 1989, que abogados de la demandante generalmente no aceptamos casos que entrañen un riesgo significativo, y que sus tasas efectivas por hora son tan altas como $25.000 en algunos casos. En un artículo citado con frecuencia, publicado en el Derecho de la Universidad de Washington trimestral en 2003, Brickman afirmó que "desde 1960, las tarifas por hora efectivas de abogados agravio aumentaron 1000% a 1400% (en dólares ajustados a la inflación) mientras que el general riesgo de estado se ha mantenido esencialmente constante, aunque ha disminuido materialmente para tales categorías de agravio high-end como responsabilidad del producto y mala praxis médica". Argumenta que la American Bar Association ha abdicado de su responsabilidad ética para frenar lo que Brickman considera escopleo con gubia del cargo y la codicia por parte de la barra de la demandante, especialmente en la masa patrimonial como litigios amianto, y acciones de clase de todo tipo, pero especialmente la litigio del tabaco de la década de 1990.

Asbesto Litigation

Lester Brickman comenzó a hablar y escribir sobre asbesto litigios en 1991, testificando en la crisis de asbesto litigios ante el Comité de la cámara de Subcomité de la judicatura sobre propiedad intelectual y Administración Judicial. Sus primeros artículos sobre el tema aparecieron en el Cardozo Law Review en 1992. Desde entonces, se ha convertido en uno de los críticos más abiertamente de académico legal de litigios amianto y su contexto económico y ético, en un artículo de 2003 en el Revista de derecho de Pepperdine que "cuando finalmente se escribe la historia completa y unexpurgated de asbesto litigios, ese litigio seguramente llegará a ser considerado para entrar en el Panteón de estos grandes escándalos americanas como la Escándalos de la tierra de Yazoo, Crédito mobiliario, Bóveda de la tetera, [Billy Sol EstisSIC], la escándalos de aceite de ensalada, la Ahorro y escándalos de préstamo, WorldCom, y Enron.”

Brickman ha publicado (a partir de verano 2016) quince artículos sobre litigios amianto y declaró sobre el tema tres veces ante comisiones del Congreso (ver lista de publicaciones y enlaces externos más abajo). El tema también se aborda en su libro de 2011, Barones de abogado. En enero de 2005, profesor Brickman fue un colaborador invitado a un coloquio presidencial sobre la reforma del agravio en el pleito asbesto, con el entonces Presidente George W. Bush, celebrada en Macomb Community College, en Warren, Michigan (véase los Acoplamientos externos, abajo).

Los críticos y adversarios

Numerosos críticos y adversarios en el mundo académico y la práctica jurídica de Brickman han disputado vigorosamente sus afirmaciones con respecto a la conducta ética sistémica, fraude, abuso y escopleo con gubia del honorario por la barra de la demandante. Prominente entre éstos son Universidad de Texas en Austin Profesor de derecho Charles M. Silver, Herbert M. Kritzer de la Universidad de Minnesota Facultad de derecho, el último Ronald Motley (1944 - 2013) de la firma Arroz variopinto, Elihu Inselbuch de Caplin & Drysdale [29], American Bar Foundation investigadores Stephen Daniels y Joanne Martin [30]y periodista Stephanie Mencimer.

Muchos de los argumentos publicados de Brickman con otros eruditos están amenizadas por coloridos fuegos artificiales retóricos. En 2005, por ejemplo, Brickman describió su altercado con Charles Silver de tres años sobre el tema de asbesto litigios, en terroso característico estilo sesquipedalian, como un "partido micturating." Como La Universidad de Boston Profesor de derecho Susan Koniak observado en su crítica del desafío de 1994 de Brickman al Comité de ética de la American Bar Association, cuando "Profesor Brickman no está complacida", no es extraño "sonido y furia" a ser características visibles de su prosa.

Publicaciones de Brickman han provocado un gran interés y debate entre sus compañeros juristas. Uno de sus artículos sobre la controversia ética de ABA, por ejemplo, con el provocativo título "ABA regulación de honorarios de contingencia: dinero habla, la ética camina." se ha descargado de ley Commons más de 3700 veces desde que fue subido al sitio en 2011. Estilo vehemente y agresivo de Brickman a menudo atrae la atención de los medios de comunicación a su beca así. Él es un orador frecuente en Sociedad del federalista, Demanda reforma Asociación de Nueva York y otras reuniones de la organización de la reforma de agravio (véase los Acoplamientos externos, abajo).

Brickman, él mismo reconoce que es una figura polémica entre eruditos legales por elección, concluyendo un ensayo argumentativo sin disculpas de 2005 en el Revista de derecho de Pepperdine con la afirmación de que: "este punto de vista es la base de mi beca: identificar lo que realmente está ocurriendo en nuestro sistema jurídico es, o al menos debería ser, un propósito principal de la beca; que identificando estas verdades y señalándolas a la atención de la Academia y la profesión, estoy dando una oportunidad para frenar los abusos en el sistema jurídico; y que estos abusos serán en última instancia en el interés propio de la profesión legal."

Familia y vida Personal

Lester Brickman casó por primera vez a mediados de la década de 1960. Su primogénito y único hijo, Theodore K. Brickman, nació el 20 de octubre de 1966. Este matrimonio terminó en divorcio en marzo de 1969. En julio de 1977, Brickman casado a Miriam Bellman, (de soltera) Dorf (b. 1939), la hija de un fotógrafo nacido en Toledo, restaurador y agente de bienes raíces de ascendencia judeo-ruso, Eli Dorf (1911-1983) y Ruth Costa Dorf (1914-1986). Ruth Ribera era oriundo de Montreal, Canadá, de origen judío rumano y ruso.

Miriam Dorf Brickman fue, hasta su jubilación, un cocinero profesional, quien enseñó Cocina francesa En Nueva escuela's Artes culinarias Programa y fue chef ejecutivo en la firma de Wall Street Paine Webber. En enero de 2006, Sra. Brickman fue entrevistado para la Asociación Internacional de profesionales culinarios' Proyecto de Historia Oral (IACP) por Amelia Saltsman; la transcripción se lleva a cabo en las colecciones de la Biblioteca de Schlesinger. Ella aparece en la lista IACP 2011 de certificados de profesionales culinarios.

El Brickmans reside en Greenwich Village y Carmel, Nueva York. En Carmel, Lester Brickman mantiene una bodega; él es un enófilos que se ha escrito sobre apreciación del vino. Una hija, Frances Anna Brickman, fue llevada a Miriam y Lester Brickman en 05 de marzo de 1981. Ella fue educada en Choate Rosemary Hall, Smith Collegey escuela de Cardozo de la Universidad Yeshiva de la ley. A partir de verano 2016, Anna Brickman, antes un defensor público en Boston, Massachusetts, está sirviendo en la misma capacidad en Philadelphia, Pennsylvania...

En septiembre de 2005, Theodore Brickman murió de melanoma en Coral Springs, Florida, a la edad de 38. Libro de Lester Brickman 2011 Barones de abogado, está dedicado a la memoria de su hijo.

Publicaciones, en orden cronológico

Con external links donde estén disponibles.

«Educación en auge de Marlin» Revista técnica de Carnegie 22, no. 5 (abril de 1958): 39-42 [incompleta, última página falta]. Disponible en colecciones digitales Carnegie Institute of Technology y la Universidad Carnegie-Mellon.[31]

"La nueva Idea sobre las Ideas". Revista técnica de Carnegie 23, núm. 6 (mayo de 1959): 19-21 y 35-36. Disponible en colecciones digitales Carnegie Institute of Technology y la Universidad Carnegie-Mellon.[32]

Curso sobre derecho y pobreza. [Proyecto tentativo, mayo de 1967]. Toledo, Ohio: Universidad de Toledo Universidad de derecho, 1967.WorldCat enlace permanente.

Curso sobre derecho y pobreza. 2 vols. Columbus, Ohio: estado Legal Services Association, 1968. Edición de Braille.WorldCat enlace permanente.

Boletines de noticias. Nueva York: Consejo de educación Legal para la responsabilidad profesional, 1969-1972.WorldCat enlace permanente.

«Paraprofessionalism legal y sus implicaciones: bibliografía,» Vanderbilt Law Review 24 (1971): 1213-32.Acceso de pago en HeinOnline.

"Contribuciones de los programas clínicos formación para el profesionalismo" Connecticut Law Review 4, no. 3 (invierno de 1971): 437-46.Acceso de pago en HeinOnline.

"expansión del proceso de la abogacía a través de un nuevo sistema: la aparición y el estado de Paraprofessionalism jurídica," Columbia Law Review 71, no. 7 (noviembre de 1971): 1153-255.JSTOR.

"revisión: formación para las profesiones públicas de la ley, 1971; un informe a la Asociación de escuelas de derecho americanas " Foro de derecho de la Universidad de Illinois 1972, Nº 4 (1972): 843-54.

"corredores arteriales a través del proceso jurídico: el derecho de acceso Universal a los tribunales y servicios de la abogacía," Revista de derecho de la Universidad de Nueva York 48, núm. 4 (octubre de 1973): 595-668.Acceso de pago a Hein Online.

Formación para las profesiones públicas de la ley, 1971; un informe a la Asociación de escuelas de derecho americanas. Chamán, Illinois: Universidad de derecho, Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, 1973. WorldCat enlace permanente.

"CLEPR y educación clínica: una revisión y análisis," en Formación clínica del estudiante de derecho; Educación legal en un entorno de servicio. Nueva York: Consejo de educación Legal para la responsabilidad profesional, 1973: 56-93.Resumen. Enlace permanente de WorldCat, con analytics.

Trabajo clínico en el primer y segundo año de la Facultad de derecho. Nueva York: Consejo de educación Legal para la responsabilidad profesional, 1973. WorldCat enlace permanente.

"sistemas jurídicos: una bibliografía" Revista de derecho de la Universidad de Toledo 4 (1973): 465-552.[33] Acceso de pago en HeinOnline.

"Foro de los lectores de la hoja: Editorial llamado ingenuo sobre las intenciones árabes," Toledo Blade, Diciembre 31, 1973:6.[34]

"Servicios legales en los años 70: la forma del futuro" Revista de derecho de la Universidad de Toledo 4 (1973): 361.Acceso de pago en HeinOnline.

Educación clínica y auxiliar jurídico. Nueva York: Consejo de educación Legal para la responsabilidad profesional, 1974.WorldCat enlace permanente.

Grupo de servicios legales y educación Legal clínica. Nueva York: Consejo de educación Legal para la responsabilidad profesional, 1974.WorldCat enlace permanente.

Con Steven Leleiko. Educación clínica: La perspectiva del estudiante. Nueva York: Consejo de educación Legal para la responsabilidad profesional, 1974.WorldCat enlace permanente.

Con Frederick H. Zemans. Educación Legal clínica y asistencia jurídica: la experiencia canadiense. Nueva York: Consejo de educación Legal para la responsabilidad profesional, 1974.WorldCat enlace permanente.

Casos y materiales para un curso de Ética Legal y la profesión Legal. Toledo: Universidad de Toledo, Facultad de derecho, 1975.WorldCat enlace permanente.

"Es hora de acabar la manta restricciones a la publicidad Legal". Líder de la barra 1, núm. 2 (mayo – junio de 1975): 18-20.

¿"la publicidad: una técnica de negocios para abogados? Papel entregado a la reunión anual de 1975 de la Asociación de la barra de estado de Virginia." Noticias de Virginia Bar 24 (1975): 15-21.

"evaluación: necesidades y técnicas y"Un esquema para la evaluación de un despacho de abogados de ayuda Legal de tiempo completo,"en Conferencia sobre asistencia letrada: informe y actas, editado por Ian Rose. Ottawa: Consejo Canadiense sobre el Desarrollo Social, 1975: 65-76.WorldCat enlace permanente.

¿"abogados se deberían permitir que anunciar? Sí, pero... ". Líder de la barra 1 (mayo – junio de 1975): 18-19.

Con Roderick N. Petry y Arthur M. Lewis. Garantizar la asistencia jurídica de calidad para el público en General: el papel de la especialización en la profesión Legal. Washington D.C: Comité especial de especialización, American Bar Association, 1975.

"La educación y licencias de los abogados: propuestas actuales para mejorar la competencia de los abogados," en La educación y licencias de los abogados, editado por Norman Redlich. Nueva York: Consejo de educación Legal para la responsabilidad profesional, 1976. Reimpresión, el aprendizaje y la ley v.3 no.2 (verano 1976).WorldCat enlace permanente.

"en los pasillos de la hiedra: Robots jurídicos," Aprendizaje y la ley 3, núm. 2 (1976): 14-15.Acceso de pago en HeinOnline.

"especialización jurídica: una descripción de objetivos y de consideraciones éticas," en Documentos de trabajo de la Conferencia Nacional en la especialización Legal: 13 – 14 de junio de 1975, American Bar Center, Chicago Illinois, editado por Roderick N. Petry y American Bar Association, Comité especial de especialización: American Bar Association, 1976 5-19. Reimpresión 45 Revisión de la ley de Carolina del sur (1994): 1056.WorldCat enlace permanente.

Con Richard O. Lempert. El papel de la investigación en la prestación de servicios jurídicos: documentos de trabajo y actas de congresos. Washington: Centro de recursos para los consumidores de servicios legales, 1976.Vista previa limitada.

Con Richard O. Lempert. "Prólogo", Informe de la sociedad y derecho 11, Nº 2 (1976): 167-69.[35]

Con Richard O. Lempert. "Transcripción de actas de Congresos" Informe de la sociedad y derecho 11, Nº 2 (1976): 319-86.[36].

Con Lawrence a. Cunningham. "retenedores no reembolsables: inadmisible por contrato ley y Fiduciario, legal" Fordham Law Review 57, Nº 2 (noviembre de 1988): 149-90.[37]

"honorarios contingentes sin contingencias: Hamlet sin el príncipe de Dinamarca?" UCLA Law Review 37, no. 1 (octubre de 1989): 29-138.Acceso de pago en HeinOnline.

"La dedicación a Karl Krastin" Revista de derecho de la Nova 14, no. 1 (otoño 1989): 3-6.Acceso de pago en HeinOnline.

"avanzar el dilema del pago de cuota: pago debe ser depositado a la cuenta de confianza de cliente o la cuenta General de la oficina?" Cardozo Law Review 10, Nº 4 (febrero de 1989): 647-76.Acceso de pago en HeinOnline.

"Arbitraje de honorario de abogado y su cliente: una visión disidente." Revisión de la ley de Utah 1990, núm. 2 (1990): 277-308.Acceso de pago en HeinOnline.

"un desastre de Massachusetts: Gagnon v Shoblom." Cardozo Law Review 13, nº 6 (abril de 1991): 1417-30.Acceso de pago en HeinOnline.

"Abogados." Propiedad de Warren marihuana Nueva York 1 (1991): 1-99.WorldCat enlace permanente.

Con John M. Bibona. "Estoppel colateral como base para la disciplina fiscal: el siguiente paso" Diario de Georgetown de Ética Legal 5, núm. 1 (1991): 1-33.WorldCat enlace permanente.

"Ajuste de la cuota cuando el cliente descarga un abogado honorario contingente" Emory Law Journal 41, no. 2 (primavera 1992): 367-402.Acceso de pago en LexisNexis.

"asbesto afirma ley de 1991: una propuesta para el Congreso de Estados Unidos," Cardozo Law Review 13, nº 6 (abril de 1992): 1891-918.Punto de derecho.

"asbesto litigios Crisis: hay una necesidad de una alternativa administrativa?" Cardozo Law Review 13, nº 6 (abril de 1992): 1819-90.Punto de derecho.

"La oficina de supervisión de ahorro cambió las normas de ética pertinentes por sus acciones en la Kaye, Scholer materia?" en La relación abogado-cliente después de Kaye, Scholer, editado por Jonathan J. Lerner. Corporativo ley y práctica curso manual serie no. 779. Nueva York: Práctica Instituto de derecho, 1992: 79-91.WorldCat enlace permanente.

"Callar ante el fraude." Los Angeles Times, 12 de marzo de 1992, un 11.[38]

Con Jonathan Klein. "uso de Advance Fee abogado retenedor acuerdos en bancarrota: otra ley especial para abogados" Revisión de la ley de Carolina del sur 43, núm. 4 (verano 1992): 1037-102.[39] acceso de pago en HeinOnline.

"Después de amianto, el siguiente Fiasco de derecho de daños." Wall Street Journal, 21 de octubre de 1993, A17 col. 4; Reimpreso en Problemas de lesiones (1993).

Con Lawrence a. Cunningham. "Retenedores de reembolsables revisitados." Revisión de la ley de Carolina del norte 72, no. 1 (1993): 1.[40].

"sobre la pertinencia de la admisibilidad de la evidencia científica: los resultados del sistema de responsabilidad extracontractual son determinados principalmente por tasas de retorno abogados," Cardozo Law Review 15, nº 6 (abril de 1994): 1755-98.Acceso de pago en LexisNexis.

"Limitar los honorarios de abogados extraordinarios" Nueva York Law Journal (4 de agosto de 1994): 5.WorldCat enlace permanente

Con Lawrence a. Cunningham. "Viviendo con la prohibición de no reembolsable retenedores: de Cooperman alcance, significado y consecuencias." New York State Bar Journal 66, nº 6 (1994): 50.

Con Michael J. Horowitz y Jeffrey o ' Connell. Honorarios de contingencia repensar: Una propuesta para alinear el sistema del honorario de contingencia con sus raíces políticas y mandatos éticos. Estudios para el nuevo siglo americano. Washington, D.C.: Instituto de Manhattan, 1994.JSTOR.

"papeles de Foster: Qué privilegio ejecutivo?" New York Times, 02 de agosto de 1995, A19.[41]

¿"América necesita reforma de agravio? Sí, para frenar la avaricia de abogados " New York Daily News, 05 de mayo de 1995, 33.

Con Lawrence a. Cunningham. "retenedores no reembolsables: una respuesta a los críticos de la prohibición absoluta." Revista de derecho de la Universidad de Cincinnati 64, Nº 1 (1995): 11.Resumen.

"ABA regulación de honorarios de contingencia: conversaciones de dinero, paseos de la ética," Fordham Law Review 65, Nº 1 (1996): 247.[42]

"Honorario de contingencia abusos mandatos éticos y el régimen disciplinario: el caso contra aplicación caso por caso," Washington y heces Law Review 53, no. 4 (1996): 1339-80.[43]

"Frenar el frenesí, Legal" Los E.e.u.u. hoy, 10 de enero de 1996, 11A.[44]

"Honorarios de contingencia: un peligro para la salud de la nación," Corpus Christi Caller Times 22 de agosto de 1997.

Reforma de la acción de la clase: Más allá de Rhone-Poulenc Rorer. Manhattan Institute Research memorándum, Nº 10, octubre de 1995. Nueva York: Manhattan Institute for Policy Research, 1997. [45]

Con Lawrence a. Cunningham. «Teoría de juegos y retenedores no reembolsables: una respuesta a profesores Croson y Mnookin,» Negociación de Harvard Law Review 2 (1997): 69-86. Acceso de pago en HeinOnline.

Con la plata de Charles. "Honorarios de contingencia--abogados de la parte actora en el establecimiento del tabaco reciban miles de millones de dólares?" Cardozo Law Review 83, no. 9 (septiembre de 1997): 74-75; Imprimir" Diario del ABA 83, núm. 9 (1997): 74-75. Acceso de pago en HeinOnline.

¿"quiero ser un multimillonario? Demandar a una compañía de tabaco " Wall Street Journal, 30 de diciembre de 1998, A10.[46]

"Será Legal ética ir para arriba en humo?" Wall Street Journal, 16 de junio de 1998, A18.[47]

"Ética ir para arriba en humo". Legal Times, 09 de marzo de 1998, 33.[48]

Con Ronald Rotunda. "Cuando los testigos se dijeron lo que decir." Poste de Washington, 13 de enero de 1998, A15.[49]

"Reglamento de litigios: la nueva ola de gobierno patrocinado por litigios, discurso en la Conferencia de cámara de comercio de Instituto de Manhattan y de Estados Unidos, 22 de junio." de 1999.[50]

"Ética y obligación fiduciaria en el valiente nuevo mundo de litigio agregativo, abogados" Revisión de la política y derecho ambiental William and Mary 26, Nº 2 (invierno 2001): 243-322.[51]

"Suplemento obligatorio arbitraje bajo regla Matrimonial de Nueva York." Diario de Cardozo de resolución de conflictos 3 (2001): 1-67.Resumen.

"Abogados ponen ganancias por encima de la gente". New York Post, 27 de junio de 2001, 33.

"la cuadrilla de James robaba bancos. Abogados de hoy tienen una mejor Idea". St. Louis Post-Dispatch, 27 de abril de 2001, C17.[52]

"asbesto litigios: malignidad en los tribunales?" en Foro de la justicia civil 10. Nueva York: Centro para la política jurídica en el Instituto Manhattan, 2002.[53]

Acción de la clase de anatomía de un condado de Madison (Illinois): un estudio de la patología. Nueva York, N.Y.: Centro para la política jurídica en el Instituto Manhattan, 2002.Resumen

' respuesta de Lester Brickman a Elihu Inselbuch, ' honorarios contingentes y la reforma de responsabilidad extracontractual: una nueva valoración y la realidad.' " Ley y problemas contemporáneos 65, núm. 2 (2002): 295.[54].

"las tasas efectivas por hora del honorario de contingencia Abogados: datos competencia y tarifas no competitivas." Derecho de la Universidad de Washington trimestral 81, Nº 3 (2003): 653.[55]

¿"Simposio: ética 2000 y más allá: reforma de responsabilidad profesional como de costumbre? El constante asalto a la ciudadela de protección fiduciaria: revisión ética 2000 de modelo regla 1.5. " Revista de derecho de la Universidad de Illinois No. 5 (2003): 1181.Acceso de pago a Hein Online.

"En las teorías de la clase de teoría del asbesto litigios: la desconexión entre la realidad y beca." Revista de derecho de Pepperdine 31, no. 1 (2003): 33-170.Resumen.

"mercado para los litigios de agravio financiado cuota contingente: es el precio competitivo?" Cardozo Law Review 25, Nº 1 (noviembre de 2003): 65-128.Resumen.

"La gran estafa asbesto." Wall Street Journal (6 de enero de 2003): A18.[56]

"hacer abogados competir - es competitivo el mercado para un litigio de agravio financiado cuota contingente?" Reglamento 27, Nº 2 (2004): 30.Resumen.

Con Harvey D. Shapiro. "" ofertas tempranas: "una propuesta fiscal del contador honorario escopleo con gubia alineando el sistema de cuota contingente con sus raíces políticas y mandatos éticos," PointofLaw.com (17 de agosto de 2004). [57]

"Cuestiones éticas en el pleito del asbesto." Hofstra Law Review 33 (verano 2005): 833-912.Resumen.

"análisis del impacto financiero de S. 852: la justicia en acto de resolución de lesiones asbesto de 2005." Cardozo Law Review 27, Nº 2 (noviembre de 2005): 991-1034.Resumen.

«Comentarios sobre de NIOSH propusieron B lector de código de ética» de 2005. Documento disponible en SSRN.[58]

"¿qué esos rayos x realmente Mostrar?" Wall Street Journal, 05 de noviembre de 2005, A9.[59]

Con Harvey D. Shapiro. "asbesto mata - y más que personas: puestos de trabajo, la ética y la justicia elemental," Revisión nacional 57, no. 1 (2005): 39.[60]

"sobre la aplicabilidad de la sílice MDL a asbesto litigios." Revista de derecho de seguros de Connecticut 12 (2005/2006): 289-314.Resumen.

"Falso testimonio". Wall Street Journal, A9 de 2 – 3 de diciembre de 2006.[61]

"Las disparidades entre Asbestosis y Silicosis reclamaciones generadas por litigios exámenes y estudios clínicos." Cardozo Law Review 29, Nº 2 (noviembre de 2007): 513-622.Resumen.

"Pase de libre del Departamento de justicia por fraude de agravio". Wall Street Journal, 26 de diciembre de 2007, un 11.[62]

"Honorario de contingencia Con los hombres." Wall Street Journal, 25 de septiembre de 2007, A18.[63]

"el uso de proyecciones de litigios en agravios en masa: una fórmula para el fraude?" Southern Methodist University Law Review 61 (2008): 1221-354.Resumen.

"No hay recesión para abogados agravio". Forbes (23 de julio de 2009).[64]

"Desenmascarar la fuerza poderosa que no ha formado el sistema de Justicia Civil estadounidense". Informe de litigios de competencia mundial 4, Nº 3 (2010): 169-73.Resumen.

Barones de abogado: Sus honorarios de contingencia realmente cuesta América. Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press, 2011.[65]. Capítulo introductorio

"anatomía de un asentamiento total: el triunfo de la tentación sobre ética," Cardozo Law Review 79, no. 2 (febrero de 2011): 700-16.Resumen

"Fraude y abuso en el pleito de mesotelioma" Revista de derecho de Tulane 88 (2014): 1072-152.Resumen.

"En el caso de BP, el estado de derecho es a juicio". La colina (10 de noviembre de 2014).[66]

"El derrame de petróleo de BP y el imperio de la ley (o regla de abogados)". Tiempos de Washington, 2014. reimpreso en el Brasil jueves, 20 de noviembre de 2014.[67]

Testimonios, informes periciales y escritos de Amicus Curiae

Orden cronológico.

Brickman, Lester. "Declaración de Lester Brickman." En Crisis de asbesto litigios en tribunales estatales y federales: audiencias ante el Subcomité de propiedad intelectual y Administración Judicial de la Comisión de poder judicial, cámara de representantes, cien segundo Congreso, primero y segundo períodos de sesiones, 24 de octubre de 1991, 26 de febrero y 27, 1992. Estados Unidos. Congreso. Casa. Comité sobre la judicatura. Subcomité de propiedad intelectual y Administración Judicial. Washington: Los E.E.U.U. GPO, 1993.WorldCat enlace permanente.

Amicus brief en V. Dunn Hovic, 1 F.3d 1371 (3ro círculo. 1993) en nombre de la American Association de la reforma del agravio, 1993).

Con Lawrence Cunningham, Amicus brief en Cuestión de Cooperman, 83 N.Y.2d 465 (Nueva York corte de Apelaciones de 1993 (1993).

Amicus brief en Cimino V. Pittsburgh Corning, Inc., 151 F.3d 297 (5th CIR. 1998), presentó en 1994 en nombre de la Asociación reforma americana del agravio (1994).

Brickman, Lester. "Declaración de Lester Brickman, 30 de abril de 1997." en Reforma de la responsabilidad del producto: Audiencias ante el Subcomité de telecomunicaciones, el comercio y la protección de los consumidores de la Comisión de comercio, cámara de representantes, uno cien v Congreso, primera sesión, 08 de abril de 1997. Estados Unidos. Congreso. Casa. Comisión de comercio. Subcomité de comercio de las telecomunicaciones y protección del consumidor. Washington: Los E.E.U.U. GPO, 1997.

Brickman, Lester. "Declaración de Lester Brickman." En Abusos del honorario de contingencia: Audiencia ante la Comisión de poder judicial, Senado de Estados Unidos, un centenar cuarto Congreso, primera sesión, en el examen de ciertos abusos del honorario de contingencia y su efecto sobre el sistema de responsabilidad extracontractual, 07 de noviembre de 1995. Estados Unidos. Congreso. Senado. Comité sobre la judicatura. Washington: Los E.E.U.U. GPO, 1997.

Brickman, Lester. "Declaración de Lester Brickman." En Honorarios de abogados y la solución de tabaco: audiencia ante el Subcomité sobre cortes y propiedad intelectual del Comité sobre la judicatura, cámara de representantes, un centenar Quinto Congreso, primera sesión... 10 de diciembre de 1997. Estados Unidos. Congreso. Casa. Comité sobre la judicatura. Subcomité de cortes y propiedad intelectual. Washington: Los E.E.U.U. GPO, 1999.

Amicus brief en Int ' l metales preciosos et al. V. aguas, et al., 120 S. CT. 2237 (apoyo a la petición de Certiorari al Tribunal Supremo de Estados Unidos, 05 de junio de 2000), 2000.

Brickman, Lester. "Carta (testimonio) a ABA ética 2000 Comisión audiencia, New Orleans, LA, 23 de marzo". 2000.[68].

Brickman, Lester. "Escrito de declaración de Lester Brickman, profesor de derecho Benjamin N. Escuela de Cardozo de la ley de la Universidad de Yeshiva." ¿Administración de empresas grandes reorganizaciones de quiebra: tiene competencia para casos grandes corrompido sistema concursal? La audiencia ante el Subcomité de derecho comercial y administrativo de la Comisión de poder judicial, cámara de representantes, uno cien octavo Congreso, segunda sesión, 21 de julio de 2004. Congreso de Estados Unidos. Comité sobre la judicatura de la casa. Subcomité de derecho comercial y administrativo. Washington: Los E.E.U.U. GPO, 2004.[69]

Brickman, Lester. "testimonio de Lester Brickman, profesor de derecho, Universidad Yeshiva, Nueva York, NY Benjamin N. Cardozo: tiene competencia para casos grandes corrompido sistema concursal?" en Audiencia de supervisión sobre la administración de reorganización de bancarrota de empresas grandes. 108 Congreso, 21 de julio de 2004. Estados Unidos. Congreso. Casa. Comité sobre la judicatura. Subcomité de derecho comercial y administrativo. Washington, DC: Gobierno de Estados Unidos editorial oficina, 2004.[70].

Brickman, Lester. "Testimonio en el acto justo de los propuestos y el efecto de masa limadura de Silicosis reclamaciones." En Amianto: Mezcla de polvo y temas FELA: audiencia ante el Comité sobre la judicatura, Unidos Estados Senado uno cien Noveno Congreso, primera sesión, 02 de febrero de 2005. Estados Unidos. Congreso. Senado. Comité sobre la judicatura, 44-70. Washington: Los E.E.U.U. GPO, 2006.[71]

Brickman, Lester. "Escrito de declaración de Lester Brickman, profesor de derecho Benjamin N. Escuela de Cardozo de la ley." Fraude y abuso en el sistema de compensación asbesto afectan víctimas, puestos de trabajo, la economía y el sistema jurídico: audiencia ante el Subcomité en la Constitución de la Comisión de poder judicial, cámara de representantes, uno cien XII Congreso, primera sesión, 09 de septiembre de 2011. Estados Unidos. Congreso. Casa. Comité sobre la judicatura. Subcomité en la Constitución, 4-40. Washington: Los E.E.U.U. GPO, 2011.[72]

Brickman, Lester. Informe pericial de Lester Brickman, Esq., la escuela de Benjamin Cardozo de la ley, En volver Garlock sellado Technologies LLC, et al., Caso no. 10-Bk-31607, 23 de abril de 2013. 2013.[73].

Amicus brief en República Argentina v. NML capital, Ltd., 695 F.3d 201 (2d CIR. 2012), certificado otorgado, 134 S.Ct. 895, 10 de enero de 2013 afirmó 134 S.Ct 2250, Estados Unidos, junio de 2014, presentó el 02 de abril de 2014, 695 (2014).[74].

Brickman, Lester. "Testimonio de Lester Brickman, Benjamin N. Cardozo distinguido profesor de derecho, Universidad Yeshiva, Nueva York," en Promover asbesto demanda ley de transparencia (hecho) de 2015: audiencia ante la Subcomisión de legislación reforma, comercial y defensa de la competencia del Comité sobre la judicatura, cámara de representantes, uno cien XIV Congreso, primera sesión, el H.R. 526, 04 de febrero de 2015. Estados Unidos. Congreso. Casa. Comité sobre la judicatura. Subcomité de regulación antimonopolista y comercial ley de reforma, 66-107. Washington, DC: Gobierno de Estados Unidos editorial oficina, 2015.[75]. Video

Las citas en casos

Orden cronológica, con enlaces disponibles.

Corte superior de Nueva Jersey, División de Apelaciones, Cohen v. Unión de oficiales de Radio-Electronics, 275 NJ Super. 241, 265 y 266 (1994).[76]

Corte de districto de Estados Unidos para el distrito oriental de Nueva York, Kin Cheung Wong v. Kennedy, No. CV-93-5519, 853 F. Supp. 79, 80, decidió el 23 de mayo de 1994.[77]

Corte de districto de Estados Unidos para el distrito sur de Nueva York, Caso común del este y meridional distrito Asbestos Litigation, 878 F. Supp. 473, 558, 559, 561, decidió el 19 de enero de 1995.[78]

Tribunal de bancarrota de Estados Unidos, M.D. Pennsylvania, División de Wilkes-Barre, En volver: tecnologías, carrera del grisBancarrota núms. 5-96-02395, 02400-96-5, 5-96-02420, 217 B.R. 48 a 52 y 55, decidió el 19 de noviembre de 1997.[79]

Corte de districto de Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York, Kelly v. MD Buyline, 2 F. Supp.2d 420 en 445-47, 449-50, decidido 31 de marzo de 1998.[80]

Tribunal Supremo de Iowa, Consejo de ética profesional y conducta v. Richard Apland g., No. 97-2297, decidió el 22 de abril de 1998.[81]

Corte de districto de Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York,Levisohn, Lerner, Berger y Langsam v. Medical Taping Systems, Inc., 20 F. Supp. 2d 645, decidido el 23 de septiembre de 1998.[82]

Tribunal Supremo de Carolina del sur,En millas, N ° 24949, 516 S.E.2d 661, en 664, decidió el 01 de junio de 1999.[83]

En Dawson, 8 P.3d 856, en 859 (2000).

Corte de districto de Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York, Schweizer v. Mulvehill, No. 95 CIV. 10743 MGCMHD, 93 F. Supp. 376, decidió el 31 de marzo de 2000.[84]

Tribunal civil, ciudad de Nueva York, Queens, el Condado deAgusta y Ross v. Trancamp contratación Corporation, 751 N.Y.S. 2d 155 a 158, decidió el 21 de noviembre de 2002.[85]

Distrito Norte de Ohio, En volver: prótesis de cadera de Sulzer y litigios de responsabilidad de prótesis de rodilla, Nº 1:01-CV-9000, 290 F. Supp.2d 840, en 851 n.13, decidió el 31 de octubre de 2003)[86]

Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos, circuito 4,KRESS v. Asociación de las relaciones laborales de los patrones de comida, 391 F.3d 563, a 570, decidido el 10 de diciembre de 2004.[87]

U.S.District corte, distrito oriental de Nueva York, En litigios de responsabilidad de productos de Zyprexa, 424 F. Supp. 2d 488 a 494, 496, decidió el 28 de marzo de 2006.[88]

Junta de disciplina abogado de estado de Michigan v. Cooper, caso no. 06-36-GA en 25, decidió 17 de septiembre de 2007.[89]

Corte de districto de Estados Unidos, distrito norte de Oklahoma.McQueen, lluvias y Tresch LLP v. CITGO Petroleum Corporation, 07-CV-0314-CVE-PJC, 2008 WL 199895 en 9, decidió el 22 de enero de 2008.

Corte de districto de Estados Unidos, Distrito Central de California, Fernández v. tiendas de Victoria Secret, LLC, Caso Nº CV 06-04149 MMM (SHx), decidió el 21 de julio de 2008, en 27.[90]

Tribunal Supremo de Tennessee, en Knoxville, Doug Satterfield v. cría aislamiento Co. et al., S.W.3d 266 347 en n.50 (Tennessee), decidido el 09 de septiembre de 2008.[91]

Tribunal de Apelaciones de Louisiana, circuito 2, Skannal v. Jones Odom Davis & Politz, L.L.P., 124. so. 500 3D en 513, decidió el 25 de septiembre de 2013.[92]

Corte de districto de Estados Unidos, Distrito Sur de California,Riddle v. Corporación Nacional de pasajeros del camino de carril (AMTRAK), Civil No.3:14-CV-01231-JLS (WVG), WL 5783825 en 5, decidió 05 de noviembre de 2014.[93]

Corte Suprema de Minnesota, David v. empresas de Bartel, No. A13-2141, Nº W.C.C.A. WC13-5567856; N.W. 2d 271, en el 276, decidido el 26 de noviembre de 2014.[94].

Distrito Norte de Texas, Campbell Harrison & Dagley, L.L.P. v. colina, Núm. 3:12-CV-4599-L, 2014 WL 2207211, en 14, decidió el 28 de mayo de 2014, afirmada en parte, revertido en parte, 782 F.3d 240 (5th CIR. 2015).

Corte de districto de Estados Unidos, distrito norte de California, Davis v. Cole Haan, Caso Nº 11-CV-01826-JSW, decidida el 12 de noviembre de 2015 en 5.[95]

Corte Superior de Pennsylvania, Angino y Rovner v. Jeffrey R. Lessin & Associates, A. 502 3d, WL 81848 a 4, decidió 05 de enero de 2016.[96]

Acoplamientos externos

• [97] Jubilación del profesor Lester Brickman de la escuela de Cardozo de la ley.
• [98] Brickman testimonio antes de la casa judicial sub-Comite sobre la ley de transparencia de reclamo de amianto, 06 de febrero de 2015.
• [99] Facultad de Cardozo: Lester Brickman
• [100] Página de autor de Lester Brickman red de investigación de ciencias sociales (SSRN).
• [101] De Brickman Barones de abogado, Cambridge University Press, 2011.
• [102] Informe pericial de Lester Brickman, Esq., Benjamin Cardozo School de la ley, en Garlock Sealing Technologies LLC, et al., caso no. 10-Bk-31607, 23 de abril de 2013. 2013.
• [103] Página Web de Garland Cassada, Esq., Robinson, Bradshaw y Hinson.

Debate, la Unión política de Yale, "Disincentivizing Tort Litigation," New Haven, CT, 17 de noviembre de 2015.Resumen.

Demanda reforma la Asociación de Nueva York, continuando el programa de educación jurídica en litigios amianto. "Diez prácticas diseñadas para estafar a los demandados en el pleito del asbesto." Nueva York, 30 de junio de 2015.[104]

El Fiscal General privado: bueno o malo, debate, sociedad federalista 17 anual Facultad Conferencia, Washington D.C., 03 de enero de 2015.[105]

Podcast, fraude y abuso en el pleito de mesotelioma, la sociedad federalista, 20 de octubre de 2014.[106]

"Larry Parks entrevista a Prof. Lester Brickman sobre su libro, barones de abogado: Qué honorarios de contingencia realmente costo América" 07 de septiembre de 2014.[107]

Panelista: acción de clase trajes, Manhattan Institute, 23 de enero de 2014, New York, NY. Disponible en C-SPAN.[108]

Presentador: Association Comisión mixta Nueva York County Lawyers' cuota conflictos y conciliación, sesiones de entrenamiento para árbitros de tarifa, Nueva York, Nueva York, 11 de febrero de 2013.[109]

Entrevista de Christopher J. Robinette de la escuela de leyes Widener Commonwealth, 01 de marzo de 2011. "Los martes con maestros de agravio: Lester Brickman."[110]

Panelista: Sociedad federalista nacional abogados Convenio, Panel sobre honorarios de los abogados en demandas colectivas, Washington, D.C., 10 de noviembre de 2011.[111]

Debate: Facultad de derecho de Nueva Inglaterra occidental, 01 de septiembre de 2010 con el profesor Brian Fitzpatrick de Colegio de abogados de Vanderbilt: "¿abogados acción de clase hacen demasiado dinero?"[112]

Panelista: Instituto de avanzada Legal estudios Conferencia sobre regulación y desregulación de abogados, papel: "La colaboración esfuerzo de jueces y busca abogados en expansión agravio responsabilidad: A modesta propuesta para reforma," Londres, 3 – 4 de junio de 2010.[113]

Panelista: Facultad de derecho de la Universidad de George Washington Conferencia: agregado litigios: perspectivas críticas, "anatomía de un asentamiento total: el triunfo de la tentación sobre ética," Washington, D.C., 12 de marzo de 2010.[114]

Presentador: Conferencia de medicina asbesto de Mealey, "La ética del diagnóstico," Philadelphia, Apr.16, 2007.CD a la venta.

Panelista: ALI-ABA Conferencia sobre asbesto litigios en el siglo XXI, "proyecciones de asbesto: muertos o sólo siesta," New Orleans, LA, Noviembre 30-Diciembre 1, 2006.MP3 disponible para su compra.

Panelista: De Mealey sílice y asbesto reclamaciones Conferencia, "la investigación total de sílice y amianto reclamaciones: las consecuencias de la decisión del juez gato," Philadelphia, PA, 09 de noviembre de 2006.Disponible en CD.

Presentador: Sociedad federalista, "Fraude masivo en agravios en masa?" Washington D.C., 12 de octubre de 2006.[115]

Panelista: Americano empresa inst. de investigación de políticas públicas, "Será la solución justa de la ley el asbesto lío?" Washington, D.C., Jan.19, 2006.[116]

Panelista: Coloquio sobre la legislación para resolver litigios amianto – una conversación con el Presidente George Bush, McComb County, Michigan, 07 de enero de 2005.[117]

Ponente: Instituto de empresa americano para la investigación de políticas públicas, "lo que sabemos acerca de honorarios de contingencia?" Washington D.C., 22 de septiembre de 2004.Resumen.

Panelista: Facultad de derecho de Pepperdine, "asbesto litigios y derecho de daños: tendencias, ética y soluciones," Malibu, California, 4-5 de abril de 2003.Artículos publicados.

Orador destacado: Foro del centro de política jurídica en el Instituto Manhattan, "litigios amianto: malignidad en los tribunales?" Nueva York, Nueva York, 02 de mayo de 2002.[118].

Panelista: Univ. de Illinois la Facultad de derecho Conferencia sobre "ética 2000 y más allá: reforma de responsabilidad profesional como de costumbre?" Champaign, Illinois, 05 de abril de 2002.[119]

Panelista: Guillermo y Mary Law School conf cuasidelitos tóxicos, Panel sobre ética y establecimiento las cuestiones en litigio de agravio masivo, Williamsburg, Virginia, 23-24 de marzo de 2001.[120]

Testimonio: American Bar Association, Comisión de evaluación de las normas de conducta profesional ("ética 2000"), New Orleans, Luisiana, 02 de junio de 2000.[121]

Panelista: Instituto Hudson, cámara de comercio de Estados Unidos, la sociedad federalista, Conferencia sobre honorarios excesivos, "El alcance del problema y las respuestas por el poder judicial y el Bar," Washington, D.C., 25 de mayo de 2000.[122]

Presentador: Escuela de derecho, de la Universidad de Fordham "tabaco litigio los abogados honorarios," Nueva York, 04 de febrero de 1999.[123]

Presentador: Convención de abogados sociedad federalista, "¿Qué unidades de Ética Legal?" Washington, D.C., 18 de octubre de 1997.Difusión en C-Span.

Carter, Terry. "permitida ellos honesto: un profesor que Crusaded contra abusos contingencia pone una propuesta de formulario de impuestos ante el Congreso." Diario del ABA (Agosto de 1997): 8.[124]

Panelista: Asociación de responsabilidad profesional de las facultades de derecho de América, "Opciones institucionales en la regulación de los abogados," San Antonio, Tex., 07 de enero de 1996.Acceso de pago en HeinOnline.

Panelista: ABA sección sobre derecho de los negocios, "acciones de la clase de valores: es necesario?" Chicago, 08 de agosto de 1995.Discusión.

Presentador: American Tort Asociación reforma reunión anual de líderes de la coalición, "sobre los efectos de honorarios de contingencia en el sistema de Tort," Chicago, Ill., 04 de octubre de 1994.[125]

Presentador: Cardozo ley de Simposio "Científica evidencia después de la muerte de Frye," "La irrelevancia de científica evidencia: agravio sistema los resultados son principalmente determinado por abogados ' tasas de retorno," Nueva York, 25 de octubre de 1993.Tabla de contenido.

Presentador: Asociación de la barra de la presentación de la ciudad de Nueva York, "Nuevos enfoques en controlar costos y contingencia acuerdos legales," titulada: una propuesta para armonizar el sistema del honorario de contingencia con sus mandatos éticos y las raíces de la política, "Nueva York, 18 de mayo de 1993.Resumen texto.

Presentador: Simposio sobre bancarrota, Carolina del sur, revista de derecho, "Honorarios en quiebra," Columbia, S.C., 20 de marzo de 1992.Acceso de pago a Hein Online.

Moderador/Organizador: Coloquio sobre una solución administrativa a la Crisis de asbesto litigios, la Conferencia administrativa de los Estados Unidos, Washington, D.C., 31 de octubre de 1991. Publicado en Brickman, Lester. "asbesto litigios Crisis: hay una necesidad de una alternativa administrativa?" Cardozo Law Review 13, nº 6 (abril de 1992): 1819-90.[126].

Testimonio: Audiencia de justicia celebrada en reorganización de Manville confían en solución (en honorarios de abogados), U.S.D.C., Nueva York, 02 de enero de 1991.Resumen.

Otras Páginas

• Fujitsu Toshiba IS12T
• Alemanes en Africa del sur
• Astragalo
• WFTT-DT
• Kalifornia
• Mario Rivas
• Sony CLIE PEG-VZ90
• Neigong
• Instituto Nacional de Siddha
• Plan de mejora de servicio
• Subluxacion