Harris v. McRae
| Harris v. McRae | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Corte Suprema de los Estados Unidos
|
|||||||
| Argumentó el 21 de abril de 1980 Decidido 30 de junio de 1980 |
|||||||
| Nombre del caso completo | Harris, Secretaria de salud y servicios humanos v. Cora McRae, et al. | ||||||
| Citas | 448 U.S. 297 (más)
100 S. CT. 2671; 65 L. Ed. 2d 784; 1980 ESTADOS UNIDOS LEXIS 145
|
||||||
| Historia previa | McRae v. Califano, 491 F. Supp 630 (E.D.N.Y., 1980) | ||||||
| Historia posterior | Petición de reaudiencia negó 17 de septiembre de 1981 | ||||||
| Sosteniendo | |||||||
| Los Estados que participaron en el Medicaid no fueron requeridos para financiar los abortos médicamente necesarios para la cual no estaba disponible como resultado de la Enmienda Hyde reembolso federal. Las restricciones de financiamiento de la Enmienda Hyde no violaba la cláusula de establecimiento de la primera enmienda o la quinta enmienda. | |||||||
| Miembros de la corte | |||||||
|
|||||||
| Casos comentarios | |||||||
| Mayoría | Stewart, sumaron Burger, White, Powell, Rehnquist | ||||||
| Concurrencia | Blanco | ||||||
| Disidencia | Brennan, acompañado por Marshall, Blackmun | ||||||
| Disidencia | Marshall | ||||||
| Disidencia | Blackmun | ||||||
| Disidencia | Stevens | ||||||
Harris v. McRae, 448 U.S. 297 (1980),[1] fue un caso en el cual el Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que los Estados que participaron en Medicaid No estaban obligados a financiar los abortos médicamente necesarios para la cual no reembolso federal estaba disponible como resultado de la Enmienda Hyde, que limita el uso de fondos federales para el aborto. El Tribunal también sostuvo que las restricciones de financiamiento de la Enmienda Hyde no violó ninguno la Quinta Enmienda o el Cláusula de establecimiento de la Primera enmienda.
Contenido
- 1 Fondo
- 2 Decisión del Tribunal Supremo
- 3 Véase también
- 4 Referencias
Fondo
En 1965 el Congreso enmendó Título XIX de la Ley de seguridad social para crear el Medicaid programa. Medicaid es un programa voluntario que proporciona los fondos federales a los Estados que eligen proporcionar reembolsos para ciertos gastos médicos para los indigentes.[2]
En septiembre de 1976, Congreso comenzó, por enmienda a la ley los créditos anuales para el Departamento de salud, educación y bienestar o por resolución conjunta, para prohibir el uso de fondos federales a reembolsar el costo del aborto bajo Medicaid.[3] Inicialmente, la única excepción fue donde la vida de la madre pondría en peligro si el feto se llevaron a término. Estas restricciones se hizo conocidas como el Enmienda Hyde, llamado así por el patrocinador original de la medida, el congresista de Illinois Henry Hyde. El lenguaje de la Enmienda Hyde de 1980 proporcionado,
| “ | [Ninguno] de los fondos proporcionados por esta resolución conjunta deberá ser usado para realizar abortos excepto donde la vida de la madre podría estar en peligro si el feto se llevaron a término; o excepto tales procedimientos médicos necesarios para las víctimas de violación o incesto, cuando tal violación o incesto ha reportado inmediatamente a un servicio de aplicación de la ley agencia o la salud pública.[4] | ” |
En 1976, el siguiente pasaje de la Enmienda Hyde original, una acción fue traído en el Tribunal de distrito de Estados Unidos para el distrito oriental de Nueva York buscan prohibir la aplicación de las restricciones de la enmienda.[5] Los demandantes eran Cora McRae, un receptor de Nueva York Medicaid entonces en el primer trimestre de un embarazo que desea abortar, la salud de la ciudad de Nueva York y hospitales Corp., que funciona los hospitales ofrecer servicios de aborto, los agentes de la división femenina de la Junta de ministerios globales de la Iglesia Metodista Unida, y la división de mujeres se.[6] McRae encaminado a crear la acción como un acción de clase, en nombre de otras mujeres en situación similar.[6] El Tribunal de Distrito concedió la moción de certificación de clase y también permite a los senadores James Buckley y Jesse Helms y el congresista Hyde para intervenir como acusados.[6]
El Tribunal de Distrito concedió la medida cautelar el 15 de enero de 1980, es encontrar que las enmiendas Hyde violaba la quinta enmienda debido proceso cláusula y cláusula de establecimiento de la primera enmienda.[7]
Decisión del Tribunal Supremo
Justicia Stewart entregado el dictamen de la corte, en el cual Jefe de justicia Burger, Justicia blanca, Justicia Powell, y Justicia Rehnquist se unió a. Justicia White escribió una opinión concurrente en la sentencia. Justicia Brennan escribió una disidencia, en la cual Justicia Marshall y Justicia Blackmun se unió a. Marshall justicia y justicia Blackmun encabezó disiente separados, como lo hizo El juez Stevens.
El Tribunal sostuvo que los Estados que participan en el programa de Medicaid no estaban obligados a financiar los abortos médicamente necesarios bajo título XIX. El Tribunal consideró que la libertad de una mujer de elección no llevaba con él "un derecho constitucional a los recursos financieros a sí misma de la gama completa de opciones, protegidas". El Tribunal dictaminó que por la cláusula de protección igual no era una fuente de derechos sustantivos y porque la pobreza no calificó como una "clasificación sospechosa", la Enmienda Hyde no violó la quinta enmienda. Finalmente, el Tribunal sostuvo que la coincidencia de las restricciones de financiación del estatuto con los principios de la iglesia católica romana no constituía un establecimiento de la religión.
Véase también
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 448
Referencias
- ^ 448 U.S. 297 Texto completo de la opinión de cortesía de Findlaw.com.
- ^ 448 Estados Unidos 301
- ^ 448 EEUU en 302
- ^ Pub. L. 96-123, § 109, 93 campamento 926
- ^ McRae v. Mathews, 421 F. Supp 533 (E.D.N.Y., 1976)
- ^ a b c 448 EEUU en 303
- ^ McRae v. Califano, 491 F. Supp 630