Fomentar la reclamación asbesto transparencia (FACT) acto de 2013

Ir a: navegación, búsqueda de
Fomentar la reclamación asbesto transparencia (FACT) acto de 2013
Great Seal of the United States
Título completo Para enmendar el título 11 del código de Estados Unidos para exigir la divulgación pública por fideicomisos establecidos bajo la sección 524(g) de tal título, de los informes trimestrales que contienen información detallada sobre el recibo y la disposición de reclamos de lesiones basados en la exposición al asbesto; y para otros propósitos.
Introducido en Congreso de Estados Unidos 113
Introducido en 06 de marzo de 2013
Patrocinado por Diputado Blake Farenthold (R, TX-27)
Número de patrocinadores 1
Los efectos y las codificaciones
U.S.C. secciones afectadas 11 U.S.C.§ 524, 11 U.S.C.§ 107
Historia legislativa
  • Introducido en la casa como H.R. 982 by Diputado Blake Farenthold (R, TX-27) on 06 de marzo de 2013
  • Examen de Comité de: United States House Committee on el poder judicial, Estados Unidos casa judicial Subcomisión de legislación antimonopolio, reforma y comercial

El Fomentar la reclamación asbesto transparencia (FACT) acto de 2013 (H.R. 982) es un proyecto de ley que requeriría asbesto fideicomisos en los Estados Unidos para presentar informes trimestrales sobre los pagos que hacen y que los recibe.[1] El objetivo de este requisito es para prevenir el fraude por asegurar los reclamantes no solicitar la misma lesión con más de uno del asbesto confía.[1] Hay aproximadamente 60 fideicomisos con miles de millones de dólares en ellos.[1] Este proyecto de ley fue introducido en el Cámara de representantes de Estados Unidos durante el Congreso de Estados Unidos 113.

Contenido

  • 1 Fondo
  • 2 Disposiciones de la ley
  • 3 Informe de la oficina presupuestaria del Congreso
  • 4 Antecedentes procesales
  • 5 Debate y discusión
  • 6 Véase también
  • 7 Notas/Curiosidades
  • 8 Enlaces externos

Fondo

El asbesto es un conjunto de seis natural minerales de silicato usado comercialmente por sus propiedades físicas deseables.[2] Todos tienen en común su epónimo asbestiforme hábito: larga (aproximadamente 1:20 relación de aspecto), fina fibroso cristales. La prolongada inhalación de fibras de asbesto pueden causar enfermedades graves[3] incluyendo maligno cáncer de pulmón, mesotelioma, y asbestosis (un tipo de neumoconiosis).[4] El comercio y uso de asbesto han sido restringidos o prohibidos en muchas jurisdicciones. Amianto se convirtió en cada vez más popular entre los fabricantes y constructores a finales del siglo XIX debido a su absorción sana, promedio resistencia a la tracción, su resistencia al fuego, calor, daños eléctricos y químicos y la accesibilidad. Fue utilizado en aplicaciones tales como aislamiento eléctrico para el cableado de la placa y en aislamiento de edificios.

A partir de marzo de 2013, hubo 85 nuevas reclamaciones de daños personales relacionadas con el asbesto al día.[5] Ha habido cientos de miles de demandas por lesiones asbesto en las últimas tres décadas que ha llevado a la quiebra de algunas empresas.[1]

Disposiciones de la ley

Este resumen se basa en gran medida en el Resumen proporcionado por la Servicio de investigación del Congreso, un dominio público fuente.[6]

La ley de fomento asbesto demanda transparencia (FACT) de 2013 enmendaría la ley federal de bancarrota de un fideicomiso formado bajo un plan de reorganización tras la descarga en bancarrota de una corporación para asumir la responsabilidad del deudor con respecto a las reclamaciones de deudor buscan recuperación por lesiones personales, muerte injusta o daños a la propiedad presuntamente causada por la presencia de, o exposición a, amianto o productos que contengan amianto.[6]

El proyecto de ley requeriría tal confianza una archivo con los Bancarrota Tribunal informes trimestrales, disponibles en la agenda pública, que describen cada demanda que ha recibido la confianza de un reclamante y la base para cualquier pago hecho a ese reclamante (excluyendo cualquier registro médico confidencial o número de Seguridad Social completo del reclamante).[6]

También requeriría tales informes, previa solicitud por escrito y sujeto a pago (exigió a la opción del fideicomiso) de los costos razonables incurridos por él, para proporcionar cualquier información relacionada con el pago y las demandas de pago, la confianza a cualquier parte en cualquier acción en ley o equidad, relativo a la responsabilidad por exposición al asbesto.[6]

Informe de la oficina presupuestaria del Congreso

Este resumen se basa en gran medida en el Resumen proporcionado por la Oficina de presupuesto del Congreso, como se le ordenó divulgado por el Comité de la cámara sobre el poder judicial el 21 de mayo de 2013. Se trata de un dominio público fuente.[7]

H.R. 982 requeriría confía en establecer a través de una reorganización de bancarrota Capítulo 11 causada por asbestos pasivos a presentar informes trimestrales a la corte de bancarrota con respecto a las reclamaciones de daños y pagos realizados por la confianza.[7] Basado en información proporcionada por la oficina administrativa de los tribunales de Estados Unidos (AOUSC), la CBO estima que implementando H.R. 982 no tendrían ningún impacto significativo sobre el presupuesto federal porque la AOUSC incurrirían en costos menores sólo para hacer que la información públicamente disponible. Promulgar H.R. 982 no afectaría el gasto directo o ingresos; por lo tanto, no se aplican los procedimientos de pago por uso.[7]

H.R. 982 no contiene mandatos intergubernamentales como se define en el no financiadas mandatos Reform Act (UMRA) y no impondría costo a los gobiernos estatales, locales o tribales.[7]

H.R. 982 impondría un mandato del sector privado como se define en UMRA exigiendo confía en amianto para presentar informes trimestrales. Según estudios realizados por la oficina de responsabilidad del gobierno (GAO) y la Corporación RAND, actualmente existe sólo un pequeño número de fideicomisos de asbesto.[7] Además, el estudio GAO indica que la información a ser sometidos en el proyecto de ley ya es seguida por muchos de los fideicomisos de asbesto. Por lo tanto, la CBO espera que el costo incremental para cumplir con los requisitos de información en el proyecto de ley caería por debajo del umbral anual establecido en UMRA para sector privado mandatos ($ 150 millones en 2013, ajustado anualmente por la inflación).[7]

Antecedentes procesales

La ley de fomento asbesto demanda transparencia (FACT) de 2013 se introdujo en el Cámara de representantes de Estados Unidos por Diputado Blake Farenthold (R, TX-27) en 06 de marzo de 2013.[8] Se refirieron a la United States House Committee on el poder judicial y el Estados Unidos casa judicial Subcomisión de legislación antimonopolio, reforma y comercial. El 13 de marzo de 2013, la Subcomisión tuvo una audiencia sobre el proyecto de ley, reportado como Informe audiencia 113-39. Se informó (modificado) en el comité judicial el 30 de octubre de 2013, junto Informe casa 113-254. El 08 de noviembre de 2013, líder de la mayoría de la casa Eric Cantor anunció que el proyecto de ley sería considerado durante la semana del 11 de noviembre de 2013.[9]

Debate y discusión

Los proponentes del proyecto de ley discutieron que evitará que los demandantes de "doble inmersión" afirmando su lesión dos veces.[1] Ellos argumentan que esto ayuda a futuras víctimas asegurando que aún hay dinero en el futuro y que no se ha dado las afirmaciones falsas o doble.[1] La cámara de comercio de Estados Unidos Instituto para la reforma Legal está a favor de la ley. Funcionó anuncios de página entera en favor de la ley en Washington, D.C. periódicos locales tales como Politico y La colina.[10] El Cámara de comercio de Estados Unidos escribió una carta a la cámara de representantes instándolos a votar a favor de la ley, expresando su preocupación sobre el fraude existente y uso indebido de los fondos fiduciarios.[11]

Los detractores argumentan que los informes podría lastimar la privacidad de las víctimas y dificultar las reclamaciones.[1] El Organización de sensibilización sobre la enfermedad asbesto se opusieron a este proyecto de ley.[1] La viuda del congresista Bruce Vento, quien murió de cáncer relacionados con asbesto, cabildeó Congreso contra la legislación.[12] Ella argumentó que el proyecto de ley "obligados asbestos víctimas y sus familias a revelar información privada que les pondrá en riesgo de robo de identidad." [13] La campaña de derechos de víctima de cáncer asbesto también fue contra la ley.[12]

Véase también

  • Lista de cuentas en el Congreso de Estados Unidos 113
  • Quiebra en los Estados Unidos
  • Asbesto y la ley

Notas/Curiosidades

  1. ^ a b c d e f g h Barrett, Paul M. (12 de noviembre de 2013). "George Costanza, doble inmersión y demandas por Asbestos-lesiones". Bloomberg Businessweek. 13 de noviembre de 2013.
  2. ^ Alleman, James E. & Mossman, Brooke T; Mossman (julio de 1997). "El amianto revisitado". Scientific American 277:: 54 – 57. Bibcode:1997SciAm.277a...70A. Doi:10.1038/scientificamerican0797-70. 26 de noviembre de 2010.
  3. ^ Declaración de posición del amianto de la Comisión política conjunta de las sociedades de Epidemiología (JPC-SE), aprobado el 04 de junio de 2012
  4. ^ BrancheArbejdsmiljøRådet para Bygge & Marienlyst (febrero de 2009). Når du støder på asbest. Branchevejledning (en Danés). Copenhague. págs. 6 – 7. ISBN978-87-7952-118-6.
  5. ^ Dionne Searcey; Rob Barry (11 de marzo de 2013). "Reclamaciones relativas al asbesto subir, así que hacer preocupaciones sobre el fraude". El Wall Street Journal. 13 de noviembre de 2013.
  6. ^ a b c d "H.R. 982 - Resumen". Congreso de Estados Unidos. 12 de noviembre de 2013.
  7. ^ a b c d e f "LA CBO - H.R. 982". Oficina de presupuesto del Congreso. 12 de noviembre de 2013.
  8. ^ "H.R. 982 - todas las acciones". Congreso de Estados Unidos. 12 de noviembre de 2013.
  9. ^ "Programa semanal del líder - semana del 11 de noviembre de 2013". Casa oficina del líder de la mayoría. 11 de noviembre de 2013.
  10. ^ Tau, Byron (12 de noviembre de 2013). "Cámara impulsa reforma asbesto reclamo". Politico. 13 de noviembre de 2013.
  11. ^ Josten, R. Bruce (12 de noviembre). "Carta a la cámara de representantes". US Chamber of Commerce. 13 de noviembre de 2013. Valores de fecha de llegada: |Date = (Ayuda)
  12. ^ a b Kasperowicz, Pete (12 de noviembre de 2013). "Viuda del diputado Vento cabildea contra bill asbesto House". La colina. 13 de noviembre de 2013.
  13. ^ Marshall, Karen (15 de noviembre de 2013). "Viuda del diputado Vento cabildea contra bill asbesto House".

Enlaces externos

Wikisource texto original ha relacionado a este artículo:
Portal: actos de los congresos de Estados Unidos/actos del Congreso de Estados Unidos 113
  • Biblioteca del Congreso - Thomas H.R. 982
  • beta.Congress.gov H.R. 982
  • GovTrack.us H.R. 982
  • OpenCongress.org H.R. 982
  • WashingtonWatch.com en H.R. 982
  • Casa informe 113-254 en H.R. 982
  • Escuchar Informe 113-39 en H.R. 982

Este artículo incorporamaterial de dominio público desde sitios web o documentos de la Gobierno de Estados Unidos.

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Furthering_Asbestos_Claim_Transparency _ (FACT) _Act_of_2013 & oldid = 628681553"