Elección de mandato
Elección de mandato o opción obligatoria es una aproximación a las preguntas de política pública en la cual personas están obligados por ley a estado adelantado o no están dispuestos a participar en una acción concreta. El enfoque contrasta con "opt-in" y "opt-out" ("consentimiento presunto") los modelos de formación política.[1] El enfoque se ha aplicado con mayor frecuencia a la donación de órganos cadavéricos,[2] Pero cada vez más ha sido considerado por directivas anticipadas tan bien.[3] Como ha observado una especialista en bioética en la promoción de un modelo de elección obligatoria para Testamentos en vida, "mientras que todos los estadounidenses deberían tener derecho a decidir cómo quieren que sus vidas para acabar, no sigue que deben ser capaces de evitar enfrentarse a dicha elección."[3]
Contenido
- 1 Historia
- 2 Aspectos prácticos
- 3 Actitudes del público
- 4 Debate académico
- 5 Véase también
- 6 Referencias
Historia
Una de las primeras consideraciones de elección mandato apareció en Gran Bretañadel informe de gore, un estudio de 1989-1990, financiado por el departamento británico de salud. Desde 2011 todos aquellos solicitar o renovar el permiso de conducción en línea en el Reino Unido están obligados a estado si querían donar sus órganos, o si no querían responder a la pregunta. Detiene corto mandato elección al no permitir que aquellos que quieren decir que no para decir que no.[4]
El Asociación Médica Americana apoya un modelo de elección por mandato para la donación de órganos en 1994.[5]
Aspectos prácticos
Se ha sugerido que los individuos podrían ser obligados a elegir como parte de declaraciones de impuestos, las solicitudes de certificado de conductor, o estado beneficia a los reclamos.[6]
Actitudes del público
Una encuesta de 1992 encontró que el 90% de los estudiantes universitarios americanos favoreció un modelo de elección por mandato para la donación de órganos, en comparación con sólo el 60% que favorecieron consentimiento presumido.[7] Sin embargo, Texas implementado un programa, que requieren controladores tomar una decisión sobre la donación de órganos cuando la obtención de licencias y encontró que el 80% de los conductores se negó a donar.[8]
Debate académico
Chouhan y Draper proponen un esquema modificado de elección por mandato, en el que aunque todos los pacientes reciben una opción si donar son activamente alentados a hacerlo.[9]
Véase también
- Donación de órganos
- Directivas anticipadas
Referencias
- ^ Subsanar las complicaciones órgano donante
- ^ Herz, Susan. Dos pasos a tres opciones: un nuevo enfoque a la opción por mandato, Cambridge trimestral de la ética profesional de la salud (1999), 8:340-347 Cambridge University Press
- ^ a b Appel, Jacob M. La última receta: Hacernos decidir cómo queremos morir30 de julio de 2009.
- ^ Órgano donado 'empujar' para los conductores en nuevo proceso de DVLA, BBC, 31 de julio de 2011 consultado el 31 de julio de 2011.
- ^ Tomando los órganos sin pedir permiso, Chicago Tribune, 18 de julio de 2005.
- ^ Chouhan P y H Draper. Opción mandato modificado para la adquisición de órganos J Med ética. 2003; 29 (3): 157-162, en p. 158.
- ^ Spital, Aaron. ¿Opción del mandato: La solución preferida para la escasez de órganos? Arch Intern Med. 1992; 152 (12): 2421-2424.
- ^ Kolata, Gina. Las familias son barreras para muchas de las donaciones de órganos, el estudio concluye. El New York Times7 de julio de 1995
- ^ Chouhan P y H Draper. Opción mandato modificado para la adquisición de órganos J Med ética. 2003; 29 (3): 157-162, en p. 161.
Otras Páginas
- C. Museo maritimo Tung Y.
- Moel y Gamelin
- Terapia Sonodynamic
- Beneficio neto
- Reporto el secuestro de Aimee Semple McPherson
- Vigdis Harsaker
- Lista de personajes de Cars (seccion Todd la camioneta de Pizza planeta)
- Alpha-1,4-N-acetyl-D-galactosaminyltransferase GalNAc-alpha-(1-4)-GalNAc-alpha-(1-3)-diNAcBac-PP-undecaprenol
- Liderazgo virtuoso