Reportó el secuestro de Aimee Semple McPherson

En 18 de mayo de 1926, evangelista Aimee Semple McPherson desapareció sobre Venice Beach, California después de un baño. Ella reapareció en México cinco semanas más tarde, indicando que había escapado de secuestradores mantenerla para el rescate se. Su desaparición, la reaparición y consultas subsecuentes de la corte con respecto a la alegación de que la historia de secuestro era un engaño llevado a cabo ocultar una cita con un amante precipitado un frenesí de los medios de comunicación que cambió el curso de la carrera de McPherson.

Desaparición de Venice Beach

En 18 de mayo de 1926, McPherson fue con su secretaria a Ocean Park Beach al norte de Venice Beach para nadar. Pronto después de llegar, McPherson fue en ninguna parte ser encontrado. Se pensaba que se había ahogado.

Huestes de seguidores de Aimee Semple McPherson se reunieron en la playa de Ocean Park en 1926 cuando ella primero se creía haberse ahogado. Aquí ellos ven la resaca fue arrastrada en una búsqueda de su cuerpo.

McPherson fue programado para mantener un servicio de ese día; su madre Minnie Kennedy había predicado el sermón en su lugar, diciendo a los feligreses envío final, "Hermana está con Jesús", en un frenesí entre lágrimas. Dolientes concurrida playa de Venecia y la conmoción provocó largos días medios de comunicación alimentada en parte por la cobertura William Randolph Hearst's Examinador de los Ángeles y un poema de agitación de Upton Sinclair para conmemorar la tragedia. Actualizaciones diarias aparecieron en periódicos en todo el país y feligreses a cabo día y noche junto al mar vigilias. Un feligrés ahogaron mientras buscaba el cuerpo, y un buzo murió de exposición.

Kenneth G. Ormiston, el Ingeniero para ASCENDÍA, había tomado otras tareas alrededor de finales de diciembre de 1925 y dejó su trabajo en el templo. Periódicos vinculados más adelante McPherson y Ormiston, visto este último conducir por la costa con una mujer no identificada. Algunos creyeron McPherson y Ormiston, que estaba casado, había llegado a ser sentimental y tenía escurr juntos.

Reclamaciones de avistamiento

Después de su desaparición de la playa, se registraron muchos avistamientos de Aimee Semple McPherson. Inmediatamente, hubo un informe de su conducción de la playa en su uniforme de Angelus Temple, como un detective de Culver City. Sin embargo, esto más tarde fue confirmado para ser un feligrés en uniforme; un cabo oscuro y corbata sobre un blanco de enfermera de vestido, de lo que llevaban muchos miembros femeninos. "Avistamientos" de McPherson eran abundantes, como muchos como 16 en diferentes ciudades y otros lugares el mismo día.

El 5 de junio periódico anunció McPherson había sido encontrado en Canadá, como se afirma en un mensaje del telegrama enviado por las autoridades. El remitente del telegrama sabía a McPherson de una reunión de avivamiento en Toronto, Canadá. Seguido por tres detectives, encontraron una mujer informada haber sido evangelista falta en Edmonton, Alberta; al llegar allí en un Studebaker través de Calgary y seguido por otro coche. La mujer se registra en el hotel Coronca y se informó que era "positivamente identificada" por los tres operadores como el evangelista. Fue sólo después de que las mujeres fue recogido por las autoridades canadienses y dio prueba de su identidad como alguien más; fue la señora McPherson avistamiento Informe anuló el 7 de junio. Durante el período de su desaparición; mientras que había "varios y voluminosa," de avistamientos de McPherson, ninguno en absoluto vino de Carmel, un pueblo que más tarde dominaría los encabezados para estos avistamientos.

Demandas de rescate

Varios rehenes notas y otras comunicaciones fueron enviados al templo, algunas fueron enviadas a la policía, que pensaban que eran bulos y otros despedidos como fraudulenta. Por una vez, madre de McPherson, Mildred Kennedy ofrece una $25.000 recompensa por información que conduzca al regreso de su hija.

Las demandas de rescate enviaron incluido una nota por el "Revengers" que querían $500.000 y otro de $25.000 transportada por un abogado que afirma contacto con los secuestradores. La nota manuscrita "Revengers" desapareció después del armario de pruebas de LA policía y el abogado fue encontrado muerto en un accidente posiblemente sospechoso antes de que su reclamación podría ser investigada adecuadamente. Una carta muy largo rescate de los "Vengadores" llegó alrededor de 19 de junio de 1926, también remitió a la policía, exigió $500.000 o más secuestradores vendería McPherson en "trata de blancas." relacionadas con su prisionero era una molestia porque ella estaba predicando incesantemente a ellos, la carta mal mecanografiada larga, dos páginas también indicaron los secuestradores trabajaban duro para difundir la palabra McPherson tuvo lugar cautivo y no ahogado. Kennedy miró las notas como bromas, creyendo que su hija muerta.

Después de emerger del desierto mexicano, McPherson convalesces en un hospital con su familia en 1926 de Douglas, Arizona. Fiscal de distrito Asa Keyes está parado hacia la izquierda con Mildred Kennedy (madre) al lado de Roberta Star Semple, media izquierda (hija). En el extremo derecho fiscal de distrito adjunto Joseph Ryan es junto con su hijo, Rolf McPherson.

Reaparición en México

Poco después, el 23 de junio, McPherson tropezó en el desierto Agua Prieta, Sonora, un Mexicana ciudad en la frontera con Douglas, Arizona. La pareja mexicana ella se acercó allí pensaron que había muerto cuando McPherson se derrumbó frente a ellos. Una hora más tarde ella revolvió y la pareja le cubiertos con mantas. Ella demandó que ella había sido secuestrada, drogada, torturada y llevó a cabo para el rescate en una choza por dos hombres y una mujer, "Steve", "Rose" y otro hombre no identificado. Otro con el nombre de "Felipe" detenido por visita. También afirmó que había escapado de sus captores y caminó por el desierto durante unas 13 horas a la libertad.

Entre 30.000 y 50.000 personas saludaron a McPherson en la estación de tren después de Douglas, Arizona, la ciudad convalesced en después de que escapó de secuestradores.

Tras su regreso de Douglas, Arizona, McPherson fue recibido en la estación de tren por 30.000 – 50.000 personas, más que a cualquier otro personaje. El desfile hacia el templo suscitó incluso una mayor concurrencia que visita de Presidente Woodrow Wilson a Los Ángeles en 1919, atestiguando a su popularidad y la creciente influencia de los medios de comunicación de entretenimiento.

Ya indignado más influyente posición pública de McPherson en la evolución y la Biblia, la mayoría de la cámara de comercio y algunos otros líderes cívicos, sin embargo, vieron el evento como exhibición llamativo; vergonzoso a nivel nacional a la ciudad. Muchas iglesias del área de Los Ángeles también fueron molestadas. La divorciada McPherson había colocado en su ciudad y ahora muchos de sus feligreses asistían a su iglesia, con sus sermones elaborados que, en su opinión, disminuir la dignidad del Evangelio. La cámara de comercio, junto con el Reverendo Robert P. Shuler líder de la Federación de la iglesia de Los Ángeles y con la ayuda de la prensa y otros, se convirtió en una alianza informal para determinar si su desaparición fue causada por que no sea un secuestro.

Algunos eran escépticos de la historia de McPherson desde inicial, aunque vigorosos búsquedas alrededor de Agua Prieta no localizar cualquier secuestradores o incluso la choza donde ella supuestamente fue encarcelada. Un funcionario Mexicano, después de examinar algunas pistas de pie, expresó su creencia que ella salió de un coche de 3 millas de Agua Prieta.También lo considera un "insulto nacional" que una mujer prominente americano podría ser secuestrada en su territorio. Otro funcionario Mexicano, así como la mujer en el hospital de Arizona sólo fue identificada como evangelista que falta; 23 de julio, anunció que McPherson no ha podido cruzar la frontera contra su voluntad. Cónsul General de México, George A. Lubert subrayó la imposibilidad de contrabando una persona cruzando la frontera desde como fue patrullada con una "vigilancia estricta" por ambas naciones. Sin embargo, las personas y los objetos se trasladan ilegalmente entre Estados Unidos y México era un problema conocido con contrabandistas cruzar armas a lo largo de la longitud de la frontera.Además, el FBI había encontrado previamente anillos antes de secuestro transfronterizo. Una de las personas nombradas en la declaración de McPherson, Felipe, fue descrita como "un gran hombre descomunales" en otro caso, el gobierno federal está tratando de localizar un "viejo Felipe" de la ciudad de México; descrito como un narcótico y un anillo de trata de blancas; corroborando esa parte del testimonio de McPherson y la nota de rescate mecanografiada recibió antes que amenazó con vender al evangelista "a Felipe antiguo de la ciudad de México."

Ramón y Teresa Gonzales y su hijo, Jorge, que vive en Agua Prieta, México y apareció en la corte para testificar que Aimee Semple McPherson escalonados en sus patios y fue encontrado en un estado de completan siguiente de agotamiento su afirmada 20 millas caminata por el desierto

También se se informó que McPherson parecía inusualmente buena salud para su supuesta prueba; su ropa no hay signos de lo que se esperaba de un largo paseo por el desierto. Fiscal Asa llaves, mientras habla a McPherson durante una sesión del jurado, dijo; ¿"no saben que es prácticamente imposible para cualquier persona, especialmente una mujer, a caminar por el desierto en México bajo el sol para asar desde el mediodía hasta la medianoche prácticamente sin agua?

El escepticismo fue disputado por la mayoría Douglas, Arizona, los residentes, la ciudad donde McPherson fue llevado a la convalecencia, incluyendo experto rastreador Cruz C.E., que atestigua la condición física de que McPherson, zapatos y ropa eran todos constantes con un calvario tal como ella se describe. Cruz también señaló pistas consistentes con zapatos de McPherson cerca de huellas de neumáticos de un automóvil fuera de Agua Prietay determinó que no tenían nada que ver uno con el otro.

Varios meses más tarde, Constable O. A. Ash de Douglas, Arizona, elaborado en la choza de prisión que no se encuentra en búsquedas anteriores. Afirmó shack de Aimee fue encontrado realmente el 18 de agosto de 1926, por primera vez por su cómplice, el teniente Gatlitf, teniente de la policía de Douglas. Era de un minero cerca del oro de San Juan abandonado y mina de cobre, 18 millas de Douglas. En el interior vieron el aceite de cinco galones puede que había abierto con un canopener "y pudimos ver que el borde áspero había sido utilizado para cortar la cama tiras de TIC-TAC que aparentemente habían limitado la mujer las muñecas y los tobillos." también declaró que vio las marcas en las muñecas del evangelista por estas tiras; sus tobillos estaban hinchados; había hoyos en sus medias y un bolsillo fue rasgado de su vestido de algodón barato.

Investigaciones del gran jurado

Cuando McPherson fue interrogado en Douglas, Arizona por la Procuraduría fiscal Asa Keyes y fiscal de distrito adjunto Joseph Ryan, ambos parecían empáticas a su historia. Ryan dijo que él podría hacer el viaje desierto sin rascar ni sus zapatos de Comisario de la marca. McPherson, por tanto, había presentado en la corte como una víctima de un delito que buscan reparación. Presionado por varios empresarial Los Ángeles, medios de comunicación, los intereses políticos y religiosos Keyes y Ryan en lugar abierto a la investigación del gran jurado con preguntas insinuantes, implicando que McPherson y su madre estuvieron implicados en un engaño.Una de las primeras cosas con que fiscal Asa Keyes discrepó fue un reloj visible en la muñeca de McPherson como se ve en una fotografía mientras ella estaba en su cama de hospital de Douglas. Ella no había tomado un reloj de pulsera a la playa y sería poco probable que los secuestradores le deje tener uno. Sin embargo, la pareja mexicana que encontró, el alcalde de Agua Prieta, policías, enfermeras y cualquier otra persona que conoció, no podía recordar un reloj de pulsera en su posesión antes de la entrada en el hospital. Según McPherson, el reloj se obtuvo en algún momento durante su estancia allí.

El primer jurado había celebrada el 08 de julio de 1926, pero aplazado 12 días más adelante, citando falta de evidencia para proceder con cargos contra supuestos secuestradores o perjurio por McPherson. McPherson dijeron ser abierto a recibir cualquier evidencia presentaría por ella si ella desea fundamentar más su historia de secuestro

Carmel

Casa de alquiler de H. C. Benedict en Carmel, donde "George E. McIntyre," dice Ormiston y "Mrs. McIntyre," la misteriosa "mujer en gafas," llegó el día después de la desaparición de Aimee Semple McPherson e izquierda apresuradamente diez días después. Ormiston declaró su compañero no era evangelista y las "gafas" fueron en realidad un par de gafas de concha Krux.

El gran jurado reunirse una segunda vez a finales de julio después de que nueva evidencia fue recibido el 22 de julio que aparecen han colocado McPherson en un Norte California resort balneario durante la primera parte de su desaparición. La Fiscalía recogió a por lo menos cinco testigos, que afirmaron haber visto McPherson dos meses antes en la Benito casa de playa en Carmel. La casa estaba siendo alquilada por Ormiston bajo un nombre asumido de "George E. McIntyre". Mientras que los avistamientos del evangelista que falta fueron tan lejos como Canadá, no informes al tiempo vinieron de Carmelo.

La lista de personas que testificaron que vieron a McPherson en Carmel incluido Jennette Parkes que vivió al lado de la casa. Ella llamó vislumbres de paso de la mujer, que llevaba una gorra y gafas en no menos de unos 25 pies; con una observación estima tanto como dos minutos. Más tarde, a través, la ventana de la cocina, dijo, se dio cuenta de que la mujer tenía una masa de pelo rojo alto apilado sobre su cabeza. La señora McPherson le pidieron quitar su sombrero, exponiendo su pelo. El testigo se rió y dijo el marido de "que her." Parkes Percy, testimonió que también vio a la mujer para un total estimado de quizás 30 segundos. Una vez vio a su "rush en la casa," sin gorro y gafas."

Otro fue Ernest Renkert que entregó una carga de leña a la casa de campo. Admitió, sin embargo, que antes le dijo a un juez no estaba sobre 25 y todavía otro juez que la mujer, vio en la casa de Carmel fue una rubia. McPherson, sin embargo, fue más de 35 años y tenía el pelo castaño. Renkert dijo "Cuando veo una mujer mira," que produce una risa de McPherson y su madre, Mildred Kennedy. Tenía primera lectura de la recompensa de $25.000 para el evangelista una semana después de que él primero vio a la mujer. Con fotos de ella un lugar destacado que aparece en los periódicos; la pregunta sin respuesta McPherson dio respuesta a todos los testigos afirmando vio allí, era "por qué no informar de ello y seguro $25.000 recompensa que se ofreció para mí?"

H. C. Benedicto, dueño de la casa de Carmel. Él alternadamente fue reclamado por la Fiscalía y la defensa; que él vio un verde baño traje, importante porque Aimee Semple McPherson fue visto usando un traje de baño verde. Conoció a la mujer ocupando la casa y también enfáticamente declaró que él no pudo identificar le como el evangelista.

Sin embargo, otros testigos, incluyendo dos la Fiscalía pensaba erróneamente atestiguaría para ellos, afirmó la mujer no era McPherson. William McMichaels, masón de piedra, por ejemplo, después de su testimonio, fue reportado luego por algunos periódicos como buen testigo para el lado de McPherson en el caso. Él vio a "Miss X" veces más que todos los testigos reunidos como él estaba trabajando en la cerca de la casa de Carmel durante su ocupación por Ormiston y su compañero femenino. Dijo que estaba a diez pies de la mujer en el bungalow en varias ocasiones. Mirando atentamente en el evangelista, sentados a la mesa del Consejo, McMichaels dijo: "que no es la mujer que vi, estoy seguro de que no era ella".

El propietario de la casa, H. C. Benedict, escribió en una parte posteriora de una foto de McPherson que no había nada que le recordaba a la mujer que estaba con Ormiston. Benedicto declaró que Joseph Ryan, fiscal de distrito adjunto, trató muy duro para llegar a identificar a la mujer en su casa alquilada como McPherson, sin embargo, no podía. Cuando se le preguntó sobre las fotos de McPherson, él respondió: "tenía un escuadrón entero de allí... y tirando de estas fotografías y diciendo"¿reconoces este"y otro un"¿reconoces esto?"biógrafo Raymond Cox, basado en el testimonio de H. C. Benedict, se describe el método Ryan para obtener algunos de sus testigos. Las personas se buscaron que tenía al menos un breve vistazo de la mujer con Ormiston. Ryan toma una vaina de fotografías tomadas de McPherson, proporcionados por los periódicos y luego mostrarles a los posibles testigos, una fotografía en un momento. Una vez que el prospecto de finalmente aceptó que una foto de McPherson se asemejó a la mujer con Ormiston, Ryan tendría su identificación del testigo.

La Fiscalía invitó a evangelista a visitar Carmel, de transporte, si ella no tenía nada que ocultar, ella misma debe presentar a los testigos para una correcta identificación. Abogados de McPherson, sin embargo, le impidieron ir a Carmel por el mar como estaban preocupados que le identificaría los presuntos testigos de las fotos que se les dio y no de la persona que realmente vio

Algunos testigos de la Fiscalía declaró cuando vieron McPherson en Carmel, tenía pelo corto y furor sobrevino que actualmente llevaba muestras del pelo falso apiladas para dar la impresión de la cabellera más larga. McPherson, como solicitada por su abogado, que se puso de pie, liberará su cabello, que cayó abundantemente alrededor de sus hombros, impactante los testigos y otros en avergonzado silencio.Los testigos en general no consiguieron una vista sin obstáculos la mujer en la casa de campo Si bien la mayoría de los que la vieron sin el sombrero, la bufanda y los "googles", con algunos hablando largamente con ella; no se pudo identificar la "Señorita X" como McPherson. Mariscal del pueblo de agosto Inglaterra Carmel y y recaudador de impuestos de 10 años, por ejemplo, indicó que vio "Miss X" en un rango de 8 a 10 pies, por lo menos tres veces entre el 19 y 29 de mayo y habló con ella. Ella estaba sin sombrero y se fue sin "gafas." le identificó por no ser la señora McPherson. Columnista de la San Bernardino Sun escribió en la selección de testigos "sin duda que son honestos en sus opiniones, pero que los siervos jurados de la ley deben intentar colgar la reputación de una mujer en tal testimonio brumoso pasa entendimiento." el columnista agregado:

El testigo más importante, que dice que es Ingeniero de profesión, se vio obligado a admitir en el stand que la mujer vio en Carmel primero tomó a uno que conocía, y más tarde él revisó su opinión al leer las historias del periódico de la desaparición de la señora McPherson y después de verla una vez en la calle hay , llegó a Los Angeles 75 días más tarde y declarar que le identifica.

Un abogado señaló más tarde que los testigos de Carmel fueron siendo llamados para identificar a una mujer que vieron dos meses antes, cuando nada de una naturaleza inusual produjo al tiempo que ayudaría a fijar su imagen en su memoria. Testimonio sobre "Miss X", la mujer desconocida considerada Ormiston, varió ampliamente. Tenía 40 o más o una chica de no más de 25 años; ella tenía ojos oscuros, pelo oscuro y tez oliva o piel clara o rubia.

Ormiston admitió haber alquilado la cabaña pero afirmó que la mujer que había estado allí con él, conocida en la prensa como la señora X – no era McPherson pero otra mujer con quien estaba teniendo una relación extramatrimonial.

Seis libros y especia dos latas que calculó prominente en la investigación de Aimee Semple McPherson. Se tomaron como prueba de la casa de Carmel, una vez ocupada durante 10 días por Kenneth G. Ormiston y una mujer de misterio. Los libros con temática religiosa resultados para ser propiedad del propietario, esposa de H. C. Benedict. Las huellas que al evangelista no se encontró en las latas o en otro lugar en la casa de campo.

El jurado volvió a reunir el 3 de agosto y tomó más testimonio junto con los documentos de hoteles, todo dicho por varios periódicos en cursivo de McPherson. Estos, aunque, más tarde fueron revelados de Elizabeth Tovey, una mujer que viaja con Ormiston, cuya escritura no parecen de McPherson.

La casa de Carmel se comprobó más de huellas digitales, pero ninguno perteneciente a McPherson se recuperaron. Dos slips comestibles encontrados en el patio de la casa fueron estudiadas por un experto del cursivo del policía y determinaron que la caligrafía de McPherson. Mientras que el original se desliza después misteriosamente desapareció de la sala de audiencias, Foto-stat copias estaban disponibles. La defensa tenía un experto en escritura propia que demostró el supermercado se desliza fuera de McPherson pero manipuladas para que parezca suyo. Origen sospechoso los resbalones también fue cuestionado. El original se desliza habría sido en el patio durante dos meses, sobrevivir a Rocío, niebla y el mantenimiento de césped antes de su descubrimiento.Frustrados con sus propios testigos y pruebas, en el cierre de una de las sesiones del día, fiscal Keyes limpiándose lanzó a un top de heces después de la multitud que salía de sala.

Keyes fiscal razonó, sin huellas dactilares colocación de concluyente McPherson en la escena, el caso en el Carmel "había hecho saltar." Puesto que no hay pruebas suficientes de Carmel fue obtenida para proceder a juicio, a mediados de agosto la investigación parece estar en una final. Después de que un testigo de defensa decidió en su lugar declarar para la Fiscalía, otra investigación de gran jurado fue formado a partir de finales de septiembre, 1926. Testimonios de la defensa continuaron hasta que formalmente basaba su caso en el 28 de octubre; Aunque fueron tomadas más información y declaraciones de varios testigos a través de principios de enero.

Despido y fase de investigación de gran jurado final

Con uno de los testigos de la defensa crítica, Lorena Wiseman-Sielaff, giro estado 's pruebas, la Fiscalía presentó su expediente ante el juez. El 3 de noviembre, el juez Samuel R. Blake, fue evangelista, su madre y varios otros acusados en un caso de ensayo del jurado en Los Angeles, para mediados de enero de 1927. Si es declarado culpable, las cuentas sumadas al tiempo de prisión máxima de 42 años.

La mayor parte de los testimonios tenía desde el ocurrido con la defensa de su caso de descanso el 29 de octubre. Sin embargo, nuevos acontecimientos siguieron luego. La Fiscalía quería pregunta H. C. Benedict para ver que si sabía algo sobre el contenido de un baúl azul supuestamente pertenecientes a Ormiston confiscado en septiembre, sin embargo, el propietario de la casa murió a mediados de noviembre. Además de mensajes y declaraciones juradas, Kenneth Ormiston todavía no había dado testimonio. Más importante aún, Wiseman Sielaff apareció a dar nueva información sobre la conspiración que McPherson y su círculo de amigos y conocidos.

A finales de diciembre, sin embargo, la Fiscalía determinó su testigo estrella nueva Wiseman Sielaff, no era podía ya ser un considerado un testimonio creíble. Sin ella, fiscal de distrito Asa Keyes considera otros evidencia insuficiente en continuar procesar el caso. Junto con sus asistentes, Keyes había firmado y presentado el documento de declaración para que el caso sea desestimado. En él Keyes transmite que sin testimonio de Wiseman Sielaff, la conspiración alegada era imposible de probar. Añadió "reputados testigos han testificado lo suficiente sobre el incidente de Carmel y el regreso de la señora McPherson de su supuesto secuestro aventura pueda ser juzgado en el único Tribunal que tiene jurisdicción, el Tribunal de la opinión pública."

El examinador periódico informó de Fiscal de distrito de los Angeles Asa Keyes había dejado caer todos los cargos contra McPherson y partidos asociados en 10 de enero de 1927.

Reverendo Robert P. Shuler de iglesia Methodist de la Trinidad fue un crítico áspero de Aimee Semple McPherson y un comentarista influyente a lo largo de la investigación del gran jurado de 1926. En años posteriores suavizó su postura e incluso fue presentado como un altavoz en el templo de Angelus.

Independientemente de la decisión del Tribunal, meses de informes de prensa desfavorables fijan en gran parte de la mente del público una certeza de la fechoría de McPherson. Muchos lectores desconocían de pruebas de procesamiento que ser desacreditado porque se colocaba a menudo en las columnas atrás mientras algunos nueva acusación contra McPherson prominencia en los encabezados. En una carta que escribió a la Los Angeles Times unos meses después el caso fue caído, el Reverendo Robert P. Shuler se ha dicho, "tal vez lo más grave de esta situación es la aparente lealtad de miles de personas a este líder ante su culpabilidad evidente y comprobada positivamente".

Algunos partidarios del pensaban McPherson debe han insistido en el juicio por jurado y borra su nombre. La investigación del gran jurado concluyó mientras que no existían pruebas suficientes para probar le, no indicaron su historia era verdad con su implicación de secuestradores siguen. Por lo tanto, cualquier persona podría todavía acusarla de un engaño sin temor de cargos de difamación y con frecuencia lo hacía. McPherson, sin embargo, fue tratado duramente en muchos períodos de sesiones anteriores en corte, verbalmente se presionó en todas las formas posibles cambiar su historia o sacar un poco de información incriminatoria. Por otra parte, los costos judiciales que McPherson se estimaron tan alto como $100.000 dólares. Un juicio con jurado podría tomar meses. McPherson se trasladó a otros proyectos. En 1927 publicó un libro sobre su versión del secuestro: En el servicio del rey: la historia de mi vida.

Dos acusados prominentes

Varios acusados fueron acusados como un resultado de 1926 gran jurado consultas sobre, entre ellos Lorena Wiseman-Sielaff, Aimee Semple McPherson, Mildred Kennedy y Kenneth G. Ormiston. Otro estaba a punto de ser cuestionada, Dr. A. M. Waters, quien fue implicado por Wiseman Sielaff como estar involucrado en de McPherson alegado encubrimiento de Carmel; y se suicidó cuando se enteró del interés de gran jurado en él.

Kenneth G. Ormiston y Lorena Wiseman-Sielaff destacaron por ser el menos cuestionado y las personas más cuestionadas por la investigación del gran jurado, cada uno sin embargo recibir títulos y cantidades ingentes de publicidad. Ormiston había rechazado el foco y Wiseman Sielaff, anhelaba ella misma inserta en la investigación del gran jurado de McPherson en un momento en se estancó y fiscal Asa Keyes estaba dispuesto a dejarlo caer.

Kenneth Ormiston

Kenneth G. Ormiston, ex operador de radio templo de Angelus.

En eso era amante acusado de McPherson, supuestamente ayudando en el fraude secuestro, Kenneth G. Ormiston era un prominente acusado en la investigación del gran jurado de 1926. Había sido operador de radio de McPherson y fue determinante en conseguir sus programas en el aire. Fue descrito como de 5 pies y 11 pulgadas de alto, calvos, delgados y bondadoso con una disposición maravillosa. Durante el tiempo de desaparición de McPherson, periódicos especularon libremente sobre él y la oficina de Los Ángeles DA inició varios madrugada acompañado por los titulares de primera página, buscando el escurridizo artillero. Aunque la Fiscalía de Los Angeles y dos periódicos de la ciudad pasaron pródigamente conectarse románticamente McPherson con Ormiston, citando circunstancias cuestionables, no hay evidencia concluyente de que ellos los amantes podría ser descubierto. Algunos agentes policiales fuera de Los Ángeles, la búsqueda de Ormiston fue hecha para publicidad.

McPherson apareció ser amigable con Ormiston y fue insistió que su relación era estrictamente profesional. Problemas maritales con su esposa celosa llevaron a consejería matrimonial llevada a cabo por McPherson. Alrededor de finales de diciembre, 1925, él dejó su trabajo en el templo de Angelus luego desapareció, que a su esposa al informe le falta en enero de 1926. Algunos rumores le colocan en Europa con McPherson, sin embargo, durante ese tiempo, él llamó el templo de Angelus Washington Del estado en marzo donde él trabajó como un vendedor de autos. Hija de McPherson, Roberta, se unió a ella allí en Europa para evitar chismes.

Desaparición de 18 de mayo de McPherson coincidió con Ormiston tomando posesión de una casa que alquiló durante tres meses en una playa resort ciudad de Carmel por el mar. Rumores desarrollaron su compañero, que había sido visto en otros lugares, fue la falta McPherson y policía buscó Ormiston. Él inmediatamente se convirtió en las autoridades el 27 de mayo, negando que él "pasó a la clandestinidad;" y declaró su nombre conectado con el evangelista era "un insulto grave a una mujer noble y sincero". Aunque no mencionó a Carmel a la cabeza de atención allí, dio detalles de sus movimientos anteriores. Puesto que su nombre fue insertado ahora en el caso de McPherson, Ormiston estaba preocupado por ser seguido.

Su preocupación se concretó dos días después. En la tarde del 29 de mayo, cerca de Santa Barbara, un reportero seguimiento coupe de sedán de Chrysler azul de Ormiston y había marcado hacia abajo. Después de examinar el conductor y su pasajero femenino, el reportero determinado mientras que el hombre era Ormiston, él no pudo identificar a la mujer, "Miss X", como McPherson. Como resultado del incidente, un titular de artículo de prensa de mañana Santa Barbara Lee más adelante: Camino vigilado Ormiston y evangelista.

Sedán de Chrysler azul de Kenneth G. Ormiston situado en un garaje de almacenamiento de Oakland, CA y ha buscado evidencia.

Escapar más atención de los medios de comunicación, Ormiston desocupó su casa de Carmel y coloca su sedán azul en un garaje de almacenamiento. Después de discutir con "Miss X", la dejó en un hotel, abandona California y viajaron a Colorado, Illinois, Nueva York, Filadelfia y otros Estados. El operador del hotel y un empleado de garage más tarde fueron capaces de identificar Ormiston como el hombre que frecuentados sus respectivos establecimientos. Ambas personas estaban seguros de que la mujer con él no era McPherson. El empleado de garage comentó que la mujer tenía, sin embargo, un sorprendente parecido con el evangelista.

A finales de julio, reporteros y la policía recibida información una persona que encajan en la descripción de Ormiston habían alquilado una casa de campo de Carmel en mayo. En respuesta a la intensa cobertura de media una docena o más testigos alegando repentinamente vieron McPherson allí, fiscal Asa Keyes lanzó otra persecución de Ormiston. McPherson, ella misma se declaró a través de los papeles para Ormiston aclarar el asunto. Molesto, Ormiston envió una carta desde Nueva York a Asa Keyes denunciando el tratamiento recibido de los periódicos y funcionarios como "publicidad desagradable y posterior persecución por investigadores Self-styled", y que él no tenía ninguna intención de aparecer ante el jurado de Los Angeles. Lanzó una larga declaración a la policía y varios periódicos. Afirmando "Señorita X" no era McPherson, añadió que su compañero tenía "la misma estructura general y color de cabello castaño como el evangelista."

Junto con pruebas suficientes en Carmel, Declaración jurada de Ormiston se cree que han influido en la interrupción de la segunda investigación de gran jurado del caso McPherson alrededor de 11 de agosto. Sin embargo, la evolución ocurrió con un nuevo testigo de cargo, Lorena Wiseman-Sielaff; y se hicieron esfuerzos renovados por las autoridades de Los Angeles para traer Ormiston regreso a Los Angeles.

El 29 de octubre, después de que la defensa basaba en su caso, al día siguiente, fiscal de distrito Asa Keyes anunció el descubrimiento de septiembre de un gran baúl azul presuntamente propiedad de Ormiston y cree que llena de ropa de McPherson. En 08 de noviembre de 1926, un detective privado de Kansas City, descrito como un "ir entre" en Ormiston, transmitiendo lo dinero y mensajes; declaró que el tronco era una "falsificación". Ormiston, que todavía estaba eludiendo a las autoridades para evitar presiones para revelar el verdadero nombre de Miss x; el 19 de noviembre, dijo el "tronco es cucheta". Algunas de las prendas fue encontrado para ser el tamaño incorrecto para el evangelista. El tronco se convirtió en objeto de bromas, en referencia a cualquier cosa no deseados, desconocidos o pérdida como ser puesto lejos en ese tronco azul grande.

Los detectives llevan un tronco grande, azul, supuestamente propiedad de fugitivo Kenneth Ormiston y confiscados por la policía en un hotel de Nueva York. Sus contenidos fueron inventariados y en un artículo del New York Times. En el interior eran membranosas, perfume ropa, supuestamente la ropa de la misteriosa "Miss X," el compañero no identificado de Ormiston en Carmel, California. Ormiston transmitió un mensaje: "el tronco es litera," negar su conexión con el envase.

En diciembre, Ormiston se encontró viviendo tranquilamente en Harrisburg, PA, allí seguido por periodistas. Documentos lo describen ser tomado sin resistencia por la policía mientras está sentado en una máquina de escribir. Un detective de Harrisburg caracteriza el asunto como un "truco de la publicidad", pero disminución de elaborar. Entre Ormiston de efectos personales fueron encontrados cinco diplomas de cinco escuelas de radio y las cartas lo que implica que tenía una esposa en Brasil. Fue escoltado a Chicago con la intención de ser transportado a Los Ángeles. Asa Keyes formularon declaraciones a "hacer todo lo posible" para extraditar a Ormiston. Sin embargo, no impidió en Chicago a tomarlo aunque viajó cerca de allí en su manera a y desde Washington, D.C.; Ormiston transporte era un "lateral" a la investigación. El jefe de policía de Chicago denunció a Keyes para "gritar al cielo alto para su aprehensión" y cuando el fugitivo Ormiston estaba "al alcance", ahora es descrito por Keyes como de mínima importancia. El jefe de policía de Chicago carecía de documentos adecuados para más acción y a la molestia de los funcionarios de Los Angeles, fue lanzado Ormiston. Cuando finalmente se obtuvo la orden de detención; Policía de Chicago estaba listo para el transporte de su esperado prisionero, Ormiston, a Los Ángeles Mientras tanto, Ormiston apareció en Los Angeles rodeado por un periodista y fue recibido por el personal de toda acusación. Afablemente, en medio del destello de los fotógrafos, que tengan Ormiston había aceptado su orden de servido. Su fianza fue fijada en $2.500.

Ormiston se negó a responder las preguntas de los numerosos reporteros, caminó en la oficina de Keyes y escribió su declaración. No quiso complicar la situación puesto que "la intriga y hokum eran tan densa como la niebla de San Francisco." sostuvo que no estaba en Carmel con la señora McPherson, declaró no violado ninguna ley de conspiración y no tuvo miedo de enfrentarse a un juicio. A principios de enero, 1927, Ormiston declaró y dio el nombre de Elizabeth Tovey, una enfermera de Seattle, Washington, como la persona que fue "Miss X" y su compañero de la mujer y la mujer que se quedó con él en la cabaña de la playa 19 – 29 de mayo en Carmel por el mar.

Lorena Wiseman-Sielaff

Lorena Wiseman-Seilaff.

Keyes estaba a punto de caer la investigación a mediados de agosto cuando las huellas dactilares pertenecientes a McPherson no se encontró en la casa del camello por el mar. Él determinó que otra evidencia en Carmel era demasiado vaga para un procesamiento acertado perjurio contra los acusados. Una oportunidad inesperada, sin embargo, fortalecido el caso cuando aparecieron un testigos de la defensa voltear. Keyes creía que ahora tenía una cuenta del testigo presencial directo de la conspiración llevada a cabo por Kennedy y McPherson y Ormiston para derrotar a justicia por fabricación de pruebas falsas. El principal testigo contra McPherson era ahora Lorena Wiseman-Sielaff. Basado en su testimonio, Keyes le ordenó una nueva investigación del gran jurado.

Lorena Wiseman-Sielaff presentó a McPherson y declaró que estaba en Carmel como enfermera para su hermana gemela que era amante de Ormiston; y porque se parecían un poco físicamente a McPherson; se siendo identificado erróneamente como el evangelista. McPherson abrazado Sielaff Wiseman como testigo importante que le exoneraría y por un tiempo que ella era una huésped en la casa templo de Angelus. Kenneth Ormiston también firmó una carta alrededor de 8 de septiembre que su compañero era una hermana de Wiseman-Seilaff, confirmando su historia inicial. Más tarde, Wiseman-Sielaff fue cogido para pasar malos cheques y culpó a su hermana gemela. Cuando su historia se convirtió en insostenible, pidió que el templo de Angelus su fianza, pero se negaron. Wiseman Sielaff dijo que McPherson pagado a contar esa historia sobre lo que ocurrió en el Carmel y ayudar a contratar a alguien para hacerse pasar por "Miss X". Fue acusada como acusado en el caso en noviembre porque ella admitió su presunto papel como coartada para McPherson en Carmel y cara con la persecución penal para la inmunidad.

Mientras que progresó la investigación del gran jurado, Wiseman Sielaff implicado uno de los abogados de McPherson de conductas inapropiadas cuando vivían en otro Estado donde dijo que fueron a la escuela juntos. Las acusaciones obligaron al abogado del caso. Finalmente fue probado Wiseman Sielaff mintió acerca de la relación, el abogado dio evidencia que no había conocido a Wiseman Sielaff hasta el 15 de agosto de 1926. Wiseman Sielaff y Kimball, según este abogado y un juez presente en una oficina en Salinas; con un taxista, confirmando la presencia de las dos mujeres firmó una declaración jurada atestiguando que ella y su hermana estaban en el Carmel con Kenneth Ormiston el 15 de agosto. Fue pretendida por la defensa Kimball podría haber sido "Miss x" de Ormiston, el 19 de mayo, la fecha Ormiston y apareció la mujer de misterio en la casa de campo, Kimball fue en cerca El Condado de Alameda presentación de divorcio. Kimball, declaró sin embargo ella no firmó ningún tal declaración jurada y amenazaron con demandar a McPherson si ella fueron arrastrada "este horrible caso."Wiseman Sielaff inserta a otra hermana como "Miss X" en la investigación, Rachel Wells de Philadelphia, como la persona que efectivamente haya firmado la declaración jurada.

Mientras tanto, otra mujer vino hacia adelante, Babe Daniels, 20; de Chicago, Illinois; afirmando que fue "Miss X" en el Carmel; algunos dando la impresión que la Fiscalía ya estaba inundada en "Miss x" más adelante, afirmaba estar en parcela de McPherson trabajando con Wiseman Sielaff con la promesa de no tener que preocuparse por dinero otra vez. Fiscal Keyes rechazó historia Daniels "como un tejido de mentiras" y corte le suelta con una severa reprimenda a nadie otra cosa intentar tal un fraude estarían expuesto por su oficina".Crítica estalló y columnista de noticias escribió:

"¿Por qué no enjuiciar a los perjuros, en vez de dedicar toda su atención a aquel a quien toda circunstancia acompañante sugiere no un perjurador en absoluto, sino simplemente decir la verdad y hacer la acusación ridícula?"

Wiseman Sielaff declaró que hizo una nota en su libro del memorándum sobre el dinero enviado, en nombre de McPherson, a Rachel Wells el 4 de agosto. Sin embargo, cuando se le preguntó para producir el libro de memorando para la examinación, Wiseman Sielaff dijo que había destruido el libro. Su testimonio se convirtió en más inconsistente, más ella consultó en diciembre. Fue revelado que Wiseman Sielaff una vez pasado el tiempo en un Utah institución mental. Keyes, cuyo caso dependía totalmente de este testimonio para demostrar la presunta conspiración, se dio cuenta de que Sielaff Wiseman estaba dando falso testimonio contra la señora McPherson. Keyes consideró brevemente carga Lorena Wiseman-Sielaff, perjurio, como su testimonio mantiene la investigación va por otras seis semanas, cuesta $100.000 y rendido nada, sin embargo, para todos los acusados, presentó ante el juez por caso despido.

Controversias con las investigaciones

Noticias engañosas

En Los Ángeles, por delante de cualquier fecha de corte, McPherson notó artículos de periódicos sobre su secuestro cada vez más y más sensacionalistas como los días pasan. Para mantener el interés público emocionado, continuado, especula, los periódicos que su cuenta original dan paso a torrentes de "nuevas especias y emoción" historias acerca de su ser en otro lugar de la lluvia "con que uno u otro una." no importa si el material fue refutado o violentamente contradictorias. Sin corrección o disculpa fue dada para la historia anterior como cuento de otro, aún más indignante, tomó su lugar.

Un editorial del periódico cruzó los límites de la decencia de publicación para inspectores postales de Estados Unidos cuando 75 años Abraham. R. Sauer, de la San Diego Herald, escribió una columna espeluznante sobre el evangelista y sus supuestas "diez días en una choza de amor." fue acusado de enviar literatura obscena a través de los correos electrónicos. Aunque absuelto, cuatro vendedores de periódico, vendiendo la publicación prohibida pagan multas. Otro editor que reimprimió y enviado por correo la edición 29 de julio de la Herald fue condenado a dos años en una prisión Federal de Leavenworth.

Repartidor de supermercado Ralph Swanson fue testigo de cargo y declarado Aimee Semple McPherson contestó la puerta cuando él entregó alimentos a un hogar. Observó los grandes ojos brillantes y atractivos; y gruesos tobillos de la mujer en el Carmel, casa rural de California. Como con otros testigos que además dijo que el evangelista en el Carmelo, él no hizo cualquier intento de reclamar los $25.000 para su regreso.

Fiscalía testigo abarrotes repartidor de Ralph Swanson afirmó que McPherson contestó la puerta cuando él entregó alimentos a un hogar. En una entrevista, como lanzado por un periódico, dijo que tres médicos dejando la casa Carmel una noche. Los nombres de los tres médicos, ciudadanos prominentes de Carmel, fueron publicados. Un abogado de defensa declaró que esto dio peso al rumor que la visita de diez días fue para tener un aborto. La noticia creó la creencia de los tres ciudadanos prominentes de Carmel hizo una llamada poco profesional y participado en conducta criminal. Los registros de la oficina de un médico de San Francisco, sospechados de ser un abortista también fueron saqueados por los representantes del periódico. La defensa reprendió a los testigos como un joven sin experiencia dando una irreflexiva y falsa declaración. McPherson cerca operación médica muerte en 1914, que le impedía tener más hijos, ya era parte del registro público. Cuando cuestionada sobre la demanda de aborto con una solicitud para pagar el examen médico probarlo, el periódico que imprimió la historia retrocedió.

Testigo de Fiscalía ingeniero jubilado Ralph Hershey, fue descrito en algunos trabajos como un testigo principal para el estado, sin embargo, diversos testimonios en la corte fue dado que lo que se informó que daría. Publicado en varios papeles, Hershey dijo que conducía a lo largo de un carril estrecho en Carmel cuando dos personas, a que él reconoció como la señora McPherson y Ormiston en el camino. Él fue forzado para parar su máquina hasta que caminaban alrededor.

Cuando llegó a la corte en septiembre, sin embargo, su historia no incluyó Ormiston o detener su coche. Hershey explicó mientras conducía, vio a una mujer de aproximadamente 100 pies lejos cerca de una esquina de la calle ataviado con un sombrero apretado, baja. Más tarde visitó a un amigo y estaban de acuerdo que la mujer era un residente local; que vendido ese amigo en su casa. Hershey escribe el nombre de la mujer para el abogado que le interroga. Dos meses y medio más tarde, después de que un periodista lo entrevistó, Hersey decidió en cambio que la mujer era el evangelista. Para confirmar su identificación, el 8 de agosto, viajó al templo de Angelus y a una distancia de alrededor de 100 pies, vio a la señora McPherson. Hersey explicó que se trataba de los ojos grandes, abiertos, brillantes que apretó la identificación para él. El abogado afirmó que, sin una demostración, no creía era posible en esa distancia de Hershey "haber visto la forma de sus ojos, poco menos de su color, peculiar o de otra manera."

Aplacar a los contribuyentes por no llevar el caso a juicio a pesar de los considerables gastos; fiscal Asa Keyes, en su declaración de cierre, dejó en claro que la investigación fue asistida y en gran parte respaldada por los periódicos locales. Aunque muchos pensaban que las investigaciones del periódico exponemos McPherson fue en compañía de Ormiston en Carmel por el mar durante el período de su desaparición; Keyes dijo que las pruebas recogidas allí eran demasiado vago y poco concluyente para proseguir la acción contra cualquier persona en un cargo de perjurio.

C. N. Wright, Secretaria Herman Cline y Allen, C. diputado teniente W. del detalle de la falta de la persona, examinando la ropa usada por Aimee Semple McPherson cuando ella reapareció en Agua Prieta, México, después de caminar 20 millas para escapar de supuestos secuestradores. Testigos para McPherson después dieron evidencia de que un viaje desierto no dañaría prendas de vestir y los zapatos tanto como sostuvo la Fiscalía.

Poco después el despido del caso, el 18 de enero de 1927, Constable O. A. Ash de Douglas, Arizona fue entrevistada por un corresponsal especial de personal de la San Bernardino Dally el sol. Guardia de ceniza mantiene la prensa retenida importantes hechos desde el público e incluso dieron deliberada desinformación sobre historia secuestro del evangelista. Los documentos negados, dijo, hay que enlazar marcas de ataduras de secuestrador en muñecas del evangelista, aunque vio las marcas. El país, donde de nuevo arrastrado 20 millas recorrido de McPherson, describió como pastos verdes e ideal con un montón de fuentes de agua. Transmitió que la temperatura máxima fue de alrededor de 96 grados. Las abrasadoras Arenas, descritas en muchos trabajos y cepillo que le rasgan la ropa y zapatos de rasguño, dijo el alguacil, no estaba presente en la región atravesada de McPherson. Él describió los documentos informes presunto testimonio de testigos incluso antes de que el soporte. Ceniza dijo él sabía poco sobre el pastor y su trabajo y dijo que fue "víctima de mucha tergiversación".

Juez Arthur Keetch de la Corte Superior de Los Angeles, que dirigió una investigación de gran jurado cuerpos que más tarde se disolvió, declaró en una fecha posterior, pensó en los papeles "estaban corriendo bastante salvaje en aquel momento." Molestaba que procedimiento secreto de su gran jurado fue ser revelados al público a través de la prensa Miembros del gran jurado de California están obligados por la ley no para discutir el caso para proteger la integridad del proceso para determinar si hay causa suficiente para un juicio formal del jurado. El Reverendo Robert P. Shuler dijeron como mucho por un periódico en respuesta a una demanda abierta que hizo más divulgación en la investigación actual.

Reflexionar sobre ese período en sus memorias, el ex fiscal general de California Robert W. Kenny dijo "nada siempre vende más periódicos en Los Angeles que el asunto de Aimee" y crimen verdadero de Aimee "que era de cuidado de su propio negocio, pero más que nuestros fanáticos locales podrían llevar."

H.L. Mencken

H. L. Mencken, quien había estado cubriendo el caso también comentado en los medios de comunicación, escribiendo ya que muchos de los residentes de la ciudad adquirieron sus ideas "de la verdad, el bien y la belleza" de las películas y los periódicos, "Los Ángeles recordará el testimonio contra su largo después de olvida el testimonio que le".

En el caso de McPherson, H. L. Mencken observa el procedimiento de jurado ser absolutamente público. Un crítico vocal de McPherson,Mencken escribió de ella, "durante años, ella recorrió el Correa de Biblia en un Ford, arengando a los tarados cada noches, bajo la lona. Era una vida deprimente y sus usufructos eran apenas más de tres comidas al día. La ciudad [se refiere a Los Ángeles] tiene más imbéciles de todo el estado de Mississippiy miles de ellos no tenían nada para salvar a boca a los dignatarios de la película e ir a renacimientos ". Mencken había sido enviado para cubrir el juicio y había cada expectativa que continuaría sus abrasador críticas contra el evangelista. En cambio, llegó lejos impresionado con McPherson y desdeñoso de lo indecoroso de la Fiscalía.

H. L. Mencken determinado que evangelista fue perseguido por dos grupos de poder. El "clero de ciudad" que incluyó Rev. Robert P. Shuler, no le gustaba, para entre otras cosas, caza furtiva de sus "clientes" y de la inmoralidad sexual percibida asociado con el pentecostalismo. Su otra categoría de enemigos eran "los Babbits", la élite de la energía de California. Soporte fuerte de McPherson en el fundamentalismo de la Biblia no era popular, especialmente después de tomar un soporte durante el juicio de Scopes de 1925 que dieron "ciencia una nariz sangrienta". Además McPherson estaba trabajando para poner una Biblia en cada aula de la escuela pública y prohibir la enseñanza de la evolución. El Argonauta, un periódico de San Francisco, advirtió estas acciones le hizo una amenaza para todo el estado que podría colocar más adelante "California paridad intelectual con Mississippi y Tennessee." Mencken escribió: "el ensayo, de hecho, era una orgía típica de los tribunales de California medio fabuloso. Los oficiales muy de justicia denuncian le escandalosamente en los papeles de Hearst mientras estaba en progreso."

Teorías

McPherson pegó firmemente a su historia, que ella fue abordada por una joven pareja en la playa que tenía le pidió que venga más y orar por su hijo enfermo, fue empujada en un coche y drogada con cloroformo. Después de sus cautivos en primer lugar, por una vez en lo que parecía ser un área urbana, ella se trasladó a la choza en México donde escapó. Las teorías y Innuendo fueron rampantes sobre lo que ocurrió realmente: que ella tenía escurr con un amante, había salido a un aborto, tomaba tiempo para sanar de cirugía plástica, o había un truco de la publicidad. Encabezados de dos pulgadas la llamó una tarta, un conspirador y un camión de auxilio casero.Una vez ella había disfrutado sólo prensa favorable, apodado "mujer milagro" o "trabajador del milagro" hasta el momento de la investigación del gran jurado de 1926. Matthew Avery Sutton biógrafo escribió que McPherson aprendieron que en una enloquecido-cultura de la celebridad alimentada por los medios de comunicación, una señora principal podría ser una villana en un abrir y cerrar de ojos.

Tras

El caso de jurado de 1926, el más grande de su tipo en California, tenía cientos de reporteros buscando desacreditar pruebas contra McPherson. Casi $500.000 se gastó 3.600 páginas (la mayoría de periódicos en la investigación), de las transcripciones que se genera, y organismos, funcionarios y otros continúan investigando, incluso años más tarde, pero pudieron demostrar su historia secuestro falso. En 1929, después de una solicitud no por el Senado del estado a reabrir el caso mayor de 1926, Periodista mañana Mayo observó era la última oportunidad en California a la "ruina esa bruja pelirroja", y "ella es libre servir a Jehová hasta que los infantes de Marina son llamados hacia fuera".

El cuento era satirized más adelante en una canción interpretada por Pete Seeger llamado "La balada de Aimee McPherson", con letras que el secuestro habían sido poco probables porque un nido de amor de hotel reveló "las abolladuras en el colchón dispone de Aimee furgón de cola."

El Tribunal de revisión histórica y apelación en San Francisco, que lleva a cabo ninguna autoridad legal, está conformada por los miembros del Banco que examinaran y vuelva a intentar las controversias y casos históricos. En abril de 1990, se dictó una decisión con respecto a la materia de historia secuestro de McPherson. George T. Choppelas, el entonces Presidente juez del Tribunal Municipal de San Francisco, fallo de Tribunal de revisión histórica, encuentra los problemas implicados tanto serio y fascinante. Concluyó que "nunca hubo ninguna evidencia substancial para indicar que su historia era falsa. Ella no puede haber sido un Santo, pero ella no era ciertamente ningún pecador, tampoco".

Otras Páginas

• Vegetales cruciferos
• Compaq Portable 486
• Burlando el diablo
• Register.com
• Sweat lodge
• Campo de vida
• Peter Boyles
• Anatoli Piskunov
• Salto del conejito (ciclismo)