Debunker

Ir a: navegación, búsqueda de
Mire para arriba revelan la verdad en Wiktionary, el diccionario libre.

A debunker es una persona que intenta exponer o desacreditar reclamos creídos que es falso, exagerado o pretencioso.[1] El término se asocia con frecuencia investigación escéptica de temas polémicos tales como U.F.O.s, afirmó fenómenos paranormales fenómenos, cryptids, teorías de la conspiración, medicina alternativa, religión, o exploratoria o Fringe áreas científica o pseudoscientific investigación.

Según el diccionario Merriam-Webster en línea, para "desacreditar" se define como:

  1. Para exponer la falsedad o cavidad (un mito, idea o creencia).
  2. Para reducir la reputación inflada de (alguien), especialmente por burla: «comedia toma deleite en debunking héroes».

Si no cuidadosos de debunkers, sus comunicaciones pueden ser contraproducente – aumentando creencia a largo plazo de una audiencia en los mitos. Efectos de explosión prematura pueden ocurrir si un mensaje pasa demasiado tiempo en el caso negativo, si es demasiado complejo, o si el mensaje es una amenaza.[2]

Contenido

  • 1 Etimología
  • 2 Efectos de petardeo
  • 3 Debunkers notables
  • 4 Organizaciones
  • 5 Véase también
  • 6 Notas de la

Etimología

El Diccionario herencia americana rastros del paso de la litera de palabras (sustantivo), desacreditar (verbo) y debunker (sustantivo) en inglés americano en 1923 como una consecuencia tardía de "Bunkum", de que el primer uso registrado fue en 1828, al parecer relacionado con un mal recibido"discurso para Condado de Buncombe, Carolina del norte"dada por Carolina del norte Representante Walker de Felix durante el 16 ° Congreso de Estados Unidos (1819 – 1821).[3]

El término revelan la verdad se originó en una novela de 1923 Cucheta, por American periodista e historiador popular William Woodward (1874 – 1950), que significa "tomar el cucheta de las cosas."[4]

El término "debunkery" no se limita a las discusiones sobre la validez científica; también se utiliza en un sentido más general en los intentos para desacreditar a cualquier punto de vista opuesto, como la de un opositor político.

Efectos de petardeo

Vea también: Comunicación de la ciencia
Los autores de la Debunking manual advertir un error romper puede empeorar realmente conceptos erróneos. Recomienda educación simple, positiva y emocionalmente sensible (por ejemplo reforzar el ego del estudiante, o evitar amenazar palabras).

Australiano profesoral Stephan Lewandowsky[5] y John Cook, clima comunicación Becario del Instituto de cambio Global en la Universidad de Queensland (y el autor en SkepticalScience.com)[6] escribió Debunking manual,[2] en el que advierten que desacreditando el esfuerzo puede ser contraproducente. Efectos de petardeo ocurrir cuando comunicadores de ciencia accidentalmente refuerzan creencias falsas al tratar de corregirlos.

Cook y Lewandowsky ofrecen posibles soluciones a los efectos de la explosión prematura como se ha descrito en diversos estudios psicológicos. Recomiendan pasar poco o ningún tiempo describiendo conceptos erróneos porque la gente no puede menos de recordar ideas que han escuchado antes. Escriba "tu meta es aumentar la familiaridad de las personas con los hechos".[2][7][8] Recomienda proporcionar argumentos menos y más claros, teniendo en cuenta que más personas recuerdan un mensaje cuando es más simple y más fácil de leer. "Menos es más" es especialmente importante porque verdades científicas pueden conseguir abrumadoramente detallados; cuadros, gráficos y memorables líneas de etiqueta de ayudar a mantener las cosas simples.[2][9]

Los autores escriben que debunkers deben intentar construir egos de la gente de alguna manera antes de confrontar a falsas creencias ya que es difícil considerar ideas que amenazan de cosmovisiones[2][10] (es decir, peligrosa para la causa de ideas disonancia cognitiva). También es aconsejable evitar palabras con connotaciones negativas.[2][11] Los autores describen los estudios que han demostrado que las personas detestan explicaciones incompletas – escriben "en ausencia de una explicación mejor, [personas] optan por la explicación incorrecta". Es importante llenar vacíos conceptuales y para explicar la causa de la idea errónea de en primer lugar.[2][12] Los autores creen que estas técnicas pueden reducir las probabilidades de "backfire" – que un intento de desacreditar la mala ciencia aumentará la creencia del público en conceptos erróneos.

Debunkers notables

  • Stephen Barrett Fundada Quackwatch y escribe el médico curanderismo.[13]
  • Brian Dunning produce el podcast Skeptoid.
  • Stanton Friedman ha desmentido supuestos casos de UFO y los intentos de desmitificación sobre otros casos de UFO.
  • Martin Gardner fue un escritor de matemáticas y ciencias que ampliamente desacreditado parapsicología en sus artículos de revistas y libros.
  • Harry Houdini debunked espiritualistas.[14]
  • Ray Hyman es un psicólogo que es conocido por romper algunos parapsicológicos estudios.
  • Philip Klass fue un pionero en el campo de la investigación escéptica de Ovnis.[15]
  • Donald Menzel fue predecesor de Philip Klass en debunking ovnis.
  • Joe Nickell escribe regularmente para el Investigador escéptico.
  • Penn & Teller es un equipo de entretenimiento que a menudo desmitificar ilusiones y trucos de magia.[16] También han desmentido muchos otros aspectos de la creencia popular en su programa, Penn & Teller: Bullshit!.
  • Dorothy Dietrich un mago profesional y experto en Houdini e historiador. Se ha puesto a cargo de la tumba de Houdini y es el fundador del Museo de Houdini en Scranton, Pennsylvania.[17][18]
  • Phil Plait es un escritor de ciencia y astrónomo que desenmascara Astrología y escenarios del fin del mundo.
  • James Randi ha expuesto sanadores de fe, psíquicos y otros que han poderes paranormales.[19]
  • Carl Sagan fue un destacado astrónomo que debunked supuestamente encuentros cercanos tales como la Secuestro de Betty y Barney Hill, y pseudociencia tales como Immanuel Velikovsky's Mundos en colisión.[20]
  • Michael Shermer, director ejecutivo y fundador de la organización sin fines de lucro La sociedad de los escépticos, y redactor jefe de la revista del grupo, Escéptico.
  • Laurent Bossavit, autor de Los Leprechauns de ingeniería de Software, regularmente cuestiona e investiga algunas de las "verdades de la tierra" de la profesión de software.

Organizaciones

  • Comité para la investigación escéptica
  • La sociedad de los escépticos
  • El Cazadores de mitos, un programa en el Discovery Channel. Dos ex efectos especiales técnicos, Jamie Hyneman y Adam Savage, usar tecnología moderna para comprobar la validez de leyendas urbanas.
  • El Instituto Nacional de estándares y tecnología desmentido el Centro de comercio mundial controlado por teorías de la conspiración de demolición.
  • Mecánica popular ha publicado varias publicaciones también debunking teorías de la conspiración del 9/11, en particularlas mencionadas en Suelto.
  • Snopes desacredita o valida leyendas urbanas.
  • Quackwatch
  • SourceWatch
  • El sitio web Mala Astronomía, por el astrónomo Phil Plait, echa por tierra Astrología y otros mitos relacionados con el cielo.
  • Fundación Educativa James Randi

Véase también

  • El verdadero creyente

Notas de la

Mire para arriba revelan la verdad en Wiktionary, el diccionario libre.
  1. ^ "Debunker". Dictionary.com íntegro. 2007-09-26. "exponer o excoriate (una afirmación, aserción, sentimiento, etc.) como pretencioso, falso o exagerado: desacreditar eslóganes publicitarios."
  2. ^ a b c d e f g Cook, J.; Lewandowsky, S. (2011). El manual de desmitificación (PDF). St. Lucia, Australia: Universidad de Queensland. ISBN978-0-646-56812-6. OCLC768864362.
  3. ^ "desenmascarar". El Diccionario americano de la herencia de la lengua inglesa (4ª Ed.). Boston: Houghton Mifflin. 2000.
  4. ^ Woodward, William (1923). Cucheta. Harper y hermanos. ISBN0-306-70846-9.
  5. ^ Laboratorios de ciencia cognitiva, Universidad de Western Australia sitio web, acceder a Dic de 2011
  6. ^ Sobre la ciencia escéptica, escéptico Web, obtenido diciembre de 2011
  7. ^ Skurnik, I.; Yoon, C.; Parque, D.; Schwarz, N. (2005). "Cómo advertencias sobre afirmaciones falsas se convierten en recomendaciones". Revista de investigación del consumidor 31 (4): 713-724. doi:10.1086/426605.
  8. ^ Weaver, K.; García, S.M.; Schwarz, N.; Miller, D.T. (2007). "Inferir la popularidad de la opinión de su familiaridad: una voz repetitiva suena como un coro". Diario de la personalidad y Psicología Social 92 (5): 821-833. doi:10.1037/0022-3514.92.5.821. PMID17484607.
  9. ^ Schwarz, N.; Sanna, L.; Skurnik, I.; Yoon, C. (2007). "Experiencias metacognitivas y las complejidades de la creación de personas rectas: implicaciones para las campañas de información pública y debiasing". Avances en Psicología Social Experimental. Avances en Psicología Social Experimental 39:: 127-161. doi:10.1016/S0065-2601 (06) 39003-X. ISBN9780120152391.
  10. ^ Nyhan, B.; Reifler, J. (2010). "Cuando fallan las correcciones: la persistencia de políticas erróneas". Comportamiento político 32 (2): 303-330. doi:10.1007/s11109-010-9112-2.
  11. ^ Hardisty, D.J.; Johnson, E.J.; Weber, E.U. (1999). "Una palabra malsonante o un mundo sucio?: atribuyen afiliación Framing, política, y teoría de consulta". Ciencia psicológica 21 (1): 86 – 92. doi:10.1177/0956797609355572. PMID20424028.
  12. ^ Ecker, Reino Unido; Lewandowsky, S.; Tang, D.T. (2011). «ADVERTENCIAS explícitas reducen pero no eliminan la influencia continua de desinformación». Memoria y cognición 38 (8): 1087-1100. doi:10.3758/MC.38.8.1087.
  13. ^ "Los padres de la zona buscan respuesta para el autismo", Los tiempos de líder, 01 de abril de 2002, "que es coincidencia, dijo el Dr. Stephen Barrett de Allentown, un veterano desmitificador y operador de Quackwatch.com.
  14. ^ Houdini y los espiritistas, Noticias diarias de la Cumbre, 03 de noviembre de 2007, "Houdini mismo no hubiera creído en su segundo venir de todos modos, porque no creía en las manifestaciones del espíritu. De hecho, pasó gran parte de su vida y espiritualistas desacreditando carrera y medios — una admirable misión que la historia y especialistas forenses ahora decirnos probablemente condujo a su muerte prematura a la edad de 52. "
  15. ^ "Pseudoscience, escepticismo para hacer un encuentro cercano", Seattle Times, 12 de junio de 1994
  16. ^ Revisión/teatro; "Penn y Teller ofrecen diversas variaciones sobre un tema mágico", Tiempos de Nueva York, 04 de abril de 1991, "como debunkers, buscan quitar la mística de la magia, para demostrar la digitalización detrás el presti."
  17. ^ "Museo de Houdini". 22 de enero, 2011.
  18. ^ Williams, Michael. "TNSJournal". 29 de octubre, 2014.
  19. ^ El asistente obtiene una ganancia, incluso el asombroso Randi necesita consejos sobre cómo mantener su premio de $272.000 de desaparición, CNN Money, 01 de septiembre de 1986, "Randi comenzó su campaña contra falsificaciones en serio en 1964, durante un período como el anfitrión de radio talk show en Manhattan. Había convertido en disturbado por el número de oyentes llamar con tal flummery como cuentos del autodenominado clarividentes asombrosamente correcto previsiones. Poco a poco, su trabajo como un debunker comenzó a rivalizar con su carrera de show-business, tomando impulso en la década de 1970, cuando Uri Geller llamó la atención de Randi".
  20. ^ "Obituarios; Betty Hill, 85; Reclamo de abducción por extraterrestres llevó a la fama", Los Angeles Times, 24 de octubre de 2004, "Carl Sagan, el astrónomo de la ganadora del Premio Pulitzer, fue entre los debunkers de los cerros, pero él consideraba su historia notable."

Otras Páginas

Obtenido de»https://en.copro.org/w/index.php?title=debunker&oldid=679527743"