Deber de confidencialidad

Vea también: Privilegio entre abogado y cliente

Responsabilidad profesional
Deberes para con el cliente
Confidencialidad Evitando conflicto de intereses Debida diligencia y Competencia (ley) Evitar mezcla Evitar actúen Ayuda efectiva Evitar Partiendo de la tarifa Retirada de la representación
Funciones a la corte
Divulgación de perjurio Divulgación de autoridad adverso
Deberes de la profesión
Limitaciones en publicidad legal Informe mala conducta
Fuentes del derecho
Reglas del modelo ABA
Sanciones por mala conducta
Desafuero Mala conducta judicial

En derecho consuetudinario jurisdicciones, el deber de confidencialidad obliga a un abogado (o abogado) a respetar la confidencialidad de los asuntos de su cliente. Información que obtiene de un abogado sobre asuntos de sus clientes puede ser confidencial y no debe utilizarse en beneficio de personas no autorizadas por el cliente. La confidencialidad es un prerrequisito para privilegio profesional legal para sostener.

El deber y su fuente

La relación abogado-cliente históricamente se ha caracterizado como uno de confianza. Este deber también constituye parte de la base más amplia para abogado obligaciones fiduciarias a sus clientes.

Fundamentos para el deber

El mantenimiento de la divulgación completa y franca entre abogados y sus clientes es la principal justificación para el deber de confidencialidad. La base de este razonamiento es utilitarismo, que trabaja para promover el trabajo de los abogados, que son oficiales de la corte. Permite que los clientes libremente discutir detalles íntimos sin temor a que dicha información puede ser divulgada posteriormente al público en general. A su vez, la confianza del público en el sistema legal y abogados es mantenida y promovida. Además, el deber de confidencialidad es un constante recordatorio a los abogados de la lealtad que deben a sus clientes.

Otra razón es para proteger el dignidad humana del cliente.

En casos criminales, también se justifica la confidencialidad evitar el uso de engaño confesiones o Admisiones.

Fuente de la obligación

El deber proviene de una combinación de Ley del contrato y equidad derivadas de la relación distintiva entre abogado y cliente. El abogado o procurador es un agente del cliente bajo el Ley de agencia. En el contrato, la obligación surge de términos contenidos en el acuerdo de retenedor. Complementariamente, la equidad prohíbe el uso no autorizado o la divulgación de información confidencial. En la mayoría de las jurisdicciones, el deber está codificado en los términos de las normas profesionales legales, tales como la Modelo de código de responsabilidad profesional.

Aunque el deber de confidencialidad y obligaciones fiduciarias tienen orígenes comunes, ellos no pueden ser comparados como no todos los deberes fiduciarios atraen los deberes de confidencialidad y viceversa.

Alcance del deber

En contrato

Como deber de confidencialidad abogado-cliente es originario principalmente en derecho contractual, la redacción de términos implícitas en el acuerdo de retención determina su ámbito de operación. A pesar de su importancia, ha habido algunos intentos judiciales para resolver el grado del término implícito.

En el patrimonio neto

En equidad, protección se une a la información que es capaz de cumplir con la prueba de confidencialidad - si la información era ya del conocimiento público y si su comunicación para un propósito limitado. Mientras que esta prueba puede indicar un alcance más limitado de confidencialidad bajo equidad, requiriendo información a considerarse confidencial antes de caer bajo el microscopio, en otra nivel equidad puede garantizar una protección temporal más amplia para obtener información confidencial. El deber bajo contrato caduca el cese de la retención legal, mientras que el deber bajo capital permanece intacto hasta la información ya no es confidencial, que puede ocurrir mucho después de la expiración del retenedor contractual.

En las normas profesionales

Reglas profesionales legales han tendido a adoptar la visión amplia del ámbito del derecho reconocido en la ley sobre el contrato. La obligación de retener información confidencial, según las reglas profesionales en Australiano jurisdicciones se basa en su conexión con el dispositivo de retención legal en lugar de la fuente de la información. Por lo tanto, las normas profesionales parecen dar a entender que la información obtenida en relación con la retención legal se considera confidencial. Sin embargo, aunque las reglas de subrayar la importancia del deber de confidencialidad, esto no es una regla dura. No toda la información relacionada con la retención cumple con la prueba legal de confidencialidad. El deber de confianza se aplica a "cualquier información, que es adquirida por [a] practicante o firma [a] del practicante y confidencial a un cliente durante el compromiso del cliente". Para los abogados, es "información confidencial obtenida por [a] abogado con respecto a cualquier persona."

Comparado con el privilegio profesional legal

Aunque el deber de confidencialidad comparte un origen común, objetivos y similitudes con el privilegio profesional legal, son distintos en menos de tres maneras. En primer lugar, privilegio no es dependiente de un deber contractual, equitativo o profesional a los clientes. Por el contrario, se basa en argumentos de política pública. En segundo lugar, protegidas por la confidencialidad de las comunicaciones son más numerosos que los protegidos por el privilegio. Comunicaciones privilegiadas son un subconjunto de comunicación confidencial. Sin embargo, la pérdida del privilegio de no necesariamente automáticamente destruye el deber de confidencialidad si ha surgido independientemente el privilegio. Por último, información privilegiada está protegido de divulgación obligatoria, a menos que derogó por estatuto o renunciado. Por otro lado debe divulgarse información confidencial sin privilegios a compulsión legal judicial, estatutaria o de otro. En particular, el interés público en descubrir la verdad triunfa sobre obligaciones privadas respeto confianza.

Limitaciones y excepciones a la obligación

Aunque el deber de confidencialidad a menudo se expresa en términos absolutos en las normas profesionales, hay circunstancias donde el deber puede ser violado. El incumplimiento de la obligación en ciertos contextos se justifica por el equilibrio de los intereses del cliente a menudo compiten y correcta administración de justicia

Autorización del cliente

Como confidencialidad entre abogado y cliente existe para el beneficio del cliente, la confianza es que el cliente es renunciar o modificar. Por lo tanto, el abogado puede revelar información confidencial a terceros donde el cliente permite tal acción. Sin embargo, su consentimiento para permitir que la divulgación de información confidencial no da derecho al abogado a divulgar o utilizar la información para otros fines que no sean los especificados por el cliente.

La autorización no tiene necesariamente que ser explícito. Se puede inferir de las condiciones o la naturaleza del acuerdo de retención. La idea de que toda la información impartida dentro de un retenedor es confidencial es impracticable. A menudo, gran parte de esa información se comunica así puede ser revelada a disponer de una materia, reclamación o cuestión jurídica. Por lo tanto, donde la información es incidental a la conducta de un retenedor, autorización del cliente puede ser generalmente tomado como dado. Sin embargo, donde hay incertidumbre, se debe buscar autorización expresa del cliente.

Divulgación obligada por la ley

Donde expresamente previstas en el estatuto, abogados deben cumplir con cualquier requisito parlamentario que el incumplimiento del deber de confidencialidad. Lord Denning en Parry-Jones v Law Society dijo que en 6-7:

"el abogado debe obedecer la ley, y, en particular, debe cumplir con las reglas hechas bajo la autoridad del estatuto para el ejercicio de la profesión. Si las reglas le obliga a revelar asuntos de su cliente, entonces él debe hacer eso."

Derogación legal del derecho está limitado en alcance y propósito sin embargo. Requisitos no son decretos de manta por la revelación de información confidencial. Más bien se basan en defender el interés público, donde dichos intereses anulación los intereses del cliente para mantener la confidencialidad.

Divulgación ostensiblemente para apoyar los intereses del propio abogado

Abogados pueden divulgar información confidencial sobre el retén donde razonablemente buscan cobrar el pago por los servicios prestados. Esto se justifica por motivos de política. Si los abogados no pudieron revelar dicha información, muchos se comprometerían trabajo legal solamente donde el pago se realiza por adelantado. Esto sin duda afectaría adversamente acceso del público a la justicia.

Abogados también pueden romper el deber donde se defienden contra actuaciones disciplinarias o legales. Un cliente que inicia proceso contra un abogado efectivamente renuncia a los derechos a la confidencialidad. Esto se justifica por razones de equidad procesal - un abogado capaz de revelar información relacionada con el retenedor sería incapaz de defenderse contra tales acciones.

Divulgación de información que no es confidencial

Claramente, información que no sea confidencial no cae bajo el deber de confidencialidad. Divulgación de información que ya está en el dominio público no infringe el deber. Además, información que no estaba en conocimiento del público en el momento del acuerdo de retención, no está sujeta al deber si posteriormente entra en el dominio público. El propósito servido por mantener la confianza - la protección del cliente - podría decirse que se extingue.

No obstante, el abogado debe aún un deber de lealtad y clientes pueden sentir traicionados si dicha información es divulgada, aunque se convierte en conocimiento público. Aunque no sin ramificaciones legales de divulgación, discreción por parte del abogado puede ser en los intereses a largo plazo de mantener el decoro de la profesión jurídica.

Divulgación con el fin de sucesiones

Vea también: Tribunal testamentario y Corte de subrogante

Otro caso es para el legalización de un testamento de un Testamento y última voluntad. Previamente comunicaciones confidenciales entre el abogado y testador Ya no son secretos con el fin de probar que la voluntad es la intención del ahora difunto difunto. En muchos casos, la voluntad, codicilo, u otras partes de la plan de urbanización requieren explicación o interpretación por otra prueba (evidencia extrínseca), tales como notas de archivo del abogado o correspondencia desde el cliente.

En ciertos casos, el cliente puede deseo o consentimiento de revelación de secretos personales o familiares solamente después de su muerte; por ejemplo, la voluntad puede dejar un legado a un amante o un hijo natural.

Referencias

• Dal Pont, G.E. (2006) Responsabilidad profesional del abogadoThomson libro de derecho Co., tercera edición, pp. 227-240.

Véase también

• Ética legal
• Abogado – cliente (Término Legal de Estados Unidos)
• Privilegio del abogado – cliente (Término jurídico de la Commonwealth)

Otras Páginas

• Intervencion temprana en psicosis
• Almacenamiento en la nube
• Cancelacion prorrateada
• Fibra dietetica
• Erdmannsdorf