Cortes de drogas en los Estados Unidos

La primera corte de drogas En Estados Unidos tomó forma Condado de Miami-Dade, Florida, en 1989, como respuesta a la creciente cocaína de la grieta problema que azota la ciudad. Los 50 Estados ahora tienen tribunales de drogas, con un total de más de 2.400 tribunales de trabajo. Alrededor 120.000 personas tratan anualmente en los tribunales de drogas, aunque unos 1,5 millones de personas elegibles son actualmente ante los tribunales.

Historia

La primera corte de drogas, en el Condado de Miami-Dade, fue diseñada por el juez Gerald Wetherington, juez Herbert Klein, entonces abogado del estado Janet Reno, y Defensor del pueblo Bennett Brummer para delincuentes no violentos a recibir tratamiento. Este modelo de corte sistema se convirtió rápidamente en un método popular para ocuparse de un número cada vez mayor de drogas. Entre 1984 y 1999, el número de acusados acusados de un delito de drogas en la tribunales federales aumentó 3% anualmente, de 11.854 a 29.306. En 1999 había 472 cortes de drogas en el país y en 2005 que el número había aumentado a 1262 con otro tribunales 575 en las etapas de planificación;

Operaciones de

Tribunales de drogas operan bajo un modelo que combina la supervisión judicial intensiva, obligatoria las pruebas de drogas, aumento de sanciones y tratamiento para ayudar a la sustancia abusan los delincuentes rompen el ciclo de la adicción y la delincuencia que lo acompaña. En 1997 la Asociación Nacional de profesionales de la corte de drogas Publicado Tribunales de drogas definición: Los componentes claves diseñado para proporcionar cortes con un modelo que puede ser adaptado para satisfacer las necesidades específicas de la comunidad.

Componentes clave

• Integración de tribunales de drogas alcohol y procesamiento de otros servicios de tratamiento de drogas con el caso del sistema de justicia
• Usando un enfoque no contenciosa, fiscal y abogado defensor promover seguridad pública. Los participantes deben renunciar a su debido proceso los derechos a un juicio rápido y firmar una confesión preventiva antes de ser permitido a participar
• Los participantes elegibles se identifican temprano y rápidamente colocada en el programa de corte de drogas
• Tribunales de drogas proporcionan acceso a una serie continua de alcohol, drogas y otros relacionados con tratamiento y servicios de rehabilitación
• Abstinencia es supervisada por frecuente alcohol y otros las pruebas de drogas
• Una estrategia coordinada gobierna las respuestas de corte de drogas el cumplimiento de los participantes
• Continua interacción judicial con cada participante del Tribunal de drogas es esencial
• Monitoreo y evaluación medir el logro de los objetivos del programa y eficacia
• Educación interdisciplinaria continua promueve la droga eficaz corte planificación, implementación y operaciones
• Forjar asociaciones entre los tribunales de drogas, organismos públicos y organizaciones de base comunitaria genera apoyo local y aumenta su eficacia

Tasas de reincidencia

Algunos estudios, principalmente los producidos por asociaciones profesionales de la corte de drogas, demuestran que las tasas de reincidencia para los clientes de corte de drogas son menores que los de Docket estándar. La tasa de reincidencia promedio para aquellos que completen el Tribunal de drogas es entre 4% y 29%, en contraste con el 48% para aquellos que no participan en un programa de corte de drogas. Un informe de reincidencia de 2003 por el Urban Institute y calibre Associates llamado "Reincidencia tarifas para drogas corte graduados: basado en estimaciones nacionales", representante de más de 17.000 anual drogas corte graduados en todo el país, encontró que los índices de reincidencia para los participantes de la corte de drogas un año después de la graduación es de tan sólo 16,5% y sólo el 27,5% después de dos años. En una muestra nacional representativa de más de 2.000 graduados de 95 diferentes tribunales, la tasa promedio nueva detención fue sólo alrededor de 16% en el primer año después de dejar el programa y 27% después del segundo año. Esto se compara muy favorablemente con las tasas de reincidencia típico en período de prueba convencional, en el que aproximadamente 46% de los delincuentes cometer un nuevo delito y más 60% cometer una violación de libertad condicional. Un estudio reciente de nueve tribunales en California encontró que las tasas de nueva detención durante un período de cuatro años fueron 29% para los participantes de corte de drogas (y sólo el 17% para los graduados de la corte de drogas) en comparación con 41% para delincuentes de drogas similares que no participaron en la corte de drogas. Otro estudio de cuatro cortes de drogas adultos en El Condado de Suffolk, Massachusetts, encontró que los participantes de corte de drogas fueron 13% menos propensos a ser arrestado nuevamente, 34% menos probabilidades de volver a ser condenado y 24% menos probabilidades de ser nuevamente encarcelado que delincuentes que habían sido cuidadosamente emparejados a la droga participantes "puntuación de la propensión" Análisis de la corte.

Costos y beneficios

Se mezcla las pruebas sobre si los tribunales de drogas ahorrar dinero, o cuestan más por participante, que analizó tradicional. Estudios de mediados de la década de 2000 calcula el costo promedio de ahorros por participante. Los resultados revelaron el ahorro promedio de casi $3.000 hasta más de $12.000 por cliente. Dependiendo del tamaño de un determinado programa, en algunos condados el ahorro agregado excede $7 a $ 9 millones por año. Hay unos 120.000 personas tratadas anualmente en los tribunales de drogas, que genera más de $ 1 billón en ahorros anuales. En general, se estima que el actual programa de tratamiento de corte adulto drogas produce unos $2,21 en beneficios por cada $1 en los costos, para un beneficio neto para la sociedad de unos $ 624 millones. Los estudios han demostrado que 1,5 millones detenidos que son probablemente culpables (la población más propensos a participar en la corte de supervisar tratamiento de abuso de sustancias) están en riesgo de abuso o dependencia. Tratamiento 1,5 millones en riesgo detenidos a través de la corte de drogas costaría más de $ 13,7 billones y devolver beneficios de unos $ 46 billones.

Por otro lado, hay una serie de estudios realizados por instituciones de investigación no partidista que demuestran que los tribunales de drogas costo positivo. En un metanálisis de tribunales de drogas 86, que incluye el costo total de rehabs y envolver servicios y externalidades del Tribunal de drogas, la Brookings Institution concluye en el 2012 que los beneficios de la corte de drogas "probablemente no [lo]" son mayores que sus costos, señalando que "en promedio, corte de drogas va a costar $5.000 más por participante que se cede en prestaciones, y sólo hay una 14% posibilidad que beneficios superarán los costos". Del mismo modo, la Ministerio de Justicia de Reino Unido concluye que los tribunales de drogas positivo costo por 4.633 libras esterlinas por participante.

Corte de drogas juvenil

Tribunales de drogas no sólo se aplican a los adultos y juveniles, así. La necesidad de una corte de drogas juvenil puede indicarse por la amplitud de una droga asociada a la delincuencia, la capacidad de la Justicia de menores sistema para utilizar el tratamiento, supervisión y otros servicios, como la rendición de cuentas que reciben los menores y los prestadores de servicios por el sistema de justicia juvenil.

Asociación Nacional de profesionales de la corte de drogas

La Asociación Nacional de profesionales de la corte de drogas (NADCP) es una organización sin fines de lucro fundada en 1994 para reducir el impacto social negativo de abuso de sustancias, la delincuencia y la reincidencia. La NADCP aboga por el establecimiento, crecimiento y financiación de droga de las cortes y prevé la recopilación y difusión de la información. En 1997 el Instituto Nacional de corte de drogas (NDCI) fue establecido por la oficina de política nacional de drogas Control como parte de NADCP. NDCI es financiado a través de la Oficina de asistencia judicial (BJA) dentro de la Departamento de Justicia de Estados Unidosy la National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) dentro de la Departamento de transporte de. NDCI ofrece serie de capacitación integral drogas corte para practicantes y difunde importantes investigaciones, evaluaciones y comentarios pertinentes. NDCI etapas más de 130 eventos de capacitación cada año.

Críticas y controversias

En los últimos años, cortes de drogas e investigación de corte de drogas se han convertido en objeto de importantes críticas. Investigación académica cuestiona la constitucionalidad de los tribunales de drogas y la posible negación o limitación de los derechos del demandado causada por el modelo de corte de drogas. Otros, como el Tribunal del ex juez Morris Hoffman, han teorizado que los tribunales de drogas causan ensanchar neto debido a la mayor disposición por la policía a arrestar a los delincuentes que deben recibir tratamiento versus tiempo en la cárcel y a una mayor disposición por los delincuentes para tratar de drogas frente a las consecuencias menos graves.

Del mismo modo, mientras que la mayoría de la corte de drogas de investigación apoya los conceptos de reducción las tasas de reincidencia y ahorros de costos, las metodologías de estos estudios han venido bajo fuego. El costos de oportunidad relacionadas con servicios de reciclamiento: ✪, instalaciones de vida transitorio, etc. — que pueden promover reducciones en las tasas de reincidencia son raramente incluidos en análisis de costos de los tribunales de drogas, ni son las externalidades asociadas con crímenes cometidos por los delincuentes que son gratis a través de Docket de la corte de drogas, versus encarcelados bajo el modelo tradicional. Un estudio preliminar realizado por la institución de Brookings denomina "Un Bayesiano metanálisis de drogas corte rentabilidad", que analizó 86 estudios de corte de drogas existentes llegó a la conclusión de que los tribunales de drogas probablemente son de costos positivos, no costo negativo. Otras obras, incluyendo un libro blanco de 2007 publicado por Facultad de derecho de Yale Compañeros y titulado "drogas corte fraude" llegó a la conclusión de que el sesgo de selección invalida muchos de los estudios que sugieren los tribunales de drogas reducen las tasas de reincidencia. El Instituto de política de justicia y Drug Policy Alliance lanzado papeles en 2011 en el que criticaban duramente el modelo de corte de drogas.

Varios recientes escándalos de la corte hizo noticias nacionales, entre ellas la de Dills de Lindsey de 17 años que fue condenado a 14 meses en la cárcel y 5,5 años de libertad condicional para dos forjado cheques de $20 y $40 de la droga. En otro caso impactante, juez Richard Baumgartner, un ex-adicto y Condado de Knox, Juez de corte de drogas de Tennessee, se declaró culpable de conducta criminal en casos de audiencia y uso de drogas, compra de medicamentos de los acusados en su Tribunal y teniendo sexo en sus aposentos con los acusados. En St. Clair County, Illinois, Drug Court Judge Joseph Christ murió de una sobredosis de droga. Cristo y otro juez adquirieron sus medicamentos en un oficial de libertad condicional del Tribunal de drogas. Cristo también lanzado a un acusado en su corte que fue otro de sus presuntos narcotraficantes.

Ver también

• Drogas en los Estados Unidos
• Amanda Williams, un juez del Tribunal Superior del circuito de Brunswick en Georgia. Su tratamiento de los acusados en la corte de drogas fue el tema de un episodio de Ira Glass's Esta vida americana.

Sugiere la lectura

• Brummer, H. Bennett y Rodham, Hugh, "corte de drogas de Miami: a la vanguardia", piedra angular, ayuda Legal nacional y Asociación de defensor, primavera 1993.
• Clayton, Robert M.; (1999). "Experiencia de Missouri con cortes de drogas". Espectro de, 72, 30-32.
• Craddock, Amy; Ciudad de Rochester corte de tratamiento de drogas. (1999). Características de participación de tratamiento corte Rochester drogas 1995-1998. Rochester.
• Finn, Peter y Newlyn, Andrea K.; Instituto Nacional de justicia. (1993). Enfoque diferente de la "Corte" de drogas A Miami. Washington, D.C.: Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
• Goldkamp, John S. y Weiland, Doris; Instituto Nacional de justicia. (1993). Evaluar el impacto del Condado de Dade delito grave corte de la droga. Washington, D.C.: Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
• Huddleston, C. oeste; (1998). "Tribunales y tratamiento basado en la cárcel de la droga". Correcciones hoy, 60. 98-101.
• Kaye (1999). "Haciendo el caso para canchas de prácticas". Newsweek, 134, 11.
• Mountjoy, John J. (1999). "cortes de la droga: fabricación de prisión condena una cosa del pasado?" Espectro de, 72, 2-4.
• Instituto Nacional de justicia. (2006). Cortes de drogas: La segunda década. CJ 211081. Washington, D.C.: Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Este informe sintetiza las investigaciones siguientes:
  • Anspach, F. Donald y Ferguson, Andrés S.; Evaluación de la eficacia de las modalidades de tratamiento en el contexto de los tribunales de drogas de adultos, Informe Final. Grant no. 2000 – DC – VX-0008.
  • Butts, Jeffrey A. y Roman, John (eds.); Cortes de drogas juveniles y adolescentes abuso de sustancias. Washington, d.c.: La prensa del Instituto urbano, 2004. (Basado en investigaciones llevadas a cabo bajo Grant No. 2000 – DC – VX-K003).
  • Carey, Shannon M. y Finigan, Michael W.; Detallados análisis de costes en un entorno maduro corte de drogas: una evaluación de costo-beneficio de las Condado de Multnomah corte de la droga. Grant No. 2000 – DC – VX-K004.
  • Finigan, Michael W. y Carey, Shannon M.; Análisis de los 26 tribunales de droga: lecciones aprendidas, Informe Final. (Papel de encargo, 2002).
  • Goldkamp, John S., blanco, Michael D. y Robinson, Jennifer B.; De si cómo drogas cortes de trabajo: evaluación retrospectiva de dos pioneros tribunales de drogas en el Condado de Clark (Las Vegas) y el Condado de Multnomah (Pórtland), fase II Informe de la evaluación nacional de los tribunales de drogas. Concesión Nº 98 – DC – VX-K001.
• Romano, Juan, Townsend, Wendy y Bhati, Avinash Singh; (2003). Las tasas de reincidencia para los graduados de la corte de drogas: a nivel nacional basado en las estimaciones, Informe final. NCJ 201229.
• Thomas, Stephen. 2009. "Cortes de drogas de Texas: son los diez componentes clave se utilizan?" Proyecto de investigación aplicada. Texas State University-San Marcos.

Enlaces externos

• Instituto Nacional de la corte de drogas y el sitio web de la Asociación Nacional de profesionales de tribunales de drogas. Este sitio es la NDCI y de la NADCP.
• Servicio Nacional de referencia de justicia penal DROGA es una justicia con recursos financiados por fondos federales y abuso información para apoyar la investigación, política y desarrollo del programa en todo el mundo.
• Centro de corte de la droga Escuela de asuntos públicos justicia programas de oficina en la Universidad Americana.
• El episodio del 25 de marzo de 2011 de la demostración de radio Esta vida americana centrado en las prácticas duras de Drug Court Judge Amanda Williams en Glynn, Camden y Wayne condados, Georgia.

Otras Páginas

• Fideicomiso
• British Thoracic Society
• Rejilla de Amsler
• Negocio de servicios de dinero
• Coacoyula De Alvarez
• Displasia capilar alveolar
• El Unforgiven (album)
• Nabi Ala