Contabilidad generacional
|
|
Contabilidad generacional medidas de las cargas fiscales que enfrentan a los niños de hoy y de mañana. Trabajo individual y co-autor de Laurence Kotlikoff en la relatividad del lenguaje fiscal demuestra que las medidas fiscales convencionales, incluyendo el déficit del gobierno, no están bien definidas desde la perspectiva de la teoría económica. En cambio, su medición refleja económicamente arbitrarias convenciones etiquetadas fiscales. "Problema del etiquetado de la economía," como lo llama Kotlikoff, ha llevado a bruto implican las posiciones fiscales de diferentes países, empezando por Estados Unidos, que tiene una deuda relativamente pequeña con el PIB, pero es, indiscutiblemente, en peor forma fiscal que cualquier país desarrollado. Identificación de Kotlikoff problema etiquetado economía, comenzando con su 1984 Ilusión de déficit artículo en El interés público le llevó a empujar para contabilidad generacional, un término que acuñó y que proporciona el título para su libro de 1993, Contabilidad generacional.
En 1991, Kotlikoff, junto con Alan Auerbach y Jagadeesh Gokhale, produjo la primer grupo de cuentas generacionales para los Estados Unidos. Su estudio demostró una mayor brecha fiscal separar los compromisos de gasto futuro gobierno y sus medios de pagar esos compromisos, preanuncian dramáticos incrementos en las cargas de impuestos netos de vida frente a las generaciones jóvenes y futuras. La contabilidad generacional y la brecha fiscal contabilidad desarrollaron por Auerbach, Gokhale, y Kotlikoff se ha convertido en un medio cada vez más estándar de evaluación de la sostenibilidad fiscal de la política y cómo diversos países va a tratar sus próximas generaciones. Contabilidad generacional reciente por el FMI y la brecha fiscal contabilidad por Kotlikoff confirmaron los verdaderamente graves problemas fiscales de largo plazo frente a los Estados Unidos
Contabilidad generacional considera cuánto cada generación para adultos, sobre una base por persona, es probable que en el futuro pagar impuestos netos de transferencias, sobre el resto de sus vidas. Agregación de estas quedando toda la vida los pagos de impuestos netos de adultos y les restando de la brecha fiscal revela cuánto deben pagar los niños de hoy y de mañana para resolver la brecha fiscal del país en los actuales adultos no pagan más, en red. Esta carga residual que enfrentan a los niños de hoy y de mañana se destina a ellos en proporción a sus niveles proyectados de ingreso laboral de por vida. Es decir, si cada generación sucesiva de los niños se espera que la experiencia, en promedio, un 1 por ciento de alto nivel de ingresos de por vida, contabilidad generacional asigna a sucesivas generaciones vida neto los pagos de impuestos que son 1 por ciento más alto.
Contabilidad de la brecha fiscal ni contable generacional son medidas perfectas de la sostenibilidad fiscal. Tampoco sufre de grave problema etiquetado economía. Pero ambos plantean el espinoso tema de cómo descuento las transferencias y los impuestos futuros cuando son inciertas. El informe de fideicomisarios Seguridad Social, en la tabla IVB6, proporciona un análisis de brecha fiscal de horizonte infinito cada año para el sistema de Seguridad Social por sí misma en la que los actuarios utilizan una tasa de descuento real de 3 por ciento. El tamaño de la brecha fiscal puede ser sensible a la elección de la tasa de descuento. Pero también lo es el tamaño del valor presente del PIB futuro contra el cual se compara. Por lo tanto, la proporción de la brecha fiscal para el valor actual del PIB es mucho menos sensible a la elección del tipo de descuento. Es esta relación que determina qué ajuste es necesario para eliminar la brecha fiscal. En el caso de Estados Unidos, la brecha fiscal es ahora el 12 por ciento del valor actual del PIB, lo que sugiere que una inmediato y permanente ajuste fiscal equivalente a 12 por ciento del PIB sería necesario para eliminar la brecha fiscal.
La brecha fiscal y contable generacional tienen sus críticos. Algunos comentaristas no creen las caras de gobierno presupuesto intertemporal, que es el fundamento de la brecha fiscal y parámetros contables generacional. Creen que el gobierno pueda cumplir con sus obligaciones o reduciendo los impuestos y aumentar el gasto para estimular la economía mediante suficiente tal que el endógeno aumento de impuestos pagará más por la pérdida inicial de los ingresos netos. Otros críticos creen contabilidad generacional se basa en argumentos capciosos y un malentendido fundamental de la deuda pública. Una vez dicha crítica de contabilidad generacional fue publicado en 2009.[1]
Véase también
Notas
Referencias
|