Sistemas anti-spam basado en costos
Puesto que el spam se produce principalmente porque es tan barato para enviar, un conjunto propuesto de soluciones requieren que algún costo pagan por los remitentes para enviar spam, haciéndolo prohibitivo para los spammers.
Contenido
- 1 Sellos
- 2 Sistemas de prueba-de-trabajo
- 3 Bonos o remitente-at-risk
- 4 Demandar a los spammers
- 5 Referencias
Sellos
Un guardián vendería sellos electrónicos y mantener las ganancias. O un micropago, tales como dinero electrónico se pagaría por el remitente al destinatario o su ISP o algún otro portero.
Sistemas de prueba-de-trabajo
Sistemas de prueba-de-trabajo tales como HashCash y Penny Black requieren que un remitente pague un costo computacional mediante la realización de un cálculo que el receptor pueda verificar más adelante. Verificación debe ser mucho más rápido que realizar el cálculo, para que el cómputo se ralentiza un remitente pero no afecta significativamente a un receptor. Se trata de frenar las máquinas que envían más de spam — a menudo millones y millones de ellos. Mientras que cada usuario que desee enviar correo electrónico a un número moderado de destinatarios sufre demora sólo unos segundos, enviando millones de correos electrónicos llevaría una cantidad inalcanzable de tiempo. Este enfoque sufre al remitente mantiene una granja de computación de los suyos o de los zombies.
Bonos o remitente-at-risk
Como un refinamiento a sistemas de sello es el método que requiere que un micropago hacerse únicamente (o alguna otra forma de sanción impuesta) si considera que el destinatario del correo electrónico para ser abusivo. Esto aborda la objeción principal a los sistemas de sello: lista de correo legítimo libre popular anfitriones sería incapaces de seguir prestando sus servicios si tenían que pagar gastos de envío por cada mensaje que enviaron.
Bill Gates anunció que Microsoft está trabajando en una solución que requieren llamados "remitentes desconocidos", es decir, los remitentes no en la lista de aceptados del destinatario para publicar "el equivalente electrónico de una" desaprueba la estampilla cuyo valor se perdería con el sólo si remitente al destinatario del correo electrónico.[1] Gates dijo que Microsoft favorece otras soluciones en el corto plazo, pero se basaría en la solución de pago contingente para resolver el problema del spam en el largo plazo. Microsoft, AOL así como Yahoo! recientemente se han introducido sistemas que permiten que los remitentes comerciales evitar que los filtros si obtienen un certificado de pago o pago por adelantado o certificación, que se pierde al remitente si se quejan de los destinatarios.
Este enfoque sufre cuando un usuario inscribe inicialmente para obtener una lista de correo legítima, pero luego decide entonces no quieren recibir el correo electrónico nada más. Perezosos usuarios simplemente haga clic en el botón de "Esto es Spam" de su cliente de correo electrónico, en lugar de pasar por el proceso de suscripción formal que se detalla en la parte inferior de cada mensaje. El usuario obtiene el mismo efecto sea cierto, pero sin darse cuenta de las consecuencias que puede enfrentar ahora el host de la lista. Sin embargo, aplicando los remitentes comerciales pena enfoque cuando certifique (y retirar la certificación de) han aprendido para tener en cuenta este problema estableciendo empresas apropiados los umbrales de la queja.
La intención de dichas soluciones de "remitente-at-risk", que imponen un costo significativo al remitente sólo si el destinatario rechaza el mensaje después de recibir el correo electrónico, es disuadir a spam haciéndola económicamente prohibitivo para enviar mensajes de correo electrónico no deseado, permitiendo pro-correo legítimo enviar mensajes en el poco o ningún costo.
Demandar a los spammers
Activista anti-spam Daniel Balsam intenta hacer spamming menos rentables por traer las demandas judiciales contra los spammers.[2] Mientras que este enfoque es financieramente sostenible para el activista, es cuestionable si realmente reduce el spam, el activista o para cualquier otra persona.[3]
Referencias
- ^ Jo Best (2004-01-26). "Gates revela su solución mágica al spam". CNET.
- ^ Paul Elias, (26 de diciembre de 2010) Hombre deja trabajo, hace vida demandando los spammers e-mail Associated Press
- ^ Tom McNichol, junio de 2011 Spam, Spam y más Spam Abogado de California
|
||||||||||||||||||||||||