PROPOSICION 65 de California (1986)

Información encarte para el montaje de tuberías de plástico, que incluye en la parte inferior una advertencia de la Proposición 65.

Proposición 65 (formalmente titulado"El agua potable y tóxicos ley de 1986") es un California ley aprobada por iniciativa del votante directo en 1986 por 63% - 37% de los votos. Sus objetivos son proteger las fuentes de agua potable de sustancias tóxicas que puedan causar cáncer y defectos de nacimiento y para reducir o eliminar las exposiciones a las sustancias químicas en general, por ejemplo en productos de consumo, exigiendo advertencias con antelación los riesgos.

Introducción

Proposición 65 es administrada por la Cal/EPA Oficina de evaluación de riesgos de salud ambiental de California (OEHHA). Proposición 65 regula sustancias citadas oficialmente por California como teniendo una probabilidad de 1 en 100.000 de causar cáncer sobre un período de 70 años o defectos de nacimiento u otros daños reproductivos de dos maneras. El primer requisito legal de la Proposición 65 prohíbe negocios a sabiendas descarga listado sustancias fuentes de agua potable, o la tierra donde las sustancias pueden pasar a fuentes de agua potable. El segundo prohíbe a empresas deliberadamente exponer personas a sustancias listadas sin proporcionar una advertencia clara y razonable.

Una lista oficial de sustancias incluidas en la Proposición 65 es mantenida y disposición del público. Productos químicos se agregan o se quitan de la lista oficial basada en el análisis de California de la información científica actual. Todas las sustancias listadas muestran sus factores de riesgo conocidos, un único CAS número de clasificación química, la fecha que fueron listados, y, si es así, si han sido removidas.

Proposición 65 sigue siendo políticamente polémica incluso después de 25 años, en gran parte porque, en efecto, pone la carga de la prueba en el negocio en lugar de gobierno al hacer una determinación científica clave acerca de los niveles de seguridad para productos químicos tóxicos específicos que las empresas exponen a sabiendas al público a. Según el Agencia de protección ambiental de California, "Proposición 65 tiene... mayor conciencia pública acerca de los efectos adversos de la exposición a lista productos químicos... y proporciona un incentivo para los fabricantes eliminar productos químicos listados de sus productos... Aunque la Proposición 65 ha beneficiado a los californianos, ha llegado a un costo para las empresas que en el estado». La ley también ha sido criticada por la proliferación de demandas de "bounty hunter". Los abogados han reunido más de dos tercios del dinero pagado por las empresas para resolver demandas de la Proposición 65 desde el año 2000.

Efectividad de la propuesta de 65 también sigue siendo polémico, con algunos señalando la falta de estudios que sugieren una disminución en las tasas de cáncer en el estado.

Fundamentos y derechos enumerados

Elecciones en California
Gobierno Federal Elecciones presidenciales 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 de 1920 1924 1928 1932 1936 de 1940 de 1944 1948 1952 1956 1960 de 1964 de 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 Elecciones primarias Democrática 2000 2004 2008 Republicano 2000 2004 2008 2012 Elecciones al Senado de Estados Unidos 1950 1980 1982 1986 1988 1992 1992 (especial) 1994 1998 2000 2004 2006 2010 2012 2016 Elecciones al Congreso At-Large (1849-1863) 1864 1866 1868 1870 1872 1874 1876 1878 1880 1882 1884 1886 1888 1890 1892 1894 1896 1898 1900 1902 1904 1906 1908 1910 1912 1914 1916 1918 de 1920 1922 1924 1926 1928 1930 1932 1934 1936 1938 de 1940 de 1942 de 1944 1946 12th (1946) 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 de 1962 de 1964 de 1966 de 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 11th (2006) 2008 2010 2012 2014 2016 Especiales elecciones a la casa 5th (2005) 48th (2005) 36th (2007) 12th (2008) 10th (2009) 32nd (2009) 36th (2011) 34th (2017)
Gobierno del estado (Ejecutivo) Elecciones para gobernador 1849 1851 1853 1855 1857 1859 1861 1863 1867 1871 1875 1879 1882 1886 1890 1894 1898 1902 1906 1910 1914 1918 1922 1926 1930 1934 1938 de 1942 1946 1950 1954 1958 de 1962 de 1966 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2003 (recall) 2006 2010 2014 2018 Elecciones para gobernador del teniente 1994 1998 2002 2006 2010 2014 Elecciones de Fiscal General 1994 1998 2002 2006 2010 2014 Elecciones de la Secretaria de estado 1994 1998 2002 2006 2010 2014 Elecciones de Tesorero 1994 1998 2002 2006 2010 2014 Elecciones de controlador 1994 1998 2002 2006 2010 2014 Elecciones de Comisionado de seguros 1994 1998 2002 2006 2010 2014 Superintendente de elecciones de la instrucción pública 1994 1998 2002 2006 2010 2014
Gobierno del estado (legislativa) Elecciones al Senado del estado 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 Especial Elecciones a la Asamblea del estado 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 Especial
Gobierno del estado (judicial) Elecciones de la corte de Apelaciones 1994 1998 2002 2006
Proposiciones 1910-1919 1911 4 7 8 1960-1969 de 1964 14 1970-1979 1972 11 17 1978 8 13 Iniciativa Briggs 1980-1989 1982 8 1986 64 65 1988 98 99 1990-1999 1994 187 1996 196 209 215 218 1998 6 10 227 2000-2009 2000 21 22 36 39 2003 53 54 2004 1A 55 56 57 58 59 60 60A 61 62 63 64 65 66 69 71 2005 73 74 75 76 77 78 79 80 2006 81 82 83 85 87 89 90 2008 91 92 93 94, 95, 96 y 97 98 y 99 1A 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2009 1A 1B 1C 1D 1E 1F 2010-2019 2010 13 14 15 16 17 19 20 21 22 23 24 25 26 27 2012 29 30 32 34 37 38 39 2014 1 2 41 42 45 46 47 48 2016 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 Lista completa
Elecciones por año Elecciones estatales Noviembre de 1992 Noviembre de 1994 Nov de 1996 Nov de 1998 Nov de 2000 Nov de 2002 Noviembre de 2004 Nov de 2005 Nov de 2006 Feb de 2008 Jun de 2008 De noviembre de 2008 De mayo de 2009 Jun de 2010 Nov de 2010 Jun de 2012 Nov de 2012 2014 De 2016 Jun
Los Angeles Elecciones Alcaldía 1896 1898 1900 1902 1904 1906 1909 (M) 1909 (N) 1911 1913 1915 de 1917 1919 1921 1923 1925 1929 de 1933 1937 1938 de 1941 de 1945 1949 1953 de 1957 1961 de 1965 de 1969 1973 de 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2009 2013 Elecciones generales 2009 2011 2013 Elecciones de fiscal de la ciudad 2009 Junta Electoral de supervisores 1980 1996 2006 2008 2010 2012
San Diego Elecciones Alcaldía 2000 2004 2005 (especial) 2008 2012 2013-14 (especial) 2016 Elecciones de Concejo Municipal 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
San Francisco Elecciones Alcaldía 1975 1979 1983 1987 1991 1995 1999 2003 2007 2011 2015 Junta Electoral de supervisores de 1977 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 Elecciones generales Mar de 2004 Noviembre de 2004 Nov de 2005 Jun de 2006 Nov de 2006 Noviembre de 2007 Feb de 2008 Jun de 2008 De noviembre de 2008 Nov de 2009 Jun de 2010 Nov de 2010 Nov de 2011 Jun de 2012 Nov de 2012 Noviembre de 2013
San José Elecciones Alcaldía 2014

Además de que modifica el Código de seguridad y salud de California, Proposición 65 contiene el siguiente texto de la iniciativa de la balota de 1986:

SECCIÓN 1. La gente de California encontrar que productos químicos peligrosos representan una grave amenaza potencial para su salud y bienestar, para que agencias del gobierno del estado no han podido proporcionar una protección adecuada, y que estas fallas han sido lo suficientemente graves como para dar lugar a investigaciones por organismos federales de la administración de programas de protección tóxicas de California. Por lo tanto, el pueblo declara sus derechos:
(a) para proteger el agua y se beben contra los productos químicos que causan cáncer, defectos de nacimiento u otros daños reproductivos.
(b) para ser informado sobre las exposiciones a productos químicos que causan cáncer, defectos de nacimiento u otros daños reproductivos.
(c) para asegurar el estricto cumplimiento de las leyes de control de sustancias químicas peligrosas y disuadir acciones que amenazan la salud pública y seguridad.
(d) cambiar el costo de limpieza de residuos peligrosos a los delincuentes y menos a los ciudadanos respetuosos de la ley.

La gente por este medio dictar las disposiciones de esta iniciativa en cumplimiento de sus derechos.

Enmiendas de 2003 de la legislatura a propuesta 65 contienen la declaración de que los cambios "más los efectos del agua potable y Toxic Enforcement Act de 1986".

Aplicación de la

Aplicación se lleva a cabo a través de demandas civiles contra los infractores de la Proposición 65. Estas demandas pueden ser hechas por el Fiscal General de California, cualquier fiscal de distrito, o ciertas Abogados de la ciudad (los de las ciudades con una población superior a los 750.000). Demandas pueden ser hechas también por fiestas privadas "actuando en el interés público", pero solamente después de la notificación de la presunta violación a la Procuraduría, la Fiscalía correspondiente y abogado de la ciudad y el negocio acusan de la violación.

Un aviso de infracción de la Proposición 65 debe proporcionar información suficiente para permitir que el receptor evaluar la naturaleza de la violación alegada. Un aviso debe cumplir con los requisitos de información y procedimientos especificados en reglamentos. Una fiesta privada no puede perseguir una acción de aplicación directamente bajo la Proposición 65 si uno de los funcionarios mencionados inicia una acción dentro de sesenta días de la notificación. Después de 2003, ejecutores privados también tiene que entregar un certificado de mérito (declaración de consultation(s) expertos apoya la creencia de la acción privada razonable y atendible) como una forma de evitar acciones frívolas.

Un negocio en violación de la Proposición 65 es sujeto a penalidades civiles de hasta $2,500 por día por cada violación. Además, el negocio se puede ordenar por un tribunal de justicia para dejar de cometer la infracción. Pueden aplicarse otras sanciones, como violaciones de las prácticas comerciales injustas como limitada bajo Proposición 64 (2004).

Empresas pueden llegar a ser obedientes por aprender por adelantado o no sus productos contienen químicos que coinciden con la lista actual de la propuesta 65 de 910 productos químicos. Los usuarios pueden hacerlo buscando en un Microsoft Excel lista de químico o un sitio web que ofrece la búsqueda por nombre químico o Número de CAS. Fabricantes de productos también pueden aprender si un producto químico en sus productos se ha quitado de la lista de la Proposición 65, tales como Sacarina, retirado en diciembre de 2010. Como alternativa, puede publicar advertencias Prop 65 genéricas en caso de que sus productos contienen sustancias químicas enumeradas.

Etiqueta de advertencia

Proposición de California 65 ADVERTENCIA

Los siguientes lenguaje de advertencia es estándar en los productos vendidos en California si contienen productos químicos en la lista de la Proposición 65 y la cantidad de exposición causada por el producto no está dentro de límites de seguridad definidos.

ADVERTENCIA: Este producto contiene sustancias químicas conocidas en el estado de California cáncer y defectos de nacimiento u otros daños reproductivos.

El texto se puede cambiar según sea necesario, siempre y cuando se comunica que el producto químico en cuestión es conocido al estado para causar cáncer o defectos de nacimiento u otros daños reproductivos. Para las exposiciones de otras fuentes, como escape de coche en un garaje, una señal estándar puede leer: "esta área contiene sustancias químicas que el estado de California causan cáncer o defectos de nacimiento u otros daños reproductivos".

Abuso

Una vaga señal de advertencia de Prop 65 en Disneyland Resort.

Algunas empresas del estado publican avisos similares en sus instalaciones, incluso cuando no ha evaluado el nivel real de riesgo de un producto químico listado saben está presente. Señales de advertencia son a menudo escritas en gasolineras, proveedores de hardware, tiendas de abarrotes, farmacias, instalaciones médicas y muchas otras empresas. Agencias gubernamentales, estacionamientos, hoteles, complejos de apartamentos, tiendas por menor, los bancos y restaurantes enviar también señales de ADVERTENCIA debido a la posibilidad de peligrosos productos químicos presentes en artículos de uso diario o en el entorno cercano. Algunas grandes empresas, tales como empresas de servicios públicos, enviar por correo un aviso de la Prop 65 a todos los clientes cada año para advertirles de las sustancias peligrosas como el gas natural o la arena utilizada en chorro de arena.

No hay ninguna sanción para el registro de un signo de advertencia innecesaria. Debido al uso excesivo de la advertencia vaga, los signos ubicuos en última instancia comunicarán muy poca información para el usuario final. Este problema ha sido reconocido por los tribunales de California, defensores de los derechos y las empresas.

Controversia política sobre la ley, incluyendo la industria intenta tenerlo preferencia por la ley federal, han muerto. Sin embargo, las acciones siguen siendo polémicas. La mayoría de las quejas de la Proposición 65 se presentó en nombre de hombre de paja demandantes por abogados privados, algunas de cuyas empresas están construidas completamente en la presentación de demandas de la Proposición 65.

Proposición 65 también ha sido criticada porque la mayoría del dinero de liquidación de empresas se ha utilizado para pagar los honorarios de los abogados demandantes. Pagan pagados sobre $ 14,58 millones en honorarios de abogado y costos en 2012, el 71% de todo el dinero del establecimiento de empresas.

Etiquetado requisitos admitió la realidad de ese listado y clasificación de sustancias no ayudó al consumidor si desconocía el contenido de una compra. Al mismo tiempo, no había otros requisitos Etiquetadoras para apoyar la propuesta. Críticos de la industria y abogados de la defensa corporativa de carga que la Proposición 65 es "un inteligente e irritante mecanismo contencioso Organizaciones no gubernamentales y otros a azotar públicamente opositores políticamente incorrectos desde el americano arma industria detallistas de pescados y mariscos, etcetera."

Además, porque la ley permite a los ciudadanos a demandar y cobrar daños y perjuicios de cualquier negocio violar la ley, ha habido casos de abogados y despachos mediante Proposición 65 para forzar asentamientos monetarios de negocios de California. La Fiscalía ha citado varios casos de asentamientos donde abogados de la demandante recibieron importantes premios sin aportar para beneficio ambiental a la población de California, dando por resultado el requisito de la aprobación de la Fiscalía de juicio Proposición 65 asentamientos. La Fiscalía también se opuso a los esfuerzos en asentamientos entre partes privadas para adelantarse al Fiscal General derecho y deber de proteger a la interés público contra violaciones en el futuro.

Esfuerzos recientes de reforma

En sesión de 2013-14 de la Asamblea Estatal de California, una ley de consenso, 227 AB, presentada por el asambleísta Mike Gatto (D - Los Ángeles), ofrece con eficacia para proteger ciertas pequeñas empresas en determinadas circunstancias de la amenaza de demandas de ejecución de ciudadano, proveyendo de ellos con un procedimiento de cumplimiento optimizado. El proyecto de ley fue aprobado por unanimidad y fue promulgada el 10 de octubre de 2013.

Tras el éxito de AB 227, gobernador Jerry Brown el 07 de mayo de 2013 anunció que su oficina planea presentar una propuesta a la reforma propuesta 65. Desde el anuncio inicial de Brown, su oficina ha celebrado reuniones con los interesados la Proposición 65, pero ha sido seria sobre lo que se logró en las reuniones. Según Agencia de protección ambiental de California Secretario Matthew Rodriquez, la oficina del gobernador planea un papel blanco del lanzamiento después de concluir sus reuniones de partes interesadas. El libro blanco se puede formar la base de una propuesta legislativa por el gobernador.

Asamblea ley 1252, presentado por el asambleísta Brian Jones (R-Santee) durante el sesión legislativa 2015-2016, propone dar pequeños negocios dos semanas para solucionar las violaciones antes de que una demanda puede ser presentada. La legislación murió en Comité.

Reformulación de bienes de consumo

Con los años, la Prop 65 ha llevado a acuerdos de consentimiento para una variedad de productos de consumo, tales como baberos, bicicletas, productos que contengan latón, utensilios de cocina, cosméticos, esteras del ejercicio, cerámica y cristalería, ropa, tapicería de cuero falso, cables de auriculares, joyería, loncheras, fichas de poker, equipaje y accesorios.

A principios de 2011, una serie de nuevos Prop 65 acuerdos de consentimiento fueron registrados, cubriendo estructuras inflables de vinilo, vinilo lounge sillas, luces de inspección con empuñaduras, tiradores de puerta de latón, cadmio en joyas y una sentencia revisada para los complementos.

En la última parte de 2011, se reportaron otros acuerdos de consentimiento. Éstos incluyeron reformulación de hasta 1000 ppm DEHP para portadas de libros y chaquetas. Más nuevas formulaciones para el contenido de plomo también llegó a la conclusión. Para chaquetas de moda cinturones y con componentes que pueden ser manipulados, tocados o boca, dos pruebas son necesarias para el cumplimiento de: menos de 1,0 μg plomo método NIOSH 9100 y menos de 100 ppm de plomo utilizando EPA 3050B.

Más recientemente, desde diciembre de 2011 y durante el primer semestre de 2012, un mayor número de establecimientos de consentimiento para Prop 65 se han concluido, aplicación de reformulación de una gama de productos adicionales especificando los límites de metales pesados y productos químicos orgánicos.

Resumen de los asentamientos

En cristalería decorada externamente el cadmio y el plomo contenido se limitan, con una concentración permitida para la región del labio o borde. Contenido de plomo también está restringido en cerámica con decoraciones exteriores, booster cables y pernos de seguridad en concentraciones variables. En el caso de pernos de seguridad el límite preliminar es de 300 ppm para el año 2012, pero un límite mucho menor de 100 ppm entrará en vigor en 2013. Para los mangos de herramientas de mano el contenido de plomo y ciertos ftalatos están restringidas. Varios ftalatos específicos también están restringidos en concentraciones variables en blocs de notas con los revestimientos de vinyl, carteras, zapatillas, flip flops con diamantes de imitación y calzado plástico similar, audífonos y auriculares, y alfombras de ejercicio/fitness. Restricción a la compuestos orgánicos volátiles (COV) se define para pulir productos de la solución y en este caso una advertencia específica es obligatoria en las hojas de datos de seguridad de materiales si el producto libera cantidades detectables de formaldehído.

Lista de productos químicos

Artículo principal: Proposición 65 de California lista de productos químicos

Proposición 65 exige que el gobernador revisar y publicar al menos una vez al año la lista de sustancias químicas que el estado sabe que causan cáncer o reproductivo toxicidad.

Véase también

• Propuesta electoral de California
• Ecologismo
• Contaminación
• Toxicidad

Acoplamientos externos

• Sitio web oficial de la Proposición 65
• Lista oficial de la Proposición 65 de sustancias
• California Abogado General - regulaciones de la Proposición 65
• Forbes.com-Vengadores tóxicos, Morse Mehrban proviene de rica propuesta 65

Otras Páginas

• Openpicus
• Terapia existencial
• Salon comedor
• Crisis de seguro de responsabilidad
• Derecho del comercio internacional (redireccion de establecimiento de comercio internacional)
• DMHS
• Historia del Departamento del policia de Houston