Preocupación que va

A preocupación que va es un negocios que funciona sin la amenaza de liquidación en el futuro previsible, generalmente considerado como mínimo durante 12 meses. Implica para el negocio la declaración básica de la intención para mantener funcionando sus actividades por lo menos para el próximo año, que es un supuesto básico para preparar Estados financieros teniendo en cuenta el marco conceptual de la NIIF. Por lo tanto, la declaración de ir la preocupación significa que la entidad tiene la intención ni la necesidad de liquidar o reducir materialmente la escala de sus operaciones.

Definición

La asunción de la preocupación de ir es universalmente comprendida y aceptada por los profesionales contables; sin embargo, no se ha nunca formalmente incorporado en los E.E.U.U. GAAP. En octubre de 2008 FASB emitió un borrador de exposición llamado, que preocupación. Se analizan los siguientes pronunciamientos posibles por la preocupación de que va:

• Reconsideración de la definición y la incorporación de los términos va preocupación y duda substancial en US GAAP
• El horizonte de tiempo sobre el cual gestión evaluaría la capacidad de la entidad para cumplir con sus obligaciones
• El tipo de información que considere la gestión en la evaluación de la capacidad de la entidad para cumplir con sus obligaciones
• El efecto de hechos posteriores sobre evaluación de gestión de la capacidad de la entidad para cumplir con sus obligaciones
• Ya sea proporcionar orientación sobre la base de liquidación de la contabilidad.

Una definición actual de la asunción de la preocupación de que va puede encontrarse en el AICPA Declaración sobre auditoría normas No.1 codificación de auditoría normas y procedimientos, sección 341, "Consideración del Auditor de la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha" (AU sección 341). El concepto de 'preocupación va' asume que el negocio se mantendrá en existencia tiempo suficiente para que todos los activos de la empresa ser utilizados plenamente. Activos utilizados significa obtener el beneficio completo de su potencial de ganancias. (es decir, si ha adquirido recientemente equipos cuestan $5.000 que tenía 5 años de vida productiva/útil, entonces bajo el supuesto de preocupación que va, el contador sólo escribiría valor de un año $1.000 (1/5) este año, dejando $4.000 a tratar como un activo con valor económico futuro para el negocio)

Contabilidad

Este principio contable supone que, una empresa seguirá existiendo tiempo suficiente para llevar a cabo sus objetivos y compromisos y no liquidará en el futuro previsible. Si la situación financiera de la empresa es tal que el contador cree que la compañía no será capaz de continuar, el contador es necesaria para revelar esta evaluación.

El principio de la preocupación de ir le permite aplazar algunos de sus gastos anticipados hasta periodos contables futuros. La asunción de la preocupación de ir es un principio fundamental en la preparación de Estados financieros. Bajo el supuesto de preocupación que va, una entidad generalmente es vista como continuar en el negocio en el futuro previsible con la intención ni la necesidad de liquidación, ceasing comercio o buscando protección de los acreedores en virtud de leyes o reglamentos. Por consiguiente, a menos que la asunción de la preocupación de ir es inadecuada en las circunstancias de la entidad, activos y pasivos se registran sobre la base de que la entidad será capaz de realizar sus activos, descarga sus responsabilidades y obtener refinanciamiento (si es necesario) en el curso normal del negocio.

Una entidad se supone que por el contrario una preocupación que va en la ausencia de información relevante. Un ejemplo de dicha información contraria es la incapacidad de la entidad para cumplir con sus obligaciones como vienen debidamente sin ventas de activos sustanciales o reestructuraciones de la deuda. Si tal no fuera el caso, una entidad sería esencialmente adquirir activos con la intención de cerrar sus operaciones y revender los activos a otra parte.

Si el contador cree que una entidad no puede ser una preocupación que va, entonces esto trae la cuestión de si sus activos son personas con discapacidad, que pueden solicitar la rebaja del valor de su importe en libros a su valor de liquidación. Así, el valor de una entidad que se supone que es un negocio en marcha es superior a su valor de ruptura, ya que potencialmente puede continuar una preocupación que va a obtener beneficios.

El concepto de preocupación va no claramente está definido en cualquier parte en principios de contabilidad generalmente aceptados y por lo tanto está sujeto a una cantidad considerable de interpretación con respecto a Cuándo una entidad debe informarlo. Sin embargo, normas de auditoría generalmente aceptadas (GAAS) instruir al auditor con respecto a la consideración de la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha.

El auditor evalúa la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha por un período no mayor de un año siguiente a la fecha de los Estados financieros objeto de la auditoría. El auditor considera que los artículos tales como tendencias negativas en los resultados operativos, impagos de préstamos, denegación de crédito comercial de los compromisos a largo plazo rentable proveedores y procedimientos judiciales para decidir si existe una duda substancial sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha. Si es así, el auditor deberá calificar el informe de auditoría con una declaración sobre el problema. Esta guía proporciona un marco para ayudar a los directores, comités y equipos de finanzas indetermining de auditoría si es apropiado adoptar la base de preocupación que va para la preparación de Estados financieros y en la fabricación de divulgación equilibrada, proporcionada y clara. La Junta de prácticas de auditoría para abordar el trabajo de los auditores en relación con la preocupación de ir ha emitido orientación y normas separadas.

Asunción

Bajo el supuesto de preocupación que va, una entidad se considera continuar en el negocio en el futuro previsible. Estados financieros de propósito general se preparan en una base de preocupación que va, a menos que la gerencia tiene la intención de liquidar la entidad o cesar operaciones, o tiene otra alternativa más realista que hacerlo. Especiales Estados financieros pueden o no pueden ser preparados de acuerdo un marco informativo financiero para que la base de la preocupación de ir es relevante (por ejemplo, la base de la preocupación de que va no es relevante para algunos Estados financieros preparados sobre una base de impuesto en particular las jurisdicciones). Cuando es apropiado el uso de la asunción de la preocupación de que va, activos y pasivos se registran sobre la base de que la entidad podrá realizar sus activos y descargar sus pasivos en el curso normal del negocio.

Auditoría

Continuación de una entidad como negocio en marcha se asume en informes financieros ante la falta de información significativa al contrario. Normalmente, información que contradice significativamente la asunción de la preocupación de que va se refiere a la incapacidad de la entidad para continuar satisfaciendo sus obligaciones como se debe sin disposición importante de activos fuera del curso ordinario del negocio, reestructuración de la deuda, externamente forzado revisiones de sus operaciones o acciones similares.

Responsabilidades

El auditor tiene la responsabilidad de evaluar si existe duda substancial sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha durante un período razonable de tiempo, no superior a un año después de la fecha de los Estados financieros están auditados (en lo sucesivo como un período de tiempo razonable). Evaluación del auditor se basa en su conocimiento de las condiciones y eventos que existen o se han producido antes de la fecha del informe del auditor. Se obtiene información acerca de tales condiciones o eventos de la aplicación de auditoría planeado y realizado los procedimientos para alcanzar los objetivos de auditoría relacionados con las afirmaciones de gestión incorporadas en los Estados financieros objeto de la auditoría, como se describe en auditoría estándar nº 15, evidencia de auditoría.

El auditor debe evaluar si existe duda substancial sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha durante un período razonable de tiempo de la siguiente manera:

El auditor considera si los resultados de sus procedimientos realizaron en la planificación, reuniendo materia probatoria en relación con los diversos objetivos de la auditoría, y completar la auditoría identificar condiciones y eventos que, cuando se considera en conjunto, indican que podría existir duda substancial sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha durante un período razonable de tiempo. Puede ser necesario obtener información adicional acerca de dichas condiciones y eventos, así como la materia probatoria adecuada para respaldar información que mitiga las dudas del auditor.

Si el auditor cree que existe duda substancial sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha durante un período razonable de tiempo, él debe obtener información acerca de los planes de gestión que se pretende mitigar el efecto de tales condiciones o eventos, y evaluar la probabilidad de que tales planes pueden aplicarse con eficacia.

Después de que el auditor ha evaluado los planes de gestión, concluye si tiene duda substancial sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha durante un período razonable de tiempo. Si el auditor concluye que existe duda substancial, él debe considerar la suficiencia de la divulgación de información acerca de la posible incapacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha durante un período razonable de tiempo, e incluir un párrafo explicativo (después del párrafo de opinión) en su informe de auditoría para reflejar su conclusión. Si el auditor concluye que no existe duda substancial, él debe considerar la necesidad de divulgación.

El auditor no es responsable para predecir condiciones futuras o eventos. El hecho de que la entidad puede dejar de existir como negocio en marcha después de recibir un informe del auditor que no se refiere a la duda substancial, incluso dentro del año siguiente a la fecha de los Estados financieros, de no, en sí mismo, indica funcionamiento inadecuado por el auditor. Por consiguiente, la ausencia de referencia a duda substancial en el informe de un auditor no debe considerarse como proporciona garantía en cuanto a capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha.

Procedimientos

No es necesario diseñar procedimientos de auditoría únicamente para identificar condiciones y eventos que, cuando se considera en conjunto, indican que podría existir duda substancial sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha durante un período razonable de tiempo. Los resultados de procedimientos de auditorías diseñados y realizados para lograr otros objetivos de la auditoría deberían ser suficientes para ello. Los siguientes son ejemplos de procedimientos que pueden identificar dichas condiciones y eventos:

• Procedimientos analíticos
• Revisión de eventos subsecuentes
• Revisión del cumplimiento de los términos de acuerdos de deuda y préstamos
• Lectura de actas de reuniones de accionistas, Junta Directiva y comisiones importantes
• Consulta de asesoría legal de la entidad sobre litigios, demandas y evaluaciones
• Confirmación con relacionadas y terceros de los detalles de los arreglos para proporcionar o mantener financieros ayuda

Condiciones y eventos

En la realización de procedimientos de auditoría como los presentados en el párrafo 05, el auditor puede identificar información acerca de ciertas condiciones o eventos que, cuando se considera en conjunto, indican que podría existir duda substancial sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha durante un período razonable de tiempo. La importancia de dichas condiciones y eventos dependerá de las circunstancias, y algunos pueden tener significación sólo cuando se mira en conjunto con los demás. Los siguientes son ejemplos de dichas condiciones y eventos:

Negativos de las tendencias, por ejemplo, flujos de efectivo negativos operan actividades adversas recurrentes pérdidas, deficiencias de capital de trabajo de funcionamiento tecla ratios financieros

Otros indicios de posibles dificultades financieras, por ejemplo, por defecto en el préstamo o acuerdos similares, pagos atrasados en dividendos, denegación de crédito comercial habitual de proveedores, reestructuración de la deuda, incumplimiento de los requisitos legales de capital, necesitan buscar nuevas fuentes o métodos de financiación o para deshacerse de activos sustanciales

Asuntos internos — por ejemplo, Paros u otras dificultades laborales, dependencia importante en el éxito de un proyecto en particular, los compromisos a largo plazo poco rentables, necesitan revisar significativamente las operaciones de

Asuntos externos que se han producido, por ejemplo, procesos judiciales, legislación o asuntos similares que puedan poner en peligro la capacidad de la entidad para operar; pérdida de la franquicia clave, licencia o patente; pérdida del principal cliente o proveedor; catástrofe no asegurada o subasegurada como sequía, terremoto o inundación.

Planes de gestión

Si, después de considerar las condiciones identificadas y eventos en conjunto, el auditor cree que existe duda substancial sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha durante un período razonable de tiempo, él debe considerar planes de gestión para afrontar los efectos adversos de las condiciones y eventos. El auditor debe obtener información acerca de los planes y considerar si es probable que se mitigarán los efectos adversos durante un período razonable de tiempo y que se pueden implementar con eficacia tales planes. Consideraciones de auditoría relativas a planes de manejo pueden incluir los siguientes:

Planes para deshacerse de los activos

• Restricciones a la enajenación de activos, tales como convenios limitando dichas transacciones de préstamo o similares acuerdos o gravámenes contra activos
• Evidente comercialización de activos que planea vender gestión
• Posibles efectos directos o indirectos de la enajenación de activos

Planea pedir dinero prestado o reestructurar deuda

• Disponibilidad de financiación mediante endeudamiento, incluyendo acuerdos de crédito existentes o comprometido, tales como líneas de crédito o modalidades de factoraje de cuentas por cobrar o sale-leaseback de activos
• Acuerdos existentes o comprometidos a reestructurar o deuda subordinada o garantizar préstamos a la entidad
• Posibles efectos sobre los planes de endeudamiento de la administración de restricciones existentes en endeudamiento adicional o a la suficiencia de la garantía disponible

Planes para reducir o retrasar los gastos

• Aparente viabilidad de planes para reducir gastos generales o gastos administrativos, aplazar proyectos de mantenimiento o investigación y desarrollo, o contrato de arrendamiento en lugar de comprar activos
• Posibles efectos directos o indirectos de gastos reducidos o retrasados

Planes para aumentar la equidad de la propiedad

• Aparente viabilidad de planes para aumentar la equidad de la propiedad, incluyendo existentes o arreglos comprometidos a recaudar capital adicional
• Acuerdos existentes o comprometidos a reducir los actuales requerimientos de dividendo o para acelerar la distribución de efectivo de afiliados u otros inversores

Al evaluar los planes de la gerencia, el auditor debe identificar aquellos elementos que son particularmente importantes para superar los efectos adversos de las condiciones y eventos debe plan y realizar procedimientos de auditorías para obtener materia probatoria acerca de ellos. Por ejemplo, el auditor debe considerar la adecuación del soporte sobre la capacidad para obtener financiación adicional o la disposición prevista de activos.

Cuando la información financiera prospectiva es particularmente significativa a los planes de la gerencia, el auditor debe solicitar la gestión para proporcionar esa información y debe considerar la adecuación del soporte para supuestos significativos que la información. El auditor debe prestar especial atención a supuestos que son:

• Material para la información financiera prospectiva.
• Especialmente sensible o susceptible a cambiar.
• Incompatible con las tendencias históricas.

Consideración del auditor debe basarse en el conocimiento de la entidad, su negocio y su manejo y debe incluir (a) lectura de la información financiera prospectiva y los supuestos subyacentes y (b) comparar información financiera prospectiva en períodos anteriores con resultados reales y comparación de información prospectiva para el período actual con los resultados alcanzados hasta la fecha. Si llega a ser consciente de factores, cuyos efectos no se reflejan en la información financiera prospectiva, el auditor debe discutir estos factores con la administración y, si es necesario, solicitar revisión de la información financiera prospectiva.

Efectos de Estados financieros

Cuando, después de considerar los planes de la gerencia, el auditor concluye que existe duda substancial sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha durante un período razonable de tiempo, el auditor debe considerar los posibles efectos sobre los Estados financieros y la suficiencia de la divulgación relacionada. Algunas de las informaciones que se pueden comunicar incluye —

• Condiciones pertinentes y eventos dando lugar a la evaluación de duda substancial sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha durante un período razonable de tiempo.
• Los posibles efectos de dichas condiciones y eventos.
• Evaluación de la gerencia de la importancia de esas condiciones y eventos y los factores atenuantes.
• Posible interrupción de las operaciones.
• Planes de manejo (incluyendo la información financiera prospectiva). FN 3
• Información sobre la capacidad de recuperación o clasificación de los activos registrados importes o las cantidades o clasificación de los pasivos.

Cuando, sobre todo debido a la consideración del auditor de planes de gestión, concluye esa duda substancial sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha durante un período razonable de tiempo se alivia, debe considerar la necesidad de divulgación de las principales condiciones y acontecimientos que al principio le hizo creer duda substancial. Consideración del auditor de divulgación debe incluir los posibles efectos de dichas condiciones y eventos y los factores atenuantes, incluyendo planes de gestión.

Efectos sobre el informe del auditor

Si, después de considerar las condiciones identificadas y eventos y planes de gestión, el auditor concluye que la duda substancial sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha durante un período razonable de tiempo sigue siendo, el informe de auditoría debe incluir un párrafo explicativo (después del párrafo de opinión) para reflejar esta conclusión. FN 4 (?) Conclusión del auditor sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha debe expresarse mediante el uso de la frase "dudas sustanciales acerca de su capacidad (la entidad) para continuar como negocio en marcha" [o enunciado similar que incluye la duda considerable de términos y va preocupación] como se ilustra en el párrafo 13. [Según enmendada, eficaz para informes emitidos después de 31 de diciembre de 1990, por la declaración sobre normas de auditoría no. 64.]

A continuación un ejemplo de un párrafo explicativo (después del párrafo de opinión) en el informe del auditor que describe una incertidumbre sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha durante un período razonable de tiempo.

Los Estados financieros adjuntos han sido preparados asumiendo que la empresa continuará como negocio en marcha. Como comentamos en la nota X a los Estados financieros, la compañía ha sufrido pérdidas recurrentes de operaciones y tiene una deficiencia de capital neta que plantean importantes dudas sobre su capacidad para continuar como negocio en marcha. Planes de gestión con respecto a estos asuntos también se describen en la nota X. Los Estados financieros no incluyen ajustes que pudieran derivarse de los resultados de esta incertidumbre.

[Según enmendada, eficaz para informes emitidos después de 31 de diciembre de 1990, por la declaración sobre normas de auditoría no. 64.]

Si el auditor concluye que las revelaciones de la entidad con respecto a la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha durante un período razonable de tiempo son insuficientes, existe una desviación de principios de contabilidad generalmente aceptados. Esto puede resultar en cualquiera un calificado (excepto para el) o una opinión adversa. Informes de orientación para estos casos se proporcionan en la sección 508, informes sobre Estados financieros auditados.

Duda substancial sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha durante un período razonable de tiempo que se presentó en el período actual no implica que una base para tal duda existió en el período anterior y, por lo tanto, no debería afectar el informe del auditor sobre los Estados financieros del período anterior que se presentan en forma comparativa. Cuando los Estados financieros de uno o más periodos anteriores se presentan en forma comparativa con los Estados financieros del período actual, informes dirección se proporciona en la sección 508.

Si existe duda substancial sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha durante un período razonable de tiempo a la fecha de los Estados financieros períodos anteriores que se presentan en forma comparativa, y esa duda se ha eliminado en el período actual, no debe repetir el párrafo explicativo incluido en el informe del auditor (después del párrafo de opinión) sobre los Estados financieros del período anterior.

Excepciones

Porque la emisión de una opinión de continuidad se temió que una profecía autocumplida, auditores pueden ser reacios al tema. Una opinión de continuidad puede disminuir la confianza de accionistas y los acreedores de la empresa; las agencias de calificación entonces pueden rebajar la deuda, llevando a la incapacidad de obtener nuevo capital y un aumento en el costo de capital existente. En 1978, el AICPA formó una Comisión independiente (la Comisión Cohen) que emitió un informe que expresa ese sentimiento:

Acreedores consideran a menudo un tema de calificación como una razón para la no concesión de un préstamo, una razón además de las circunstancias, creando la incertidumbre que causó la calificación separada. Esto con frecuencia pone el auditor en la posición, en efecto, de decidir si una empresa es capaz de obtener los fondos que necesita para seguir operando. Así, la calificación del auditor tiende a ser una profecía autocumplida. Expresión del auditor de la incertidumbre sobre la capacidad de la empresa para continuar puede contribuir a lo que es una certeza.

El temor es que una opinión de continuidad puede acelerar la desaparición de una empresa ya problemas, reducir la voluntad de un oficial de préstamos a otorgar una línea de crédito a la empresa problemas o aumentar el punto extendido que sería acusado si esa empresa se otorgó un préstamo. Cuentas se colocan en el centro de un dilema moral y ético: si se va a emitir una opinión de continuidad y riesgo crecientes dificultades financieras de su cliente, o no emitir una opinión de continuidad y el riesgo de no informar a los interesados del posible fracaso de la empresa. La esperanza es que emitir una opinión de continuidad podría promover la actividad de rescate puntuales.

Razón de otra, más preocupante que cuentas podrían no emitir un dictamen de continuidad ha sido aludía a por los medios masivos en los fracasos de negocios de WorldCom y Enron: falta de independencia del auditor. Administración determina la tenencia y la remuneración del auditor. La amenaza de recibir una modificación continuidad puede enviar gestión a otro auditor, en un fenómeno conocido como "opinión comercial." Por otra parte, en un caso extremo de una profecía autocumplida, si el cliente nos declaramos en bancarrota, el auditor pierde honorarios de auditoría futuras. Este miedo de perder cuotas futuras podría comprometer la capacidad del auditor de una opinión imparcial sobre Estados financieros de un cliente.

La Private Securities Litigation Reform Act de 1995 hizo mucho más difícil para un demandante llevar con éxito contra cuentas de la empresa. Mientras que la ley codifica como ley los requisitos de información de SAS 59, también hizo más difícil para los abogados del demandante perseguir con éxito procesal de la acción de clase contra auditores. Además, en casos donde auditores no modificar su opinión de auditoría según SAS 59, los premios de los daños se limitaron a responsabilidad proporcional. Al comparar los posibles costos de emitir una opinión de continuidad (acelerando la desaparición de la cliente; pérdida de honorarios de auditoría) a los costos de la no emisión de una opinión de continuidad (litigio), el resultado de la ley era esencialmente inclinar la balanza a favor de la no emisión de una opinión de continuidad. Desde que se aprobó la ley, los litigios de alto perfil citando el fallo de los auditores para emitir una opinión de continuidad, como los pleitos de la acción de clase por los accionistas de Kmart contra Pricewater-houseCoopers y Adelphia contra Deloitte & Touche, se ha reducido drásticamente.

La razón más crítica que cuentas pueden no emitir una opinión de continuidad, sin embargo, podría ser un malentendido fundamental de la asunción de sí mismo.

Utilizar en la gestión de riesgo

Si una empresa pública y una empresa privada informa que los auditores tienen dudas sobre su capacidad para continuar como negocio en marcha, los inversores pueden tomar como una señal de mayor riesgo, aunque un énfasis del párrafo materia de un informe de auditoría no indica necesariamente que una empresa está al borde de la insolvencia. A pesar de esto, algunos gestores de fondos pueden requerirse para vender las acciones para mantener un nivel adecuado de riesgo en sus carteras. Un juicio negativo también puede resultar en el incumplimiento de convenios de préstamo de banco o dirigir una empresa de calificación de deuda para bajar la calificación de deuda de la empresa, haciendo que el costo de la deuda existente a aumentar o prevención de la empresa de obtener financiamiento mediante deuda adicional. Debido a esas respuestas a preocupaciones expresadas por los auditores, en la década de 1970, el Instituto Americano de la Comisión de contadores públicos Cohen llegó a la conclusión de que expresión de un auditor de la incertidumbre sobre la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha "tiende a ser una profecía autocumplida. Expresión del auditor de la incertidumbre sobre la capacidad de la empresa para continuar puede contribuir a hacer no una certeza". Empresas también deben comunicarse con asesores de negocios, así como sus cuentas en el tiempo de angustia. Comunicación puede permitir que asesores y auditores ayuda cuando sea necesario. Pueden ayudar a negocio Revise su gestión de riesgos interna junto con otros controles internos.

Véase también

• [Fuente 2012 PCAOB encuesta] Si se concluye el auditor independiente o gestión o que la empresa puede no ser una preocupación que va, ¿qué revelaciones se deberá a los inversores?
  • Un debate razonablemente detallado de la capacidad de la empresa para generar suficiente efectivo para apoyar sus operaciones durante al menos doce meses desde la fecha de los Estados financieros. Espera que los cursos de acción que inciden en la flexibilidad financiera de la empresa tales como:
    • [Nota: la búsqueda para esta discusión en tres lugares: Informe del Auditor, Análisis y discusión de gerencia y Notas a Estados financieros. La opinión del concierto que va es con visión de futuro, por lo tanto su altamente sugerido que buscarán los informes 10-K y 10-Q en el plazo "Factor de riesgo" para importantes revelaciones de riesgo mirando hacia adelante. Para ver antecedentes abreviados: REG S-K tema 503 y Factores de riesgo de 10-K]
    • Nuevos préstamos. (Ver temas tales como Señal de socorro financiera, Problemas de préstamos, Financiación de espiral de muerte, Factoring, reestructuración de la deuda, Deuda, Préstamo, Mercados de dinero)
    • Aumento de capital. (Véase Mercado de capitales, Capital financiero)
    • Liquidación de activos. (Véase Valor de liquidación, Venta de fuego)
    • Reducción de costos. (Véase Reducción de costos)
    • Reducción de dividendos. (Véase Dividendo)
    • Reducción de los niveles de servicios o productos. (Véase Reestructuración, Despido)
    • Presentación para bancarrota
• Estado de preocupación es típicamente firmemente relacionadas con y entrelazados con un emisores deterioro credit rating(s)
  • Calificaciones de crédito corporativas
  • Agencia de calificación crediticia y Crítica
• Concentración de grandes empresas de emitir comentarios de preocupación de ir se ha planteado como un riesgo sistémico. Ver Los cuatro grandes (las firmas de auditoría) PwC, Deloitte, Ernst & Young y KPMG
• Concentración de grandes empresas de emitir opiniones de crédito también se ha planteado como un riesgo sistémico. Ver Tres grandes (las agencias de calificación de crédito) Standard & Poor, de Moody's Investor Service y Fitch Ratings
• Estado de inquietud que va a menudo desencadena un defecto técnico. Ver discusión en Tipos de defecto. Esto puede significar no utilizados líneas de crédito y Deuda no asegurada instalaciones de secaran.
  • Va estado de preocupación puede convertirse en un profecía de auto cumplimiento

Enlaces externos

• Glosario de la página de términos contables ("Asunción de la preocupación de que va").
• ¿Qué es una 'preocupación va' en contabilidad (Peter Baskerville).
• Marzo 2012 PCAOB inversionista reunión del grupo asesor, ver Grupo de trabajo: Va preocupación Reunión del Grupo Asesor de PCAOB

Otras Páginas

• Lincoln Hall (trepador) (categoria muertes del mesotelioma)
• Deteccion de ruido predictivo probabilidad maxima (NPML)
• Avondale-Melbourne Heights, Louisville
• Fondo de pensiones de la Federacion de Rusia
• Gore, Idrija
• Reduccion de la tasa de bits
• CityPlace, Toronto (articulos de categoria del establecimiento que requieren mantenimiento)
• Brayton Purcell
• Edad osea
• Bulbophyllum dryadum
• Discapacidad de aprendizaje