Osteomyology

Ir a: navegación, búsqueda de
Sistemas médicos alternativos
  • Acupuntura
  • Medicina antroposófica
  • Quiropráctica
  • Homeopatía
  • Medicina naturista
  • Osteopatía
Medicina tradicional
  • Ayurveda
  • Fe curativa
  • Japonés
  • Chamanismo
  • Siddha
  • Chino
  • Coreano
  • Mongol
  • Tibetano
  • Unani
Dominios NCCAM
  • Intervenciones de la mente – cuerpo
  • Terapias de basadas biológica
  • Terapia de manipulación
  • Terapias energéticas
  • v
  • t
  • e

Osteomyology (a veces Neurosteomyology) es una forma de medicina alternativa encontrado casi exclusivamente en la Reino Unido y está basada en ideas agregados de otros terapias de manipulación, principalmente quiropráctica y Osteopatía.[1][2] Osteomyologists a menudo son terapeutas que generalmente han sido entrenados en osteopatía o quiropráctica, pero asumir el título osteomyologist después de que se han negado a ser regulado por el Consejo General osteopática (GOsC) o el Consejo General Chiropractic (GCC) por razones políticas o filosóficas, o no pueden unirse como no han presentado los documentos requeridos a los órganos rectores o alcanzar estándares de formación necesarios para satisfacer los términos de las leyes del Parlamento.[3][4]

Contenido

  • 1 Origen y filosofía
    • 1.1 Objeción sobre la base de recalificación
    • 1.2 Objeción sobre la base de representación no
  • 2 Primer Consejo General osteopática
  • 3 Diferencias reclamadas de osteopatía
  • 4 Eficacia
    • 4.1 Efectividad
    • 4.2 Riesgos asociados
  • 5 Controversias
    • 5.1 Estatus legal
    • 5.2 Estándares profesionales
    • 5.3 Infracciones reglamentarias
  • 6 Véase también
  • 7 Referencias
  • 8 Lectura adicional

Origen y filosofía

El término osteomyology fue inventado por un médico inglés nacido de la osteopatía, Dr. Sir Alan Clemens en 1992. Este nombre fue creado el nombre de la Unión de Osteo = hueso, Myo = músculo y ología, un estudio.[5] Este nombre fue dado a quienes se unió a un grupo informal de osteópatas calificados y estudiantes. Este grupo se formó para satisfacer una necesidad ' Development'(CPD) continua profesional con clases magistrales en la técnica. Se pretende permitir a los estudiantes aprender y para los calificados mejorar las técnicas básicas, así como avanzadas. Hasta ese momento se consideró que las organizaciones oficiales existentes en osteopatía y quiropráctica no organizar tal formación bien.

En 1993 El acto de osteópatas [6] pasó seguido por el Quiropráctica Act 1994[7] exige que todos los quiroprácticos y osteópatas estar registrado con nuevos órganos de gobierno. Los nuevos actos universalmente no fueron recibidos por las bases de las profesiones. Los actos protegen los títulos de osteópata y quiropráctico a los registrados con las nuevas organizaciones. Las técnicas utilizadas por los osteópatas y quiroprácticos no están protegidas por los actos y pueden ser utilizadas por osteomyologists mientras no se describen como osteópatas o quiroprácticos.

Objeción sobre la base de recalificación

Muchos Osteomyologists fueron calificados bajo esquemas anteriores no reglados. Nuevo Consejo General Osteopathic establecer un terreno de juego, permitiendo a solicitud de cualquier persona que habían estado practicando como osteópata. Calificación previa, experiencia, razonamiento debía evaluarse mediante un portafolio profesional de pruebas clínica. Este proceso no era universalmente popular y algunos osteópatas resintieron el requisito para volver a demostrar su elegibilidad para la inscripción. Sin embargo la cartera fue requerida de osteópatas todos los graduarse dentro del período de transición incluidos. Algunos eligieron no registro y algunos no lograron cumplir con los requisitos y después de entrevista clínica y evaluación se denegó el registro. Algunos de esos en declive o en su defecto registrar se convirtió en osteomyologists.

Objeción sobre la base de representación no

Algunos osteomyologists se opuso a la escala de honorarios cobrados por el Consejo General Osteopathic y afirmó esto no les ofreció buena relación calidad-precio y dio esto como una razón para no inscribirse. El propósito principal de un cuerpo legal de inscripción es de proteger al público. Sin registro osteópatas lograron ver el valor en esta función. En su primera creación que la GOsC tenía la responsabilidad de representar y promocionar la profesión para que esta afirmación tiene algún mérito sin embargo el papel de promoción fue quitado por legislación después del informe de Foster.

Primer Consejo General osteopática

El primer Consejo GOsC fue designado por el Departamento de salud. Era considerado por los Osteomyologists y por el Consejo osteopática democrática (DOC), no debe ser representativa o democráticos porque había sido formado inicialmente por invitación de solamente una escuela de formación existente de la osteopatía. Ha habido diferencias serias entre esta escuela y a los demás durante muchos años sobre la filosofía y la práctica que fue enseñado. Sólo más tarde las elecciones ocurren en el nuevo Consejo.

Al asumir el título Osteomyologist, los practicantes pueden anunciar su manipulación espinal varios sin estar en violación de la legislación porque no afirman ser osteópatas.[8] Sin embargo, esto significa que su práctica y su comportamiento no está sujeto a los estándares de la práctica de la GOsC o el GCC. El GOsC y GCC no oirá quejas sobre los profesionales que no estén registrados con ellos para que la protección ofrecida a los pacientes de osteomyologists es menor que ofrece a los pacientes Osteopática y quiropráctica.

Diferencias reclamadas de osteopatía

La práctica de Osteomyology pretende ser diferente de osteopatía porque

  • Se centró técnica sobre relajante muscular en lugar de manipular hueso
  • Creían que esto logra el mismo objetivo que la osteopatía en la liberación de las articulaciones rígidas pero era más amable con el paciente.
  • Significaba que el paciente podría ser mejor trajeron a participar en su propia curación.
  • Reclutó más eficazmente el llamado efecto placebo que todo tratamiento, ya sea ortodoxa o alternativa en última instancia dependen gran parte de su efecto.

Tanto osteopatía y Osteomyology no tienen ninguna definición clara del alcance y la aplicación así estas distinciones son absolutamente arbitrarias. La principal diferencia es que la osteopatía es una profesión regulada por salud y Osteomyology es un grupo de profesionales afines que operan fuera de un marco regulatorio legal.

Alan Clemens ahora ejecuta el la Asociación de Osteomyologists y proporciona servicios profesionales de marketing y seguros para los miembros. Miembros de la asociación se designan con las letras MAO (miembro de la Asociación de Osteomyologists) después de su nombre. Los miembros deben participar en los programas de formación continua y pueden presentar pruebas de formación continuada en cualquier medicina alternativa. El código de conducta se haga público y hay un método mediante el cual los miembros del público pueden hacer preocupaciones conocido sobre los miembros. La organización no publica cifras de adhesión, pero su sitio sugeriría que hay varios cientos de miembros.[9][verificación necesitada]

Eficacia

Existe evidencia confiable disponible con respecto a la efectividad o los riesgos del tratamiento dado por osteomyologists como una práctica distinta. Sin embargo, existe una amplia gama de pruebas sobre la eficacia de las diversas terapias manuales constituyentes se basa en ese osteomyology.

Efectividad

En 1996, Ernst y Canter publicaron una revisión sistemática de la base de evidencia para varias técnicas de manipulación espinal (SM), incluyendo "quiroprácticos, osteópatas, fisioterapeutas y otros proveedores de salud sobre todo (pero no exclusivamente) para tratar problemas del aparato locomotor." Llegaron a la conclusión,[10]

En conclusión, no hemos encontrado ninguna evidencia convincente de las revisiones sistemáticas que sugieren que el SM es una opción recomendable tratamiento para cualquier condición médica. En varias áreas, donde hay una escasez de datos primarios, más rigurosos ensayos clínicos podrían avanzar nuestro conocimiento.

Sin embargo, en otros comentarios, hay algunas pruebas de que las prácticas de la quiropráctica (cuando compararon tratamientos simulado) muestran mejorías clínicamente significativas en el alivio del dolor a corto plazo para el dolor lumbar agudo. Sin embargo, en comparación con los tratamientos convencionales no hubo ningún beneficio significativo.[11] Hay algunas pruebas de que el tratamiento osteopático es útil para el dolor lumbar. Para otras condiciones, la evidencia no es convincente.[11]

Riesgos asociados

La manipulación espinal es asociado con frecuente, leve y temporal efectos adversos,[12] incluyendo nuevos o empeoramiento de dolor o rigidez en la región afectada.[13] En raras ocasiones, la manipulación espinal, particularmente en la espina dorsal superior, también puede resultar en complicaciones que pueden conducir a la incapacidad permanente o la muerte.[12][14] El incidencia de estas complicaciones es desconocido, debido a la rareza, altos niveles de subregistro y la dificultad de vincular la manipulación con efectos adversos como un accidente cerebrovascular y se ha observado como una preocupación particular.[12]

Controversias

Estatus legal

Osteomyology no es una forma regulada por ley de la medicina alternativa, pero debido al gobierno legislación ha optado por la autorregulación. Para convertirse en un osteomyologist, uno debe tener una cualificación profesional en cualquiera de las disciplinas de la física médica y los solicitantes tienen que presentar sus diplomas profesionales para el escrutinio también acatar el código de ética y práctica y el registro de cobertura de seguro completo. Sólo así que Únete el TAO y se llaman Osteomyologist. El cuerpo de regulación voluntaria UK recién formado, el Consejo profesional de la salud Natural y complementario (CNHC) no jugará ningún papel en la regulación de osteomyologists.[15] La Asociación de Osteomyologists está trabajando en un marco de autorregulación voluntaria de sus miembros.[16]

El Advertising Standards Authority concluyó que la Asociación de Osteomyologists no era una salud estatutaria o reconocida y cuerpo médico profesional y osteomyologists sólo se permite compartir conocimientos.[3]

Estándares profesionales

El QUE afirma que la seguridad y la calidad de la práctica de la quiropráctica depende principalmente de la calidad de la formación del practicante.[17] Como osteomyologists a menudo son los profesionales que se niegan a someterse a la normativa legal en cuanto a la formación y la práctica, es difícil asegurar que sus estándares cumplen con las pautas mínimas. La Asociación de Osteomyologists pretende permitir la membresía a cualquier persona que posee "titulación de grado en una de las disciplinas médicas físicas".[18] Este es un requisito mucho más amplio y más flexible que la profesión regulada por ley de la quiropráctica.[19]

Infracciones reglamentarias

Osteomyologists se encuentran sujetos a varios tipos de investigación regulatoria. El Advertising Standards Authority ha tomado medidas contra los profesionales, por tales ofensas como hacer afirmaciones falsas y sin fundamentadas en la publicidad sobre el grado de apoyo científico de la terapia,[20] o refiriéndose a condiciones médicas serias en su publicidad.[3][20][21] En noviembre de 2008, el Comité de práctica de publicidad emitió consejos acerca de la publicidad de osteomyologists advirtiendo que no debe engañar sobre su estado o formación y si querían que pretenden ofrecer manipulación o técnicas quiroprácticas debe poseen títulos adecuados y pertinentes para emprender tal terapia y sólida fundamentación para la eficacia de reclamos para la terapia.[2]

Varios profesionales han sido investigados por la Consejo General osteopática para la publicidad como osteópatas.[22][23] Los tiempos Encontré una investigación en 2004 con 'quiroprácticos ilegales' y encontré muchos osteomyologists describen a sí mismos como quiroprácticos a clientes potenciales.[24]

Un quiropráctico siendo investigado por el Consejo General quiropráctica (CCG) para varias instancias de conducta poco profesional fue encontrado por el Consejo que han "intentado evadir la jurisdicción de la GCC al negar que él es un quiropráctico" que se hace llamar en su lugar un osteomyologist.[25]

Véase también

  • Medicina convencional, medicina alternativa y medicina basada en evidencia
  • Publicidad engañosa en cuidado de la salud

Referencias

  1. ^ Randi, James (1997). Una enciclopedia de reclamaciones, fraudes y engaños del ocultismo y lo sobrenatural. Santo-Martin Press Inc. ISBN0-312-15119-5.
  2. ^ a b Comité de práctica de publicidadAdviceOnline: Enfermedades, tratamientos y terapias: Osteomyology 21 de noviembre de 2008
  3. ^ a b c Adjudicaciones de ASA: Los centros de salud óptima 18 de septiembre de 2008
  4. ^ Entrevista con Osteomyologist es fundador y Presidente el Dr. Alan Clemens Pt1. Brightcove.[1]
  5. ^ La filosofía de Osteomyology
  6. ^ Los osteópatas actúan 1993 https://www.Legislation.gov.uk/ukpga/1993/21/Contents
  7. ^ Ley de quiropráctica https://www.Legislation.gov.uk/ukpga/1994/17/Contents
  8. ^ Julie Stone, Joan Matthews (1997). Medicina complementaria y la ley. Oxford University Press. p. 152. ISBN0-19-825971-9.
  9. ^ Directorio de Osteomyologists
  10. ^ Ernst E, H. Canter P (2006). "Una revisión sistemática de revisiones sistemáticas de la manipulación espinal". J R Soc Med 99 (7): 192 – 6. Doi:10.1258/jrsm.99.4.192. PMC1420782. PMID16574972.
  11. ^ a b Ernst, Pittler, más ancho (2006). La guía de escritorio para la medicina complementaria y alternativa. Elsevier. 313 pp., 343. ISBN0-7234-3383-6.
  12. ^ a b c Ernst E (2007). "Los efectos adversos de la manipulación espinal: una revisión sistemática". J R Soc Med 100 (7): 330 – 8. Doi:10.1258/jrsm.100.7.330. PMC1905885. PMID17606755.
  13. ^ Thiel HW, Bolton JE, Docherty S, Portlock JC (2007). "Seguridad de manipulación quiropráctica de la espina dorsal cervical: una encuesta nacional prospectiva". Columna vertebral 32 (21): 2375 – 8. Doi:10.1097/BRS.0b013e3181557bb1. PMID17906581.
  14. ^ Vohra S, Johnston BC, Cramer K, Humphreys K (2007). "Los eventos adversos asociados con la manipulación espinal pediátrica: una revisión sistemática". Pediatría 119 (1): e275 – 83. Doi:10.1542/peds.2006-1392. PMID17178922.
  15. ^ Consejo profesional de la salud Natural y complementario (CNHC)
  16. ^ Grupo de trabajo de autorregulación voluntaria (VSR) Osteomyology
  17. ^ Directrices de la OMS sobre capacitación básica y seguridad en Quiropráctica
  18. ^ La Asociación de Osteomyologists
  19. ^ GCC: Cualificaciones reconocidas
  20. ^ a b Adjudicaciones de ASA: Los centros de salud óptima 19 de diciembre de 2007
  21. ^ ASA adjudicaciones: Columna Ideal centro 20 de febrero de 2008
  22. ^ Perros guardianes para lanzar la línea directa para veterinario a médicos; Los pacientes pueden consultar El Herald de domingo 25 de julio de 2004
  23. ^ "Osteópata" una multa de £1.000 Diario de Cotswold 18 de mayo de 2006
  24. ^ Atrás: manéjese con cuidado Los tiempos 17 de enero de 2004
  25. ^ Aviso de resultados por el Comité de conducta profesional del Consejo General de la quiropráctica 22 de enero de 2007

Lectura adicional

  • Shapiro, rosa (2008). Ventosas: Cómo alternativa medicina hace tontos de nosotros todos. Harvill Secker. ISBN1-84655-028-9.

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Osteomyology&oldid=598551973"