Operación Flavius

Ir a: navegación, búsqueda de
Operación Flavius
Parte de la los problemas
Gib Oil Winston Churchil Avenue 1.jpg
Cáscara (ahora aceite de Gib) estación de servicio en Avenida Winston Churchill en Gibraltar, donde fueron asesinados los McCann y Farrell, en la foto en el 2014
Tipo De Disparos
Ubicación Gibraltar
36 ° 08′48″N 5 ° 21′01″W / 36.1467 ° N 5.35031 ° W / 36.1467; -5.35031Coordenadas: 36 ° 08′48″N 5 ° 21′01″W / 36.1467 ° N 5.35031 ° W / 36.1467; -5.35031
Objetivo Prevenir Ejército republicano irlandés provisional Ataque de la bomba (IRA)
Fecha 06 de marzo de 1988)1988-03-06)
Bajas Tres paramilitares de IRA mató a

Operación Flavius (también conocido como el "Asesinatos de Gibraltar")[1][2] fue una polémica operación militar en que tres miembros de la Ejército republicano irlandés provisional (IRA) fue muerto a tiros por los británicos Servicio aéreo especial (SAS) en Gibraltar en 06 de marzo de 1988. Los tres —Seán Savage, Daniel McCann, y Mairéad Farrell— se cree que ser montar un ataque atentado contra personal militar británico en Gibraltar. Soldados SAS desafiaron en la explanada de una gasolinera, y luego abrieron fuego, matando. Los tres fueron encontrados para ser desarmados, y ninguna bomba fue descubierto en el coche de Savage, conduciendo a las acusaciones que el Gobierno británico había conspirado para asesinarlos. Sin embargo las teclas encontradas Farrel emparejó un coche de alquiler más adelante encontrado en Marbella (80km) que fue encontrado para contener 64 kg de Semtex y de detonadores. Una investigación en Gibraltar gobernado que el SAS había actuado legalmente, mientras que el Tribunal Europeo de derechos humanos sostuvo que, aunque no había habido ninguna conspiración, la planificación y el control de la operación era defectuoso así como para hacer uso de la fuerza letal casi inevitable. Las muertes fueron los primeros en una cadena de hechos violentos en un período de catorce días; fueron seguidos por el Ataque de cementerio de Milltown y de la matanzas de los cabos en Belfast.

Desde finales de 1987, las autoridades británicas sabían que la IRA planeaba detonar una bomba en el cambio de guardia ceremonia fuera residencia del gobernador en el Territorio británico del dependiente de Gibraltar. Cuando salvaje, McCann y Farrell, conocido IRA miembros, viajó a España en la preparación para el ataque, fueron seguidos a petición del gobierno británico. En el día de los tiroteos, Savage fue visto un Renault blanco de aparcamiento en el aparcamiento que se utiliza como la zona de montaje para el desfile; McCann y Farrell fueron vistos cruzando la frontera poco después.

Después de que un oficial militar de eliminación de bomba informó que coche del salvaje debe ser tratada como una presunta bomba, la policía entregó el control de la operación a la SAS. Como soldados se movían en posición para interceptar el trío, Savage partió de McCann y Farrell y comenzó a correr hacia el sur. Dos soldados persiguieron salvaje mientras que dos se acercaron a McCann y Farrell; como lo hicieron, la pareja se dijo que hacer movimientos amenazadores, como resultado de que los soldados abrieron fuego, disparos varias veces. Como soldados atrapados con salvaje, él alegó haber dado vuelta para enfrentar al estirarse en su chaqueta; también fue disparado varias veces. Los tres fueron encontrados posteriormente para ser desarmados, y coche del salvaje fue encontrada para no contener explosivos; las investigaciones resultantes de las teclas encontradas Farrell llevaron a autoridades para un segundo coche, que contiene una gran cantidad de explosivos, en un parque de coche en España. Casi dos meses después de los disparos, el documental Muerte en la roca fue transmitido en la televisión británica. Usando reconstrucciones y testimonios, se presentó la posibilidad de que los tres miembros del IRA habían sido asesinados ilegalmente. El documental que resultó muy polémico; varios periódicos británicos lo describieron como "el juicio por televisión".[3]

La investigación sobre la muerte comenzó en septiembre de 1988. Escuchó a británicos y Gibraltar las autoridades que el equipo de IRA había sido rastreado a Aeropuerto de Málaga, donde se perdieron por la policía española, y que los tres no resurgir hasta que salvaje fue avistado a aparcar su coche en Gibraltar. Cada uno de los soldados testificaron que habían abierto fuego en la creencia de que los sospechosos bombarderos llegaban para armas o un detonador remoto. Entre los civiles que dieron evidencia fueron los testigos presenciales por "Muerte en la roca", que dio cuentas de ver el tres tiro sin previo aviso, con sus manos, o mientras estaban en el suelo. Kenneth Asquez, quien dijo que el documental que había visto a un soldado disparar en el salvaje repetidamente mientras éste estaba en el suelo, se retractó de su declaración en la investigación, alegando que había sido presionado en lo que le da. El 30 de septiembre, el jurado de investigación volvió un veredicto de"asesinato legal". Insatisfechos, la familia llevó el caso ante el Tribunal Europeo de derechos humanos. Entregar su juicio en 1995, la corte determinó que la operación había sido en violación del artículo 2 de la Convenio Europeo de derechos humanos como fracaso de las autoridades para arrestar a los sospechosos en la frontera, combinado con la información dada a los soldados prestados casi inevitable el uso de la fuerza letal. La decisión se cita como un caso histórico en el uso de la fuerza por el estado.

Contenido

  • 1 Fondo
  • 2 Acumulación de
  • 3 Acontecimientos del 6 de marzo
  • 4 Reacción
  • 5 Tras
  • 6 "Muerte en la roca"
  • 7 Unidad de investigaciones
    • 7.1 Policía, militares y testigos de MI5
    • 7.2 Testigos civiles
    • 7.3 Sentencia
  • 8 Procedimientos judiciales
  • 9 Impacto a largo plazo
  • 10 Véase también
  • 11 Notas
  • 12 Referencias

Fondo

Parte de la una serie en el
Historia de la Gibraltar
Coat of arms of Gibraltar
Línea de tiempo
Portal de Gibraltar
  • v
  • t
  • e
Vea también: Los problemas

El Ejército republicano irlandés provisional (IRA), ahora inactiva, es una organización paramilitar destinada a establecer un Irlanda unida y la administración británica de Irlanda del norte mediante el uso de la fuerza. La organización fue el resultado de una división de 1969 dentro de la anterior Ejército republicano irlandés, también conocida como "el IRA"[4] (el otro grupo resultante, conocido como la IRA oficialdejó la actividad militar durante la década de 1970). Durante su campaña, el IRA mató a miembros de la fuerzas armadas, policía, poder judicial y la prisión de servicio, como los miembros fuera de servicio y jubilados y empresas bombardeados objetivos militares en Irlanda del Norte e Inglaterra, con el objetivo de hacer ingobernable Irlanda del norte.[5][6] Daniel McCann, Seán Savage y Mairéad Farrell fueron, según periodista Brendan O'Brien, "tres de los activistas más veteranos de la IRA". Savage fue un experto explosivos y McCann era "una alto rango inteligencia operativa"; McCann y Farrell previamente habían cumplido penas de prisión por delitos relacionados con los explosivos.[7][8][9]

El Servicio aéreo especial (formalmente 22 regimiento de servicio aéreo especial o 22 SAS) es un regimiento del ejército británico y parte del Reino Unido fuerzas especiales. El SAS esporádicamente fue asignado a operaciones en Irlanda del norte en las primeras fases del despliegue del ejército británico en la provincia, durante el cual fueron confinados a los Armagh del sur. El primer despliegue a gran escala de soldados de la SAS de los problemas fue en 1976, cuando el Escuadrón D del regimiento era comprometido.[10] El SAS pronto comenzó a especializarse en operaciones encubiertas, a base de inteligencia contra el IRA, usando tácticas más agresivas que el ejército regular y unidades de la policía en Irlanda del norte.[11]

Acumulación de

Zona en frente de El convento de donde la cambio de guardia ceremonia lleva a cabo

Desde finales de 1987, las autoridades británicas sabían que el IRA estaba planeando un ataque en Gibraltar y lanzado operación Flavius. La inteligencia parece ser confirmado en noviembre de 1987, cuando varios conocidos miembros del IRA fueron detectados viajando desde Belfast a España bajo identidades falsas. NIV— el servicio de seguridad británico — y las autoridades españolas se dio cuenta que una IRA unidad de servicio activo se opera desde el Costa del Sol y los miembros de la unidad fueron colocados bajo vigilancia. Después de una IRA conocida miembro fue avistado en la cambio de guardia ceremonia en"el convento de"(residencia del gobernador) en Gibraltar, las autoridades británicas y Gibraltar comenzaron a sospechar que el IRA estaba planeando atacar a los soldados británicos con un coche bomba como se reunieron para la ceremonia en un aparcamiento cercano. En un intento de confirmar el objetivo de la IRA, el gobierno de Gibraltar suspendió la ceremonia en diciembre de 1987, citando una necesidad de pintar la caseta de vigilancia. Ellos creían que sus sospechas se confirmaron cuando el miembro del IRA apareció nuevamente en la ceremonia cuando reasumió en febrero de 1988, y las autoridades de Gibraltar pidieron ayuda especial del gobierno británico.[12]

En las semanas después de la reanudación de la cambio de la ceremonia de guardia, los tres miembros de IRA que se llevar a cabo el ataque — Seán Savage, Daniel McCann y Mairéad Farrell, viajó a Málaga (90 millas [140 kilómetros] a lo largo de la costa de Gibraltar), donde cada uno de ellos alquilado un coche.[13] Sus actividades fueron monitoreadas y a principios de marzo, las autoridades británicas estaban convencidas de que un ataque de IRA era inminente; un equipo de proyectos especiales de la SAS fue enviado al territorio, al parecer con la aprobación personal del primer ministro Margaret Thatcher.[14] Antes de la operación, el SAS practicado técnicas de detención, mientras que las autoridades de Gibraltar ha buscado un lugar adecuado para celebrar los bombarderos los posibles después de su detención.[15] El plan era que el SAS ayudaría a la Policía de Gibraltar en el arresto de los miembros de IRA — identificados por agentes del MI5 que había en Gibraltar durante varias semanas, si fueron vistos aparcar un coche en Gibraltar y luego tratar de salir del territorio.[16]

Acontecimientos del 6 de marzo

Sitio propuesto de IRA coche bomba por Puertas de Southport

Según el relato oficial de la operación, Savage entró en Gibraltar no se detectan en un blanco Renault 5 en 12:45 ()CET; UTC + 1) el 06 de marzo de 1988. Un oficial del MI5 lo reconoció y fue seguido, pero no fue identificado positivamente por casi una hora y media, tiempo durante el cual él estacionó el vehículo en el aparcamiento que se utiliza como el área de Asamblea para el cambio de guardia. En 14:30, McCann y Farrell se observaron cruzando la frontera de España y también fueron seguidos.[17] Se reunieron a salvaje en el parque de coche en alrededor 14:50 y pocos minutos después los tres empezaron a caminar por la ciudad. Después de los tres a la izquierda el parque de coche, "Soldado G",[Nota 1] un oficial de la disposición de bomba, ordenó examinar coche del salvaje; regresó después de unos minutos, informó que el vehículo debe ser tratado como un sospechoso coche bomba. Sospecha de este soldado fue transportada como certeza a los soldados "A", "B", "C" y "D", que fueron ordenadas en posiciones para interceptar a Savage, McCann y Farrell mientras caminaban al norte hacia la frontera española. "Soldado de G" de información convencidos de Comisionado de la policía de Gibraltar José Canepa, que era controlar la operación, para ordenar la detención de los tres sospechosos. Para ello, firmó por el control de la operación a "Soldado F", el oficial superior de la SAS, en 15:40.[19] Dos minutos después de recibir el control, ordenaron a "Soldado F" soldados "A", "B", "C" y "D" para detener a los agentes de la IRA, cuando andaban al norte en Avenida Winston Churchill hacia el aeropuerto y la frontera. Como los soldados se acercaron, los sospechosos parecen darse cuenta de que estaban siendo seguidos. Salvaje de partida del grupo y comenzó hacia el sur, cepillado contra "Soldado A" como lo hizo; "A" y "B" decidieron continuar acercándose a McCann y Farrell, dejando salvaje a los soldados "C" y "D".[20]

Ubicación entre el Corral y Landport en Gibraltar donde recibió un disparo salvaje

Al mismo tiempo que la policía entregó el control a la SAS, empezaron haciendo los arreglos para el IRA operativos una vez que se encontraban bajo custodia, incluyendo encontrar un policía vehículo en el que para el transporte de los presos. Una patrulla que contiene Inspector Luis Revagliatte y otros tres oficiales uniformados, al parecer en patrullaje de rutina y sin el conocimiento de la operación Flavius, ordenó regresar a la sede de la policía como una cuestión de urgencia. El coche de policía estaba atascado en el tráfico pesado viaje norte en la Avenida Smith Dorrien, cerca de la rotonda donde se encuentra con la Avenida Winston Churchill.[21] La cuenta oficial declara que en este punto, controlador de Revagliatte activa la sirena en el coche de policía para agilizar el viaje de regreso a la sede, con la intención de acercarse a la rotonda desde el lado equivocado de la carretera y la vuelta el vehículo. La sirena al parecer asustado McCann y Farrell, así como soldados "A" y "B" fueron a desafiarlos, fuera de la estación de gasolina Shell en la Avenida Winston Churchill. "Soldado de A" declaró en la investigación que Farrell miraba hacia atrás y darse cuenta de que era "A"; "A" testificó que él era dibujar su pistola y pretende gritar un reto para ella, pero "eventos alcanzaron la advertencia": el derecho de que McCann brazo "movido agresivamente en la parte delantera de su cuerpo", lleva "A" creer que McCann fue llegar a un detonador remoto. "Un" disparo McCann una vez en la espalda; "A" llegó a decir la investigación que él creía Farrell entonces alcanzado para su bolso de mano, y que creía Farrell también se puede ha llegar a un detonador remoto. "A" también disparó Farrell una vez en la espalda, antes de regresar a McCann — rodó McCann otras tres veces (una vez en el cuerpo y dos veces en la cabeza). "Soldado B" testificó que llegó a conclusiones similares al "A" y disparó dos veces Farrell, luego McCann una o dos veces, entonces volvió a Farrell, tiro ella otras tres veces. Soldados "C" y "D" atestiguan en la investigación que se movían detener a Savage, quien fue por ahora 300 pies (91 metros) al sur de la gasolinera, como disparos comenzó detrás de ellos. "Soldado C" testificó que Savage dado vuelta alrededor mientras que simultáneamente alcanzar hacia el bolsillo de la chaqueta a la vez como "C", gritó "¡ alto!"; "C", declaró que creía que Savage fue llegar a un detonador remoto, momento en el que abrió fuego. "Soldado C" tiro salvaje seis veces, mientras que el "Soldado D" dispararon nueve veces.[22] Los tres miembros del IRA murieron. Una de las balas de los soldados, que han pasado por Farrell, rozó un transeúnte.[23][24][25]

Inmediatamente después de los disparos, los soldados puso boinas a identificarse. Agentes de la policía de Gibraltar, incluyendo Inspector Revagliatte y sus hombres, comenzaron a llegar al lugar casi de inmediato.[26] En 16:05, 25 minutos después de asumir el control, el comandante del SAS devuelta control de la operación a la policía de Gibraltar en un documento que se declara:

Una fuerza de asalto militar completó la opción militar en relación con el terrorista ASU en Gibraltar y devuelve el control al poder civil.[26]

Poco después de los disparos, soldados y policías evacuaron edificios en las cercanías del convento, mientras expertos de la eliminación de la bomba se puso a trabajar; cuatro horas más tarde, las autoridades anunciaron que un coche bomba había sido desactivado, después de que Savage blanco Renault fue remolcado desde el aparcamiento por un camión del ejército. El personal SAS, mientras tanto, dejó Gibraltar en un avión de la Royal Air Force.[27]

Cuando se realizaron los cuerpos, fue encontrado un conjunto de llaves del coche en Farrell. Autoridades españolas y británicas realizaron consultas para rastrear el vehículo, que, dos días después de los disparos, les llevó a un Ford Fiesta rojo en un aparcamiento en Marbella (50 millas [80 kilómetros] de Gibraltar). El coche contenía una gran cantidad de Semtex rodeado de 200 rondas de municiones, cuatro detonadores y dos temporizadores.[28][29]

Reacción

A minutos de la operación militar final, los británicos Ministerio de defensa (MoD) emitió un comunicado de prensa, afirmando que "un sospechoso coche bomba se ha encontrado en Gibraltar, y tres sospechosos han sido muerto a tiros por la policía civil". Esa noche, tanto el BBC y de la ITN (Noticias de la televisión independiente) informó que el equipo de IRA había participado en un "tiroteo" con las autoridades. A la mañana siguiente, BBC Radio 4 informó que la supuesta bomba estaba "llena de trozos de metal y metralla" y llevado más adelante una declaración de Ian Stewart, Ministro de estado para las fuerzas armadas, que "militares estuvieron involucrados. Un coche bomba fue encontrado, que ha sido desactivada". Cada uno de los once periódicos británicos informaron el presunto hallazgo de la bomba de coche, de los cuales ocho había citado su tamaño 500 libras (230 kilogramos). El IRA emitió una declaración más tarde 7 de marzo en el sentido de que McCann, salvaje y Farrell estaban "en activo" en Gibraltar y tenían "acceso y control de más de 140 libras (64 kg)" de Semtex.[30][31]

Según un estudio de caso de los asesinatos, los eventos "ofrecen una oportunidad para examinar el funcionamiento ideológico de los medios de comunicación dentro de [los problemas]".[32] Los periódicos británicos broadsheet todos exhibieron lo que los autores llaman "cierre ideológico" por marginar al IRA y exaltando la SAS. Cada uno de los periódicos se centró, por ejemplo, en la supuesta bomba y la devastación potencial que podría haber causado sin cuestionar la versión del gobierno de los acontecimientos.[32]

En 15:30 (GMT) el 7 de marzo, el Secretario de relaciones exteriores, Sir Geoffrey Howe, hizo una declaración ante la cámara de los comunes:[33]

Poco antes de 13:00 ayer, tarde [salvaje] trajo un coche Renault blanco en Gibraltar y fue vista aparcar en la zona donde se monta la Guardia montaje ceremonia. Antes de dejar el coche, se le vio pasar el tiempo haciendo ajustes en el vehículo

Una hora y media más tarde, [McCann y Farrell] fueron vistos entrar en Gibraltar a pie y poco antes de 15:00, se unió a [salvaje] en la ciudad. Su presencia y sus acciones cerca del automóvil estacionado del Renault dieron lugar a fuertes sospechas que contenía una bomba, que parece ser corroborado por un rápido examen técnico del coche.

Aproximadamente 15:30, los tres abandonaron el lugar y comenzaron a caminar hacia la frontera. En su camino a la frontera, ellos fueron desafiados por las fuerzas de seguridad. Cuando desafiado, hicieron movimientos que el personal militar, funcionamiento en apoyo de la policía de Gibraltar, a la conclusión de sus propias vidas y las vidas de otros estaban bajo amenaza. A la luz de esta respuesta, [los miembros de IRA] fueron tirados. Los muertos fueron encontrados posteriormente no a han estado llevando armas.

El automóvil estacionado de Renault se abordó posteriormente por un equipo de bomba-disposición militar. Ahora se ha establecido que no contenía un artefacto explosivo.

Cobertura de prensa en los días siguientes, después de la declaración de Howe que no se había encontrado ninguna bomba, siguió centrándose en el acto previsto por el IRA; varios diarios informaron una búsqueda de un cuarto miembro del equipo. Informes del descubrimiento de la bomba en Marbella parecen reivindicar la versión del gobierno de acontecimientos y justificar los asesinatos. Varios diputados hizo declaraciones críticas de la operación, mientras que un grupo de Mano de obra Diputados presentaron una moción condenatoria en la cámara de los comunes.[34]

Tras

Vea también: Ataque de cementerio de Milltown y Matanzas de los cabos

El IRA notificadas las familias McCann, salvaje y Farrell de la muerte en la tarde del 6 de marzo.[35] En Belfast, Joe Austin, un miembro local de la Sinn Féin, fue asignado la tarea de recuperar los cadáveres para enterrarlos. El 9 de marzo, él y Terence Farrell (uno de los hermanos de Mairéad Farrell) viajaban a Gibraltar para identificar los cuerpos. Austin negoció un avión de carta para recoger los cadáveres de Gibraltar y volarlos a Irlanda el 14 de marzo. 2 mil personas esperaron para cubrir los ataúdes de Dublín, que luego fueron conducidos a norte de Belfast.[36] Autoridades irlandesas norte inundan los barrios donde habían vivido McCann, Farrell y salvaje con soldados y policías para intentar evitar la pública muestra de simpatía por los muertos. Más tarde esa noche, un miembro local de la IRA, Kevin McCracken, fue tiro y luego golpeada a muerte por un grupo de soldados que había tratado a disparar.[37] En la frontera, las autoridades reunieron la procesión con un gran número de vehículos militares y de policía e insistieron en intervalos entre los coches fúnebres, causando tensiones entre la policía y los miembros de la comitiva y conduciendo a las acusaciones que la policía pegó el coche fúnebre de Savage.[38]

La animosidad entre los dolientes y la policía continuó hasta que la procesión se divide para permitir que los coches fúnebres viajar a los respectivos hogares de familia y luego a cementerio de Milltown. El Policía real del Ulster (RUC) acordaron mantener una presencia mínima en el funeral a cambio de garantías de las familias que no habría ningún saludo por hombres armados y enmascarados.[39] Este acuerdo se filtró a Michael Stone.[40] Durante el funeral, Stone, quien se describe a sí mismo como"unionistas paramilitares", lanzó varias granadas de mano en la congregación, antes de disparar una pistola automática a los dolientes reunidos, hiriendo a 60 personas. Después de la inicial confusión, varios de los dolientes comenzaron a perseguir la piedra, lanzando piedras y gritando abuso. Piedra disparó contra sus perseguidores, golpear y matar a tres. Finalmente fue capturado por miembros de la multitud, que lo perseguía por una carretera y golpeado con piedras y armas improvisadas hasta que llegó la policía irlandesa para extraerlo y arrestarlo.[41][42][43]

El funeral de Cóemgein Mac Brádaigh (né Kevin Brady), la tercera y última de las víctimas del ataque de Milltown ser enterrado, estaba programado para el 19 de marzo.[44] Como su cortejo procedió a lo largo de la carretera de Andersontown, un coche impulsado por dos cabos del ejército británico, David Howes y Derek Wood, entró en la calle y aceleró más allá de dos equipos de administradores, que intentaban dirigir el tráfico de la ruta de la procesión. Los Cabos continuó a lo largo de la carretera de Andersontown, vinieron en el cortejo y montado en la acera para evitar chocar con él. Continuaron hasta bloqueado por coches aparcados, momento en el que trataban de revertir, pero fueron bloqueados por vehículos desde el cortejo y un hostil multitud rodeado de su vehículo.[45]

Como miembros de la multitud comenzaron a entrar en el vehículo, algunos con armas improvisadas, uno de los cabos sacó y disparó una pistola, que sometió momentáneamente la multitud, antes de que ambos hombres fueron arrastrados desde el coche, golpeados y desarmados. Poco después, los cabos fueron arrastrados a través de la carretera a Parque marco, donde fueron golpeados más. Un sacerdote intervino para detener la paliza, pero fue tirado lejos cuando una tarjeta de identidad militar fue descubierta, levantando la especulación que los cabos fueron miembros del SAS. Los dos fueron liados semiconsciente sobre una pared por agentes de la IRA, que saltaban sobre la pared y forzado a los cabos en la parte trasera de un taxi negro y apresuró lejos. El taxi tomó los cabos y el IRA los hombres a una zona de terrenos baldíos en Belfast oeste, los hombres de IRA continuar vencer a los soldados en el camino. Seis hombres fueron vistos saliendo del vehículo.[46] Al parecer, los dos cabos, deslumbrado por sus lesiones, escalonados desde el taxi, pero rápidamente fueron refrenados. Otro hombre de la IRA llegó con una pistola de uno de los soldados, con la cual él repetidamente cada uno de los cabos tiro antes de entregar el arma a otro hombre, que los cuerpos de los cabos múltiples disparos. Margaret Thatcher se describen matanzas de los cabos como el "evento más horrible solo en Irlanda del Norte" durante su premiership.[47]

La balacera provocó la mayor investigación criminal en la historia de Irlanda del norte, que creó tensión fresca en Belfast, los republicanos vieron lo que creyeron era una disparidad en los esfuerzos de la RUC en investigación de asesinatos de los cabos en comparación con los de civiles republicanos. Más de cuatro años, más de 200 personas fueron arrestadas en relación con los homicidios, de los cuales 41 fueron acusados de diversos delitos. El primero de los así llamado "marco ensayos" concluyó rápidamente; dos hombres fueron declarados culpables de asesinato y sentencias de vida ante la abrumadora evidencia. De los ensayos que siguieron, muchos fueron basados en pruebas más débiles y resultó mucho más polémicos.[48]

"Muerte en la roca"

Artículo principal: Muerte en la roca

En 28 de abril de 1988, casi dos meses después de los tiroteos de Gibraltar, ITV emisión de un episodio de su serie de temas de actualidad Esta semana, producido por Televisión de Thames, titulado "Muerte en la roca". Esta semana envió a tres periodistas para investigar las circunstancias de los tiroteos de España y Gibraltar. Con testimonios, y con la cooperación de las autoridades españolas, el documental reconstruye los acontecimientos que precedieron a los disparos; la policía española asistida en la reconstrucción de la operación de la vigilancia montada contra los miembros del IRA viajaron por España en las semanas antes del 6 de marzo, y los periodistas contrataron un helicóptero para filmar la ruta.[49] En Gibraltar, encuentran a varios nuevos testigos presenciales de los tiroteos, que dijo que habían visto McCann, salvaje y Farrell disparó sin advertencia o tiro después de que habían caído en el suelo; más accedió a ser filmada y proporcionado declaraciones firmadas. Uno de los testigos, Kenneth Asquez, proporcionó dos declaraciones cerca de idéntico a través de intermediarios, pero se negó a reunirse con los periodistas o firmar cualquier declaración. Después de no poder persuadir Asquez a firmar su declaración, los periodistas incorporan eventualmente su cuenta ver tiro salvaje mientras está en el suelo en el programa.[50]

Para asesoramiento técnico, los periodistas comprometidos teniente coronel Estilos de George GC, un oficial retirado del ejército británico que fue considerado como un experto en explosivos y balística. Estilos se creen que habría sido evidente para las autoridades que coche de Savage era poco probable que contengan una bomba como el peso habría sido evidente en los resortes del vehículo; también expresó su opinión que un detonador remoto podría no haber llegado al aparcamiento de las escenas de los tiroteos dados el número de edificios y otros obstáculos entre los lugares.[51] Como el gobierno se negó a comentar sobre los disparos hasta la investigación, el documental concertado poniendo su evidencia al principal abogado de derechos humanos, quien expresó su convicción de que una investigación judicial era necesaria para establecer los hechos que rodean los disparos.[52]

El documental atrajo una considerable controversia. El 26 de abril, dos días antes de la programación para la difusión, Sir Geoffrey Howe llamó por teléfono el Presidente de la Autoridad independiente de radiodifusión (IBA) para solicitar que la autoridad retrasar la transmisión hasta después de la investigación que corría el riesgo de perjudicar el proceso. Después de ver el programa y tomar asesoramiento jurídico, la IBA decidió en la mañana del 28 de abril que "Muerte en la roca" debe ser emitida como programado, y Howe fue informado de la decisión. Howe hizo representación a la IBA que el documental sería en desprecio de la investigación; después de tomar además asesoramiento jurídico, la IBA confirmó su decisión de permitir la difusión.[53] El programa fue transmitido en 21:00 (GMT) el 28 de abril. A la mañana siguiente, los británicos tabloide prensa arremetió contra el programa, que describió como un "insulto" en el SAS y el "juicio por televisión",[3] mientras que varios criticaron la IBA para permitir que el documental que se transmitirá.[54] En las semanas siguientes, periódicos impresión repetidamente historias sobre testigos del documental, en particular Carmen Proetta, quién dio una cuenta de ver McCann y Farrell disparó sin advertencia por soldados que llegaron en un vehículo de la policía de Gibraltar. Proetta posteriormente demandó varios periódicos por difamación y ganó daños substanciales.[55] El Sunday Times llevó a cabo su propia investigación e informó que "La muerte en la roca" había falsificado las vistas de sus testigos; los testigos implicados se quejan más adelante a otros periódicos que "The Sunday Times" ha distorsionado sus comentarios.[56]

Unidad de investigaciones

Inusualmente para Gibraltar, hubo un retraso largo entre los disparos y la fijación de una fecha para la investigación (el método habitual para la investigación de muertes repentinas o polémica en el Reino Unido y sus territorios); ocho semanas después de los disparos, el juez de instrucción, Felix Pizzarello, anunció que la investigación comenzaría el 27 de junio. Dos semanas más tarde (desconocido a Pizzarello), Secretario de prensa de Thatcher anunció que la investigación había sido pospuesta indefinidamente.[57][58] La investigación comenzó el 6 de septiembre.[59] Pizzarello presidió el proceso, mientras que los once miembros del jurado evaluaron la evidencia; representación del gobierno de Gibraltar fue Eric Thislewaite, el fiscal general de Gibraltar. Las partes interesadas fueron representadas por Leyes de John,QC (para el Gobierno británico), Michael Hucker (para el personal SAS) y Patrick McGrory (para las familias de McCann, Farrell y salvaje). Investigaciones son procedimientos no adversarial, dirigidos a investigar las circunstancias de la muerte; la investigación se lleva a cabo por el médico forense, mientras que los representantes de las partes interesadas pueden contrainterrogar a los testigos. Donde la muerte se produjo a través de la acción deliberada de otra persona, el jurado puede volver un veredicto de "homicidio legal" "unasesinato legal", o"veredicto abierto"; Aunque investigaciones no pueden atribuir culpa, en el caso de un veredicto de muerte ilegal las autoridades considerará si debe traer cualquier procesamiento. Inicialmente había dudas sobre si el SAS el personal involucrado en los disparos aparecería en la investigación. Investigaciones no tienen ningún poder para obligar a testigos a aparecer si el testigo está fuera de la jurisdicción del Tribunal, aunque los soldados al parecer se ofrecieron después Pizzarello, declaró que la investigación sería "sin setido" sin sus pruebas. Los soldados y oficiales del MI5 dieron su evidencia anónima y detrás de una pantalla. La investigación comenzó, incluyendo los observadores Amnistía Internacional expresó preocupación de que McGrory fue en desventaja, como todos los otros abogados eran privy a la evidencia de la SAS y MI5 antes de que se le dio. El costo de la transcripción para los procedimientos de cada día, aumentó diez veces al día antes de que comenzara la investigación.[60][61]

En total, la investigación oyó evidencia de 79 testigos, entre ellos los agentes de la policía de Gibraltar, MI5 personal y SAS soldados involucrados en la operación, junto con expertos y testigos civiles.[62]

Policía, militares y testigos de MI5

Los primeros testigos a declarar fueron los agentes de la policía de Gibraltar participan en la operación y sus consecuencias. Después, el 7 de septiembre, fue "Oh Señor", el alto funcionario del MI5 a cargo de la operación Flavius. "Oh" dijo a la investigación que, en enero de 1988, las autoridades belgas encontraron un coche utilizado por operarios de IRA en Bruselas. En el coche encontraron una cantidad de Semtex, detonadores y material para un dispositivo de detonación de radio, que "O" dijo el médico forense, MI5 a la conclusión de que el IRA podría utilizar un dispositivo similar para el ataque planeado en Gibraltar. MI5 cree aún más que el IRA había sido poco probable utilizar un coche de"bloqueo" (un vehículo vacío usado para mantener un espacio de estacionamiento hasta que los bombarderos en el vehículo con los explosivos) como esto implicaba el riesgo adicional de varios pasos fronterizos.[63] Finalmente, "O" dijo al médico forense McCann, salvaje y Farrell habían observado por españoles autoridades que llegan al aeropuerto de Málaga, después de que él demandó el trío se había perdido, y que las autoridades británicas y Gibraltar no detecta los que cruzan la frontera.[62][64]

Joseph Canepa, Comisionado de la policía de Gibraltar, fue en la siguiente figura senior a testificar. Le dijo a la investigación que (contrariamente a las afirmaciones de McGrory) no había habido ninguna conspiración para matar a McCann, salvaje y Farrell. Canepa dijo el juez de instrucción que, al enterarse de la trama de la IRA de MI5, creó un Comité Consultivo, constituido por funcionarios del MI5, altos oficiales militares y el Comisario como eventos desarrollados, el Comité decidió que la policía de Gibraltar no fue adecuadamente equipada para contrarrestar la amenaza de la IRA, y Canepa solicitó asistencia de Londres. El Comisario aseguró que había estado al mando de la operación contra el IRA en todo momento, excepto en los 25 minutos durante la cual firmó el control a los militares.[Nota 2] En su interrogatorio, McGrory cuestionó el nivel de control el Comisario tenía sobre la operación; él extrae de Canepa que el Comisario no había solicitado asistencia de la SAS específicamente. Canepa de acuerdo con "O" que la policía española había perdido la pista del equipo de IRA, y llegada de Savage en Gibraltar tomó por sorpresa a las autoridades. Aunque un oficial de policía fue colocado en un puesto de observación en la frontera con instrucciones para alertar a otros oficiales a la llegada del equipo de IRA, Canepa dijo a la investigación que el oficial había estado buscando a los tres miembros de IRA llegando a la vez. Cuando se presiona, dijo McGrory que no estaba "seguro" si el oficial tenía el información de los pasaportes falsos que el trío viajaban bajo.[66] Dos días después de testimonio de Canepa, Detective Constable Charles Huart, apareció el oficial de policía de Gibraltar en el puesto de observación en la frontera el 6 de marzo. Cuando interrogado, Huart negó conocer el seudónimo bajo el cual estaban viajando el equipo IRA. El interrogatorio, Huart reconoció haber recibido los seudónimos en una conferencia de la noche antes de los disparos. Dio pruebas al día siguiente, detective Chief Inspector (DCI) Joseph Ullger, jefe de la rama especial de la policía de Gibraltar, ofrecen una cuenta diferente. Dijo al médico forense que los guardias de frontera española habían dejado salvaje a través de descuido, mientras que los funcionarios regulares de la frontera en el lado de Gibraltar no habían dichos que busque el equipo de IRA.[67][68]

"soldado de F", un coronel del ejército británico que estaba al mando de la separación de SAS en operación Flavius, tomó el soporte el 12 de septiembre.[69] "F" fue seguida al día siguiente "Soldado E", un suboficial de SAS que era directamente responsable de los soldados que llevaron a cabo los disparos.[70] Después de los oficiales, la investigación escuchó de los soldados "A", "B", "C" y "D", los soldados de la SAS que tiró a McCann, salvaje y Farrell. El personal SAS dijeron el médico forense que había sido informados para esperar los bombarderos los aspirantes a estar en posesión de un detonador remoto, y que habían sido dijo que coche del salvaje sin duda contenía una bomba. Cada soldado testificó que el equipo de IRA hizo movimientos que los soldados creían que ser mortal, y esto llevó a los soldados a abrir fuego. McGrory frecuentes política de SAS en letales durante el interrogatorio; pregunta "D" sobre las denuncias de que el salvaje fue tirado en el suelo, algo "D" negada enérgicamente. McGrory pidió "D" si él había tenido la intención de seguir disparando de salvaje hasta que fue muerto, a lo que respondió "D" en la afirmativa.[71]

Varios agentes de la policía de Gibraltar, incluyendo a funcionarios de la rama especial, dieron evidencia sobre las consecuencias de los disparos y la investigación policial posterior. Inmediatamente después de los disparos percutidos los soldados se retiraron de la escena (lo que hace difícil evaluar donde los soldados estaban de pie cuando dispararon); dos agentes de la policía de Gibraltar testificaron a la recogida de las tripas, uno por temor a que podría ser robados y el otro bajo las órdenes de un superior.[72] Declaraciones de otros policías y militares testigos revelaron que la policía de Gibraltar ha perdido pruebas y que los soldados no dieron declaraciones a la policía hasta que más de una semana después de los disparos.[73]

Testigos civiles

Un blanco Renault 5, similar a la impulsada en Gibraltar por Sean Savage y sospechado más adelante para contener una bomba.

Uno de los primeros testigos sin la implicación en la operación Flavius dar pruebas a la investigación fue Allen Feraday, Oficial Principal de Scientific en la real investigación de armamentos y el establecimiento de desarrollo. Él propuso que un detonador remoto podría alcanzar de las escenas de los tiroteos al aparcamiento en que quedaba el Renault blanco salvaje y más allá. En el interrogatorio, afirmó que la antena en el Renault no era el tipo de que espera para recibir una señal de detonación, agregando que el IRA no había conocido a utilizar una bomba detonada por control remoto sin una línea de vista directa a su destino. Al día siguiente, "Soldado G" (que se había hecho la determinación que el Renault blanco contenía una bomba) dijo a la juez de instrucción que él no era un experto, explosivos[74] y que su evaluación se basó en su creencia de que el vehículo 's aéreo parecían "demasiado nuevas". Insatisfechos, McGrory llama su propio perito, Dr. Michael Scott, experto en detonación controlado de radio, que estaba en desacuerdo con gobierno de testigos que podría han detonado una bomba en la zona de montaje de la estación de gasolina donde McCann y Farrell fueron asesinados, después de haber realizado pruebas antes de testificar. El Gobierno respondió encargando sus propios ensayos, realizados por el señalero del ejército británico, que demostró que la comunicación por radio entre la estación de gasolina y el parking era posible, pero no garantizada.[75]

Profesor Alan Watson, un Patólogo forense británico, llevado a cabo un examen post-mortem de los cuerpos. Watson llegó a Gibraltar el día después de los disparos, cuando los cuerpos se han tomado para la Hospital de la marina de guerra real; encontró que los cuerpos habían sido despojados de su ropa (que causa dificultades en la distinción de las heridas de entrada y salida), que la morgue no máquina de rayos x (que le habría permitido Watson seguir las trayectorias de las balas a través de los cuerpos), y le denegó el acceso a cualquier otra máquina de rayos x. Después el profesor regresó a su casa en Escocia, se rehusó el acceso a los resultados de los exámenes de sangre y otras pruebas que habían sido enviados para su análisis y fue descontentado con las fotografías tomadas por el fotógrafo de la policía de Gibraltar que le había ayudado.[76][77] En la investigación, McGrory señaló y cuestionó la falta de asistencia para el patólogo, que Watson le dijo fue "un puzzle".[78] Watson concluyó que McCann había disparado cuatro veces: una vez en la mandíbula (posiblemente un rebote), una vez en la cabeza y dos veces en la espalda; Farrell fue baleado cinco veces (dos veces en la cara y tres veces en la espalda). Watson no pudo determinar exactamente cuántas veces salvaje recibió un disparo, él estimaba que era posiblemente hasta dieciocho veces. McGrory pidió Watson si aceptaría el patólogo cuerpo de Savage fue "acribillado a balazos"; Respuesta de Watson hizo titulares a la mañana siguiente: "estoy de acuerdo con tu palabra. Como un ataque frenético".[79][80] Watson se acordó que las pruebas indicaron que los fallecidos fueron fusilados mientras está en el suelo;[81] un segundo patólogo llamado por McGrory ofrece resultados similares. Dos semanas después, el Tribunal conoció de David Pryor, un científico forense de Londres Policía Metropolitana— que había analizado la ropa de los muertos; le dijo a la investigación que su análisis había sido obstaculizado por la condición de la ropa cuando llegó. Pryor ofrecida evidencia contradictoria a la dada por los soldados "A" y "B" por su proximidad a McCann y Farrell cuando abrieron fuego, los soldados afirmaron que eran por lo menos seis pies (1,8 metros), pero análisis de Pryor fue que McCann y Farrell se tiraron desde una distancia de no más de dos o tres pies (0,6 o 0,9 metros).[82]

Además de expertos y personal de seguridad, varios testigos presenciales dieron evidencia a la investigación. Tres fue testigo de parte de los disparos y dio cuentas de que la versión oficial de los hechos el apoyo — en particular, no testifican el SAS tiro cualquiera de los sospechosos mientras estaban en el piso.[83] Testigos por los periodistas que "La muerte en la roca" también: Stephen Bullock repitió su cuenta ver McCann y salvaje de levantar la mano antes de que el SAS dispararon contra ellos; Josie Celecia repitió su cuenta de ver a un soldado disparar a McCann y Farrell, mientras que la pareja estaba en el suelo. Hucker señaló que partes del testimonio de Celecia habían cambiado desde que ella habló a "Muerte en la roca" y sugirió que el tiroteo oyó fue desde el rodaje de salvajes en lugar de sufrió disparos de McCann y Farrell mientras estaban en el suelo, una sugerencia Celecia rechazado; abogado de SAS más observado que ella era incapaz de identificar al personal militar en las fotografías que había tomado su marido.[84] Maxie Proetta dice el juez de instrucción que había presenciado cuatro hombres (tres vestidos de civil y uno uniformado policía de Gibraltar) llegando frente a la estación de gasolina en la Avenida Winston Churchill; los hombres saltaron sobre la barrera central de reservas y Farrell ponga sus manos para arriba, después de que oyó una serie de vacunas. En contraste con el testimonio de su esposa, él creyó que gesto de Farrell era una autodefensa en lugar de entrega, y creía que los disparos que escuchó no vino de los hombres del coche de policía. Los abogados del gobierno sugirieron que el coche de policía la Proettas vio fue el impulsado por el Inspector Revagliatte, que lleva cuatro uniformados agentes de la policía en lugar de soldados vestidos de civil, pero Proetta era firme que la versión de los abogados no hizo sentido. Su esposa dio pruebas al día siguiente.[Nota 3] Contrario a su declaración a "Muerte en la roca", Carmen Proetta ya no era cierto que ella había visto a McCann y salvaje tirado en el suelo. Los abogados del gobierno cuestionaron la confiabilidad de la evidencia de Proetta basado en sus cambios y las que ella se comportaba sospechosamente por ante "La muerte en la roca" ante la policía. Ella respondió que la policía no había hablado con ella sobre los tiroteos hasta después de "Muerte en la roca" había sido demostrada.[87]

Asquez, que una declaración no jurada al equipo de "Muerte en la roca" a través de un intermediario, que los periodistas incluidos en el programa a regañadientes. Él retractó de las declaraciones a "Muerte en la roca", que él demandó que él había hecho después de "molestando" de mayor Bob Randall (otro "Muerte en la roca" testigo, que había vendido el programa de grabación de la secuela de los disparos).[Nota 4] Los medios británicos cubrieron retracción de Asquez extensivamente, mientras que Asquez de la mentira de la televisión (y "Muerte en la roca" de animándolo) en un intento de desacreditar el SAS y el Gobierno británico acusaron a varios miembros del Parlamento. Sin embargo, Pizzarello pidió Asquez si él podría explicar por qué su declaración original mencionado los soldados "C" y "D" ponerse boinas, mostrando tarjetas de identidad y diciendo al público "está bien, es la policía" después de tirar salvaje (detalles que no eran públicas antes de la investigación); Asquez respondió que él no podría, porque él era "un poco confundido".[89]

Sentencia

La investigación concluyó el 30 de septiembre, y las leyes y McGrory hicieron sus presentaciones al juez de instrucción con respecto a las instrucciones que debe dar al jurado (Hucker permite leyes a hablar en su nombre). Leyes le preguntó el juez de instrucción para el jurado no volver un veredicto de "homicidio ilegítimo" que había habido una conspiración para asesinar a los operarios de la IRA del gobierno británico, ya que creía que no se había presentada ninguna evidencia en la investigación para apoyar tal conclusión. Él también permiten la posibilidad de que el personal SAS individualmente había actuado ilegalmente.[90] McGrory, por otra parte, pidió a la juez de instrucción para permitir la posibilidad de que el Gobierno británico había conspirado para asesinar a McCann, salvaje y Farrell, que él creía que fue evidenciada por la decisión de utilizar el SAS para operación Flavius. La decisión, según McGrory fue

totalmente irrazonable y condujo a mucho de lo que sucedió después... comenzó una cadena de decisiones irrazonables que condujo a las tres matanzas, que presento fueron homicidios ilegales y criminales.

Cuando el juez de instrucción pidió McGrory aclarar si creía que había habido una conspiración para asesinar a los operarios de la IRA, respondió

que la elección de la SAS es de gran importancia... Si el asesinato de la ASU fue, de hecho, contempla aquellos que eligió el SAS, como un acto de venganza, o de medidas antiterroristas que pasos fuera de la regla de la ley y fue asesinato... y esto es un asunto para que el jurado considere.[91]

Después de escuchar a ambos argumentos, Pizzarello resume la evidencia para el jurado y les dijo que podían volver un veredicto de "homicidio ilegítimo" bajo cualquiera de las cinco circunstancias, como si fueran satisfechos que había habido una conspiración dentro del gobierno británico para asesinar a los tres sospechosos terroristas. También instó al jurado a volver un veredicto concluyente, en lugar de la "ambigüedad" de un "veredicto abierto" y les instruyó no para hacer recomendaciones o añadir un Rider en su veredicto.[92][93][94]

El jurado se retiró a 11:30 para comenzar sus deliberaciones. Pizzarello los convocó después de seis horas con la advertencia de que estaban "al borde" de la época en la que se les permitió llegar a un veredicto. Poco más de dos horas más tarde, el jurado volvió. Por mayoría de nueve a dos, volvió un veredicto de asesinato legal.[92][94]

A raíz de la investigación, pruebas salieron a la luz para contradecir la versión de los hechos presentada por el Gobierno británico en la investigación. Seis semanas después de la conclusión de la investigación, una orden de operaciones de la policía de Gibraltar se filtró; el documento en la lista Revagliatte del Inspector, que había afirmado estar en patrullaje de rutina, de operación Flavius, y cuya sirena al parecer desencadenó tiroteos, como el comandante de los equipos de armas de fuego dos policías asignados a la operación.[95] En febrero de 1989, periodistas británicos descubrieron que el equipo de IRA que operan en España debe haber contenido más miembros que los tres asesinados en Gibraltar. El personal de las agencias de que el equipo de alquilar sus vehículos dio al español policía descripciones que no coincide con McCann, salvaje o Farrell; Renault blanco de Savage, mientras tanto, fue alquilado varias horas antes de que Savage se llegaron a España.[96]

Se supo que las autoridades españolas sabían donde alojaban McCann y salvaje; un senior Español policía repetidamente dijo a los periodistas que la célula del IRA ha estado bajo vigilancia durante todo su tiempo en España, y que el español le dijo a las autoridades británicas que no creen que los tres estaban en posesión de una bomba el 6 de marzo. Aunque el gobierno español guardó silencio acerca de las demandas y reconvenciones, honró a 22 agentes de policía en un secreto de los premios para los participantes españoles en operación Flavius en diciembre de 1988, y un ministro del gobierno dijo en una conferencia de prensa en marzo de 1989 "seguimos a los terroristas. Estaban completamente bajo nuestro control".[97] Ese mismo mes, un periodista descubrió que el lado Español de la operación fue realizado por el Brigada de inteligencia extranjera en lugar de la policía local como el Gobierno británico había sugerido.[98][99] La independiente y Ojo privado conjetura en cuanto a la razón para el silencio del gobierno español, en 1988, España se intenta incorporarse a la Unión Europea Occidental, pero se opuso Gran Bretaña (que ya era miembro); Teoría de los papeles era que gobierno de Thatcher coloca presión política sobre los españoles, y que Gran Bretaña cayó más adelante su oposición a cambio de silencio del gobierno español en operación Flavius.[100][101]

Procedimientos judiciales

Artículo principal: McCann y otros c. Reino Unido

En marzo de 1990, casi dos años después de los disparos, la familia McCann, salvaje y Farrell inició procedimientos contra el Gobierno británico en la Tribunal superior de en Londres. El caso fue desestimado con el argumento de que Gibraltar no formaba parte del Reino Unido y fue así fuera de la jurisdicción del Tribunal.[102] Las familias lanzaron una apelación, pero lo retiró en la creencia de que no tenía ninguna posibilidad de éxito.[62] Las familias se procedieron a aplicar a la Comisión Europea de derechos humanos su opinión sobre la acciones de las autoridades de Gibraltar violaron ("derecho a la vida") del artículo 2 de la Convenio Europeo de derechos humanos (CEDH).[103] Emitir su informe en abril de 1993, la Comisión criticó la conducta de la operación, pero encontró que no había ninguna violación del artículo 2. Sin embargo, la Comisión remitió el caso a la Tribunal Europeo de derechos humanos (TEDH) para una decisión final.[103][104]

El Gobierno británico presentó que los asesinatos eran "absolutamente necesario", en el sentido del artículo 2, apartado 2, para proteger al pueblo de Gibraltar de la violencia ilegal, porque los soldados que llevaron a cabo los disparos realmente creían que McCann, salvaje y Farrell son capaces de detonar un coche bomba y de hacerlo por control remoto. Las familias impugnaron la afirmación del gobierno, alegando que el Gobierno había conspirado para matar a los tres; que la planificación y el control de la operación era defectuoso; que la investigación no estaba equipada adecuadamente para investigar los asesinatos; y que las leyes de Gibraltar no cumplían con el artículo 2 del CEDH. El Tribunal determinó que los soldados "reflejo de acción" en recurrir a la letal fuerza fue excesivo, pero que acciones de los soldados no — en su propio derecho, dan lugar a una violación del artículo 2. El tribunal sostuvo que uso de los soldados de la fuerza se basa en una creencia honestamente celebrada (que los sospechosos estaban armados o en posesión de un detonador remoto) puede justificarse, incluso si esa creencia fue encontrada más tarde a confundirse. Para sostener lo contrario, en opinión de la corte, pondría una gran carga sobre el personal de aplicación de la ley. También desestimó todas las denuncias que con respecto a la planificación y el control de la operación. En ese sentido, la corte determinó que no las autoridades detener a los sospechosos que cruzaron la frontera o antes, combinan con la información que se pasó a los soldados, representan el uso de fuerza letal casi inevitable. Así, el Tribunal decidió que había habido una violación del artículo 2 en el control de la operación.[105][106]

Como los tres sospechosos habían muertos mientras se prepara un acto de terrorismo, el tribunal rechazó los reclamos de las familias por daños y perjuicios, así como su demanda por los gastos incurridos en la investigación. El Tribunal ordenó al Gobierno británico a pagar gastos de los solicitantes durante el proceso en Estrasburgo. El gobierno sugirió inicialmente que no pagaría, y hubo discusión en el Parlamento de UK retirarse de la CEDH. Pagar los costos en 24 de diciembre de 1995, dentro de días del plazo de tres meses que había sido fijado por el Tribunal.[103]

Impacto a largo plazo

Una historia de la policía de Gibraltar calificó de operación Flavius "el evento más controvertido y violento" en la historia de la fuerza,[107] mientras que el periodista Nicholas Eckert describió el incidente como "una de las grandes polémicas de los problemas" y académica Richard English postula que la "terrible secuencia de muertes entrelazadas" era uno de "más llamativo memorables e impactantes períodos" del conflicto.[108][109] Los explosivos que el IRA diseñado para su uso en Gibraltar se creen que proceden de gobernante libio Muamar el Gadafi que era sabido para ser suministro de armas para el IRA en la década de 1980; algunas fuentes especularon que Gibraltar fue elegido por su proximidad relativa a Libia, y la segmentación del territorio fue pensada como un gesto de agradecimiento a Gadafi.[7][110][111][112][113]

Punzón de Maurice, un académico especializado en la vigilancia de cuestiones, calificó la sentencia del TEDH "un caso emblemático con importantes implicaciones" para el control de operaciones de la policía con armas de fuego.[15] Según Punch, la importancia de la sentencia TEDH fue que colocó responsabilidad por las fallas en la operación con sus comandantes, en lugar de los soldados que llevaron a cabo el rodaje en sí mismo. Punch se cree que el fallo demuestra que las operaciones destinadas a arrestar sospechosos deben realizarse por oficiales de policía civil, en lugar de soldados.[114] El caso se considera un hito en casos relativos al artículo 2, sobre todo en defender el principio de que el artículo 2, apartado 2, define circunstancias en que está permitido utilizar la fuerza que puede resultar en la muerte de la persona como una consecuencia no deseada, en lugar de circunstancias en que es admisible privar intencionalmente a una persona de su vida. Ha sido citado en más adelante TEDH casos el uso de la fuerza letal por la policía.[115]

Tras el veredicto de la investigación, la Gobernador de Gibraltar, Aire jefe Mariscal Sir Peter Terry declarado "incluso en este lugar remoto, no hay lugar para los terroristas" en aparente venganza por su participación en operación Flavius, Terry y su esposa, la señora Betty Terry, disparados y heridos frente a su hija cuando paramilitares IRA abrieron fuego contra el Casa de Terry Staffordshire dos años más tarde, en septiembre de 1990.[116][117][118]

Después de la contracción de Kenneth Asquez de la declaración que él dio a "Muerte en la roca" y su afirmación de que fue presionado para dar una cuenta falsa de los acontecimientos que presenció, IBA contactó a televisión de Thames para expresar su preocupación y aumentar la posibilidad de una investigación en la realización del documental. Thames finalmente acordaron una investigación independiente sobre el programa de la Comisión (la primera instrucción en un programa individual), a llevarse a cabo por dos personas sin conexión a Thames o IBA; Thames dedicada Señor Windlesham y Richard Rampton, QC para llevar a cabo la investigación.[119] En su informe, publicado en enero de 1989, Windlesham y Rampton nivelada varias críticas en "Muerte en la roca", pero encontró que era una obra "mordaces" en "buena fe y sin segundas intenciones". En conclusión, los autores creen que "Muerte en la roca" demostrado "la libertad de expresión puede prevalecer en el más extenso y el más inmediato, de todos los medios de comunicación de masas".[29][120]

Véase también

  • Enfrentar el bombardeo de cuarteles

Notas

  1. ^ Para la seguridad, el SAS, MI5 y policía de Gibraltar Rama especial el personal involucrado en la operación no fueron nombrado y fueron identificado por las letras del alfabeto en procedimientos posteriores.[18]
  2. ^ Los oficiales SAS testificaron más tarde que se les entregó dos veces brevemente control (de 15:00 y 15:25) antes de los 25 minutos en el que los tiroteos ocurrieron; Subcomisionado de Canepa dijo que él desconocía o interregnum.[65]
  3. ^ Carmen Proetta fue objeto de una serie de artículos en periódicos sensacionalistas durante todo el verano; ella demandó más adelante con éxito El sol y otros periódicos por difamación y daños substanciales.[85][86]
  4. ^ Randall fue de vacaciones en el extranjero en el momento de la investigación, habiendo sido advertido por la policía de Gibraltar que no sería necesario. A su regreso, él negó fuertemente ejerciendo ninguna presión sobre Asquez.[88]

Referencias

General
  • Baldaquino, Cecilia; Benady, Tito (2005). La policía real de Gibraltar: 1830 – 2005. Gibraltar: Gibraltar libros. ISBN 1919657126. 
  • Bishop, Patrick; Mallie, Eamonn (1988). El IRA Provisional. Londres: Corgi. ISBN 9780552133371. 
  • Bolton, Roger (1990). Muerte en la roca y otras historias. Londres: W el. H. Allen Ltd. ISBN 9781852271633. 
  • Coogan, Tim Pat (2002). El IRA (5ª ed.). Nueva York: Palgrave Macmillan. ISBN 9780312294168. 
  • Crawshaw, Ralph; Holmström, Leif (2006). Casos esenciales de derechos humanos para la policía. Leiden: Editores de Martinus Nijhoff. ISBN 9789004139787. 
  • Dillon, Martin (1992). Piedra frío: La verdadera historia de Michael Stone y la masacre de Milltown. Londres: Hutchinson. ISBN 9781448185139. 
  • Eckert, Nicholas (1999). Encuentro fatal: La historia de los asesinatos de Gibraltar. Dublín: Poolbeg. ISBN 9781853718373. 
  • Inglés, Richard (2012). Lucha armada: La historia de la IRA (ed revisado.). Londres: Pan Macmillan. ISBN 9781447212492. 
  • Morgan, Michael; Leggett, Susan (1996). Mainstream(s) y márgenes: Política Cultural en los años 90. Westport, Connecticut: Greenwood Publishing Group. ISBN 9780313297960. 
  • O ' Brien, Brendan (1999). La guerra larga: El IRA y el Sinn Féin. Syracuse, Nueva York: Prensa de la Universidad de Syracuse. ISBN 9780815605973. 
  • O ' Leary, Brendan (2007). Heiberg, Marianne; O ' Leary, Brendan; Tirman, John, eds. El IRA: Mirando atrás; ¿Misión cumplida?. Terrorismo, insurgencia y el estado: poner fin a conflictos prolongados. Philadelphia: Prensa de la Universidad de Pennsylvania. ISBN 0812239741. 
  • Punch, Maurice (2011). Dispara a matar: rendición de cuentas y la fuerza Fatal de la policía. Bristol: Política prensa. ISBN 9781847424723. 
  • Urbano, marca (1992). Reglas chicos grandes: La lucha secreta contra el IRA. Londres: Faber y Faber. ISBN 9780571168095. 
  • Waddington, PAJ (1991). El brazo fuerte de la ley: policía armado y el orden público. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780198273592. 
  • Williams, Maxine (1989). Asesinato en la roca: cómo el Gobierno británico consiguió lejos con asesinato. Londres: Publicaciones de Larkin. ISBN 0905400100. 
  • Windlesham, Señor (David); Rampton, Richard, QC (1989). El informe de Windlesham Rampton en "Muerte en la roca". Londres: Faber y Faber. ISBN 9780571141500. 
Específicos
  1. ^ "Asesinatos de Gibraltar y la liberación de los cuatro de Guildford". Noticias de BBC. 18 de marzo de 1999. 31 de enero 2014. 
  2. ^ McKittrick, David (06 de junio de 1994). "Peligros que justificaron asesinatos de Gibraltar". La independiente. 31 de enero 2014. 
  3. ^ a b Eckert p. 138.
  4. ^ Obispo y Mallie, pp. 136-138.
  5. ^ Coogan, pp. 375-376, 379.
  6. ^ O ' Leary, pp. 210-211.
  7. ^ a b O ' Brien, p. 151.
  8. ^ Crawshaw & Holmström, p. 88.
  9. ^ Inglés, p. 257.
  10. ^ Urbano, pp. 3 – 4.
  11. ^ Urbano, pp. 11-12.
  12. ^ Eckert, pp. 56 – 62.
  13. ^ Eckert, p. 63.
  14. ^ Eckert, pp. 67 – 68.
  15. ^ a b Punch, p. 15.
  16. ^ Eckert, p. 70.
  17. ^ Eckert, pp. 71 – 72.
  18. ^ Eckert, p. 171.
  19. ^ Eckert, pp. 73-77.
  20. ^ Eckert, p. 78.
  21. ^ Eckert, págs. 77 – 78.
  22. ^ Eckert, pp. 79 – 81.
  23. ^ Punch, p. 104.
  24. ^ Eckert, p. 149.
  25. ^ Waddington, p. 88.
  26. ^ a b Eckert, p. 83.
  27. ^ Eckert, pp. 81 – 86.
  28. ^ Crawshaw & Holmström, p. 92.
  29. ^ a b Inglés, p. 256.
  30. ^ Eckert, págs. 86 – 87.
  31. ^ Williams, p. 33.
  32. ^ a b Morgan & Leggett, pp. 145-148.
  33. ^ Eckert, p. 88.
  34. ^ Morgan & Leggett, pp. 150, 152.
  35. ^ Eckert, p. 86.
  36. ^ Eckert, pp. 89-91.
  37. ^ Eckert, p. 92.
  38. ^ Eckert, p. 93.
  39. ^ Eckert, p. 94.
  40. ^ Dillon, p. 145.
  41. ^ Eckert, pp. 96-99.
  42. ^ Dillon, pp. 143-159.
  43. ^ O ' Brien, p. 164.
  44. ^ Eckert, p. 103.
  45. ^ Eckert, págs. 105 – 108.
  46. ^ Eckert, pp. 112-114.
  47. ^ Eckert, pp. 116 151.
  48. ^ Eckert, pp. 151-153.
  49. ^ Eckert, p. 128.
  50. ^ Eckert págs. 127 – 130.
  51. ^ Eckert p. 124.
  52. ^ Eckert p. 131.
  53. ^ Windlesham y Rampton, págs. 130 – 131.
  54. ^ Williams, p. 38.
  55. ^ Eckert, pp. 141-142.
  56. ^ Eckert, pp. 147-148.
  57. ^ Eckert, p. 163.
  58. ^ Williams, p. 10.
  59. ^ Eckert, p. 166.
  60. ^ Eckert, pp. 169-171.
  61. ^ Williams, p. 40.
  62. ^ a b c Crawshaw & Holmström, p. 93.
  63. ^ Eckert, pp. 176-178.
  64. ^ Williams, págs. 11-12.
  65. ^ Eckert, pp. 181, 194.
  66. ^ Eckert, pp. 181-183.
  67. ^ Eckert, pp. 183-186.
  68. ^ Williams, p. 13.
  69. ^ Eckert, pp. 179-180.
  70. ^ Eckert, págs. 186 – 187.
  71. ^ Eckert, pp. 187-191.
  72. ^ Eckert, pp. 196 – 198.
  73. ^ Eckert, p. 201.
  74. ^ Crawshaw & Holmström, p. 89.
  75. ^ Eckert, pp. 215-220.
  76. ^ Eckert, págs. 201 – 202.
  77. ^ Williams, p. 43.
  78. ^ Eckert, p. 202.
  79. ^ Eckert, p. 203.
  80. ^ Waddington, p. 94.
  81. ^ Eckert, pp. 204 – 205.
  82. ^ Eckert, p. 206.
  83. ^ Eckert, pp. 222-223.
  84. ^ Eckert, p. 223.
  85. ^ Eckert, pp. 142, 149.
  86. ^ Bolton pp. 240-241.
  87. ^ Eckert, pp. 226-227.
  88. ^ Eckert, p. 232.
  89. ^ Eckert, pp. 230-233.
  90. ^ Eckert, pp. 233-234.
  91. ^ Eckert, p. 234.
  92. ^ a b Eckert, p. 235.
  93. ^ Bolton, p. 268.
  94. ^ a b Williams, p. 42.
  95. ^ Eckert, pp. 251-252.
  96. ^ Eckert, pp. 254-255.
  97. ^ Eckert, 258 p.
  98. ^ Eckert, pp. 258-261.
  99. ^ Wiliams, p. 17.
  100. ^ Williams, págs. 16 – 17.
  101. ^ Eckert, p. 256.
  102. ^ Eckert, p. 284.
  103. ^ a b c Eckert, pp. 286-287.
  104. ^ Crawshaw & Holmström, pp. 94-95.
  105. ^ Crawshaw & Holmström, pp. 97-104.
  106. ^ Punch, p. 17.
  107. ^ Baldaquino y Benady, p. 71.
  108. ^ Eckert, p. 69.
  109. ^ Inglés, p. 258.
  110. ^ Urbano, p. 209.
  111. ^ Dillon, p. 142.
  112. ^ Morgan & Leggett, p. 147.
  113. ^ Eckert, p, 270.
  114. ^ Punch, pp. 22-23.
  115. ^ Punch, págs. 128 – 129.
  116. ^ Molinos, Heather (28 de septiembre de 1995). "muerte súbita y la larga búsqueda de respuestas". La independiente. 31 de enero 2014. 
  117. ^ Regla, Sheila (20 de septiembre de 1990). "raid de I.R.A. hiere a un asistente del ex-British". El New York Times. 31 de enero 2014. 
  118. ^ Eckert, pp. 281-282.
  119. ^ Windlesham y Rampton, pp. 3 – 4.
  120. ^ Windlesham y Rampton, pp. 144-145
  • Medios relacionados con Operación Flavius en Wikimedia Commons

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Operation_Flavius&oldid=729987015"