Interrogatorios
| Procedimiento civil en los Estados Unidos |
|---|
|
| Jurisdicción · Lugar de celebración |
| Alegatos · Movimientos |
|
| Procedimiento antes del juicio |
|
| Resolución sin juicio |
|
| Ensayo |
|
| Recurso |
|
|
Este artículo tiene varios problemas. Por favor ayuda mejorar o hablar de estos temas en la la página de discusión. (Aprender cómo y cuándo quitar estos mensajes de plantilla)
(Aprender cómo y cuándo quitar este mensaje de plantilla)
|
En Ley, interrogatorios (también conocido como solicitudes de información adicional) son un conjunto formal de preguntas escritas propugnada por uno litigante y requiere ser respondida por un adversario con el fin de aclarar cuestiones de hecho y ayudar a determinar de antemano qué hechos se presentarán en cualquiera ensayo en el caso.
En civil casos, los problemas que se decidirá potencialmente pueden ser más complejos que en Penal casos. Por ejemplo, si una persona es acusada de exceso de velocidad, en un caso hipotético la Fiscalía tiene que probar que la persona era el conductor del vehículo de motor y que fue conducido por encima de la velocidad adecuada sin excusa legal.
Contenido
- 1 Ejemplo
- 2 Jurisdicciones específicas
- 2.1 Inglaterra y Gales
- 2.2 Estados Unidos
- 3 Véase también
- 4 Referencias
Ejemplo
Un ejemplo es compensación derivadas de un accidente de tráfico. En realidad, un accidente de tráfico es raramente complicado. Sin embargo, para demostrar el concepto, esta sección asume que hay un accidente de coche en una jurisdicción de derecho común que utilizan conceptos complicados...
En esta afirmación hipotética persona lesionada normalmente se basaría en el hecho de que el conductor responsable ha (en opinión de la persona lesionada) cometido el Tort de negligencia. Si lo hicieron, la ley requiere que la persona lesionada demostrar que el conductor les debe un deber de cuidado y lo había incumplido. En realidad, los tribunales aceptan que controladores deben otros usuarios de la carretera y los peatones un deber de cuidado, y el caso vendría si el conductor condujo conforme a la norma de un conductor razonable, y si las lesiones de la persona lesionada son una consecuencia previsible de la conducción.
Sin embargo, la manera en que la persona lesionada podría buscar probar esas cosas es bastante variable. En el caso más simple la persona lesionada podría alegar que el conductor iba demasiado rápido, no pudo controlar el coche correctamente o no pudo mantener el puesto de observación. El conductor puede tener una defensa a esas alegaciones, quizás si el accidente ocurrió a baja velocidad y era inevitable (quizás debido a alguna intervención de terceros). El perjudicado puede, sin embargo, sostienen que el conductor era responsable (tal vez el conductor debería haber utilizado la bocina del vehículo para alertar el tercero), o puede haber otros alegatos.
El alegatos de las partes se pretende que los otros partidos sepan lo que cada lado tratará de demostrar en el juicio, qué caso tienen que responder.
Sin embargo, en un caso complicado, los alegatos no pueden dar suficiente información. En el ejemplo anterior, pueden alegar las súplicas:
-
El conductor condujo por negligencia. Los detalles de la negligencia son,
-
- No conduzca con precaución
- conducir demasiado rápido
- pudiendo hacer uso adecuado de los controles del coche
- no tomar las medidas razonables para alertar a los terceros para evitar el accidente.
-
El conductor es a las grandes líneas del caso, pero todavía no sabe qué alegaciones se han hecho en cuanto a alertar a los terceros.
El conductor, por tanto, puede emitir un interrogativos para exigir a la parte lesionada indicar exactamente lo que es que el conductor no hizo y debió haber hecho.
En el ejemplo hipotético, esto ayudaría a litigio, porque por ejemplo, si la persona lesionada indica que el conductor debería han alertado a los terceros, el conductor puede tener en cuenta que la ley no impone tal deber de y puede emitir un movimiento (o aplicación) a la corte que esa parte de la demanda desestimada.
Jurisdicciones específicas
Inglaterra y Gales
En Inglaterra y país de Gales, este procedimiento se rige por la parte 18 de la Reglas de procedimiento civil de 1998. Se conoce como un Solicitud de información adicional
En Solicitud de información adicional procedimiento, uso de formularios preimpresos estándar no es común y tal solicitud sería casi ciertamente ser visto críticamente por los tribunales, como el uso de formas estándar en lugar de peticiones a medida específicamente para el caso es probable que ofender con el objetivo de reemplazar en que es poco probable ser proporcionadas al caso, y en cambio las partes o sus abogados tener que dedicar tiempo , dinero y recursos para responder las preguntas. La manera en que las reglas funcionan, esto podría resultar fácilmente en la parte que hace la solicitud de tener que pagar sus propios gastos y los costos del opositor - incluso si ganan el caso al final.
En Inglaterra y país de Gales, en primer lugar la persona que desea conocer la información solicita por escrito, en forma de carta o, más generalmente, en un documento en blanco con las preguntas en un lado de la página y espacio para las respuestas en el otro lado. Un plazo se establece para que el oponente responder a la solicitud. Si no responde, puede hacer que la persona que solicita una Aplicación en aviso a la corte y pedir al juez procedimiento para hacer una orden obligando al oponente para responder las preguntas. Si el juez hará un pedido es discrecional y se determinará de acuerdo con el objetivo primordial y en el contexto de las preguntas.
En particular, el procedimiento no está diseñado para ser utilizado para hacer preguntas que ordinariamente serían tratados en ensayo.
Estados Unidos
En los Estados Unidos, el uso de interrogatorios se rige por la ley donde se presentó el caso. Todos los tribunales federales operan bajo la Reglas federales de Procedimiento Civil, que sitúa varias limitaciones en el uso de este dispositivo, permitiendo las jurisdicciones individuales para limitar los interrogatorios a veinticinco preguntas por partido. Interrogatorios son típicamente "verificados", lo que significa que la respuesta incluye un Declaración jurada de y por lo tanto será bajo juramento (requerido por ejemplo bajo regla Federal del procedimiento Civil 33[1]); la declaración jurada puede distinguir interrogatorios de solicitudes de admisión, que puede no ser bajo juramento.[2]
California, por el contrario, opera bajo la Civil descubrimiento ley de 1986 (una revisión de un acto más de 1957), que está codificada en el código de Procedimiento Civil. Los estatutos permiten interrogatorios especiales hasta treinta y cinco por partido, pero este límite puede ser excedido simplemente mediante la presentación de una declaración de la necesidad. Sin embargo, porque la declaración de necesidad debe ser ejecutada bajo pena de perjurio, puede exponer a un abogado para personal sanciones para proponer un número excesivo de interrogatorios acosadores y onerosos.
En casi todas las jurisdicciones de los Estados Unidos, interrogatorios que llaman y se suponen que están escritas a medida, aunque muchas preguntas pueden ser reutilizadas de un caso a otro. En los Estados de California, Nueva Jersey y Florida, los tribunales han promulgado interrogatorios "forma estándar". En California, estos vienen en forma de corte oficial y una parte puede pedir a otra persona para responder a cualquiera de ellos marcando las casillas correspondientes. La ventaja de los interrogatorios de forma de California es que no cuentan contra el límite de 35; la desventaja es que están escritos de manera muy genérica, tan cerca de la mitad de las preguntas son útil sólo en los casos más simples. A su vez, California llama medida interrogatorios "interrogatorios especialmente preparadas."
Porque interrogatorios se utilizan tan pesadamente en el descubrimiento de América, hay dos importantes compilaciones de interrogatorios genéricos que cubre casi cualquier tipo concebible de caso legal: Formas del doblador de descubrimiento: interrogatorios (publicado por LexisNexis) y Descubrimiento del patrón (publicado por Oeste).
Véase también
- Citación duces tecum
- Citación ad testificandum
- Solicitud de admisión
Referencias
- ^ Regla 33. Interrogatorios a las partes. Instituto de información Legal Cornell.
- ^ Interrogatorios.