Incidente de Muhammad al-Durrah

Ir a: navegación, búsqueda de
Incidente de Muhammad al-Durrah
AlDurrah1.jpg
Muhammad y Jamal al-Durrah filmado por Talal Abu Rahma para Francia 2
Tiempo c. 15:00 horas Horario de verano de Israel (mediodía GMT)
Fecha 30 de septiembre de 2000
Ubicación Netzarim cruce, Franja de Gaza
Coordenadas 31 ° 27′54″N 34 ° 25′36″E / 31.465129 ° N 34.426689 ° E / 31.465129; 34.426689
Primer reportero Charles Enderlin para Francia 2
Filmado por Talal Abu Rahma
Bajas
Reportado muertes: Muhammad al-Durrah; Bassam al-Bilbeisi, conductor de ambulancia
Múltiples heridas de bala: Jamal al-Durrah
Premios Premio Rory Peck en 2001 por Talal Abu Rahma[1]
Material de archivo Charles Enderlin, "la de mort Mohammed al Dura", Francia 2, (30 de septiembre de 2000imágenes RAW; sección disputada)

El Incidente de Muhammad al-Durrah se llevó a cabo el Franja de Gaza en 30 de septiembre de 2000, en el segundo día de la En segundo lugar Intifada, durante disturbios generalizados en todo el Territorios palestinos. Jamal al-Durrah y su hijo de 12 años de edad, Muhammad, fueron filmados por Talal Abu Rahma, un camarógrafo palestino autónomo para Francia 2, ya que quedaron atrapados en fuego cruzado entre las fuerzas de seguridad israelíes y palestinos. El material de archivo muestra el par agazapado detrás de un cilindro de concreto, el niño llora y el padre saludando, luego una ráfaga de disparos y el polvo, después de lo cual se ve el muchacho se desplomó en las piernas de su padre.[2]

Cincuenta y nueve segundos del metraje eran difusión en Francia con una voz en OFF de Charles Enderlin, jefe de la oficina de la estación en Israel, que no estuvo presente durante el rodaje. Basado en la información del cámara, Madrid dijo a los espectadores que al-Durrahs había sido "blanco de fuego de las posiciones israelíes" y que el niño había muerto.[3][4] Después de un funeral público emocional, Muhammad fue aclamado en todo el mundo musulmán como un mártir.[5]

En los meses y años que siguieron, comentaristas cuestionaron la exactitud del informe de la Francia de 2. El Fuerzas de defensa de Israel responsabilidad aceptada para el tiro al principio pero después se retractó.[6][7] Periodistas franceses que vieron las imágenes raw confirman que Francia 2 había cortado a un final pocos segundos en que Muhammad apareció levantar su mano del rostro; reconocieron que había muerto, pero dijo que las imágenes solas no se mostrarlo. Editor de noticias de France 2, dijo en 2005 que nadie podría estar seguro que los disparos.[8] Otros comentaristas, particularmente Philippe Karsenty, un comentarista de medios de comunicación franceses, fue más allá, alegando que la escena había sido puesta en escena por los manifestantes palestinos; Francia 2 lo demandó por difamación y en 2013 impuso una multa de 7.000 € por la Tribunal de apelación de París.[9] En mayo de ese año, un informe del gobierno israelí apoyó vista de Karsenty.[10] Jamal al-Durrah y Charles Enderlin rechazaron sus conclusiones y pidieron una investigación internacional independiente.[11][12]

Las imágenes del padre y el hijo adquirieron lo que un escritor llamado el poder de una bandera de batalla.[8] Sellos de correos en el Medio Oriente llevó a las imágenes; una de las imágenes era visible en el fondo cuando Daniel Pearl, un periodista judío americano, fue decapitado por al-Qaeda en el año 2002.[13][14] Barbechos de James escribió de la controversia que "ninguna versión de la verdad que es considerada creíble por todos los lados siempre surja."[13]

Contenido

  • 1 Fondo
  • 2 Personas
    • 2.1 Jamal y Muhammad al-Durrah
    • 2.2 Charles Enderlin
    • 2.3 Talal Abu Rahma
  • 3 Informes iniciales
    • 3.1 Escena en el día
    • 3.2 Llegada en el cruce de disparos se inicia
    • 3.3 Informe de Francia 2
    • 3.4 Lesiones, funeral
    • 3.5 Cuenta de camarógrafo
    • 3.6 Respuesta temprana de Israel
  • 4 Controversia
    • 4.1 Resumen
    • 4.2 Cuestiones clave
    • 4.3 Material de archivo
      • 4.3.1 Cuánto tiempo, lo que demostró
      • 4.3.2 Por qué el material detenido cuando lo hizo
      • 4.3.3 Periodistas franceses ver el material de archivo
      • 4.3.4 Respuesta de Madrid
    • 4.4 Confusión sobre la línea de tiempo
    • 4.5 Entrevista con soldados
    • 4.6 Lesiones de padre
    • 4.7 Investigaciones de Israel
      • 4.7.1 2000: informe de Shahaf
      • 4.7.2 2005: retracción de la posición anterior
      • 4.7.3 2013: Kuperwasser informe
  • 5 Litigios de Philippe Karsenty
    • 5.1 2006: Madrid-Francia 2 v. Karsenty
    • 5.2 2007: Karsenty v. Madrid-Francia 2
    • 5.3 2013: sentencia por difamación
  • 6 Impacto de las imágenes
  • 7 Notas
  • 8 Referencias
  • 9 Lectura adicional

Fondo

Más información: En segundo lugar Intifada
Monte del templo

En 28 de septiembre de 2000, dos días antes del tiroteo, el líder de la oposición israelí Ariel Sharon visitó el Monte del templo En Ciudad vieja de Jerusalén, un sitio Santo en judaísmo y el Islam con impugnó las reglas de acceso. La violencia que siguió tenía sus raíces en varios eventos, pero la visita fue provocativa y desencadenó las protestas que degeneraron en disturbios a través de la Banco de Occidente y la franja de Gaza.[15][16][17][n 1] El levantamiento se convirtió conocido como la segunda Intifada; duró más de cuatro años y costó la vida a unos 4.000, sobre 3.000 de ellos palestinos.[19]

El Netzarim cruce, donde el rodaje tuvo lugar, es conocido localmente como el Al Shohada cruce (mártires). Se encuentra en la carretera de Saladino, a pocos kilómetros al sur de Ciudad de Gaza. La fuente de conflicto en el cruce fue el cercano asentamiento de Netzarim, donde 60 familias israelíes vivían hasta de Israel retirada de Gaza en 2005. Una escolta militar acompañado a los colonos cada vez que la izquierda o llegaron al establecimiento,[20] y un puesto militar israelí, Magen-3, custodiado el enfoque. La zona ha sido escenario de incidentes violentos en los días antes de la filmación.[20][21]

Personas

Jamal y Muhammad al-Durrah

Cruce de Netzarim y el cercano Bureij campamento de refugiados y Netzarim establecimiento

Jamal al-Durrah (nacido c. 1963) fue un carpintero y pintor de casa antes de los disparos.[22] Desde entonces, debido a sus lesiones, ha trabajado como conductor de camiones.[23] Él y su esposa, Amal, vivo en el OOPS-ejecutar Campamento de refugiados de Bureij en la franja de Gaza. A partir de 2013 tuvieron cuatro hijas y seis hijos, entre ellos a un niño, Mahoma, nacido dos años después de los disparos.[23][24]

Hasta el rodaje, Jamal había trabajado para Moshe Tamam, un contratista israelí, de 20 años, desde que tenía 14. Escritor Helen Schary Motro conoció Jamal cuando ella empleó para ayudar a construir su casa en Tel Aviv. Ella describe sus años del levantamiento en el 3:30 para coger el autobús a la frontera en cuatro, luego un segundo bus de Gaza así que él podría ser en el trabajo por seis. Tamam lo llamó un "hombre terrible", alguien confió para trabajar solo en casas de sus clientes.[22]

Muhammad Jamal Al-Durrah (llevado 1988) estaba en quinto grado, pero su escuela fue cerrada el 30 de septiembre de 2000; el Autoridad Palestina había llamado para una huelga general y un día de luto tras violencia en Jerusalén el día antes.[25][26] Su madre que había estado observando los disturbios en la televisión y preguntó si él podría unirse.[21] Padre e hijo decidieron ir a una subasta de coches.[27] Jamal acababa de vender su Fiat 1974, Motro escribió, y Muhammad amaba los coches, así que fueron juntos a la subasta.[28]: 54

Charles Enderlin

Charles Enderlin nació en 1945 en París. sus abuelos eran judíos austríacos que habían abandonado el país en 1938 Cuando Alemania invadió.[29] Después de estudiar brevemente la medicina, se trasladó a Jerusalén en 1968 donde se convirtió en ciudadano israelí. Él comenzó a trabajar para France 2 en 1981, sirviendo como su jefe de la oficina en Israel desde 1990 hasta su retiro en el año 2015.[30] Madrid es el autor de varios libros sobre el Medio Oriente, incluyendo una cerca de al-Durrah de Muhammad, Un Enfant est Mort: Netzarim, 30 septiembre de 2000 (2010).[14] Muy apreciado entre sus compañeros y dentro del establecimiento francés,[4] presentó una carta de Jacques Chirac, durante el Philippe Karsenty difamación acción, quien escribió en términos halagadores de la integridad de Madrid.[31] En 2009 fue galardonado con la decoración más alta de Francia, el Legión de honor.[32]

Según el periodista Anne-Élisabeth Moutet, Cobertura de Madrid del conflicto israelo-palestino fue respetada por otros periodistas, pero fue regularmente criticada por los grupos pro-Israel.[4] El caso de al-Durrah, recibió amenazas de muerte, su esposa fue asaltada en la calle,[33] sus hijos fueron amenazados, la familia tuvo que moverse de casa, y en un momento consideraban emigrar a los Estados Unidos.[3][4][34]

Talal Abu Rahma

Talal Hassan Abu Rahma estudió Administración de empresas en los Estados Unidos y comenzó a trabajar como camarógrafo freelance para Francia 2 en Gaza en 1988. En el momento de los disparos, corrió su propia oficina de prensa, el Centro Nacional de noticias, contribuido a CNN a través de la oficina de prensa de Al-Wataneya y era un miembro de la Junta de Asociación de los periodistas palestinos. Su cobertura del tiroteo de al-Durrah le trajo varios premios de periodismo, entre ellos el Premio Rory Peck en el año 2001.[1] Según el corresponsal de France 2 Gérard Grizbec, Abu Rahma nunca había sido un miembro de un grupo político palestino, dos veces detenido por la Policía Palestina para filmar imágenes que no cumplían con la aprobación de Yasser Arafaty nunca había sido acusado de violaciones de seguridad por parte de Israel.[35]

Informes iniciales

Escena en el día

Cruce de Netzarim

Diagrama de

— El guardián
diagram
(Arriba) De camarógrafo Talal Abu Rahma, Francia 2 [27]
(Abajo) De un informe encargado por Philippe Karsenty para la Tribunal de apelación de París; incluye una posición en el cuadrante de abajo a la izquierda en la que policías palestinos armados presuntamente estaba parado. [36] : 60
diagram

En el día de la filmación:Rosh Hashaná, el año nuevo judío, la historia de dos Fuerzas de defensa de Israel Outpost (FDI) en el cruce de Netzarim fue tripulada por soldados israelíes desde el Brigada de Givati Pelotón de ingeniería y la Batallón de Herev.[37][38] Según Madrid, fueron los soldados Drusos.[33][39]

El puesto de las FDI dos pisos sat noroeste de la ensambladura. Dos bloques de seis pisos palestinos (conocido como torres gemelas o gemelos y descrito vario como oficinas o apartamentos) endecha directamente detrás de él.[13][40] Al sur de la ensambladura, diagonalmente enfrente de las FDI, hubo un Fuerzas de seguridad nacional palestino puesto bajo el mando del general de brigada Osama al-Ali, miembro de la Consejo Nacional de Palestina.[33] La pared de hormigón que Jamal y Muhammad agachado contra fue frente a este edificio; el anuncio fue menos de 120 metros el punto más septentrional de la avanzada israelí.[41]

Además de France 2, el Prensa asociada y Reuters también tenían camarógrafos en el cruce.[33] Capturaron imágenes breves de al-Durrahs y Abu Rahma.[42] Abu Rahma era el único periodista a filmar el momento que del al-Durrahs fueron fusilados.[8]

Llegada en el cruce de disparos se inicia

Jamal y Muhammad llegaron a la Unión en un taxi alrededor del mediodía, de regreso de la subasta de coches. [43] Hubo una protesta, manifestantes habían lanzado piedras, y las FDI respondieron con gas lacrimógeno. Abu Rahma era filmar eventos y entrevistar a los manifestantes, entre ellos Abdel Hakim Awad, jefe de la Al Fatah movimiento de juventud en Gaza.[33] Debido a la protesta, un policía había parado taxi Jamal y de Muhammad de ir más lejos, así que padre e hijo procedieron a pie a través de la Unión. Fue en ese momento, según Jamal, que comenzó el fuego vivo.[43] Enderlin dijo los primeros tiros fueron disparados desde las posiciones palestinas y devueltos por los soldados israelíes.[44]

Jamal, Muhammad, el camarógrafo de Associated Press y Shams Oudeh, el camarógrafo de Reuters, toman cubierta contra la pared de hormigón en el cuadrante sudoriental de la encrucijada, diagonalmente enfrente del puesto de avanzada israelí.[27][45] Jamal, Muhammad y Shams Oudeh agachado detrás de un tambor de tres pies de altura (0,91 m) concreto, al parecer parte de un alcantarilla, que estaba sentada contra la pared. Una gruesa piedra de pavimentación se sentó en la parte superior del tambor, que ofrece más protección.[13] Abu Rahma se escondió detrás de un minibús blanco estacionado en la carretera de unos 15 metros de la pared.[33][46] La Reuters y Associated Press camarógrafo filmado brevemente sobre los hombros de Jamal y de Mahoma, las cámaras apuntando hacia el puesto de avanzada israelí, antes de que los hombres se mudaron.[45] Jamal y Muhammad no se movió lejos, pero se quedaron atrás el tambor durante 45 minutos. En opinión de Madrid, que fueron congeladas en miedo.[33]

Informe de Francia 2

Man and a boy crouching behind a concrete drum; the man is waving
Muhammad y Jamal bajo fuego
The same scene as above, but from a distance. There is a large wall behind the two figures, who are almost hidden by a cloud of dust. The man's head is hanging down.
Cámara va fuera de foco como se escucha los disparos.
The same scene again. The man is sitting with his head hanging to his right. The boy is lying over the man's knees, with his right hand over his face. Four small holes can be seen in the wall behind them.
Este fue el último fotograma transmitido por France 2. En las imágenes raw poco después, el niño mueve su mano. [47]

En una declaración tres días después del tiroteo, Abu Rahma dijo había sido disparos durante unos 45 minutos y que había filmado alrededor de 27 minutos de él.[n 2] (Cuanta película se rodó se convirtió en una de la discordia en 2007, cuando Francia 2 le dijo a un tribunal que sólo 18 minutos de la película existía.) Comenzó rodando Jamal y Muhammad cuando oyó Muhammad grito y vio que el muchacho había disparado en la pierna derecha.[27] Dijo que filmó la escena con el padre y el hijo de unos seis minutos.[48] Envió a los seis minutos a Madrid en Jerusalén vía satélite.[49] Madrid había editado las imágenes hasta 59 segundos y añadió una voz en OFF:

1500 horas. Todo ha surgido justo cerca del asentamiento de Netzarim en la franja de Gaza. Los palestinos han disparado balas, los israelíes están respondiendo. Paramédicos, periodistas, los transeúntes se ven envueltos en el fuego cruzado. Aquí, Jamal y su hijo Mohammed son el blanco del fuego de las posiciones israelíes. Mohammed es doce, su padre intenta protegerlo. Él está llamando con la mano. Otra ráfaga de fuego. Mahoma está muerto y su padre gravemente herido.[44]

El metraje muestra Jamal y Muhammad agacharse detrás del cilindro, el niño gritando y el padre le de protección. Jamal parece gritar algo en la dirección de la cámara, luego las ondas y gritos en la dirección del puesto israelí. Hay una ráfaga de disparos y la cámara va fuera de foco. Cuando el tiroteo se desploma, Jamal está sentado erguido y heridos y Muhammad está mintiendo sobre sus piernas.[2] Madrid corte un final algunos segundos de las imágenes que muestra Muhammad levante su mano del rostro. Este corte se convirtió en la base de gran parte de la controversia sobre la película.[13]

El imágenes RAW se detiene bruscamente en este punto y comienza otra vez con desconocidos, ser cargado en una ambulancia.[50] (En ese momento en su informe, Madrid dijo: "un policía palestino y un conductor de ambulancia también perdieron sus vidas en el curso de esta batalla.")[44] Bassam al-Bilbeisi, conductor de la ambulancia en su camino a la escena, fue divulgado para haber disparado y matado, dejando una viuda y 11 niños.[51] Abu Rahma dice Muhammad sangrado de menos de 17 minutos antes una ambulancia recogida a padre e hijo juntos.[52] Él dijo que él no filmarlos recoger porque estaba preocupado por tener sólo una batería.[53] Abu Rahma seguía siendo en el cruce de 30 a 40 minutos hasta que sintió que era seguro salir,[27] entonces condujo a su estudio en la ciudad de Gaza para enviar las imágenes a Madrid.[54] 59 segundos de metraje fue emitidos por primera vez en las noticias de Francia de 2 a 20:00, hora local (GMT + 2), después de lo cual Francia 2 distribuido varios minutos de metraje crudo alrededor del mundo sin cargo.[55][56]

Lesiones, funeral

El patólogo que examinó a Muhammad dio esta imagen a un periodista en 2009. [57]

Jamal y Muhammad fueron llevados en ambulancia a la Hospital de al Shifa en la ciudad de Gaza.[27] Abu Rhama telefoneó al hospital y me dijeron que tres cuerpos habían llegado allí: la de un conductor de jeep, conductor de la ambulancia y un niño, llamado inicialmente por error como Rami Al-Durrah.[58]

Según el Dr. Abed El-Razeq El Masry, el patólogo que examinó Muhammed, el muchacho había recibido una lesión fatal en el abdomen. En el año 2002 mostró Esther Schapira, un periodista alemán, imágenes de post-mortem de Muhammad junto a tarjetas de identificarlo por su nombre.[59] Schapira, también obtenida, de un periodista palestino, lo que parece ser material de archivo de él llegar al hospital en una camilla.[60][61] Durante un funeral público emocional en el campamento de refugiados de Bureij, Muhammad fue envuelto en una Bandera Palestina y enterrado antes de puesta del sol en el día de su muerte, según la tradición musulmana.[25][62]

Jamal fue llevado primero al Hospital Al-Shifa en Gaza. El Dr. Ahmed Ghadeel, dijo que Jamal había recibido múltiples heridas de balas de alta velocidad, llama la atención su codo derecho, muslo derecho y la parte inferior de ambas piernas; su arteria femoral también fue cortado.[63][64] Talal Abu Rahma entrevistó a Jamal y allí el médico de cámara el día después del tiroteo; Dr. Ghadeel muestra las radiografías de codo derecho y pelvis derecha de Jamal.[n 3] Moshe Tamam, empresario israelí de Jamal, ofreció que lo llevaron al hospital en Tel Aviv, pero la Autoridad Palestina declinó la oferta.[22][65] Fue trasladado en su lugar a la King Hussein Medical Center en Amman, Jordania, donde recibió la visita de El rey Abdullah.[28]: 56[66][67] Jamal dijo, según informes, Tamam que había sido golpeado por nueve balas; dijo que cinco fueron removido de su cuerpo en el hospital de Gaza y cuatro en Ammán.[68]

Cuenta de camarógrafo

Madrid basa su afirmación de que las FDI habían tirado al niño sobre el informe del cámara, Talal Abu Rahma.[3] Abu Rahma era claro en las entrevistas que los israelíes habían disparado los tiros. Por ejemplo, dijo El guardián: "ellos fueron a limpiar el área. Por supuesto que vieron al padre. Fueron con el objetivo del niño, y eso es lo que me sorprendió, sí, porque disparaban contra él, no sólo una vez, sino muchas veces."[21] Abu Rahma dijo tiro venía también de la base de las fuerzas de seguridad nacional palestino, pero que no disparaban cuando Muhammad fue alcanzado. Se dirigía el fuego israelí en este puesto palestino, dijo.[27] Le dijo a la Radio Pública Nacional:

Vi al niño de sufrir lesiones en su pierna y el padre pidiendo ayuda. Entonces lo vi sufrir lesiones en su brazo, el padre. El padre estaba pidiendo ambulancias para ayudar a él, porque él podía ver las ambulancias. No puedo ver la ambulancia... No estaba muy lejos, quizá de ellos [Jamal y Muhammad] cara a cara unos 15 metros, 17 metros. Pero el padre no tuvo éxito para obtener la ambulancia por saludando a ellos. Me miró y dijo, "Ayudar a mí" dijo, "no puedo, no puedo ayudarle" el rodaje hasta entonces era muy pesado... Realmente estaba lloviendo balas, para más de 45 minutos.

Entonces... Oigo algo, "boom!" realmente viene con un montón de polvo. Miré al muchacho, filmé al niño acostado en el regazo del padre y el padre realmente, realmente sufrir lesiones y fue realmente mareado. Lo dicho, "Oh mi Dios, el niño de fue asesinado, el muchacho de fue asesinado," estaba gritando que estaba perdiendo mi mente. Mientras yo estaba filmando, el muchacho fue asesinado... Yo estaba muy asustado, estaba muy triste, estaba llorando, y yo estaba recordando a mis hijos... Esto era lo más terrible que me ha pasado como periodista. [46]

Abu Rahma alegó en una declaración que "el niño estaba intencionalmente y en sangre fría a tiros y su padre heridos por el ejército israelí".[n 4] La declaración jurada fue dada a la Centro Palestino para los derechos humanos en Gaza y firmado por el cámara en presencia de Raji Sourani, abogado de derechos humanos.[27] Director de comunicaciones de Francia 2, Christine Delavennat, dijo en 2008 que Abu Rahma negó haber acusó al ejército israelí de disparo al niño a sangre fría, y esto había sido falsamente atribuido a él.[55]

Respuesta temprana de Israel

Isaac Herzog

Cambiar la posición de las FDI en el tiempo, de aceptar la responsabilidad en el año 2000 a retraer la admisión en el año 2005.[7] Primera respuesta de las FDI, cuando Madrid contactó antes de su emisión, fue que los palestinos "hacen un uso cínico de mujeres y niños," que decidió no al aire.[69]

En 03 de octubre de 2000, la IDF de jefe de operaciones, General importante Giora Eiland, dice una investigación interna indica que los disparos al parecer habían sido encendidos por soldados israelíes.[6] Los soldados, bajo el fuego, habían sido disparos de pequeñas ranuras en la pared de su puesto; General Yom Tov Samia, jefe del comando sur de las FDI dijeron que no tenían un claro campo de visión y habían disparado en la dirección de la que creían que el fuego venía.[13] Eiland emitió una disculpa: "fue un incidente grave, un evento lo sentimos todo acerca de".[6]

Los israelíes habían estado tratando horas hablar con comandantes palestinos, según el Secretario del gabinete de Israel, Isaac Herzog; añadió que las fuerzas de seguridad palestinas podrían haber intervenido para detener el fuego.[70]

Controversia

Resumen

Editor de noticias de France 2, Arlette Chabot, dijo que nadie podría decir con certeza que los disparos. [8]

Tres relatos tradicionales surgieron después de los disparos. La visión temprana que disparos israelíes habían matado al niño en la posición que, debido a la trayectoria de los disparos, disparos palestinos era más probable haber sido responsable. Esta opinión fue expresada en 2005 por Denis Jeambar, redactor jefe de L ' Express, y Daniel Leconte, un antiguo corresponsal de Francia 2, que han consultado el material crudo.[71] Una tercera perspectiva, por Arlette Chabot, Editor de noticias de France 2, es que nadie puede saber que dispararon.[8]

Un cuarto, minoría, posición sostuvo que la escena fue puesta en escena por manifestantes palestinos para producir un mártir del niño o por lo menos la apariencia de uno.[8][72][73] Esto es conocido por aquellos que siguen el caso como la visión "maximalista", en contraposición a la visión "minimalista" que los disparos no fueron despedidos por las FDI.[13][74] El punto de vista maximalista toma la forma de que no fueron fusilados al-Durrahs y Muhammad no murió o que fue asesinado intencionalmente por los palestinos.[13][75][76][77]

La opinión de que la escena fue un engaño de los medios de comunicación de algún tipo surgió de un Investigación del gobierno de Israel en noviembre de 2000.[13] Más persistente fue perseguido por Stéphane Juffa, redactor jefe de la Agencia de noticias de Metula (Mena), una compañía israelí de francés;[78] Luc de Rosenzweig, antiguo editor en jefe de Le Monde y colaborador de Mena;[79] Richard Landes, un historiador americano que se involucró después de Madrid le mostró las imágenes raw durante una visita a Jerusalén en el año 2003;[80][81] y Philippe Karsenty, fundador de un sitio francés de vigilancia de los medios de comunicación, Clasificaciones de los medios de comunicación.[82] También fue apoyado por Gérard Huber, un psicoanalista francés, y Pierre André Taguieff, un filósofo francés que se especializa en antisemitismo, que escribieron libros sobre el asunto.[83][84] La visión del engaño obtuvo más apoyo en 2013 de un segundo informe del gobierno israelí, la Kuperwasser informe.[85][86] Varios comentaristas consideran un ala derecha Teoría de la conspiración y campaña de difamación.[4][87][88][89]

Cuestiones clave

Temas clave incluyen cuánto material fue tirado; que fue velado en el momento que Jamal y Muhammad fueron golpeados; que Francia 2 corte unos segundos en los que el niño se mueve; y que el camarógrafo dejó de rodar en ese momento. A pesar de la presencia de cámara equipos de (al menos) Francia 2, Associated Press y Reuters, no hay ningún material de archivo de la c. 17 minutos Jamal y Muhammad esperaron una ambulancia o de ellos se carga en uno.[90] No hay ninguna película de la muerte del primer conductor de ambulancia, Bassam al-Bilbeisi, asesinado al parecer en su camino para recogerlos.

Varios comentaristas cuestionados A qué hora el tiroteo ocurrió; a qué hora llegó Mahoma en el hospital; por qué parecía haber poca sangre en el suelo donde fueron tirados; y si cualquier balas fueron recogidos.[13] Varios supuestos que, en otras escenas en el material crudo, está claro que los manifestantes son de acción de juego.[13] Un médico mantenido cicatrices de Jamal no eran de heridas de bala, que se remontaban a una lesión que sufrió en la década de 1990.[23]

No hubo ninguna investigación criminal.[39] Policía Palestina permitió fotografiar la escena al día siguiente los periodistas, pero no se reunieron ninguna evidencia forense. Según el general palestino, no había ninguna investigación palestinos porque no había ninguna duda de que los israelíes habían matado al muchacho.[91] General Yom Tov Samia de las FDI dijeron la presencia de manifestantes que israelíes fueron incapaces de examinar y tomar fotografías de la escena.[92] El aumento en la violencia en el cruce de cortar los colonos de Nezarim, por lo que las FDI evacuaron a ellos y, una semana después del tiroteo, explotó todo a 500 metros del puesto de las FDI, destruyendo así la escena del crimen.[93]

Un patólogo examina el cuerpo del muchacho, pero no hubo ninguna autopsia completa.[39][59] No está claro si balas fueron recuperadas de la escena o de Jamal y Muhammad.[39] En el año 2002 Abu Rahma implícita a Esther Schapira que él había recogido balas en la escena, añadiendo: "tenemos algunos secretos para nosotros. No podemos dar nada... todo. "[94] Según Jamal al-Durrah, fueron recuperados cinco balas de su cuerpo por los médicos en Gaza y cuatro en Ammán.[68] En 2013 dijo, sin elaborar: "los disparos de los israelíes están en la posesión de la Autoridad Palestina".[11]

Material de archivo

Cuánto tiempo, lo que demostró

Preguntas se presentaron sobre cuánto material existió y si se demostró que el niño había muerto. Abu Rahma dijo en una declaración jurada que el tiroteo duró 45 minutos y que él había filmado unos 27 minutos de él.[27][95] Doreen Carvajal de la Internacional Herald Tribune dijo en 2005 que Francia 2 mostró el periódico "la original cinta de 27 minutos del incidente".[n 5] Cuando el Tribunal de apelación de París, en 2007, para ver todas las imágenes, en caso de la difamación de Francia 2 contra Philippe Karsenty, Francia 2 presentó al Tribunal con 18 minutos de la película, diciendo que el resto había sido destruido porque no había sido acerca del rodaje.[96] Madrid dijo entonces sólo 18 minutos de metraje había recibido un disparo.[97]

Según Abu Rahma, seis minutos de su metraje se centró en al-Durrahs.[48] Francia 2 difusión de 59 segundos de esa escena y lanzaron otro pocos segundos de él. Ninguna parte del material de archivo muestra al muchacho muerto.[69] Madrid corte a un final pocos segundos del final, durante el cual Mahoma parece levantar su mano lejos de su cara.[13][98] Madrid dijo que había cortado esta escena según la carta ética de Francia 2, porque mostró el niño en su agonía ("Agonie"), que dijo fue"insoportable"("J ' ai coupé l'agonie de l ' enfant. C'était insoportable... Cela n'aurait apporté rien de plus).[71][n 6][74] En 2007 él dijo que tenía quería utilizar la palabra agonía, no Agonie. Si él estaba editando las imágenes una vez más, dijo en 2005, él incluye esa escena.[n 7]

Por qué el material detenido cuando lo hizo

Otra cuestión es por qué Francia 2, Associated Press y Reuters no de la película la escena directamente después del tiroteo, incluyendo la muerte a tiros del conductor de ambulancia que llegó para recoger a Jamal y Muhammad. Material de Abu Rahma se detiene bruscamente tras el rodaje del padre y el hijo, entonces comienza otra vez, desde la misma posición, con el minibús blanco detrás de la cual Abu Rhama estaba visible en la foto — con otras personas siendo cargado en una ambulancia.[50]

Abu Rahma dice Muhammad sangrado de menos de 17 minutos antes una ambulancia recogida a Jamal y Muhammad[52] pero él no nada de eso la película. Cuando Esther Schapira se preguntó ¿por qué no, respondió: "Porque cuando la ambulancia vino cerrado en ellos, ¿sabes?"[100] Cuando se le preguntó por qué él no había filmado la ambulancia que llega y sale, él contestó que él tenía solamente una batería.[53] Enderlin dijo, según informes, el Tribunal de apelación de París que Abu Rahma cambió en ese momento las baterías.[101] Madrid escribió en 2008 que "imágenes filmadas por un camarógrafo bajo el fuego no es el equivalente a una cámara de vigilancia en un supermercado." Abu Rahma "filmado lo que permitieron circunstancias."[102]

Periodistas franceses ver el material de archivo

Denis Jeambar

En octubre de 2004 Francia 2 permitió que tres periodistas franceses ver las imágenes raw,Denis Jeambar, redactor jefe de L ' Express; Daniel Leconte, antiguo corresponsal de France 2 y director de documentales de noticias en el Arte, una red de televisión estatal; y Luc de Rosenzweig, antiguo editor en jefe de Le Monde.[4] También pidieron hablar con el camarógrafo, que estaba en París en el momento, pero Francia 2 al parecerles dijo no hablaba a francés y que su inglés no era lo suficientemente bueno.[103]

Jeambar y Leconte escribieron un informe acerca de la visualización para Le Figaro en enero de 2005. Ninguna de las escenas mostraron que el niño había muerto, escribieron. Rechazaron la posición de que la escena había sido puesta en escena, pero cuando voiceover de Madrid dijo que Muhammad era muerto, Madrid "no tenía ninguna posibilidad de determinar que él era de hecho muerto e incluso menos por lo que le había disparado por soldados de las FDI." dijeron que las imágenes no mostraron agonía del niño: "este famoso 'agonie' que Madrid insistido fue cortado del montaje no existe."[8][71]

Varios minutos de la película demostrada a palestinos jugando a la guerra para las cámaras, escribieron, cayendo como si herido, entonces levantarse y alejarse.[71] Un funcionario de Francia 2 les dijo, "Sabes que siempre es así," un comentario que Leconte dijo que encontró preocupante dada la controversia. Christine Delavennat, director de comunicaciones de France 2, dijo que ninguna de las escenas en las imágenes había sido puesta en escena.[55] Jeambar y Leconte, concluyó que los disparos provenían de las posiciones palestinas, dadas la trayectoria de las balas.[71] Leconte dijo en una entrevista: "Si hubieran sido balas israelíes, sería muy extraños balas porque tendría que ir alrededor de la esquina." despidió a explicación de Francia 2, que tal vez las balas que el muchacho habían rebotó de la tierra. "podría suceder una vez, pero habrá ocho o nueve de ellos, que van a una esquina? Ellos solo dicen cualquier cosa."[55]

La idea de escribir sobre las imágenes raw había sido Luc Rosenzweig; él había ofrecido inicialmente una historia acerca de que L ' Express, que es cómo Jeambar (editor de L ' Express) se había convertido en involucrados.[103] Pero Jeambar y Leconte terminaron distanciándose de Rosenzweig. Él estuvo implicado con la israelí Metula noticias Agencia francesa (conocida como Mena), que empujaba a la vista que la escena era falso.[8][71] Rosenzweig más adelante lo llamó "un crimen casi perfecto de los medios de comunicación".[72] Cuando Jeambar y Leconte escribieron su informe sobre el material crudo, inicialmente ofreció Le Monde, no Le Figaro, pero Le Monde se negó a publicarlo porque Mena había participado en una etapa anterior. Jeambar y Leconte en Le Figaro que no daban ninguna credibilidad a la hipótesis de puesta en escena:

A quienes, como Mena, trataron de utilizarnos para apoyar la teoría que la muerte del niño fue puesta en escena por los palestinos, les decimos que están engañando a sus lectores y nosotros. No sólo no comparto ese punto de vista, pero atestiguan que, dado nuestro actual conocimiento del caso, no apoya esa conclusión. De hecho, el revés es verdad."[n 8]

Respuesta de Madrid

Madrid respondió a Leconte y Jeambar en enero de 2005 en Le Figaro. Él les agradeció por rechazar que la escena había sido puesta en escena. Informó que los disparos de los israelíes porque, escribió, confió al camarógrafo, que había trabajado para France 2 desde 1988. En los días siguientes los disparos, otros testigos, entre ellos a otros periodistas, ofrecen alguna confirmación, dijo. Añadió que el ejército israelí no había respondido a las ofertas de France 2 a cooperar con la investigación.[3]

Otra razón había atribuido el tiroteo a Israel, escribió, era que "la imagen corresponde a la realidad de la situación no sólo en Gaza sino también en la Ribera Occidental" citando a Ben Kaspi en el periódico israelí Maariv, escribió que, durante los primeros meses de la segunda Intifada, las FDI habían disparos 1 millón de municiones, 700.000 en la Ribera Occidental y 300.000 en Gaza; del 29 de septiembre a finales de octubre de 2000, 118 palestinos han sido asesinados, incluyendo 33 menores de 18 años, en comparación con 11 adultos israelíes muertos durante el mismo período.[3]

Confusión sobre la línea de tiempo

Confusión se presentó sobre la línea de tiempo. El camarógrafo dijo que el tiroteo comenzó al mediodía y continuó durante 45 minutos.[27] Cuenta de Jamal emparejado su: él y Muhammad llegaron a la intersección cerca del mediodía,[43] y estaban bajo fuego durante 45 minutos.[22]

Informe de Francia 2 de Madrid coloca el rodaje más tarde en el día. Su voz en OFF dijo que Jamal y Muhammad fueron baleados alrededor 15:00 locales, hora (GMT + 3).[44][n 9] Barbechos de James convino que Jamal y Muhammad primero hizo una aparición en el material de archivo de aproximadamente 15:00, a juzgar por comentarios de Jamal y algunos periodistas en la escena.[13] Abu Rahma dijo que permaneció en el cruce de 30 a 40 minutos después del tiroteo.[27] Según Schapira, partió para su estudio en Gaza de alrededor 16:00, donde envió las imágenes a Madrid en Jerusalén en alrededor 18:00. La noticia llegó por primera vez Londres de Associated Press en 18:00 BST (GMT + 1), seguida minutos más tarde un informe similar de Reuters.[105]

Contradiciendo el mediodía y líneas de tiempo de 15:00, Mohammed Tawil, el médico que admitió Muhammad al Hospital Al-Shifa en la ciudad de Gaza, dijo Esther Schapira que el muchacho había sido admitido alrededor 10:00 hora local, junto con el conductor de la ambulancia, que había disparado a través del corazón.[106][107] Tawil dijo más adelante que él no podía recordar lo que él había dijo a los reporteros acerca de esto.[108] Registros del Hospital Al-Shifa al parecer muestran que un niño fue examinado en el Departamento de patología al mediodía. El patólogo, el Dr. Abed El-Razeq El Masry, lo examinó durante media hora. Dijo Schapira que mentían a órganos abdominales del niño fuera de su cuerpo, y él demostró Schapira imágenes del cuerpo, con una tarjeta de identificación del niño como Muhammad.[109] Un reloj en la muñeca de un patólogo en una de las imágenes parece decir 3:50.[110]

Entrevista con soldados

En 2002 Schapira entrevistó a tres soldados israelíes anónimos, "Ariel, Alexej y Idan," quién dijo que había estado de guardia en el puesto de las FDI ese día.[111] Sabían que algo estaba a punto de suceder, uno dijo, debido a los camarógrafos que se habían reunido.[112] Un soldado dijo el vivo fuego comenzó desde los altos bloques palestinos conocidos como "los mellizos"; el tirador fue disparando en el puesto de las FDI, dijo.[113] El soldado agregó que no había visto al-Durrahs.[114] Los israelíes respondió el fuego en una estación Palestina 30 metros a la izquierda de al-Durrahs. Sus armas fueron equipadas con óptica que les permitía disparar con precisión, según el soldado, y ninguno de ellos había cambiado para fuego automático.[115] En la vista del soldado, el tiro de Jamal y Muhammad no fue casual. Los disparos no vino desde la posición israelí, dijo.[116]

Lesiones de padre

En 2007 Yehuda David, un médico en Hospital de Tel Hashomer cerca de Tel Aviv, dijo a canal 10 de Israel que él había tratado Jamal Al-Durrah en 1994 para las heridas de cuchillo y hacha a sus brazos y piernas, lesiones sufridas durante un ataque de pandillas. David mantuvo que las cicatrices Jamal habían presentado como heridas de bala eran en realidad cicatrices de una operación de reparación del tendón que David había realizado en los años 90.[117] Cuando David repitió sus acusaciones en una entrevista con un "Daniel Vavinsky", publicado en 2008 en Actualité Juive en París, Jamal presentó una denuncia ante la Tribunal de grande instancia de Paris por difamación y violación de la confidencialidad médico-paciente.[118]

La corte estableció que "Daniel Vavinsky" era un seudónimo para Clément Weill-Raynal, un subdirector en Francia 3.[119] En 2011 dictaminó que David y Actualité Juive había difamado a Jamal. David, Weill-Raynal y Serge Benattar, el director de Actualité Juive, fueron multados con 5.000 € cada uno, y Actualité Juive ordenó imprimir una contracción.[118][120] El gobierno israelí dijo que financiaría el llamamiento de David.[120] La apelación fue confirmada en 2012; David fue absuelto de difamación y violación de la confidencialidad.[121] Benjamin Netanyahu, Israelí del primer ministro, telefoneó a David para felicitarle.[122] Jamal Al-Durrah dijo que apelará la decisión del Tribunal.[23]

En 2012 Rafi Walden, director adjunto del hospital Tel Hashomer y miembro del Consejo de Physicians for Human Rights, escribió en Haaretz que él examinó el expediente médico de 50 páginas de Jamal, y que las lesiones de los 2000 disparos fueron "heridas completamente diferentes" de las lesiones de 1994. Walden aparece "una bala herida en la muñeca derecha, un hueso del antebrazo destrozada, fragmento de múltiples heridas en una palma, heridas de bala en el muslo derecho, una pelvis fracturada, una salida de la herida en las nalgas, una lágrima en el nervio principal de dos heridas de bala en la pierna izquierda, el muslo derecho y lágrimas en las venas y las arterias principales de la ingle."[122]

Investigaciones de Israel

2000: informe de Shahaf

General importante Yom Tov Samia

General importante Yom Tov Samia, comandante meridional de la FID, una investigación poco después del tiroteo.[123] Según barbechos de James, comentaristas israelíes cuestionaron su legitimidad como comenzó; Haaretz lo llamó "casi una empresa pirata."[13] El equipo fue dirigido por Nahum Shahaf, un físico y Joseph Doriel, un ingeniero, ambos quién habían participados en la Teorías de conspiración de asesinato de Yitzhak Rabin.[123][124] Otros investigadores incluyen Meir Danino, científico jefe en sistemas de Elisra; Bernie Schechter, un experto en balística, anteriormente con el laboratorio de identificación criminal de la policía israelí; y el jefe Superintendente Elliot Springer, también del laboratorio de identificación criminal. Una lista completa de nombres nunca fue lanzada.[69]

Shahaf Doriel construyó modelos de pared, concreto tambor y puesto de las FDI y trató de recrear el tiroteo. Una marca en el tambor de la oficina de normas de Israel les permitió determinar su tamaño y composición. Concluyeron que los disparos puedan haber venido de una posición detrás del camarógrafo de France 2, donde Policía Palestina fueron alegado para haber estado de pie.[13]

El 23 de octubre de 2000, Shahaf y Doriel invitó a CBS 60 minutos para la recreación de la película. Doriel dijo al corresponsal, Bob Simon, que creía que la muerte del niño era real, pero que había sido levantado para dañar a Israel. Los que saben, dijo, incluye el camarógrafo y el padre del chico, aunque este último había realizado no que matarían al niño.[125][126] Cuando General Samia oyó acerca de la entrevista, él quitó Doriel de la investigación.[123] Informe de los investigadores mostró el jefe de inteligencia militar israelí; los puntos clave fueron publicados en noviembre de 2000 como no descarta que las FDI habían tirado al niño, aunque calificó como "muy plausible" que él había sido golpeado por balas palestinas para el puesto de las FDI.[127][128] La investigación provocó críticas generalizadas.[129] A Haaretz editorial dijo, "es difícil de describir en términos suaves la estupidez de esta investigación extraña".[130]

2005: retracción de la posición anterior

En 2005 el mayor General Giora Eiland se retractó públicamente la admisión de las FDI de la responsabilidad, y una declaración en ese sentido fue aprobada por la oficina del primer ministro en septiembre de 2007.[7] Al año siguiente, un portavoz de las FDI, coronel Shlomi Am-Shalom, dijo que el informe de Shahaf había demostrado que las FDI no podían haber tirado a Muhammad. Pidió a Francia 2 a las FDI la inédita 27 minutos de imágenes raw, así como imágenes del camarógrafo de France 2 tiros al día siguiente.[131]

2013: Kuperwasser informe

En septiembre de 2012 el gobierno israelí estableció otra consulta a petición del primer ministro Benjamin Netanyahu. El equipo fue dirigido por Yossi Kuperwasser, director general del Ministerio de asuntos estratégicos.[132] En mayo de 2013 publicó un informe de 44 páginas concluyó que al-Durrahs no había sido alcanzado por disparos de las FDI y pueden no se han rodado en todo.[133][134][135]

El informe de Kuperwasser dijo que central de Francia de 2 reclamaciones no fueron confirmadas por el material de la estación tenía en su posesión en el tiempo; que el niño estaba vivo al final del video; que no había evidencia Jamal o Muhammad resultaron heridos en la manera reportado por Francia 2 o que Jamal fue herido de gravedad; y que puede no se han rodado en todo.[134]: 3-4[135] Incluía una opinión médica de Yehuda David, el médico que trató a Jamal en 1994.[134]: 31 El informe dijo que es "muy dudoso que los agujeros de bala en las cercanías de los dos podrían haber tenido su origen en el fuego desde la posición israelí," y que el informe de Francia 2 estaba "editado y narrado de tal manera como para crear la impresión errónea que comprobar las afirmaciones hechas en el mismo" narrativa de la Francia 2 confió totalmente en opinión de la cámara , dice el informe.[134]: 3-4[135] Yuval Steinitz, Ministro de asuntos internacionales, estrategia e inteligencia, llamado el asunto un "moderno-día difamación de la sangre contra el estado de Israel."[135]

Francia 2, Charles Enderlin y Jamal al-Durrah rechazaron las conclusiones del informe y dijo que cooperaría con una investigación internacional independiente.[10] Francia 2 y Madrid pidieron al gobierno israelí a carta de la Comisión de nombramiento, composición y evidencias, incluyendo fotografías y los nombres de los testigos.[136] Madrid dijo que la Comisión no había podido hablar con él, Francia 2, al-Durrah u otros testigos presenciales,[10] y no consultó a los expertos.[137] Según Madrid, Francia 2 está dispuesta a ayudar al-Durrah tienen cuerpo de su hijo exhumed; él y al-Durrah dijeron estar dispuestos a tomar pruebas poligráficas.[12][138]

Litigios de Philippe Karsenty

2006: Madrid-Francia 2 v. Karsenty

Philippe Karsenty fue declarado culpable de difamación.

En respuesta a las reclamaciones que había transmitido una escena dramatizada, Madrid y Francia 2 presentaron tres demandas por difamación en 2004 y 2005, buscando daños simbólicos de €1.[139] La demanda más notable fue contra Philippe Karsenty, que funcionó un perro guardián de los medios de comunicación, clasificaciones de los medios de comunicación.[n 10] Publicó un análisis de las imágenes en su sitio de Internet en noviembre de 2004, basado en el trabajo de la francesa-Israel Metula Agencia de noticias, que supuestamente la escena del dispara había sido fingida, como tenían varias escenas que conducen a él donde los manifestantes se mostraron lesionado.[80] Francia 2 y Madrid dictó un auto dos días más tarde.[140]: 00:03:05

El caso comenzó en septiembre de 2006. Enderlin presentó como evidencia una carta de febrero de 2004 de Jacques Chirac, entonces Presidente de Francia, que habla de la integridad de Madrid.[31] El Tribunal confirmó la denuncia el 19 de octubre de 2006, multar Karsenty €1.000 y que le ordenaba pagar 3.000 € en los gastos.[4] Interpuso un recurso de apelación aquel día.[140]: 00:03:45

2007: Karsenty v. Madrid-Francia 2

La primera apelación abrió sus puertas en septiembre de 2007 en el Tribunal de apelación de París, ante un panel de tres jueces a cargo del juez Laurence Trébucq.[141] El Tribunal pidió a Francia 2 a los 27 minutos de metraje crudo el camarógrafo dijo que había tirado, para ser mostrado durante una audiencia pública. Francia 2 producido 18 minutos; Madrid dijo que había recibido un disparo sólo 18 minutos.[97]

El llamamiento fue oído en la Palacio de justicia.

Durante la investigación, el Tribunal oyó que Muhammad levantó la mano a la frente y mover su pierna después de que el cameraman había dicho que estaba muerto, y que no había ninguna sangre en su camisa.[97] Madrid argumentó que el camarógrafo no había dicho el muchacho estaba muerto, pero que se estaba muriendo.[2] Un informe preparado para el corte por Jean-Claude Schlinger, una experto de la balística por Karsenty, dijo que habían venido los disparos desde la posición israelí, Muhammad habría sido golpeado en los miembros inferiores solamente.[36]: 60[95]

Abogado de Francia 2, Francis Szpiner, consejero a presidente anterior de Francia Jacques Chirac, llamado Karsenty "el judío que un judío de segunda para pagar un tercio judío para luchar hasta la última gota de sangre israelí," comparándolo a teórico de la conspiración de 9/11 Thierry Meyssan y negador del Holocausto Robert Faurisson. Karsenty tenía en para Madrid, Szpiner discutido, debido a la cobertura imparcial de Madrid del Medio Oriente.[141]

Los jueces anularon la sentencia contra Karsenty en mayo de 2008 en una decisión de 13 páginas.[142] Dictaminó que había ejercido de buena fe su derecho a criticar y ha demostrado a la corte un "cuerpo coherente de pruebas".[4][143] La corte señaló inconsistencias en las declaraciones de Madrid y dijo que las declaraciones de la cámara no eran "perfectamente creíbles en forma o contenido."[4][141] Hubo llamamientos para una investigación pública del historiador Élie Barnavi, antiguo embajador israelí en Francia y Richard Prasquier, Presidente de la Conseil Représentatif des instituciones judías de Francia.[144][145][146] El izquierdista Le Nouvel Observateur comenzó una petición en apoyo de Madrid que fue firmado por 300 escritores franceses, acusando a Karsenty de una campaña de desprestigio de siete años.[4]

2013: sentencia por difamación

Francia 2 hizo un llamamiento a la Tribunal de casación (Tribunal Supremo). En febrero de 2012 anuló la decisión de la corte de Apelaciones para revocar la condena,[147] sentencia que el Tribunal no debería haber pedido Francia 2 para proporcionar las imágenes raw.[148][149] El caso se envió a la corte de apelación, que había condenado Karsenty de difamación en 2013 y una multa de €7.000 lo.[9][147]

Impacto de las imágenes

Lugar de l ' enfant mártir de Palestina, Bamako, Malí

Las imágenes de Mahoma fue comparada con otras imágenes icónicas de los niños bajo ataque: la niño en el ghetto de Varsovia (1943), la Niña vietnamita rociaron con napalm (1972) y la bombero con el bebé muere en Oklahoma (1995).[22] Catherine Nay, un periodista francés, sostenido que la muerte de Mahoma "cancela, borra la del niño judío, sus manos en el aire antes de los SS en el Ghetto de Varsovia".[150]

Niños palestinos fueron agobiados por la difusión repetida de las imágenes, según un terapeuta en Gaza y fueron recreando la escena de juegos infantiles.[151] Los países árabes emitieron estampillas con las imágenes. Parques y las calles fueron nombradas en honor de Muhammad, y Osama bin Laden mencionado le en una "ADVERTENCIA" al Presidente George Bush después del 9/11.[152] Las imágenes fueron culpadas por la Linchamiento de Ramallah 2000 y un aumento del antisemitismo en Francia.[146] Se veía una imagen de fondo al periodista Daniel Pearl, un judío norteamericano, fue decapitado por al-Qaeda en febrero de 2002.[13]

Secciones de las comunidades judías e israelíes, incluyendo el gobierno de Israel en 2013, describieron las declaraciones de soldados de las FDI habían matado al niño como un "libelo de sangre", una referencia a la alegación de siglos que los judíos sacrifican a niños cristianos por su sangre.[74][135] Se hicieron comparaciones con la Asunto de Dreyfus de 1894, cuando un capitán judío francés del ejército fue encontrado culpable de traición basado en una falsificación.[153][154] En opinión de Charles Enderlin, la controversia es una campaña de desprestigio destinada a socavar el material que sale de los territorios palestinos ocupados.[155] Doreen Carvjal escribió en El New York Times que el material es "un prisma cultural, con espectadores viendo lo que quieren ver".[8]

Notas

  1. ^ El mayo de 2001 Mitchell Report en lo que causó la violencia concluyó: "[W] e no tienen base en la que a la conclusión de que había un plan deliberado por el PA [Autoridad Palestina] para iniciar una campaña de violencia en la primera oportunidad; o concluir que había un plan deliberado por el GOI [gobierno de Israel] para responder con fuerza letal. ... La visita de Sharon no causó la "Intifada de Al-Aqsa'. Pero fue mal programado y el efecto provocativo debe haber previsto..."[18]
  2. ^ Talal Abu Rahma, 03 de octubre de 2000: "pasé aproximadamente 27 minutos fotografiar el incidente que tuvo lugar durante 45 minutos.... Rodaje comenzó primero de diferentes fuentes, israelíes y palestinos. Duró no más de 5 minutos. Luego, fue muy claro para mí que disparo fue hacia el niño Mohamed y su padre, de la dirección opuesta a ellos. Intensivo e intermitente de disparos fue dirigida a los dos y los dos puestos de avanzada de las fuerzas de seguridad nacionales palestinas. Los puestos palestinos no eran una fuente de disparos, como había dejado de disparar desde dentro de estos puestos avanzados después de los primeros cinco minutos, y el niño y su padre no resultaron heridas luego. Hiriendo y matando tuvieron lugar durante los siguientes 45 minutos."[27]
  3. ^ Talal Abu Rahma, 03 de octubre de 2000: «al día siguiente del incidente, fui al Hospital de Shifa en Gaza y entrevistó al padre de Mohammed Al-Durreh. La entrevista se grabó en vídeo y difusión. En la entrevista, le pregunté acerca de su razón y las circunstancias de estar en el lugar del incidente. Era el primer periodista de entrevistarlo sobre este tema. El Sr. Jamal al-Durrah dijo que iba acompañado por su hijo Mohammed en el mercado de coche, que está a unos 2km al norte de Al-Shohada' cruce, para comprar un coche. Me dijo que él no pudo comprar un coche, así que decidió ir a casa. Él y su hijo toman un taxi. Cuando llegaron cerca de la salida, no podría seguir adelante debido a los enfrentamientos y disparos allí. Así, salió el taxi y trató de caminar hacia Al-Bureij. Como tirar intensificada, protegido detrás de un bloque de hormigón. Entonces ocurrió el incidente. Tiroteo duró 45 minutos."[27]
  4. ^ Talal Abu Rahma, 03 de octubre de 2000: "puedo afirmar que en el niño Mohamed y su padre Jamal provenían de la mencionada base militar israelí, como era el único lugar del que tirar en el niño y su padre era posible. Así que, por lógica y la naturaleza, mi larga experiencia en la cobertura caliente incidentes y enfrentamientos violentos y mi capacidad para distinguir sonidos de disparos, puedo confirmar que el niño era intencionalmente y en sangre fría a tiros y su padre heridos por el ejército israelí."[27]
  5. ^ "como se plantearon preguntas, algunos ejecutivos de Francia 2 privado errores comunicación del canal. La semana pasada, mostraron El internacional Herald Tribune la original 27 minutos cinta del incidente, que también incluye escenas separadas de roca-lanzar jóvenes."[8]
  6. ^ Charles Enderlin, El Atlántico, Septiembre de 2003: "escribe de barbechos de James, ' las imágenes del rodaje... ilustra la manera en que la televisión transforma la realidad ' y, en particular, 'Francia 2 o su camarógrafo puede tener imágenes que él o ella ha decidido no liberar.' No transformar la realidad. Pero ya que algunas partes de la escena son insoportables, Francia 2 corte unos segundos de la escena, de acuerdo con nuestra carta ética."[99]
  7. ^ Eva Cahen, noticias del CNS, 15 de febrero de 2015: "sin embargo, en un foro de discusión en línea para Le Nouvel Observateur Noticias revistas el 10 de febrero, Madrid se le preguntó cómo describiría el mismo imágenes hoy. Él contestó que él diría lo mismo, pero que en el proceso de edición incluiría material de archivo de la 'agonía del niño', planteando una cuestión una vez más acerca de sus afirmaciones anteriores. Durante la primera edición, Madrid dijo, el video en cuestión fue «corte considerablemente al tiempo porque hizo el informe demasiado.» "[55]
  8. ^ Denis Jeambar y Daniel Leconte, Le FigaroEnero de 2005: "Un ceux qui, comme la Mena, instrumental de nous ont voulu pour étayer la thèse de la puesta en escena de la mort de l ' enfant par des Palestiniens, nous de nous disons qu et trompent qu trompent leurs lecteurs. No seulement nous ne partageons pas ce point de vue, mais nous affirmons qu'en l'état actuel de notre connaissance du dossier, rien ne permet de l'affirmer, bien au contraire."[71]
  9. ^ Horario de verano de Israel, que terminó ese año el 6 de octubre, es de tres horas por delante de GMT.[104]
  10. ^ Un segundo caso, contra Pierre Lurçat de la Liga de defensa judía, fue despedido por un tecnicismo. Un tercero, contra el Dr. Charles Gouz, cuyo blog publicar un artículo en el que criticaron a Francia 2, dio lugar a un "juicio mitigados" contra Gouz para su registro de la palabra "désinformation".

Referencias

  1. ^ a b "Talal Abu Rahma", Rory Peck Awards, 2001.
  2. ^ a b c "el tribunal francés examina material de la muerte de Mohammad al-Dura", Haaretz, 16 de mayo de 2007.
  3. ^ a b c d e (Francés) Charles Enderlin, "Non à la censura à la source" Le Figaro, (27 de enero de 2005enlace cortesía).
  4. ^ a b c d e f g h i j Anne-Elisabeth Moutet, "L ' affaire Madrid", El estándar semanal, 07 de julio de 2008.
  5. ^ David Cook, Martirio en el Islam, Cambridge University Press, 2007, 155 – 156.
  6. ^ a b c "'lo siento' por asesinato de niño de Israel", Noticias de BBC, 03 de octubre de 2000.
  7. ^ a b c Daniel Seaman, "no abandonamos a Philippe Karsenty", El Jerusalem Post, 25 de junio de 2008.
  8. ^ a b c d e f g h i j Doreen Carvajal, "Foto de niño palestino enciende Debate en Francia", El New York Times, 07 de febrero de 2005.
  9. ^ a b "Analista de medios de comunicación condenado por palestinos de Francia-2 material boy", Prensa asociada, 26 de junio de 2013.
  10. ^ a b c Robert Mackey, "Completo informe de texto de Israel en el Video de Muhammad al-Dura", El New York Times, 20 de mayo de 2013.
  11. ^ a b Toma de Koury, "Pide padre de Mohammed al-Dura de la Internacional sonda en si las FDI mataron a su hijo", Haaretz, 20 de mayo de 2013.
  12. ^ a b Harriet Sherwood, "la investigación israelí dice película de Muhammad se escenificó la muerte de al-Dura en Gaza", El guardián, 20 de mayo de 2013.
  13. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Barbechos de James, "¿quién tiró Mohammed al-Durra?", El Atlántico, Junio de 2003.
  14. ^ a b (Francés) Pierre Haski, ««Mort de est Un enfant»: Charles Enderlin pues son honneur», L'Obs, 29 de septiembre de 2010.
  15. ^ Gal Beckerman, "Un resto de Mohammed Al-Dura", Columbia Journalism Review, 03 de octubre de 2007.
  16. ^ "Los palestinos y los israelíes en un enfrentamiento en el lugar santo", El New York Times, 28 de septiembre de 2000.
  17. ^ "La violencia afecta a Cisjordania y Gaza", Noticias de BBC, 30 de septiembre de 2000.
  18. ^ Informe sobre el comienzo de la segunda Intifada, Mitchell Report, 2001.
  19. ^ "Intifada peaje 2000-2005", Noticias de BBC, 08 de febrero de 2005.
  20. ^ a b "El convoy de colonos israelíes bombardearon en Gaza, tres heridos", CNN, 27 de septiembre de 2000.
  21. ^ a b c Suzanne Goldenberg, "Haciendo de un mártir", El guardián, 03 de octubre de 2000.
  22. ^ a b c d e Motro de Schary de Helen, "Viviendo entre los encabezados", Salón, 07 de octubre de 2000.
  23. ^ a b c d Shams de Doha, «Todavía busca justicia por Muhammad al-Durrah», Al-Akhbar, 02 de mayo de 2012.
  24. ^ Hazem Balousha, "Padre de Durrah: mi hijo está muerto", Al Monitor, 22 de mayo de 2013.
  25. ^ a b William A. Orme, "al-Durrah de Muhammad: una joven símbolo de violencia de Oriente Medio", El New York Times, 02 de octubre de 2000.
  26. ^ "Huelga de llamada después de derramamiento de sangre de Jerusalén", Noticias de BBC, 30 de septiembre de 2000.
  27. ^ a b c d e f g h i j k l m n Talal Abu Rahma, "Declaración jurada por un fotógrafo de France 2 Television", Centro Palestino para los derechos humanos, 03 de octubre de 2000.
  28. ^ a b Motro de Schary de Helen, Maniobras entre los encabezados: un americano vive a través de la Intifada, Otra prensa, 2005.
  29. ^ (Francés) Mustapha Kessous, "Charles Enderlin, conteur averti du Proche-Orient", Le Monde, 30 de enero de 2016.
  30. ^ (Francés) Michael Bloch, "après 30 ans en Israël de Charles Enderlin prend sa retraite: 'Il razón aura pas deux Etats'", Le Journal du Dimanche, 24 de julio de 2015.
  31. ^ a b (Francés) Carta de Jacques Chirac a Charles Enderlin, 25 de febrero de 2004 (cortesía de Francia de calificaciones de los medios de comunicación).
  32. ^ (Francés) "Charles Enderlin décoré de la Légion d 'Honneur", Francia 2, 12 de agosto de 2009.
  33. ^ a b c d e f g (Francés) Élisabeth Schemla, "Un entretien exclusif avec Charles Enderlin, deux ans après la mort en direct de Mohamed Al-Dura à Gaza", Proche-Orient.info, 01 de octubre de 2002.
  34. ^ Para los niños de Madrid amenazados: Bob Garfield, Deborah Campbell, «Imágenes de Mohammed al-Durrah», En los medios de comunicación, WNYC Radio, 22 de diciembre de 2001 (transcripción, Programa archivado).
  35. ^ (Francés) Gérard Grizbec, "Affaire al-Dura: Gérard Grizbec réagit à la de contribución Pierre-André Taguieef", Le Meilleur des mondes, Octubre de 2008.
  36. ^ a b (Francés) Jean-Claude Schlinger, "Informe de balística para Karsenty", 19 de febrero de 2008.
  37. ^ Netty C. Gross, "Pantalla dividida", El informe de Jerusalén, 21 de abril de 2003.
  38. ^ Arieh o ' Sullivan, "Comando Sur adorna a soldados, unidades", Jerusalem Post, 06 de junio de 2001.
  39. ^ a b c d Tom Segev, "¿Quién mató a Mohammed al-Dura?", Haaretz, 22 de marzo de 2002.
  40. ^ Diagrama de al Declaración jurada de Talal Abu Rahma, 03 de octubre de 2000.
  41. ^ Shapira 2002, 00:36:52:00.
  42. ^ Ed O'Loughlin, "Batalla hace estragos sobre material profético", La edad de, 06 de octubre de 2007, 2.
  43. ^ a b c (Alemán) Esther Schapira, ¿Drei Kugeln und ein bolsas tipo: Wer erschoss Mohammed Al-Dura?, ARD, 18 de marzo de 2002, de 00:19:00:00 (entrevista con Jamal al-Durrah).
  44. ^ a b c d (Francés) Charles Enderlin, "la de mort Mohammed al Dura", Francia 2, (30 de septiembre de 2000enlace alternativo).
  45. ^ a b (Alemán) con subtítulos en inglés. Esther Schapira, Georg M. Hafner, Das clase, dado de der Tod und Wahrheit, Hessischer Rundfunk, 04 de marzo de 2009, 00:09:47:05, cortesía de Vimeo. En YouTube (sin subtítulos): 1/5, 2/5, 3/5, 4/5, 5/5.
  46. ^ a b "Tiro a tiro", National Public Radio, 01 de octubre de 2000.
  47. ^ Finales algunos segundos por Francia 2, cortesía de YouTube.
  48. ^ a b Schapira y Hafner 2009, 00:10:39:24.
  49. ^ Schapiro 2002, 00:19:45:00.
  50. ^ a b Schapira y Hafner 2009, 00:13:12:19.
  51. ^ Suzanne Goldenberg, "La guerra de los niños", El guardián, 27 de septiembre de 2001.
  52. ^ a b Schapira y Hafner 2009, 00:14:13:21.
  53. ^ a b Schapira y Hafner 2009, 00:14:01:09.
  54. ^ Schapira 2002, 00:19:25:00.
  55. ^ a b c d e Eva Cahen, "Televisión francesa palos por historia que alimentó la Intifada palestina", Servicio de noticias de Cybercast, 15 de febrero de 2005.
  56. ^ Schapira 2002, 00:20:55:00.
  57. ^ Schapira y Hafner 2009, 00:39:39:02.
  58. ^ Schapira y Hafner 2009, 00:42:35:03 y 00:43:13:08.
  59. ^ a b Schapira 2002, 00:24:17:00.
  60. ^ Schapira y Hafner 2009, 00:45:48:05.
  61. ^ (Francés) Esther Schapira, «Lettre ouverte brizna Schapira à Charles Enderlin», Tribune juive, (12 de febrero de 2013en inglés).
  62. ^ Alan Philps, "Muerte de niño en tiroteo provoca ola de ataques de venganza", El telégrafo diario, 01 de octubre de 2000.
  63. ^ (Francés) "Les ajenas de Jamal una Dura", Francia 2, 01 de octubre de 2000.
  64. ^ (Francés) "Jamal un l'operation Dura", Francia 2, 01 de octubre de 2000.
  65. ^ Schapira 2002, 00:23:03:00.
  66. ^ Schapira 2002, 00:26:15:00.
  67. ^ Schapira y Hafner 2009, 00:30:01:10.
  68. ^ a b Schapira 2002, 00:26:49:00.
  69. ^ a b c ADI Schwartz, "en los pasos de la controversia al-Dura", Haaretz, 08 de noviembre de 2007.
  70. ^ "El niño se convierte en mártir palestino", Noticias de BBC, 02 de octubre de 2000.
  71. ^ a b c d e f g (Francés) Denis Jeambar y Daniel Leconte, "Guet-apens dans la guerre des images", Le Figaro, 25 de enero de 2005.
  72. ^ a b David Gelernter, "cuando fotos" Los Angeles Times, (09 de septiembre de 2005enlace cortesía).
  73. ^ David Frum, "L ' affaire al-Dura", El National Post, 17 de noviembre de 2007.
  74. ^ a b c Hannah Johnson, Difamación de la sangre: La acusación de asesinato Ritual en el límite de la historia judía, Prensa de la Universidad de Michigan, 2012, 126-127.
  75. ^ William A. Orme, "Ejército israelí dice que los palestinos pueden haber tirado a muchacho de Gaza", El New York Times, 28 de noviembre de 2000.
  76. ^ Barbechos de James, "noticias sobre el frente al-Dura: Israel encontrar que fue puesta en escena", El Atlántico, 02 de octubre de 2007.
  77. ^ Señor de Amnón, "Quién mató a"Muhammad al-Dura. Difamación de la sangre — modelo 2000", Centro de Jerusalén para asuntos públicos, 15 de julio de 2002.
  78. ^ Stéphane Juffa, "El mítico mártir", Wall Street Journal, 26 de noviembre de 2004.
  79. ^ Luc de Rosenzweig, "Charles Enderlin et l ' affaire Al Dura", Cités, 4(44), 2010. doi:10.3917/Cite.044.0159

    Luc de Rosenzweig, "Après Jérôme Cahuzac et Gilles Bernheim, Charles Enderlin?", Atlántico, 20 de mayo de 2013.

  80. ^ a b Eva Cahen, "Red de TV francesa demanda sobre controversia de disparos palestinos", Servicio de noticias de Cybercast, 2006.
  81. ^ Johnson 2012, 199, n. 81.
  82. ^ Ruthie Blum Leibowitz, "'Muhammad al-Dura se ha convertido en un nombre de marca'", El Jerusalem Post, 29 de noviembre de 2007 (entrevista con Philippe Karsenty).

    Richard Landes, Philippe Karsenty, "derecho de réplica: teorías de la conspiración y al-Dura", El Jerusalem Post, 11 de junio de 2008.

  83. ^ (Francés) Gérard Huber, Contre-conocimientos d ' une mise en Scene, París; Éditions Raphaël, 2003.
  84. ^ (Francés) Pierre André Taguieff, La nouvelle Propaganda antijuive: Du symbole Dura al aux rumeurs de Gaza, París: Prensas Universitaires de France, 2015.
  85. ^ Alistair Dawber, "el asesinato de Mohammed al-Durrah de 12 años en Gaza se convirtió en la imagen definitoria de la segunda intifada. Israel sólo dice que era todo falso", La independiente, 20 de mayo de 2013.
  86. ^ Michael Schwartz, Elise Labott, "Nuevo excedente de la controversia video de la muerte del muchacho de Gaza hace 13 años", CNN, 21 de mayo de 2013.
  87. ^ Ed McLoughlin, "Verdad es a veces atrapada en fuego cruzado", El Sydney Morning Herald, 06 de octubre de 2007.
  88. ^ Larry Derfner, "confundir la jaula: Al-Dura y los freaks de la conspiración", El Jerusalem Post, 28 de mayo de 2008.
    Larry Derfner, "confundir la jaula: obtener real sobre Muhammad al-Dura", El Jerusalem Post, 18 de junio de 2008.
  89. ^ Larry Derfner, "en el asunto de al-Dura: Israel oficialmente bebió el Kool Aid", + Revista 972, 22 de mayo de 2013.
  90. ^ Para Abu Rahma sobre los 17 minutos, ver Schapira y Hafner 2009, de 00:12:53:00.
  91. ^ Schapira 2002, 00:29:52:00.
  92. ^ Schapira 2002, 00:29:42:00.
  93. ^ Schapira 2002, 00:33:14:00.
  94. ^ Schapira 2002, 00:30:44:00.
  95. ^ a b ADI Schwartz, "Experto independiente: balas de las FDI no matar a Mohammed al-Dura", Haaretz, 03 de febrero de 2008.
  96. ^ (Francés) "la justicia visionne les acomete d ' un reportaje de France 2, accusé de trucage," Agence France-Presse, 14 de noviembre de 2007.
  97. ^ a b c Helen Schoumann, "el tribunal francés ve imágenes raw de al-Dura", El Jerusalem Post, 14 14 de noviembre de 2007.
  98. ^ Momentos finales de material de archivo, Francia 2, 30 de septiembre de 2000, cortesía de YouTube.
  99. ^ Charles Enderlin, "cartas al Editor: quien tiro Mohammed al-Dura?", El Atlántico, Septiembre de 2003.
  100. ^ Schapira y Hafner 2009, 00:13:32:14.
  101. ^ Schapira y Hafner 2009, 00:13:45:09.
  102. ^ "Charles Enderlin répond", Le Monde, 06 de junio de 2008.
  103. ^ a b Nidra Poller, "Mito, hecho y el asunto de al-Dura", Comentario, Septiembre de 2005.
  104. ^ (Hebreo) Libro de leyes: tiempo determinación ley - 2000 (5760), Oficina de impresión del gobierno de Israel, 1748, 28 de julio de 2000, 249.
  105. ^ Brian Whitaker, "Guerra de palabras en el Medio Oriente", El guardián, 5 05 de octubre de 2000. (En ese momento, el AP y Reuters fueron llamando a Muhammad "Rami Aldura" por error.)
  106. ^ Schapira y Hafner 2009, 00:38:22:11.
  107. ^ (Alemán) Thomas Thiel, "Es geschah mit Mohammed al-Dura?", Frankfurter Allgemeine, 04 de marzo de 2009.
  108. ^ (Francés) Charles Enderlin, Un Enfant est Mort: Netzarim, 30 septiembre de 2000, París: Don Quichotte, de octubre de 2010.
  109. ^ Schapira y Hafner 2009, 00:39:28:01.
  110. ^ Schapira y Hafner 2009, 00:40:39:22.
  111. ^ Schapira 2002, 00:03:59:00; 00:14:59:00 para los nombres.
  112. ^ Schapira 2002, 00:05:00:00.
  113. ^ Schapira 2002, 00:15:50:00.
  114. ^ Schapira 2002, 00:16:15:00.
  115. ^ Schapira 2002, 00:16:48:00.
  116. ^ Schapira 2002, 00:17:24:00
  117. ^ "Cicatrices del pasado", Canal 10, 13 de diciembre de 2007; Entrevista con Yehuda David, Canal 7 (noticias nacionales de Israel), 20 de mayo de 2012, cortesía de YouTube.
  118. ^ a b (Francés) «Ministerio público c / Benattar, Weill, David», De Tribunal Grande instancia de Paris, 29 de abril de 2011.
  119. ^ (Francés) Sophie Lherm, "Affaire Al-Dura: quand un rédac'chef de France 3 se prend pour le justicier masqué", Télérama, 21 de febrero de 2011.
  120. ^ a b "el tribunal francés condena israelí de calumniar al-Durra", El Jerusalem Post, 29 de abril de 2011.
  121. ^ "Tribunal francés absuelve a médico israelí de difamación sobre caso de al-Dura", Noticias de YNet, 15 de febrero de 2012.
  122. ^ a b Rafi Walden, "Frotar sal en la herida", Haaretz, 19 de febrero de 2012.
  123. ^ a b c Anat Cygielman, "FDI se mantienen disparando en el pie" Haaretz, (07 de noviembre de 2000enlace cortesía).
  124. ^ Ed O'Loughlin, "Batalla hace estragos sobre material profético", La edad de, 06 de octubre de 2007.
  125. ^ Bob Simon, "Causas de la violencia de la Mideast sondeo", CBS 60 minutos, 09 de noviembre de 2000.
  126. ^ Cordesman, Jennifer Moravitz, La guerra israelo-palestina: Escalada a ninguna parte, Greenwood Publishing Group, 2005, 372.
  127. ^ "Ejército israelí dice que los palestinos pueden haber tirado a muchacho de Gaza", El New York Times, 27 de noviembre de 2000.
  128. ^ Shapira 2002, 00:37:07:00.
  129. ^ Suzanne Goldenberg, "Israel lava las manos de la muerte del niño", El guardián, 28 de noviembre de 2000.
  130. ^ "Marchas de la estupidez" Haaretz, (10 de noviembre de 2000enlace cortesía).
  131. ^ Haviv Rettig Gur, "Tribunal francés anula sentencia de difamación al-Dura", El Jerusalem Post, 24 de mayo de 2008.
  132. ^ Ben Caspit, "Muhammad Al-Dura: el niño que no estaba realmente muerto", El Jerusalem Post, 12 de mayo de 2013.
  133. ^ Isabel Kershner, «Informe israelí arroja nuevas dudas sobre disparos en Gaza», El New York Times, 19 de mayo de 2013.
  134. ^ a b c d "el informe de Al-Durrah de Francia 2, sus consecuencias e implicaciones: informe de la Comisión de revisión del gobierno", Ministerio de asuntos internacionales y de estrategia, estado de Israel, 19 de mayo de 2013.
  135. ^ a b c d e "Acerca de la publicación del informe del Comité de examen del gobierno del Al-Durrah de Francia 2", Oficina del primer ministro, estado de Israel, 19 de mayo de 2013.
  136. ^ Barak Ravid, "Después Mohammed del estado grupo Dura al informe, Francia 2 Hits en el gobierno de Israel", Haaretz, 29 de mayo de 2013.
  137. ^ (Francés) Elena Brunet, "Charles Enderlin: 'Pas un seul experto indépendant'", L'Obs, 21 de mayo de 2013.
  138. ^ Harriet Sherwood, "El padre de Muhammad al-Dura reprende Informe israelí sobre muerte de hijo", El guardián, 23 de mayo de 2013.
  139. ^ Doreen Carvajal, "Puede ser crítica de Internet de material de archivo de noticias Mideast calumnia?", Internacional Herald Tribune/El New York Times, 18 de septiembre de 2006.
  140. ^ a b Roger L. Simon, Entrevista a Philippe Karsenty, Los medios de los pijamas, 02 de marzo de 2008.
  141. ^ a b c Nidra Poller, ¿"Un engaño"?, Wall Street Journal, 27 de mayo de 2008.
  142. ^ Para una traducción: s:Karsenty v. Madrid-France2, Wikisource, 21 de mayo de 2008.
  143. ^ "La TV francesa pierde caso de material de archivo de Gaza", Noticias de BBC, 22 de mayo de 2008.
  144. ^ (Francés) Élie Barnavi, "L du journalisme," Marianne, 581, 7 – 13 de junio de 2008.
  145. ^ "Prasquier: establecimiento de la verdad sobre el caso de Al-Dura", Conseil Représentatif des instituciones judías de Francia, 19 de julio de 2008.
  146. ^ a b Devorah Lauter, "Los judíos franceses demanda al-Dura prueba", Agencia Telegráfica judía, 08 de julio de 2008.
  147. ^ a b "Francés medios Analista declarado culpable de difamación, multa en caso de Mohammed al-Dura", Prensa asociada y Haaretz, 26 de junio de 2013.
  148. ^ "Tribunal Supremo de Francia ordenó a los jueces examinar niño palestino asesinato caso", Agence France-Presse, 29 de febrero de 2012.
  149. ^ (Francés) "Arrêté de la Cour de Cassation Dura A Frane-2 Karsenty", Wikisource.
  150. ^ (Francés) Ivan Rioufol, "Les médias, pouvoir intouchable?", Le Figaro, 13 de junio de 2008.
  151. ^ Bryan Pearson, "La muerte de Mohamed al-Durra atormenta a los niños palestinos," Agence France-Presse, 06 de noviembre de 2000.
  152. ^ Cordesman y Moravitz 2005, 371.
  153. ^ (Francés) Pierre André Taguieff, "L ' affaire al Dura ou le fortalecimiento des stéréotypes antijuifs...", Le Meilleur des mondes, Septiembre de 2008.
  154. ^ (Francés) Pierre André Taguieff, La nouvelle propaganda anti-juive, Prensas Universitaires de France, 2010.
  155. ^ Paciencia de Martín, "Recrudece disputa sobre imágenes de al-Durrah", Noticias de BBC, 08 de noviembre de 2007.

Lectura adicional

  • Trabajos relacionados con la Karsenty v. Madrid-France2 en Wikisource
  • (Francés) Debate. Arlette Chabot de Francia 2 y Philippe Karsenty, parte 1/21, 18 de septiembre de 2008, cortesía de YouTube.

Libros

  • (Francés) Gérard Huber, Contre-conocimientos d ' une mise en Scene, París; Éditions Raphaël, 2003.
  • (Francés) Guillaume Weill-Raynal, Les nouveaux désinformateurs, París: Armand Colin, 2007.
  • (Francés) Charles Enderlin, Un Enfant est Mort: Netzarim, 30 septiembre de 2000, París: Don Quichotte, de octubre de 2010.
  • (Francés) Guillaume Weill-Raynal, Pour en Finir avec l ' affaire Al Dura, París: Du Cygne, 2013.
  • (Alemán) Georg M. Hafner, Esther Schapira, Das clase, dado del und de der Tod Medienschlacht um die Wahrheit: Der caída Mohammed al-Durah, Berlín: Berlín centro internacional para el estudio de Antisemitism, 2015.
  • (Francés) Pierre André Taguieff, La nouvelle Propaganda antijuive: Du symbole Dura al aux rumeurs de Gaza, París: Prensas Universitaires de France, 2015.

Imágenes de la escena

  • (Francés) Charles Enderlin, "la de mort Mohammed al Dura", Francia 2, (30 de septiembre de 2000enlace cortesía).
  • Imágenes RAW, Francia 2, 30 de septiembre de 2000, cortesía de YouTube.
  • Últimos segundos de metraje, no se muestra por France 2, 30 de septiembre de 2000, cortesía de YouTube.

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Muhammad_al-Durrah_incident&oldid=739023484"