Fundamento jurídico Atlántico
 |
|
| Fundada | de 1977 |
|---|---|
| Enfoque | Cuestiones constitucionales, gobierno corporativo, derechos de propiedad, elección, ciencia de la escuela |
| Ubicación |
|
|
Área de servicio
|
Estados Unidos |
| Sitio web | https://www.atlanticlegal.org/ |
Fundada en 1977, Fundamento jurídico Atlántico es una sin fines de lucro, no partidista interés público firma de abogados con una historia de defensa de libertad individual, libre empresa, derechos de propiedad, gobierno limitado y eficiente, Ciencia en la sala de audiencias, y elección de escuela.[1] Legal Atlántico proporciona representación legal, sin costo, a individuos, corporaciones, asociaciones, padres, científicos y educadores. La Fundación con frecuencia archivos amicus curiae informes en juicios de alto perfil antes de tribunales supremos del estado, tribunales federales de circuito y la Corte Suprema de Estados Unidos.[2]
Legal Atlántico es supervisado por un Consejo directivo integrado por ejecutivos corporativos, socios de grandes firmas y actuales y retirados corporativo Jefe oficiales jurídicos.[2] La Junta examina y decide los casos en que Legal atlántica participarán.[3] La Fundación también cuenta con un Consejo Asesor, compuesta por abogados, científicos, médicos y educadores.[2]
Contenido
- 1 Programas
- 1.1 Cuestiones constitucionales
- 1.2 Ciencia
- 1.3 Gobierno Corporativo
- 1.4 Elección de escuela
- 1.5 Documentos de posición
- 2 Financiación
- 3 Referencias
- 4 Acoplamientos externos
Programas
Cuestiones constitucionales
Legal atlántica ha participado en casos que implican una amplia gama de cuestiones de derecho constitucional federal y estado. La Fundación ha presentado escritos en casos relativos a la libertad de expresión, igualdad, debido proceso, federalismo, separación de poderes, los derechos de propiedad y el derecho internacional.[4] Atlantic Legal presentada Amicus escritos en estos casos de alto perfil en la Corte Suprema de Estados Unidos como Grutter v. Bollinger y Gratz v. Bollinger (si las políticas de acción afirmativa en la Universidad de Michigan eran constitucionales), Rumsfeld v. Feria (si los reclutadores militares acceso campus universitarios), Rapanos v. Estados Unidos (si Estados Unidos poseyó la autoridad para regular el dragado de humedales bajo la ley de agua limpia), Crawford v. tablero de elecciones del Condado de Marion (si era constitucional ley de identificación de votantes de Indiana) y Wal-Mart v. duques (que implica la certificación de la clase de acción de clase pleitos).[5] En Crosby v. Consejo Nacional de comercio exterior, un Tribunal Supremo caso de una ley estatal salvo agencias estatales hacer negocios con Myanmar (Antigua Birmania), Atlántico Legal presentó un escrito en nombre de ex Presidente Gerald así como un grupo de ex secretarios de estado, defensa, Hacienda, comercio, ex asesores de seguridad nacional, ex jefes del estado mayor presidencial y altos miembros del Congreso.[6]
La Fundación ha presentado recientemente breves en la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre cuestiones que van desde desafiar la constitucionalidad de los nombramientos de receso aparente del Presidente a la Junta Nacional de relaciones laborales en la Noel Canning caso, para desafiar el intento de los demandantes en DaimlerChrysler v. Bauman para traer antes U.S. cortes un tema que involucra a una empresa extranjera y extranjeros y las acciones que supuestamente se llevaron a cabo en una jurisdicción extranjera, no teniendo ningún impacto en los Estados Unidos o sus ciudadanos.
Poder de Tratado del Congreso era ante el Tribunal de Fianza v. Estados Unidos, donde el Atlántico Legal argumenta que la estructura fundamental de la Constitución define y limita los poderes del gobierno que no puede ser ampliado por las ramas ejecutivas o legislativas. En Asociación Cove propietarios de Mariner v. los E.E.U.U. cuerpo de ejército de ingenieros, la Fundación instó a la corte para conceder certiorari en una "apropiación" cuando el Gobierno negó a compensación por la pérdida de las evaluaciones periódicas había debido a una asociación de propietarios por propietarios cuyas parcelas fueron tomadas por el gobierno federal para un proyecto de control de inundaciones. En Harris v. Quinn, Atlántico Legal apoya la contención de la parte actora que el acuerdo colectivo de negociación que requiere Medicaid hogar cuidado personal asistentes a pagar una cuota de representación sindical no deseado viola la primera enmienda. En Cámara de comercio v. EPA, Legal atlántica instó a la corte para anular las regulaciones de "gases de efecto invernadero" de la EPA como violación procesal debido proceso.[7]
Ciencia
Programa de ciencia de Atlántico Legal aboga por la admisibilidad de sonido médico y testimonio de expertos en agravio tóxico, responsabilidad del producto y otros tipos de litigios. Atlántico Legal cuestiona la admisibilidad de"Ciencia de la chatarra"en la sala de audiencias y ha sido reconocido como"la vanguardia en centrar la atención de los tribunales sobre la necesidad de un escrutinio riguroso del testimonio de expertos científico y otros."[3] Es autor de la Fundación Amicus escritos en nombre de distinguidos científicos y eruditos, entre ellos dos docenas Premios Nobel.[8] Exponiendo cuestionables métodos científicos, la Fundación ha "con éxito desafiado falsas teorías de la causalidad médica" en casos de agravio tóxico asbesto y otras sustancias peligrosas.[3]
En Daubert v. productos farmacéuticos de Merrell Dow, una decisión de Corte Suprema de justicia histórica que establece las normas para el testimonio de testigos expertos, el Tribunal opinión de la mayoría citó específicamente la Fundación amicus curiae breve como parte de su análisis.[8][9] Otros casos importantes de la Corte Suprema de justicia donde escritos legales Atlántico Legal afectaron el resultado incluyen Joiner v. General Electric y Kumho Tire Co. v. Carmichael (en el que la Fundación Amicus breve también fue citada), que, en conjunto con Daubert, conforman la llamada "trilogía de Daubert" de casos que jalonan la '' Daubert'' estándar testimonio de testigo experto en tribunales federales.[8] En los tres casos legales Atlántico "convencidos de la alta corte que el poder judicial debe utilizar altos estándares en la determinación de que la evidencia científica es admisible" y "éxito [ed] que expertos científicos del demandante considerados inadecuados".[8][10]
Gran parte de los esfuerzos recientes de la Fundación en el ámbito de la ciencia han implicado desafiando la teoría de que la exposición a una sola fibra de amianto puede ser una "causa importante" de mesotelioma, los esfuerzos han sido recompensados con decisiones favorables en varios tribunales del estado.[7]
Gobierno Corporativo
Programa de gobierno corporativo de la Fundación fue establecido para abogar contra regulación intrusiva de negocio y fomentar el Gobierno Corporativo. Atlantic Legal cree que "responsabilidad corporativa está mejor asegurada por las opciones personales de los clientes e inversores, no por los reguladores ineficaces o tribunales activistos."[11]
Ha desafiado a Atlántico Legal acción de clase demandas contra las corporaciones donde abuso del procedimiento puede haber ocurrido.[12] Estos casos incluyen Ruben v. Honeywell International y Wal-Mart v. duques,[13] donde Atlántico Legal presentado escritos en apoyo de Honeywell y Wal-Mart para garantizar que los tribunales utilizan el procedimiento adecuado, incluyendo el respeto a los derechos de debido proceso, en la determinación de los casos.[12]
La Fundación era un autor temprano de la preservación del privilegio abogado-cliente contra renuncia obligatoria de dicha protección esencial donde ha dicho mala conducta corporativa.[7]
Elección de escuela
Lucha atlántica Legal para que los padres tengan opciones acerca de dónde enviar a sus hijos para la escuela. Trabajo de la Fundación en esta área está orientado a apoyar escuelas charter, incluyendo lanzar una web dedicada a la defensa de las escuelas de aquellos que tratan de obstaculizar su crecimiento.[14] Una parte importante de este esfuerzo está publicando una serie de guías específicas del estado de derecho titulado "nivelación del campo de juego," que educar a los líderes de la escuela carta sobre cómo combatir el organizar campañas de sindicatos de trabajadores en sus respectivas jurisdicciones.[15]
La Fundación también ha evaluado y propuestas reformas a los procedimientos de renovación de carta de Nueva York y ha asesorado a muchas escuelas que se han enfrentado a desafíos de los reacios a cambiar el status quo de educación.[16][17]
Documentos de posición
Atlántico Legal publica regularmente documentos teniendo en cuenta cuestiones jurídicas de interés público: por ejemplo, inadecuada compensación judicial y su impacto en la economía de Nueva York, la necesidad de una reestructuración del sistema judicial de Nueva York y corregir debilidades en ley de la escuela los planes de estudio.[18]
Financiación
La Fundación Legal Atlántica es una fundación sin fines de lucro 501(c)(3) que depende de donaciones de corporaciones, fundaciones privadas, despachos y personas.[19]
Referencias
- ^ Fundamento jurídico Atlántico - cómo tú y tu Ley Partners, firma mejor apoyan sus actividades
- ^ a b c Liderazgo de Atlántico de la Fundación Legal
- ^ a b c Fundamento jurídico Atlántico abogando por la comunidad de negocios
- ^ Cuestiones constitucionales
- ^ Archivo de noticias legales Atlántico
- ^ https://www.atlanticlegal.org/newsitem.php?Nid=96
- ^ a b c Slattery, William H. "fundamento jurídico Atlántico: sirviendo el interés público." el abogado corporativo Metropolitano 2014:24 de mayo. Imprimir.
- ^ a b c d Las corporaciones y la Constitución
- ^ Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579 - Corte Suprema de justicia 1993
- ^ Hacer el recuento de contribuciones corporativas - consideran "Atlántico Legal"
- ^ Gobierno Corporativo
- ^ a b Procedimiento de certificación de la acción de clase analizado
- ^ Wal-Mart Stores, Inc. v. duques et al.
- ^ Elección de escuela
- ^ Programa de defensa de la escuela de la carta
- ^ Nueva York PERB breve
- ^ Escrito de Amici Curiae en apoyo de apelados - Albin Final
- ^ Juez Kaye
- ^ "Fundamento jurídico Atlántico". GuideStar.
Acoplamientos externos
- Sitio web oficial
- Perfil organizacional – National Center for Charitable Statistics (Instituto urbano)