Economía del bienestar

Economía
A oferta y la demanda diagrama que ilustra los efectos de un aumento en demanda.
Índice Esquema Categoría
Historia Tipos Clasificación
Historia de la economía Historia económica (estudios académicos) Escuelas de la economía Microeconomía Macroeconomía Metodología Economía heterodoxa Códigos de clasificación JEL
Conceptos Teoría de la Técnicas de
Econometría Crecimiento económico Sistema económico Economía experimental Economía matemática Teoría de juegos La escasez Mercado Contabilidad nacional
Por aplicación
Agrícola Comportamiento Negocios Computacional Cultural Demográfica Desarrollo Digitalización Ecológico Educación Medio ambiente Evolutiva Expedicionaria Geografía Salud Organización industrial Información Internacional Conocimiento Mano de obra Ley Gestión Monetaria/ Financiera De los recursos naturales Organizacional Personal Público/ Economía del bienestar Regional Rural Servicio Urbana Bienestar
Listas de
Economistas Publicaciones)revistas)
Portal economía y negocios

Economía del bienestar es una rama de la economía que utiliza microeconómica técnicas para evaluar bienestar (bienestar) a nivel agregado (toda la economía). Una metodología típica comienza con la derivación (o supuesto) de un función de bienestar social, entonces que se puede utilizar para clasificar las asignaciones económicamente viables de los recursos en términos de bienestar social que conllevan. Dichas funciones suelen incluyen medidas de eficiencia económica y equidad, aunque los más recientes intentos de cuantificar el bienestar social han incluido una amplia gama de medidas, incluyendo la libertad económica (como en el enfoque de las capacidades).

El campo de la economía del bienestar se asocia con dos Teoremas fundamentales. El primero establece que dadas ciertas suposiciones, los mercados competitivos producen)Pareto) resultados eficientes; capta la lógica de Adam Smith mano invisible. La segunda afirma que teniendo en cuenta otras restricciones, cualquier resultado eficiente de Pareto se puede apoyar como un equilibrio de mercado competitivo. Así un planificador social podría utilizar una función de bienestar social para recoger el resultado eficiente más equitativo, entonces utilizan transferencias de suma global seguidas por comercio competitivo traer. Debido a la vinculación de la economía del bienestar a Teoría de la elección social, Teorema de imposibilidad de Arrow a veces aparece como un tercer Teorema fundamental.

Intentar aplicar los principios de la economía del bienestar da lugar al campo de la economía pública, el estudio de cómo el gobierno podría intervenir para mejorar el bienestar social. Economía del bienestar también proporciona los fundamentos teóricos para instrumentos particulares de la economía pública, incluyendo Análisis costo – beneficio, mientras que la combinación de economía de bienestar y perspectivas de economía conductual ha llevado a la creación de un nuevo subcampo, economía del bienestar conductual.

Medición de bienestar social

Artículos principales: Función de bienestar social y definición de bienestar de la economía

Utilidad cardinal

Vea también: utilidad cardinal

La temprana Neoclásico enfoque fue desarrollado por Edgeworth, Sidgwick, Marshall, y Pigou. Asume lo siguiente:

• La utilidad es Cardenal, es decir, escala medible por observación o juicio.
• Las preferencias son exógenamente determinado y estable.
• Consumo adicional proporciona aumentos más pequeños y más pequeños en la utilidad (que disminuye utilidad marginal).
• Todos los individuos tienen funciones de utilidad interpersonalmente conmensurables (presunción de que Edgeworth evitó en su Psíquicos matemáticas).

Con estos supuestos, es posible construir un función de bienestar social simplemente sumando todas las funciones de utilidad individual. Tenga en cuenta que esta medida todavía se refiere a la distribución de ingresos (eficiencia distributiva) pero no la distribución de utilidades finales. En términos normativos, los autores escribían la Benthamite tradición.

Utilidad ordinal

Vea también: utilidad ordinal

El Nueva economía del bienestar enfoque se basa en el trabajo de Pareto, Hicks, y Kaldor. Explícitamente reconoce las diferencias entre el aspecto de la eficacia de la disciplina y el aspecto de la distribución y los trata diferentemente. Cuestiones de eficiencia se evalúan con criterios tales como Eficacia de Pareto y de la Pruebas de compensación de Kaldor-Hicks, mientras que las cuestiones de distribución del ingreso se cubren en la especificación de la función de bienestar social. Además, eficacia dispensa con medidas cardinales de utilidad, sustituyéndolo con utilidad ordinal, que alinea simplemente paquetes de productos básicos (con un curva de indiferencia mapa, por ejemplo).

Criterios

Eficiencia

Situaciones se consideran que eficiencia distributiva Cuando las mercancías se distribuyen a la gente que puede obtener más utilidad de ellos.

Muchos economistas utilizan Eficacia de Pareto como su objetivo de eficiencia. Según esta medida de bienestar social, una situación es óptima sólo si ninguna personas pueden hacerse mejores sin hacer alguien otra cosa peor.

Esta situación ideal puede venir sólo si se cumplen cuatro criterios:

• El tasas marginales de sustitución en el consumo son idénticos para todos los consumidores. Esto ocurre cuando ningún consumidor puede hacerse mejor sin hacer a otros peor.
• El tasa marginal de transformación en la producción es idéntica para todos los productos. Esto ocurre cuando es imposible incrementar la producción de ningún bien sin reducir la producción de otros bienes.
• El coste marginal del recurso es igual al ingreso marginal producto de todos los procesos de producción. Esto ocurre cuando producto físico marginal de un factor debe ser la misma para todas las empresas de producción de un bien.
• Las tasas marginales de sustitución en el consumo son iguales a las tasas marginales de transformación en la producción, tales como donde los procesos de producción deben coincidir con deseos de consumo.

Hay una serie de condiciones que la mayoría de los economistas coinciden, puede conducir a la ineficacia. Incluyen:

• Estructuras de mercado imperfectas, tales como un monopolio, monopsonio, oligopolio, oligopsony, y Competencia monopolística.
• Ineficiencias de asignación del factor de conceptos básicos de teoría de la producción.
• Fallas de mercado y externalidades; También hay costo social.
• Discriminación de precios y precio skimming.
• Información asimétrica, problemas de principal – agente.
• Largo plazo disminución de los costos promedio en un monopolio natural.
• Ciertos tipos de impuestos y aranceles.

Para determinar si una actividad está moviendo la economía hacia la eficiencia de Pareto, se han desarrollado dos pruebas de compensación. Cualquier cambio generalmente hace que algunas personas mejor mientras otros peor, así que estas pruebas se preguntan qué pasaría si los ganadores fueron compensar a los perdedores. Uso de la Criterio de Kaldor, una actividad contribuirá al óptimo de Pareto si la cantidad máxima que los gainers están preparados para pagar es mayor que la cantidad mínima que los perdedores están dispuestos a aceptar. Bajo la Criterio de Hicks, una actividad contribuirá al óptimo de Pareto si la cantidad máxima los perdedores están dispuestos a ofrecer a los gainers para prevenir el cambio es menor que la cantidad mínima los gainers están preparados para aceptar como soborno para renunciar el cambio. La prueba de compensación Hicks es desde punto de vista de los perdedores, mientras que la prueba de compensación de Kaldor es desde punto de vista de la ganancia. Si se cumplen ambas condiciones, tanto ganadores como perdedores estarán de acuerdo que la actividad propuesta moverá la economía hacia la optimalidad de Pareto. Esto se conoce como Eficiencia de Kaldor-Hicks o el criterio de Scitovsky.

Equidad

Hay muchas combinaciones de utilidad del consumidor, producción mezclas y combinaciones de entrada factor constante con eficiencia. De hecho, hay una infinidad de equilibrios de producción y consumo que resultados a Pareto óptimo. Hay tantos optima ya que hay puntos en el agregado frontera de producción, posibilidades de. Por lo tanto, la eficacia de Pareto es una necesaria, pero no una suficiente condición para el bienestar social. Cada óptimo de Pareto corresponde a una distribución de ingresos diferentes en la economía. Algunos pueden implicar grandes desigualdades de ingresos. Entonces, ¿cómo decidimos que Pareto óptimo es más deseable? Esta decisión es tomada, ya sea tácita o abiertamente, cuando especificamos la función de bienestar social. Esta función incorpora juicios de valor acerca de la utilidad interpersonal. La función de bienestar social muestra la importancia relativa de los individuos que componen la sociedad.

Una función de bienestar utilitarista (también llamado un Benthamite función de bienestar) resume la utilidad de cada individuo para obtener el bienestar general de la sociedad. Todas las personas son tratadas igual, independientemente de su nivel inicial de utilidad. Una unidad extra de utilidad para una persona hambrienta no se ve que es cualquier valor mayor que una unidad extra de utilidad para un millonario. En el otro extremo está el Max-Min, o Rawlsiano función de utilidad (Stiglitz, 2000, p102) [referencia incompleta]. Según el criterio Max-Min, el bienestar se maximiza cuando la utilidad de los miembros de la sociedad que menos tienen es el más grande. Ninguna actividad económica aumentarán el bienestar social a menos que mejora la posición de los miembros de la sociedad que es la peor de. Mayoría de los economistas especifica funciones de bienestar social que son intermedias entre estos dos extremos.

La función de bienestar social se traduce normalmente en sociales curvas de indiferencia por lo que pueden ser utilizados en el mismo espacio gráfico como las otras funciones que interactúan. Una curva de indiferencia social utilitaria es linear y hacia abajo inclinado a la derecha. La curva de indiferencia social Max-Min toma la forma de dos líneas rectas se unieron así como forma un ángulo de 90 grados. Una curva de indiferencia social de una función de bienestar social intermedio es una curva que desciende hacia abajo a la derecha.

La forma intermedia de la curva de indiferencia social puede interpretarse como una muestra de que la desigualdad aumenta, una mayor mejora en la utilidad de individuos relativamente ricos es necesario para compensar la pérdida de utilidad de individuos relativamente pobres.

Midiendo el valor de dólar subjetivo de bienes y servicios distribuidos a los participantes en la economía (se puede construir una función de bienestar social crudovéase también excedente del consumidor).

Teoremas fundamentales

Artículo principal: Teoremas fundamentales de la economía del bienestar

El campo de la economía del bienestar se asocia con dos teoremas fundamentales. La primera afirma que dados ciertos supuestos, los mercados competitivos (precio equilibrios con las transferencias, por ejemplo, Equilibrio walrasiano) produce Pareto eficiente resultados. Los supuestos necesarios se caracterizan generalmente como "muy débil". Más concretamente, la existencia del equilibrio competitivo implica tanto tomar precio comportamiento y mercados completados, pero la asunción adicional sólo es la saciedad no local de agentes preferencias -que los consumidores les gustaría, en el margen, tiene un poco más de cualquier bien dado. El primer Teorema fundamental dice que captar la lógica de Adam Smith mano invisible, aunque en general no hay razón para suponer que el "mejor" punto eficiente de Pareto (que son un conjunto) será seleccionado por el mercado sin intervención, sólo que algunos tal punto será.

El segundo Teorema fundamental dice que teniendo en cuenta otras restricciones, cualquier resultado eficiente de Pareto se puede apoyar como un equilibrio de mercado competitivo. Estas restricciones son más fuertes que para el primer Teorema fundamental, con convexidad de producción y preferencias funciona una condición suficiente pero no necesaria. Una consecuencia directa del segundo Teorema es que un benévolo Planificador social podría utilizar un sistema de transferencias de suma global para asegurar que la "mejor" asignación eficiente de Pareto fue apoyada como un equilibrio competitivo para algún conjunto de precios. Más en general, sugiere redistribución debe lograrse si es posible, sin afectar a los precios (que deben seguir para reflejar relativa escasez), asegurando así que el resultado final (post-trade) es eficiente. Poner en práctica, tal política podría parecerse a predistribution.

Debido a la vinculación de la economía del bienestar a Teoría de la elección social, Teorema de imposibilidad de Arrow a veces aparece como un tercer Teorema fundamental.

Maximización del bienestar social

Funciones de utilidad pueden derivarse de los puntos en una curva de contrato. Utilidad de numerosas funciones pueden derivar, para cada punto en la frontera de posibilidades de producción (PQ en el diagrama anterior). Una frontera de utilidad social (también llamado un frontera de gran utilidad) puede obtenerse en el sobre externo de todas estas funciones de utilidad. Cada punto en una frontera de utilidad social representa una asignación eficiente de los recursos de la economía; es decir, es un óptimo de Pareto en la asignación del factor en la producción, consumo y en la interacción de producción y consumo (oferta y demanda). En el siguiente diagrama, la curva MN es una frontera de utilidad social. Punto D se corresponde con el punto C del diagrama anterior. Punto D está en la frontera de utilidad social porque la tasa marginal de sustitución en el punto C es igual a la tasa marginal de transformación en punto a punto E corresponde con el punto B en el diagrama anterior y se encuentra dentro de la frontera de utilidad social (indicando ineficiencia) porque el MRS en el punto C no es igual al MRT en el punto A.

Aunque todos los puntos de la frontera de gran utilidad social son Pareto eficiente, sólo un punto identifica donde se maximiza el bienestar social. Tal punto se llama "el punto de la felicidad". Este punto es Z donde la frontera de utilidad social MN es tangente a la curva de indiferencia social posible más alta etiquetada SI.

Críticas

Algunos, como los economistas en la tradición de la Escuela austríaca, duda de si un Cardenal función de utilidad, o función de bienestar social cardenal, es de ningún valor. La razón dada es que es difícil de agregar las utilidades de varias personas que tienen diferente utilidad marginal del dinero, como los ricos y los pobres.

También, los economistas de la escuela austriaca cuestionan la pertinencia de una asignación pareto óptima teniendo en cuenta situaciones donde el marco de los medios y los fines no es perfectamente conocido, puesto que la teoría neoclásica asume siempre que el marco de medios extremos está perfectamente definido.

Algunos incluso cuestionan el valor de ordinal funciones de utilidad. Han propuesto otros medios de medición del bienestar como una alternativa a los índices de precios, "disposición a pagar" funciones y otras medidas orientadas a precio. Estas medidas precio base son vistas como promoción de la consumismo y productivismo por muchos. Cabe señalar que es posible hacer la economía del bienestar sin el uso de los precios, sin embargo esto no siempre se hace.

Valor de hipótesis explícitas en la función de bienestar social utilizada e implícitas en el criterio de eficiencia elegido tienden a hacer economía de bienestar un campo normativo y tal vez subjetivo. Esto puede hacer polémica.

Sin embargo, tal vez más importantes de todo son preocupaciones sobre los límites de un enfoque utilitario a la economía del bienestar. Según esta línea de argumento de utilidad no es lo único que importa y por lo tanto un enfoque integral a la economía del bienestar debe incluir otros factores. La enfoque de capacidades es un intento de construir un enfoque más amplio a la economía del bienestar, uno en que agencia y bienestar de un individuo son evaluados en términos de capacidades y funcionamientos.

Véase también

• Teorema de imposibilidad de Arrow
• Principio de compensación
• Excedente del consumidor
• Pérdida de deadweight
• Distribución (economía)
• Excedentes económicos
• Equidad (economía)
• Economía feminista
• Coeficiente de Gini
• Indicadores de desigualdad de ingresos
• Justicia (economía)
• Eficiencia de Kaldor-Hicks
• Curva de Lorenz
• Eficacia de Pareto
• Función de bienestar social

Referencias

• Bernheim, B. Douglas (diciembre de 2008), Economía del bienestar conductual, NBER, doi:10.3386/w14622, obtenido 8 de junio 2014 
• Deardorff, Alan V. (2014), "Economía del bienestar", Glosario de Deardorffs de la economía internacional, obtenido 9 de junio 2014 
• Feldman, Allan M. (2008), "Economía del bienestar", El Palgrave nuevo: Un diccionario de la economía (en línea Ed.), 4, págs. 889-95, obtenido 9 de junio 2014 
• Hindriks, Jean; Myles, Gareth D. (2013), Economía pública intermedia (2do ed.), Cambridge, MA: MIT Press, ISBN 978-0262018692 
• Mas-Colell, Andreu; Whinston, Michael D.; Green, Jerry R. (1995), "Capítulo 16: equilibrio y su bienestar propiedades básicas", Teoría microeconómica, Oxford University Press, ISBN 0-19-510268-1 
• Varian, Hal R. (2006), Microeconomía Intermedia: Un enfoque moderno (7ª ed.), W.W. Norton & Company, ISBN 978-0-393-92702-3 

Lectura adicional

• Flecha, Kenneth J. (1951, 2ª ed., 1963). Elección social y valores individuales, Prensa de la Universidad de Yale, New Haven.
• Flecha, Kenneth J., y Gérard Debreu Ed., 2002. Papeles de hito en la teoría del equilibrio General, la elección Social y el bienestar. Edward Elgar que publica, ISBN 978-1-84064-569-9. Descripción y tabla de contenido.
• Atkinson, Anthony B. (1975). La economía de la desigualdad, Prensa de la Universidad de Oxford, Londres.
• Atkinson, Anthony B. (2012). Población óptima, la economía del bienestar y la desigualdad, Prensa de la Universidad de Oxford, Londres.
• Bator, Francisco M. (1957). "El Simple análisis de maximización de bienestar", Revisión económica americana, 47(1), págs. 22 a 59
• Calsamiglia, Xavier y Alan Kirman (1993). "Un único Informationally eficiente y descentralizado mecanismo con resultados justos", Econometrica, 61(5), PP. 1147 – 72
• Chipman, John S. y James C. Moore (1978). "La nueva economía del bienestar 1939-1974" Revisión económica internacional, 19(3), PP. 547-84
• Mishan, e. J. (1980). "la nueva economía del bienestar: una visión alternativa", Revisión económica internacional, 21(3), PP. 691-705
• Feldman, Allan M. (1987). "equidad" El Palgrave nuevo: Un diccionario de la economía, v. 2, pp. 183-84.
• Feldman, M. Allan y Roberto Serrano, [1980] de 2006. Economía del bienestar y teoría bien escogida Social, 2ª ed.. ISBN 0-387-29367-1, ISBN 978-0-387-29367-7 Avances capítulo flecha-búsqueda.
• Graaff, Johannes de Villiers, (1957; ed. rev., 1968). Economía del bienestar teórica, ISBN 978-0-521-09446-7 Cambridge, UK: Cambridge University Press.
• Harberger, Arnold C. (1971) "tres postulados básicos para la economía del bienestar aplicada: un ensayo interpretativo", Diario de la literatura económica, 9.3, PP. 785-97
• Simplemente, Richard et al (2004), La economía del bienestar de las políticas públicas, Edward Elgar que publica, Cheltenham y Northampton.
• Kuenne, Robert E., ed. (2000), Lecturas en Bienestar Social: teoría y política, Wiley. Descripción y desplácese hasta capítulo-escuchar enlaces.
• Poco, I. M. D. (1950; 2002). Una crítica de la economía del bienestar, Oxford. Vista previa. ISBN 0-19-828119-6.
• NG, Yew-Kwang (1979; ed. rev., 1983). Economía del bienestar. Londres: Macmillan.
• O ' Connell, John F. (1982) Teoría económica del bienestar, Editorial de la casa castaño, Boston.
• Samuelson, Paul A. (1947, ampliada ed. 1983). "Economía del bienestar", Fundamentos del análisis económico, Harvard University Press, Cambridge, MA, Cap. VIII, pp. 203 – 53.
• ____ (1977). "Reafirmando la existencia de funciones de Asistencia Social de Bergson-Samuelson 'Razonable'" Economica, N.S., 44(173), págs. 81-88. Reimpreso adentro (1986) Los papeles científicos recogidos de Samuelson, pp. 47 – 54
• ___ (1981). "Economía del bienestar de Bergson", en S. Rosefielde (Ed.), Bienestar económico y la economía del socialismo soviético: ensayos en Honor de Abram Bergson, Prensa de la Universidad de Cambridge, Cambridge, págs. 223 – 66. Reimpreso adentro (1986) Los papeles científicos recogidos de Samuelson, PP. 3 – 46
• Sen, Amartya K. (1963). «distribución, transitividad y de poco bienestar criterios de», Diario económico, 73(292), PP. 771-78
• ___ (1982). Opción, bienestar y medición, MIT Press. Descripción y desplácese hasta capítulo-escuchar enlaces.
• Suzumura, Kotaro (1980). "Sobre distribución de juicios de valor y criterios de bienestar fragmentaria" Economica, 47(186), págs. 125-39

Otras Páginas

• Lista de victimas mortales de accidentes de aviacion
• Psicopatologia del nino
• Immunoediting
• Samsung SGH-A177
• Hollingsworth v. Perry
• Holzkirchen, Baje Franconia
• Rio Nican
• Ley del contrato de Estados Unidos
• Scott Miller (artista)