Controversia asbesto Spodden Valle

Rochdale

Rochdale demostrada dentro Greater Manchester

El Controversia asbesto Spodden Valle se presentó en mayo de 2004 cuando aproximadamente 72 acres (290.000 m²) de la tierra en Valle de Spodden en Rochdale, Inglaterra, antiguamente utilizado por Turner hermanos amianto empresa (más tarde conocido como Turner & Newall), y el más grande del sitio del mundo asbesto fábrica textil, fue vendida a MMC Estates, un promotor inmobiliario. El desarrollador posteriormente presentó una aplicación para la planificación Rochdale Metropolitan Borough Council en diciembre de 2004 para construir una "aldea urbana" que consta de 650 casas, guardería infantil y un parque empresarial en el sitio. El Resumen de aplicación planificación afirmó: "cabe destacar es la ausencia de cualquier contaminación asbesto". Sin embargo, las fibras de asbesto fueron abundantemente visibles en los residentes locales y terreno afirmados que hubo numerosos asbesto dumping sitios a través del área, y que el bosque se había sido fuertemente contaminado con polvo de amianto. Trabajo de remoción de sitio había comenzado tan temprano como mayo de 2004, antes de la presentación de la solicitud, incluyendo árboles de la tala y suelo disturbio, y algunos residuos habían sido quitados en flatbed trailers y camiones abiertos. En septiembre de 2005 MMC admitió que el bosque significativamente fueron contaminado con amianto.

Se formó un grupo de campaña, Save Spodden Valle, oponerse al desarrollo, alegando alteración del sitio en un estado contaminado que plantea un gran riesgo para la salud pública. Mayor Manchester de sindicatos consejos de asociación, dijo: "los planificadores deben cumplir con su deber público y consideran el sitio permanentemente inseguras para el desarrollo urbano y formular un plan para sellar todas las fuentes posibles de polvo de asbesto como una prioridad urgente.

La solicitud inicial de planificación fue puesta en espera en el año 2005 y Richard Butler, Funcionario principal de planificación Rochdale Borough Council dijo en octubre de 2008: "la aplicación aún no ha sido determinada y se suspende mientras que los solicitantes y sus asesores, junto con nuestros expertos en contaminación, evaluación una serie de cuestiones, siendo la más importante el riesgo de amianto y la remediación necesaria como parte de la remodelación". En diciembre de 2009, a pesar de no trabajo de descontaminación que han llevado a cabo, el Consejo destinado el sitio 568 casas, basado en una densidad de vivienda de 30 viviendas por hectárea, en la asignación de un proyecto de futuro Brownfield tierra objetivos. Sin embargo, en enero de 2010, el Consejo elimina referencias a la remodelación del sitio. Simon Danzcuk, la Rochdale Partido Laborista candidato parlamentario, ha advertido que el Consejo crea una urbanización en el sitio es inevitable y que ellos son "sonambulismo en un catastrófico error." MMC se decía que "no hay ninguna alternativa viable al desarrollo condujo remediación del sitio." Un nacional de salud y seguridad Comisario que anteriormente fue un gerente de seguridad en la fábrica y salud ha dicho que la tala de árboles e inquietante del suelo en el sitio son "cosa de locos... Con la cantidad potencial de asbesto en ese sitio, ningún desarrollo debería ser construida sobre esta tierra." Hilda Palmer los mayores peligros del centro de Manchester ha dicho: "el asbesto es un carcinógeno y provoca enfermedades pulmonares. Cuando amianto se mete en el aire y puede ser inhalado por gente puede causar esas enfermedades 10, 20, 50 años. Así que si hay cualquier desarrollo en ese sitio hay un potencial para las enfermedades pulmonares graves, cánceres y la muerte de ese desarrollo". Vocero Jason Addy del Save Spodden Valle, declaró: "la cuestión clave es la contaminación. Asbesto desde este sitio web ha matado a demasiadas personas ya."

La aplicación de planificación finalmente fue rechazada oficialmente por Consejo de Rochdale en enero de 2011. MMC Estates puso la tierra vuelve a la venta en agosto de 2011. A partir de abril de 2014, la tierra era propiedad de Renshaw propiedades, una empresa registrada en el Islas Vírgenes Británicas.

Fondo

La fabricación de productos de asbesto comenzó en el sitio en 1879, y en 1970 la fábrica tenía una producción anual de 2.250.000 yardas de amianto y 5.500.000 (8.900.000 km) de hilo de asbesto. La naturaleza peligrosa de las fibras de asbesto primero había sido sospechada en 1898, cuando la fábrica Inspector Lucy Deane informó: "los malos efectos del polvo de asbesto también han instigado una examinación microscópica del polvo mineral por HM médico Inspector [Thomas Legge]. Claramente reveló fue el afilado cristal-como la naturaleza irregular de las partículas, y donde se les permite levantarse y permanecer suspendidas en el aire de la habitación en cualquier cantidad, los efectos se han encontrado para ser perjudicial podría haberse esperado." En 1924 empleado de 33 años de edad de un Turner, Nellie Kershaw, se convirtió en la primera víctima oficialmente reconocida de asbestosis Pero la empresa se negó a aceptar la responsabilidad de su muerte, diciendo que "crearía un precedente". Su familia no recibió ninguna indemnización, y fue sepultada en la tumba de un indigente en Rochdale.

En 1937, director de Turner Robert H. Turner escribió: "todo el polvo de fibra de asbesto es un peligro para los pulmones. Si podemos producir evidencia de este país que la industria no es responsable por cualquier reclamo de asbestosis, podamos evitar regulaciones pesadas y la introducción del peligroso hablar ocupacional." A pesar de la conciencia de los efectos potencialmente letales de asbesto, el sitio de la fábrica permaneció fuertemente contaminado: las mediciones realizadas en 1950 y nuevamente en 1957 mostraron niveles de polvo de asbesto en el aire del exterior del techo de la fábrica fueron entre 18 y 60 partículas por centímetro cúbico - muy por encima del nivel de trabajo seguro de la compañía de partículas de 2 a 3, mientras que una medida tomada cerca de casas fuera de las instalaciones de la fábrica era 47 partículas. En agosto de 1957, Turner reveló que estaban tirando 15.000 libras (6,8 toneladas) de polvo de asbesto que se recuperó de los filtros de ventilación solo cada semana. El mismo documento informó que los niveles de polvo de asbesto en el techo de la fábrica superaron en las áreas de producción real dentro de la fábrica. En los años cincuenta personas que viven cerca de la fábrica bromeaban que la zona había heladas todo el año y el bosque local fue apodado "los árboles nieve" debido a la polvoreda permanente con partículas de asbesto.

En 1964 una carta a los directores de Turner de abogados James Chapman & Co admitió: "los años pudimos hablar nuestra salida de reclamos o compromiso comparativamente pequeñas cantidades, pero nosotros siempre hemos reconocido que en algunos abogados etapa de experiencia, con el avance en el conocimiento médico y el desarrollo de la ley, reconoce que no hay ninguna defensa real a estas afirmaciones y llevarnos a juicio". Por mediados de 1970 sin embargo el número de muertes relacionadas con el asbesto comenzó a aumentar constantemente y desde 1980 en adelante el mercado asbesto comenzó a declinar drásticamente. En 1982 la compañía registró pérdidas de £30million, incluyendo los pagos de compensación de £6 millones. En 1998, con 263.000 reclamaciones por accidente de trabajo pendiente, Turner fue comprada por Federal-Mogul. En 2001, solicitó el Federal-Mogul Capítulo 11 protección de la bancarrota como consecuencia de las reclamaciones relacionadas con el asbesto que asciende a $351million. En el Reino Unido que la empresa entró en octubre de 2001 la administración dejando un déficit de fondo de Pensión estimada en £400 millones. Víctimas de UK de contaminación asbesto de la compañía fueron ofrecidas sólo una fracción de la compensación a la que tenían derecho. El tejer y el asbesto produciendo áreas del sitio Spodden Valle fueron demolidos posteriormente en el año 2001.

Adquisición de tierras

MMC Estates Rathbone Jersey Limited compró el sitio en mayo de 2004 y dijo: "cualquier regeneración exitosa debe encontrar usos alternativos y los siguientes debates con el Consejo, el sitio se definió como un"área de oportunidad"para un desarrollo de tipo 'aldea urbana' uso mixto, que comprende principalmente el empleo y el desarrollo residencial apoyado por un nivel apropiado de usos auxiliares. Esto se apoyará de una declaración de impacto ambiental. MMC es un desarrollador local responsable de la regeneración simpática respaldados por Consejo de otros sitios dentro de la ciudad y ha comenzado algunas obras de separación que implica la tala de árboles que no están protegidos por las órdenes de preservación de árboles. Un Rochdale Consejo proyecto unitario Plan de desarrollo publicó a principios de año había aceptado que "todo el sitio contaminado como resultado de los procesos industriales realizados" y administradores de Turner está considerado como el sitio "un activo de valor dudoso, (posiblemente incluso una responsabilidad)". Los administradores también indicó eso si mesotelioma o asbesto-las muertes por cáncer relacionado surgieron de cualquier desarrollo futuro en el sitio, la responsabilidad por esto sería descansar con los nuevos propietarios y desarrolladores de la tierra.

Tala

Entre 13 – 14 de mayo de 2004 el sitio fue cerrado con malla temporal esgrima y guardias de seguridad vestidos de civil comenzó patrullas de los espacios públicos. En 2:00 el 15 de mayo topadoras llegó en el sitio y tala comenzó a las 7:00. La obra causó preocupación inmediata para los residentes cercanos que temían que la obra podría desestabilizar los depósitos de asbesto en el suelo. Residentes formaron el grupo de acción Save Spodden Valle la semana siguiente. Los residentes también protestaron al Consejo Rochdale, que posteriormente emitió una orden de preservación del árbol de emergencia en seis partes del sitio, impidiendo la eliminación de árboles sin permiso de planificación a oficiales y con una multa de hasta £20.000 por árbol. El Health and Safety Executive (HSE) también aseguró un acuerdo voluntario para detener cualquier trabajo que podría perturbar el suelo en el sitio pendiente de muestreo del suelo. De Turner ex empleados y residentes locales afirmaron que, como recientemente como los años sesenta, fibras y polvo de asbesto eran claramente visibles colgando de los árboles, y que un pozo de mina de carbón en desuso expuesto por la tala había sido utilizado durante décadas para descarga cientos de toneladas de residuos de amianto.

"Chernobyl de Rochdale"

En noviembre de 2004 Rochdale concejal Tom Stott, un ex empleado de Turner, advirtió que cualquier desarrollo del sitio podría ser un desastre ambiental, y que podrían haber residuos de amianto tanto en la tierra que la perturbación grave podría conducir a "de Rochdale Chernobyl." También expresó su preocupación de que los desarrolladores sería permitidos por el Consejo para llevar a cabo su propia encuesta de contaminación para determinar si el sitio estaba en forma para el desarrollo, que fue confirmado por el Consejo: "cualquier desarrolladores tendría que proporcionar una evaluación ambiental completa del sitio como parte de su aplicación de planificación. El Consejo estaría haciendo cualquier encuestas propia porque no tiene la experiencia ni los recursos para hacerlo."

Planes de aldea urbana

En diciembre de 2004 se presentaron planes, en colaboración con propiedades de campo, para construir una 'aldea urbana' dos tercios del sitio, que incluye desarrollos residenciales y de negocios, un sitio de venta y consultorio médico. Director de MMC Mark Russell afirmó que los planes estaban en 'todos los intereses' y se realizarían sin perjudicar el medio ambiente o causando problemas con el viejo asbesto: "al final del día este es un sitio contaminado con un montón de viejos, ugly, dilapidada edificios en y necesita algo que hacer con él. Es en interés de todos que esto sucede. No hay ningún peligro de asbestos." El Resumen de aplicación planificación afirmó: "cabe destacar es la ausencia de cualquier contaminación asbesto". Un informe presentado por los desarrolladores dijo que sólo una de las pruebas de 86 suelo llevaron a cabo mostraron rastros de polvo de asbesto y los rastros de plomo y cobre fueron más frecuentes en el sitio. Un grupo de trabajo de seis concejales expresaron preocupación que muchas áreas en el 72-acre (290.000 m²) sitio pudo haber sido desactivada, sin embargo, y concejal Elwyn Watkins dijo que él personalmente había observado las fibras de asbesto colgando de los árboles cuando se unió a los activistas en el lado norte del sitio. Fuertes vientos en enero de 2005 derribó varios árboles, revelando las fibras de asbesto-como en las raíces expuestas. Los residentes eventualmente ellos mismos probado los residuos en un laboratorio independiente donde fue confirmado para ser Amosita ("brown y amianto"), el más peligroso de los minerales de asbesto debido a su larga persistencia en los pulmones de las personas expuestas.

Controversia de muestreo

En abril de 2005, tras la confirmación de las fibras de asbesto encontrados en raíces de árboles, el Consejo pidió a los desarrolladores para proporcionar información más detallada relativa a sus estudios de suelos contaminados y coloca la aplicación en suspenso. También anunciaron que estaban considerando se nombra a sus propios consultores ambientales para examinar el sitio. Jason Addy dijo: "esto es lo hemos estado pidiendo desde el primer día. La información que se entregó con la aplicación de la planificación era inexacta, engañosa y evita muchos problemas. Como este sitio comienza a revelar más de su gente turbia secretos están comprendiendo cuán contaminado es. Estamos muy preocupados por la contaminación de asbesto en el sitio. Estamos muy preocupados por la forma en que va esto, si no era tan grave que sería una farsa". Concejal de Rochdale William Hobhouse, dijo: "Con no las regulaciones del gobierno especificando los niveles seguros de asbesto en el suelo, es evidente el Consejo, trabajando con consultores externos, tendrá que formular qué porcentaje de asbesto en el suelo está a salvo".

Auditoría de tierra

En mayo de 2005 el grupo Save Spodden Valle afirmó que había descubierto la correspondencia interna de MMC que identificó numerosos sitios donde las fibras de asbesto se habían halladas en septiembre de 2004, antecediendo a la aplicación de la planificación. El documento afirmado: "la auditoría realizada fue visual y no las muestras han sido enviadas lejos para el análisis. Adjunto un mapa del sitio donde se ubicó el asbesto: sección de carretera cerca de curva de pasador de pelo, láminas de asbesto y fibra de asbesto encontrados en tocones superior. Carretera que conduce a Healey Dell, amianto". Los desarrolladores respondieron que habían sido conscientes de la contaminación en la parte norte del sitio, pero su prueba informe presentado al Consejo no incluyó esta área pues no había habido ninguna intención de desarrollar allí. En su lugar habían confinado sus pruebas sólo a aquellas áreas donde pretendían desarrollar y que había habido "un malentendido de nuestras intenciones y el resultado de la prueba".

Pruebas de seguridad y salud

Pruebas de HSE en la construcción de escombros llevado a cabo en el sitio en marzo de 2005 fueron reveladas en julio de 2005 y demostraron la presencia de contaminación significativa. Paul Rowen MP, el Demócrata liberal Miembro del Parlamento de Rochdale, planteó el tema y los resultados en un Cámara de los comunes debate sobre el 28 de junio de 2005. Él dijo: "a petición de los residentes, la salud y la Comisión de seguridad recientemente probaron escombros de partes de los edificios de la fábrica en el sitio. De las ocho muestras probadas, tres confirman la existencia de amianto de hasta 1%, que es 10 veces mayor que la proporción de garantizar que los residuos se clasifica como residuos especiales. Sin embargo, en su presentación de la planificación, el promotor indicó: "Cabe destacar es la ausencia de cualquier contaminación asbesto"; y en una reunión con los concejales este año, él y su testigo experto dijeron que las pruebas sobre los escombros habían sido negativas. Durante los últimos 10 meses, vagones abiertos han sido transportar esos escombros alrededor de la ciudad a un lugar desconocido y sujeto a ningún control. Este caso implica un desarrollo costando hasta £ 100 millones para que el desarrollador ha hasta ahora pagado a Rochdale Consejo un £5.500 planificación de inscripción. Por eso, el Consejo se espera llevar a cabo todas las verificaciones y controles para asegurar que el desarrollador está actuando honorablemente."

Informe ambiental de armas

En agosto de 2005 un segundo informe encargado por los desarrolladores, de armas ambientales, revelaron niveles de fibras de amianto en dos muestras de suelo del sitio en 1,3% y 2,3%, 13 y 23 veces por encima del límite en el cual los residuos se consideran "peligroso". Un nivel de 3% es clasificado como "tóxico". Con respecto a los desarrolladores las afirmaciones anteriores que tenían no la intención desarrollar la controversial sección norte, Consejo de planificación oficial Ken Smith afirmaron que los desarrolladores habían dichos que tendría que presentar una aplicación de planificación para la totalidad de las 72 hectáreas (290.000 m²) sitio, el cual tendría que mostrar alguna pruebas de asbesto y planes para el retiro y no acaba de seleccionar las porciones. "Claramente dijeron los trabajos de remediación deben llevarse a cabo en la totalidad del sitio web," dijo. "Ha sido bastante claro que era de 72 hectáreas y no [sólo] una parte de ese sitio".

Contaminación significativa

MMC fincas y propiedades de campo posteriormente liberados a declaraciones en septiembre de 2005 reconociendo que había contaminación significativa en el sitio. Michael Drogan, director de MMC, dijo: "tras la realización de investigaciones, que ahora han sido publicados, reconocemos que hay contaminación significativa asbesto en las áreas de los bosques y tiene evidencia de focos de contaminación en otras partes del sitio." Concejal de Rochdale Tom Stott respondió: "en sus informes iniciales dijeron que había poca contaminación. Ahora es 'significativo'. Me sorprende que haya tardado tanto para que las empresas que admitir lo que hemos conocido durante más de 12 meses."

Adjudicación de no emisión Advertising Standards Authority

Un folleto producido por MMC y las propiedades del campo, titulado Regeneración del Valle Spodden comunidad noticias otoño 2005y distribuidos a 50.000 hogares en el área, fue determinada por la Advertising Standards Authority (ASA) que entraron a un código de honestidad y sinceridad y era engañosa cuando afirmó:

• montones de escombros triturados en el sitio estaban "libres" del asbesto
• un nivel de 0.01% asbesto era "seguro"

La ASA aconsejó MMC "tener mayor cuidado al producir comunicaciones de marketing en el futuro" y ""asegurar que mantuvieron substantation completo antes de hacer afirmaciones similares.

Informe Global de Atkins

El informe encargado de Atkins Global por Consejo de Rochdale, a un costo de £80.000, fue había publicado en julio de 2006 y afirmó que pruebas anteriores en la tierra, llevadas a cabo en nombre de los desarrolladores, no eran lo suficientemente exhaustiva, y ese trabajo extenso sería necesario antes de concejales deberían considerar la polémica aplicación de planificación. Atkins Global también afirmó que la mayoría de las pruebas de los desarrolladores no detectaron los verdaderos niveles de asbesto en el suelo. El informe concluyó que "la presencia de asbesto no se puede descartar en gran parte del sitio." En junio de 2007, las propiedades del campo se retiró de la Junta de planificación de aplicación. MMC lanzó un refrán de la declaración: "campo Properties Ltd ha retirado de la aplicación de planificación para un esquema de uso mixto en el antiguo emplazamiento de Turner hermanos porque llegaron a ser desilusionados con la aparente renuencia de la Departamento de ocuparse de la aplicación como resultado de la publicidad infundada y negativa generada en la campaña de Jason Addy de urbanismo. El pueblo de Rochdale debe tener en cuenta que los propietarios del sitio no han causado los problemas de contaminación en el sitio. Esto fue heredado de Federal Mogul... Si fuéramos a ceder al alarmismo desinformada de Jason Addy y dejarlo con la suya, que ciertamente no lo haremos, el sitio se mantendría una monstruosidad contaminado en la faz de Rochdale en la eternidad y todas las propiedades y casas circundantes a ser devaluadas por su mal pensamiento hacia fuera obsesión."

A partir de 2010, el sitio sigue siendo subdesarrollado y no se ha realizado ningún trabajo de remediación o descontaminación significativa.

Implicaciones de la sentencia de Corby

El fallo en el Caso de desechos tóxico Corby, entregado en julio de 2009, encontró Corby Borough Council responsable en negligencia, alteraciones del orden público y un incumplimiento de las obligaciones legales para su recuperación de una acería y la contaminación atmosférica resultante. El caso contra el Consejo citado: "programa de recuperación de terrenos urbanos del acusado y la presencia de residuos tóxicos presentan un riesgo significativo para la salud. Los residuos venenosos era ultra peligroso y varios sitios contenidas cantidades sustanciales de residuos contaminados y materiales tóxicos que eran susceptibles de causar lesiones a las personas en los alrededores en caso de su huída". Sin dejar de reconocer que había suficientes epidemiológica datos para establecer si se presentaron heridas de las víctimas de una "causa común", o de la contaminación en el aire o desde las obras de recuperación, el juez dictaminó que había eran un "clúster estadísticamente significativo" de defectos de nacimiento en Corby que necesitaba "explicación aparte de oportunidad": no era propósito de la corte para establecer si las víctimas fueron expuestas individualmente a los contaminantes de la reclamación, para determinar si cualquier incumplimiento de las obligaciones pertinente tenía la capacidad de causar lesiones de tipo se quejó de. El juez también dictaminó que era "razonablemente previsible que los pobladores puedan estar expuestos a sustancias peligrosas o contaminadas" como resultado del programa de limpieza del Consejo.

Matt Townsend, Director de la práctica ambiental en Allen & Overy, dice: "una de las importantes lecciones del caso es que debido a la naturaleza rápidamente cambiante de la ciencia del medio ambiente y fomentar el conocimiento y las técnicas, ya no será posible para los desarrolladores de esconderse detrás de la ciencia. Para reclamar que no sabías ahora es inaceptable. ". Stephen Matthew, un socio en el grupo del proyecto en bufete corporativo Nabarro, informa: "consejos y órganos de regeneración aún necesita ser muy abierta y clara sobre cómo van a lidiar con el material de Brownfields. Consejos necesitan consejo profesional... No deja un agujero enorme para cualquier clase de las acciones futuras".

Siguiendo el Corby gobernando, Jason Addy declaró: "la sentencia de Corby podría tener enormes implicaciones para las acciones y responsabilidades del Consejo de Rochdale para el sitio del Valle de Spodden. La contaminación ambiental ha sido un problema en la fábrica de Rochdale con reconocidos casos de cáncer relacionados con el asbesto causada por la exposición ambiental". Laurie Kazan Allen, Editor del boletín de asbesto británico, dijo: "esta histórica decisión tiene ramificaciones de Rochdale Consejo con respecto al sitio de la fábrica de asbesto Spodden Valle. Ahora hay un principio jurídico claro que las autoridades locales tienen un deber de cuidado para proteger a las comunidades de los efectos peligrosos de la tierra contaminado inquietante. Puesto que por lo menos la década de 1960 ha habido evidencia clara de que la inhalación de fibras de amianto, incluso en bajas cantidades, puede causar décadas cáncer terminal después de la exposición inicial. Rochdale Consejo deben tomar cuidado de esta decisión histórica y la ley para proteger a la población local".

Hilda Palmer los mayores peligros del centro de Manchester, dijo: "esto tiene implicaciones graves para Rochdale MBC en su gestión y control de la ex T & N sitio. El sitio es conocido ampliamente contaminados con el asbesto cancerígeno, que puede ser liberado en el aire cuando se disturba el sitio, y las fibras microscópicas invisibles repartidos en el aire en el área a ser inhalado por personas, incluyendo a los niños que están particularmente en riesgo de desarrollar cáncer terminal relacionados con asbesto como mesotelioma años más tarde. Estos hechos no están en disputa y aunque el dueño del sitio es el titular deber responsable, el fallo del Tribunal en Corby Consejo confirma el deber de cuidar un Consejo como la autoridad de planeamiento y la autoridad de salud ambiental en términos de gestionar y controlar los riesgos para la salud a largo plazo presentado por las fibras de amianto en el aire desde este sitio".

Véase también

• Armley asbesto desastre
• Caso de desechos tóxico Corby
• Vertedero calle agricultura
• Nellie Kershaw

Enlaces externos

• Spodden Valle, escándalo asbesto de Rochdale -Documental de TV 1982 (parte 1)
• Spodden Valle, escándalo asbesto de Rochdale -Documental de TV 1982 (parte 2); cobertura adicional de controversia actual agregado.

Otras Páginas

• Taylor Creek (Seattle)
• Eddie Robinson (baloncesto)
• Jimdo
• Comite de agua conjunto israelo-palestino
• Atentado de Oklahoma City
• Seattle Instituto de Medicina Oriental
• Red segura
• Revaluacion de activos fijos