Condena de Michael Shields

Para otras aplicaciones, vea Michael Shields (desambiguación).

La convicción de Liverpool Football Club partidario Michael Shields resultado de la intento de asesinato del ciudadano búlgaro, Martin Georgiev el 30 de mayo de 2005 con una piedra en el Mar negro complejo de Golden Sands, Bulgaria, siguiendo Liverpool Football Clubde 2005 UEFA Champions League ganar. Escudos fue detenido y posteriormente condenado por el ataque. Shields lanzaron dos apelaciones contra su condena en medio de una campaña de alto perfil, en 2005 y 2006, pero ambos fracasaron y el veredicto original fue afirmado. Su condena se redujo de 15 a 10 años después de la segunda apelación – pero con un aumento de la multa. Con libertad condicional, habría sido debida a la venta en 2010.

El 09 de septiembre de 2009 Secretaria de justicia Jack Straw Shields concedió un completo Indulto real, citando evidencia que sólo recientemente había señalado a su atención. Sin embargo, la paja se negó a anunciar detalles sobre las nuevas pruebas. Los escudos se convirtió en el primer ciudadano británico a otorgarse tal perdón tras ser declarado culpable en el extranjero. El Ministerio de justicia de Bulgaria ha solicitado los documentos oficiales para el perdón y la evidencia en que se basa el gobierno británico.

Incidente

Según algunos testimonios, un grupo de alrededor de diez Liverpool Football Club los aficionados al fútbol, incluyendo escudos, comprometidos en un altercado borracho en la ciudad balnearia en las primeras horas de la mañana. Cuando Georgiev salió de la cafetería en la que trabajó como camarero para investigar, fue derribado, pateado y golpeado repetidamente por al menos tres personas. Mientras estaba tirado en el suelo, los cuestionado testimonios afirman que escudos lo golpeó en la cabeza con un objeto. Escudos y otros tres hombres, Bradley Thompson, Graham Sankey y Anthony Wilson, fueron detenidos y acusados de ataque.

Thompson y Wilson fueron condenados por delitos menores y dado las penas no privativas de libertad. Sankey fue liberado sin cargos. En el Reino Unido, 'confesó' a ser el atacante, no los escudos; Sankey más tarde retractó de su declaración. Nueve testigos, tanto búlgaro y británicos, luego testificaron en el juicio y muchos de ellos — incluyendo Georgiev él mismo — identificado escudos (en un desfile de identidad y en la corte) como una persona presente en la escena del crimen y el perpetrador del crimen.

Una revisión exhaustiva de los relatos de testigos, junto con la oportunidad de entrevistar a los escudos y un número de testigos clave, fue realizada por el autor y dramaturgo Kevin Sampson y conducida a una característica publicada en el periódico británico Sunday Observer en junio de 2007.

Campaña Justicia

Un cartel en Shields casa haciendo campaña por su liberación.

Tras condena de Shields en 26 de julio de 2005, una campaña en su apoyo vocal fue había lanzado en Liverpool, respaldado por muchos fans de hinchas del Liverpool F.C. escudos marcados la decisión del Tribunal búlgaro "injusta" y proclamó que era inocente. La creencia en su inocencia fue indicada por fe prominente y los líderes políticos en la ciudad de Liverpool y por los editores luego de dos periódicos de la ciudad. En particular, el grupo de campaña fue apoyado por el líder del grupo de trabajo en el Concejo Municipal de Liverpool, concejal (ahora Mayor) Joe Anderson, que no es seguidor del Liverpool F.C. sino es un titular de abono en el local rivales Everton F.C.

Después de la audiencia de detención Shields en Bulgaria, Graham Sankey, otro aficionado al fútbol español presente en la escena pero ahora de vuelta en el Reino Unido, confesó atacando Georgiev. El Tribunal se negó a reconocer la confesión de Sankey a menos que él regresó a Bulgaria o accedido a aparecer en un tribunal británico para interrogarlo, vía conexión de video, por un tribunal búlgaro. Sankey no estaba preparado para hacerlo y posteriormente retractó de su confesión. La confesión propia no coincide con ninguno de los hechos determinados por la investigación, incluyendo una descripción inexacta de la arma de ataque. Se ha divulgado también que la confesión de Sankey no fue dada libremente pero fue el resultado de las amenazas contra él y su familia.

Los activistas organizaron actos públicos para promover a su causa, incluyendo mostrando un mosaico "Libre Michael" vivo que abarca un stand entero en el primer juego de la temporada 2005 – 2006 contra Sunderland Liverpool. Esta demostración de mosaico se repitió antes de un partido contra West Ham unida en el 2008 – 2009 temporada, donde el Kop stand forma un mosaico formando una pancarta "Michael libre ahora". La campaña de escudos posteriormente fue criticada por la FA, que optaron por no tomar medidas contra el club por infringir las reglas de la FIFA en protesta política.

Después de la segunda apelación, el Tribunal Supremo búlgaro acusó al Reino Unido y la campaña para liberar a los escudos de socavar la imagen de su sistema judicial durante el juicio por Informe selectivo de sólo una parte de la información... esta dirigido a comprometer el sistema judicial búlgaro creando una idea equivocada de si Bulgaria es un estado comprometido con el estado de derecho. Esto había sido ejemplificado cuando el 18 de abril de 2006 el incidente fue cubierto en la ITV documental El ventilador olvidado. El documental fue criticado por Mostrar parcialidad hacia los escudos y utilizando una comunicación selectiva.

Apelaciones

Escudos realizaron dos apelaciones fracasados bajo jurisdicción búlgaro en 2005 y 2006 por motivos procedimentales relacionados con el juicio original. La apelación de 2006 vio aumentado su condena reducido de 15 a 10 años, pero su bien a £71.000 y negó su reto para un nuevo juicio. Hay nueva evidencia fue introducido durante la apelación y los hechos del caso original fueron apoyados por la evidencia existente. El testimonio de varios amigos de escudos y la confesión de Graham Sankey fueron despedidos como parcialidad hacia ayudando a liberar escudos independientemente de hechos, inconsistentes e inexactas con Sankey incorrectamente describiendo el arma usada en el ataque como un pavimento de la losa).. .una piedra con forma irregular y no una losa del pavimento. de acuerdo a informes forenses de la policía). Adhesión siguientes de Bulgaria a la UE el 01 de enero de 2007, Shields lanzaron otra vez una apelación contra su condena en el Tribunal Europeo de derechos humanos de Estrasburgo, otra vez por motivos procesales sobre la alegación de que sus derechos fueron violados durante su juicio y condena en Bulgaria. La corte falló contra los escudos, y fue devuelto al Reino Unido para cumplir el resto de su condena. Ningún tribunal encuentra algún fallo en policía o proceso judicial - derecho europeo y búlgaro - relacionadas con de escudos arresto, detención, juicio y condena que justifica un nuevo juicio.

Volver a Gran Bretaña

El 19 de agosto de 2006 se informó en la prensa británica de que Shields pronto sería permitidos volver a Gran Bretaña para servir el resto de su condena después de parte de las indemnizaciones impuestas por los tribunales £90.000 había pagado a la víctima, con el resto al ser transferido en el futuro mensualidades. El 23 de noviembre de 2006, escudos regresó al Reino Unido y fue colocado en HMP Hindley en Wigan. Las autoridades búlgaras posteriormente afirmaron que el Reino Unido tenía el derecho de Perdón Escudos de 26 de abril de 2008, Sin embargo los escudos no fue perdonado por las autoridades británicas con el Ministro de justicia Jack Straw niega el indulto alegando que tal acción fue más allá de su autoridad. Esto fue impugnada en el Tribunal superior por partidarios de los escudos, con la sentencia de 17 de diciembre de 2008 en la que el Tribunal considera "que el Secretario de estado tiene un poder conforme al artículo 12 de la Convención para considerar menos conceder indulto a Michael escudos". Paja ha afirmado tras la sentencia que se le asignará un abogado para ver si existe algún motivo para un indulto, y cómo un indulto afectaría los derechos legales y el estado de extranjero de los prisioneros británicos.

El 02 de julio de 2009, Michael Shields tuvo un llamamiento para un indulto provisional rechazado por la secretaria de justicia, Jack Straw.

Un comunicado emitido por el Ministerio de justicia dijo:

"Después de una detallada y cuidadosa consideración de toda la evidencia relevante la secretaria de justicia Jack Straw ha tomado una decisión provisional que debe ser negada la solicitud de indulto libre del Sr. Michael Shields.

Sr. paja ha tomado una decisión según sentencia Tribunal Supremo de 17 de diciembre de 2008 que indicaron que, con el fin de conceder un indulto libre, que tendría que estar satisfecho que Sr. escudos era moral y técnicamente inocente."

Equipo legal del escudo recibieron cuatro semanas por el Ministerio de justicia para presentar nuevas pruebas para su consideración antes de una decisión final.

Como resultado, el tercer Debate Westminster Hall aplazamiento asegurada por Louise Ellman MP se celebró el 15 de julio de 2009, que dispuso la gran preocupación por la seguridad de la convicción y el técnico marco dentro del cual paja había negado el indulto. Paja posteriormente se reunió otra vez con la familia de los escudos el 28 de agosto de 2009 en el Ayuntamiento de Blackburn.

Policía y memorandos MoJ

Según una nota inicial, liberada bajo las peticiones de libertad de información, el 25 de marzo de 2008 por el jefe de Merseyside policía Brian McNeill a Jack Straw, afirmaba eso si las pruebas de un testigo no identificado (Testigo A) supuestamente identificar a un sospechoso de alternativo a los escudos no ha sido sometido a los tribunales búlgaros, entonces - presunta equivalencia jurídica entre la ley del Reino Unido y Bulgaria - escudos tal vez han sido capaces de apelar su condena y solicitar la libertad bajo fianza durante el proceso de apelación (aunque por intento de asesinato, detención provisional se presume más probable). El memorándum señala también el caso contrario - eso si el sistema judicial en Bulgaria había considerado las pruebas de testigo A, y que debe soportar la condena de los escudos, requeriría un indulto "más deliberación". Además, indicó que la condena de los escudos debe ser revocada en Bulgaria, la policía de Merseyside volvería"toda la asistencia solicitada formalmente (de la policía búlgara) en el trato con Sankey (Graham)"¿Quién hizo y luego se retractó una confesión pública con el crimen, Sankey retractó de su confesión y se negó a devolver a Bulgaria para ser entrevistado por la policía o comparecer ante el Tribunal, era inadmisible como prueba ahí. El memorando establece que Graham Sankey, Anthony Wilson y Bradley Thompson "se negó a cooperar enteramente con la policía de Merseyside durante la consulta". No hay identificación explícita de testigo A fue hecha en el informe policial.

Sin embargo, una nota más adelante en 01 de mayo de 2009 después de la discusión con QC David Perry y Tim Jewill, cabeza del derecho penal del equipo en el Ministerio de justicia, Brian McNeill"aceptó que la decisión de los tribunales búlgaros es ser tratados como definitiva y se ha agotado el proceso legal con respecto a cualquier apelación de Shields en ese país (Bulgaria)", mientras que expresar la opinión que tenían defensa Shields presentó el testimonio de testigo A consideración que en el Reino Unido"este caso ahora se remitirían vuelve a la corte de Apelaciones o a la Comisión de revisión del caso criminal.". Tal interpretación ha sido incautado como evidencia de la "inocencia" del escudo por sus partidarios. Las razones por las defensa de ese escudo no presentó las pruebas de testigo A, y la naturaleza, la validez y la presencia de esas pruebas no se ha hecho evidente.

Casa exterior Michael Shields de la muestra en el día de su liberación.

Lanzamiento

El 09 de septiembre de 2009, Michael Shields recibió un perdón real y liberado. Su abogado John Weate, dijo: "he hablado con Michael y que ha dicho que Jack Straw ha otorgado un indulto real. Se le informó de la decisión del gobernador esta mañana. Estaba extasiado y me alegro de que finalmente es liberado un hombre inocente".

Controversia

Hubo controversia significativa en el tiempo sobre el indulto real emitido a Michael Shields. La entonces casa Secretario Jack Straw se negó a explicar el razonamiento para el indulto, indicando "No pondré todas las pruebas que ha salido a la luz. Baste decir que hay muy buenas razones para creer que dijeron ser la verdad.". El uso de la palabra 'evidencias' es particularmente débil como se cree que la única prueba presentada al Sr. paja fue verbal "pruebas" presentadas por familia y Graham Sankey Sr. Shields posiblemente bajo coacción. Un amigo de Graham Sankey alegado "Cuando Sankey volvió a hablar con Kirwan [abogado de la familia escudos] estaba totalmente aterrorizado. Estaba con su familia y dijeron que habían recibido graves amenazas a los miembros de la familia y Graham.

"Todos Kirwan tiene fue, 'Quiero decir algo en público porque estoy bajo mucha presión, estoy con miedo de mi vida'." "

"Kirwan no conseguir una confesión de él. Kirwan alegró en absoluto que Sankey realmente lo admitía. Así lo tomó sobre sí mismo para hacer declaración de Sankey ambigua. Lo hizo así para que luego podría rompen en pedazos si fuera necesario más tarde. No valía estaba escrito en el papel."

Los motivos para tal una vuelta por Mr paja han sido cuestionados con el periodista Carole Malone "Lo siento, pero este asunto strinks de subterfugio, incompetencia y wheeler-dealing política. Puede ser una coincidencia que perdón de Michael viene después de la amenaza de su padre para hacer frente a Jack Straw en Blackburn en la próxima elección a menos que su hijo fue liberado?"

Enlaces externos

• Sofia Echo (lengua inglesa)
• Liverpool Daily Post
• Liverpool Echo
• Transcripción del aplazamiento Tercer Debate en la cámara de los comunes sobre la seguridad de la condena de 15 de julio de 2009
• Declaración del Secretario de justicia sobre la emisión de un indulto real para Michael Shields, 09 de septiembre de 2009

Otras Páginas

• Educacion del paciente en linea
• Compensacion de trabajadores
• Melittia aurociliata
• Poqet PC Plus
• Fenomeno de Bell
• Leyes de la bicicleta electrica
• Transferencia del riesgo alternativo
• Lois Plous
• Frank Bender (categoria muertes del mesotelioma)
• Placa pleural
• Apocroustic
• Coping With