Centro Internacional de arreglo de diferencias relativas a inversiones

Centro Internacional de
Arreglo de diferencias relativas a inversiones

Logo de CIADI
Formación	de 1966
Tipo	Organización de resolución de conflictos
Estatus legal	Tratado de
Propósito	Arbitraje internacional
Sede de la	Washington, D.C.
Calidad de miembro	159 países
Secretario General	Meg Kinnear
Organización de padres y	Grupo del Banco Mundial
Sitio web	Icsid.worldbank.org

El Centro Internacional de arreglo de diferencias relativas a inversiones (CIADI) es un arbitraje internacional institución que facilita legal resolución de conflictos y conciliación entre los inversores internacionales. El CIADI es un miembro de la Grupo del Banco Mundial, del cual recibe fondos y tiene su sede en Washington, D.C.En Estados Unidos. Fue establecido en 1966 como una institución autónoma, multilateral especializada para estimular el flujo internacional de inversiones y mitigar los riesgos no comerciales de un tratado elaborado por la Banco Internacional de reconstrucción y desarrollofirmado por los países miembros y de los directores ejecutivos. A partir de 2012 hubo 158 países miembros de contratación y Consejo de administración del CIADI. Estados contratantes de acuerdo hacer cumplir y defender laudo arbitrals según el Convenio del CIADI. El centro realiza actividades de asesoramiento y mantiene varias publicaciones.

Historia

En la década de 1950 y 1960, la organización para la cooperación económica europea (ahora la Organización para la cooperación económica y desarrollo) había hizo varios intentos para crear un marco para la protección de las inversiones internacionales, pero sus esfuerzos reveló opiniones encontradas sobre cómo proporcionar la remuneración para el expropiación de inversión extranjera directa. En 1961, el entonces General Asesor de la Banco Internacional de reconstrucción y desarrollo (BIRF) Aron Broches desarrolló la idea de un acuerdo multilateral en un proceso de resolución de diferencias relativas a inversiones individuales sobre una base caso por caso en lugar de imponer los resultados basados en estándares. Broches celebrado conferencias para consultar a expertos legales de todas las partes del mundo, incluyendo Europa, África y Asia, para discutir y redactar un acuerdo preliminar. El personal del BM escribió un borrador oficial del acuerdo y celebró consultas con representantes legales de la Junta Directiva del BM de ultimar el proyecto y sea aprobado. El Consejo de Administración aprobó el borrador final del acuerdo, titulado Convenio sobre el arreglo de diferencias relativas a inversiones entre Estados y nacionales de otros Estados, y el Presidente del Banco difundido la Convención a los Estados miembros para su firma en 18 de marzo de 1965. Veinte Estados inmediatamente ratificaron la Convención. El Convenio establece el CIADI entró en vigor el 14 de octubre de 1966.

Tratados bilaterales de inversión (BITs) proliferaron durante la primera década del siglo XXI, llegando a más de 2.500 en 2007. Muchos dichos tratados contienen texto que se refiere a diferencias relativas a inversiones presentes y futuras para el CIADI.

Datos estadísticos de casos

Desde su lanzamiento al 30 de junio de 2012, el CIADI ha registrado 390 casos de disputa. Carga de casos del CIADI consistió en casos de arbitraje de la Convención del 88%, 2% Convenio conciliación de casos, así como casos de arbitraje de instalación adicional de 9% y casos de conciliación facilidad adicional de 1%. A partir del 30 de junio de 2012, casos registrados del CIADI se distribuyen en los siguientes sectores económicos: petróleo, gas, y Minería (25%), electricidad y otros (13%), otras industrias (12%), industria del transporte (11%), industria de la construcción (7%), industria financiera (7%), industria de la información y la industria de la comunicación (6%), industria del agua, saneamiento y protección de alimentos (6%), agricultura, pesca y silvicultura (5%), servicios y comercio (4%), y industria del turismo (4%).

A partir del 27 de julio de 2012, 246 de 390 casos registrados del CIADI se concluyeron. De los resultados de procedimientos de arbitraje a partir del 30 de junio de 2012, 62% de los conflictos han sido resueltos por el tribunal del CIADI, mientras que el 38% se han colocado o descatalogado. Informes de la Comisión de conciliación se emitieron 67% de los procedimientos de conciliación, mientras que el 33% de procedimientos fueron continuado. En el 75% de la conciliación las partes informes no ha podido llegar a un acuerdo y sólo el 25% había registrado el acuerdo entre las partes.

Las siguientes firmas de abogados han servido más veces en los casos CIADI en orden alfa: Arnold & Porter LLP, Freshfields Bruckhaus Deringer LLP, King & Spalding LLP, Latham & Watkins LLP, Shearman & Sterling LLP, Sidley Austin LLP y White & Case LLP. El reclamante que ha presentado la mayoría de las aplicaciones es Impregilo S.p.A. Estados que aparecen más a menudo como un demandado son en orden descendente: Argentina 49, Venezuela 36, Egipto 17, Ecuador 12, Congo 12, Perú 11 y Ucrania 10 veces. Sólo dos Estados, Gabón y Rumania, nunca han presentado caso CIADI en contra de un inversionista. entre 2009 y 2012 costos de representación legal entre US$ 1 millón y 7,6 millones. La duración aproximada de un caso fue de 3,6 años.

Gobernanza

El CIADI es gobernado por su Consejo de administración que se reúne anualmente y elige Secretario General y Secretario General Adjunto del centro, aprueba las normas y reglamentos, realiza procedimientos de caso del centro y aprueba presupuesto y el informe anual del centro. El Consejo se compone de un representante de cada uno de 10s Estados contratantes miembros del centro y está presidido por el Presidente del grupo del Banco Mundial, aunque el Presidente no puede votar. Se llevan a cabo las operaciones normales del CIADI por su Secretaría que cuenta con 40 empleados y está dirigida por el Secretario General del CIADI. La Secretaría brinda apoyo al Consejo de administración en la realización de procedimientos del centro. También administra el centro de la lista de conciliadores y de árbitros. Cada Estado miembro contratante podrá designar a cuatro personas para cada panel. Además de servir como director del centro, el Secretario General es responsable legalmente representando el CIADI y que sirve como el registro de sus actuaciones. A partir de 2012, Meg Kinnear sirve como Secretario General del centro.

Calidad de miembro

CIADI en fuerza

CIADI firmado, ratificación pendiente

Miembros anteriores, retirados

159 Estados miembros del CIADI que han firmado el Convenio del centro incluyen 158 Estados miembros de las Naciones Unidas más Kosovo. De los Estados miembros, sólo 151 son "miembros Estados contratantes", es decir que han ratificado el contrato. Los miembros anteriores son Bolivia, Ecuador (se retiró el 2009), y Venezuela, que se retiró en 2012. Todos Estados miembro de CIADI contratantes, sean o no partes en una controversia determinada, son requeridos por el Convenio del CIADI para reconocer y hacer cumplir los laudos arbitrales CIADI.

No contratantes signatarios

Los siguientes Estados miembros han firmado el Convenio del CIADI (fecha entre paréntesis), pero no lo han ratificado.

• Belice (1986)
• República Dominicana (2000)
• Etiopía (1965)
• Guinea-Bissau (1991)
• Kirguistán (1995)
• Namibia (1998)
• Rusia (1992)
• Tailandia (1985)

Miembros no

Brasil, México, India y Sudáfrica son países con grandes economías que nunca han sido miembros de CIADI.

Actividades

El CIADI no realiza procedimientos de arbitraje o conciliación sí, pero ofrece apoyo institucional y de procedimiento a las comisiones de conciliación, tribunales y otros comités que conducir estos asuntos. El centro tiene dos conjuntos de reglas que determinan cómo casos se inició y se llevó a cabo, ya sea bajo el Convenio del CIADI, reglamentos y normas o reglas del mecanismo complementario del CIADI. Para ser procesado con arreglo al Convenio de CIADI, una disputa legal tiene entre uno de los Estados contratantes del centro y un nacional de otro Estado miembro contratante. También debe ser de naturaleza jurídica y se refieren directamente a una inversión. Un caso puede ser procesado bajo reglas del mecanismo complementario del CIADI, si una de las partes en la controversia es no un Estado miembro contratante o un nacional de un Estado miembro contratante. Sin embargo, mayoría de los casos se someterán a arbitraje bajo el Convenio del CIADI. Recurso al arbitraje y conciliación del CIADI es totalmente voluntariado. Sin embargo, una vez que las partes hayan dado su consentimiento al arbitraje bajo el Convenio del CIADI, ninguna de las partes unilateralmente puede retirar su consentimiento.

El Secretariado del CIADI también puede administrar los procedimientos de resolución de disputa en otros tratados y asiste regularmente a tribunales o disputando partidos en los arbitrajes entre inversionistas y Estados bajo la Comisión de las Naciones Unidas sobre derecho mercantil internacional Reglamento de arbitraje de (UNICTARL). El centro proporciona apoyo administrativo y técnico para un número de controversias internacionales procedimientos a través de sistemas alternativos tales como la Corte Permanente de arbitraje en La haya, Países Bajos, la Corte de arbitraje internacional de Londresy la Cámara de comercio internacional en ParísFrancia.

El CIADI también desarrolla actividades de investigación y asesoramiento y publica Leyes de inversión del mundo y de los tratados de inversión. Desde abril de 1986, el centro ha publicado un diario semestral de derecho titulado ICSID Review: Revista de derecho de inversión extranjera.

Aunque los procedimientos del CIADI generalmente llevará a cabo en Washington, D.C., las partes podrán acordar que procedimientos llevará a cabo en uno de un número de posibles ubicaciones alternativas, incluyendo la corte permanente de arbitraje, los centros regionales de arbitraje del Comité Consultivo Jurídico Asiático – Africano en El Cairo, en Kuala Lumpur, o en Lagos, el centro australiano para el arbitraje comercial internacional en Melbourne, el comercial australiano conflictos centro de Sydney, el centro de arbitraje internacional de Singapur, el centro de arbitraje comercial Consejo cooperación Golfo de Bahrein, la institución alemana de arbitraje, el Cámaras de Maxwell en Singapur, el Centro de arbitraje internacional de Hong Kongy el centro de arbitraje y conciliación en la cámara de comercio de Bogotá.

Estudios de caso

• El Indonesio Gobierno fue demandado en junio de 2012 por un Londres-empresa minera Minería de Churchill después de que el gobierno local revocó los derechos de concesión por una empresa local en el que la firma había invertido. El gobierno es contrarrestar el caso de Churchill, alegando que Churchill no tenía el tipo correcto de licencias mineras.

• En octubre de 2012, un tribunal CIADI otorgó una sentencia de $ 1,8 billones para Occidental Petroleum contra el gobierno de Ecuador. Además, Ecuador tuvo que pagar $ 589 millones en anterior interés compuesto y la mitad de los costos del tribunal, haciendo que su penalización total alrededor $ 2,4 billones. El país sudamericano anuló un contrato con la firma petrolera que ha violado una cláusula que la empresa no vendería sus derechos a otra empresa sin permiso. El tribunal acordó la violación tuvo lugar, pero juzgó que la anulación no era un trato justo y equitativo a la sociedad.

• Firma petrolera irlandés Aceite de Tullow tomó la Uganda Gobierno a la corte en noviembre de 2012 después de impuesto al valor agregado (IVA) se colocó en bienes y servicios de la empresa para sus operaciones en el país. El Gobierno ugandés respondió que la empresa no tenía derecho a reclamar el impuesto sobre los bienes antes del inicio de la perforación. El caso también atrajo críticas por uso de Tullow de representación legal, Kampala asociados Abogados (KAA); el bufete de Uganda fue fundado por Elly Kurahanga, Presidente de operaciones de Tullow en Uganda y las preocupaciones fueron levantadas sobre su imparcialidad en el tema.

• Tabaco principal Philip Morris demandado Uruguay por presuntas violaciones a la broca de Uruguay y Suiza para que requieren paquetes de cigarrillos para mostrar las advertencias sanitarias gráficas y demandó Australia bajo los pedacitos de Australia-Hong Kong para que requieren envasado genérico para sus cigarrillos. La compañía afirma que los requisitos de embalaje en ambos países violan su inversión.

Véase también

• Doctrina Calvo
• Conflicto del gas boliviano
• Protestas de Cochabamba de 2000
• Solución de controversias inversionista-estado
• Acuerdo multilateral sobre inversiones

Acoplamientos externos

• Oficial CIADI: Centro Internacional de arreglo de diferencias relativas a inversiones sitio web

Otras Páginas

• Productos basicos
• Tormenta de hielo norteamericano de enero de 2007
• Acer Allegro
• XK (proteina)
• Gran estrategia
• Chotiner Murray (categoria carretera accidentes muertes en Washington, D.C.)
• Club de la motocicleta del arco iris
• Tambores Nyabinghi
• Linguloidea