Casete compacto digital

No debe confundirse con Cinta de Audio digital.

Casete compacto digital

Un casete compacto Digital enviada por Q-revista a sus lectores.
Tipo de medios	Cinta magnética
Codificación	(Codificación) precisión adaptativo sub-bandaMPEG-1 Audio Layer I)
Capacidad	105 minutos
Escriba el mecanismo	cabeza inmóvil multi-pista
Desarrolladoby	Philips & Panasonic
Uso	audio
Extendido de	Casete compacto

El Casete compacto digital (DCC) es un grabación de sonido de cinta magnética formato introducido por Philips y Matsushita a finales de 1992 y comercializado como sucesor de la norma analógico Casete compacto. También fue un competidor directo a SONYes MiniDisc (MD), pero ni formato derrocado el entonces omnipresente analógico cassette a pesar de su superioridad técnica. Otro formato de competencia, la Cinta de Audio digital (DAT) de 1992 también lograron vender en grandes cantidades (aunque fue establecido en estudios de grabación) — DCC se preveía como una alternativa más barata al dat DCC compartió un factor de forma similar a casetes analógicos, y grabadoras de DCC pueden reproducir cualquier tipo de cassette. Esto compatibilidad con versiones anteriores permitir que los usuarios adopten grabación digital sin representación sus colecciones de cintas existentes obsoletos.

Al otro lado del DCC se muestra arriba

Historia

Reproductor Philips DCC

DCC señaló la partida de formas de Philips y SONY, que habían trabajado juntos con éxito en el Disco compacto, CD-ROM y CD-yo antes. Basado en el éxito de Cinta de Audio digital en entornos profesionales, ambas compañías vieron un mercado para un nuevo sistema de grabación de audio digital orientada al consumidor que sería menos costoso y tal vez menos frágil. Sony decidió crear el nuevo MiniDisc formato (basado en su experiencia con discos magneto ópticos grabación y disco compacto) mientras que Philips decidió en un formato de cinta que era compatible con su anterior análogo Casete compacto formato.

DCC fue desarrollado en colaboración con Matsushita, y los primeros registradores DCC se introdujeron en la Firato demostración de la electrónica de consumo en Amsterdam en 1992. En ese momento, no sólo de Philips y Panasonic (marca de Matsushita) anunció DCC-grabadoras pero también otras marcas tales como Grundig y Marantz (ambos relacionados a Philips en el momento).

Reproductores y grabadores de más fueron introducidos por Philips y otros fabricantes en los años siguientes, incluyendo algunos reproductores portátiles y grabadoras, así como combinaciones de DCC/receptor en el tablero para uso automotriz.

En noviembre de 1995 en la computadora "HCC dagen" justa en UtrechtLos Países Bajos, Philips presentó el DCC-175 grabador portátil que puede ser conectado a un IBM-compatible PC usando el cable "PC-link". Este fue el primer (y único) grabador DCC que podría estar relacionado con y controlado por una computadora, y sólo estaba siempre disponible en los países bajos.

Philips comercializa el formato DCC en Europa, Estados Unidos y Japón. Según el artículo del periódico que anunciaba la desaparición del DCC, DCC era más popular que MiniDisc en Europa (especialmente en los Países Bajos), sin embargo esta afirmación todavía tiene que ser verificada.

DCC en silencio se suspendió en octubre de 1996 después de que Philips admitió que había fracasado en lograr cualquier penetración de mercado significativa con el formato y extraoficialmente concedió la victoria a Sony.

Tecnología

Cabezas inmóviles magneto-resistivos

DCC utilizada un Magneto-resistivos Cabeza (MR), que estaba fijado para el mecanismo del reproductor/grabador, a diferencia de cabezas rotatorias que se utilizan en exploración helicoidal sistemas como DAT o VHS para aumentar la velocidad de la cabeza a cinta. Las ventajas de una cabeza fija son claras: DCC jugadores eran extremadamente insensibles a los golpes y vibraciones, y en comparación con un mecanismo basado en cabeza rotatoria, los mecanismos DCC eran más baratos de producir. De hecho, los mecanismos existentes de grabador cassette audio auto-reversa fácilmente podrían ser adaptados para su uso en DCC-grabadoras simplemente montando una cabeza DCC en lugar de una cabeza estéreo analógico.

Magneto-resistivos cabezas no utilizan la plancha para que no se le acumulan magnetismo residual. Nunca necesitan ser desmagnetizado y si un desmagnetizador de cassette o un dispositivo similar se utiliza en esas cabezas, las cabezas pueden ser dañadas o destruidas.

En DCC-grabadoras estacionarias (es decir, registradores diseñados para su uso en los sistemas estereofónicos), el conjunto del cabezal-era generalmente una combinación de una cabeza de DCC 9-track con una cabeza estéreo analógica 2-track, montado sobre un mecanismo que también tendría la cabeza borrar en él y daría vuelta el conjunto completo del cabezal alrededor de 180 grados cuando el b-side fue jugado o grabado. En grabadores portátiles DCC el ensamblaje del cabezal consistió en dos cabezas DCC 9-track (y dos borrar cabezas si el dispositivo era capaz de grabación), que estaban en una posición fija, es decir, no voltear alrededor para el b-side. Al reproducir casetes analógicos, reproductores portátiles simplemente podría amplificar la señal de dos de las nueve cabezas del "otro lado": grabadoras de casete analógico utilizan la "mitad inferior" de la cinta, mientras que las grabaciones digitales utiliza la "mitad superior". Presumiblemente la Asamblea fija para grabadoras portátiles era más difícil hacer y menor calidad de sonido (rango dinámico especialmente) dio al reproducir casetes analógicos (que era aceptable para su uso con auriculares), pero ocupaba menos espacio y menos sensible a los problemas mecánicos que eran más importantes para el uso portátil.

Especificaciones de la cinta y compresión de audio PASC

La velocidad de la cinta de DCC era la misma en cuanto a casetes analógicos: 1⁷⁄₈ pulgadas (4,8 cm) por segundo y cintas de casetes utilizados DCC que era el mismo ancho de casetes analógicos: 1/8 de pulgada (3,175 mm). La cinta que se utilizó en cintas de producción fue dopada de dióxido o cobalto férrico-óxido de cromo, 3-4 µm de grosor en un espesor total de la cinta de 12 µm, idéntica a la cinta que fue ampliamente en el uso de cintas de vídeo.

Se utilizaron nueve cabezas de lectura/escritura la mitad del ancho de la cinta; la otra mitad de la anchura se utilizó para el b-side. Ocho de estas pistas contenía datos de audio, la novena pista fue utilizada para obtener información de sincronización y texto y marcadores para indicar el inicio de una canción o al final de la grabación.

La capacidad (teórica) de una cinta DCC es de 120 minutos, en comparación con 3 horas de DAT, sin embargo no 120 minutos cintas nunca fueron producidas. Además, debido al cambio de lado B, siempre habrá una interrupción en el sonido al final del lado A, entonces el máximo teórico continua tiempo de grabación fue de 60 minutos. Grabadores de DCC podían grabar desde fuentes digitales que utiliza la S/PDIF estándar, a 32 kHz, 44,1 kHz o 48 kHz o se puede grabar desde fuentes analógicas a 44,1 kHz. Debido a la velocidad de la cinta baja, el realizable tasa de bits era limitado. Para compensar, Philips utiliza una compresión de audio Códec basado en MPEG-1 Audio Layer I (MP1) y se denomina PASC (precisión adaptativo sub-banda codificación). PASC bajó el bitrate típico de una grabación de CD de aproximadamente 1.4 megabits por segundo y el mucho menor bitrate de 384 kilobits por segundo, una relación de compresión de alrededor de 4:1.

El esquema de compresión del PASC se creía para dar mejor calidad de audio de la compresión de 5:1 utilizada por ATRAC en el MiniDisc original, pero no tan bueno como el DAT sin comprimir, aunque tanto Philips y Sony indicó la diferencia era imperceptible a los oídos de los oyentes (como MP3 o AAC archivos hoy). Además de almacenar los datos en formato comprimido, PASC también proporciona redundancia mediante la adición de CIRC (Cross Interleaved código Reed-Solomon) bits para la corrección y detección de errores y de dispersión de los datos a través de las pistas en lo que Philips llaman un "patrón de tablero de ajedrez". Según la Página Web de Philips, era posible que un grabador DCC recuperar todos los datos que faltaban de una cinta, aunque una de las 8 pistas de audio es completamente ilegible, o si todas las pistas eran ilegibles para 1.45 mm (unos 0,03 segundos).

Pista de datos

En cintas pregrabadas, la información sobre el álbum artista, título del álbum y títulos de pistas y longitudes se registró en la pista de datos continuamente por la longitud de la cinta. Ello permitió a los jugadores para reconocer inmediatamente cuál era la posición de la cinta y cómo llegar a cualquiera de los otros pistas (incluyendo el que lado de la cinta a quien acudir), tan pronto como se inserta una cinta y se inició la reproducción, independientemente de si se rebobina la cinta antes de insertar o no.

En cintas de usuario, un marcador de pista se registró al comienzo de cada pista, así que era posible omitir y repetición de las pistas automáticamente. Los marcadores se registraría automáticamente cuando un silencio fue detectado durante un análogo de grabación, o cuando un marcador de pista fue recibido en la señal de S/PDIF de una fuente de entrada digital (este marcador pista automáticamente se generaría por reproductores de CD). Fue posible quitar estos marcadores (para "combinar pistas"), o añadir marcadores adicionales (para "dividir pistas") sin volver a grabar el audio. Además era posible agregar marcadores después que sería una señal al final de la cinta o el final del lado de la cinta, así que durante la reproducción, el jugador dejara el mecanismo o el avance rápido hasta el final del a un lado o cambiaría de un lado a lado b inmediatamente.

En generaciones posteriores de grabadores, fue posible realizar un tercer tipo de cinta, llamado "super usuario cintas", ingresando información de título para cada pista. Sin embargo, contrariamente a cintas pregrabadas, la información del título fue almacenada solamente una vez, al comienzo de la pista, después el marcador de la pista, así que a diferencia de cintas pregrabadas que no era posible ver cuál era el nombre de la pista en cualquier posición dentro de la pista (el usuario tendría que retroceder hasta el comienzo de la pista), y era imposible introducir información de álbum. Ingresar información de la pista era un proceso lento (aunque es más fácil con un control remoto), fueron apoyados sólo mayúsculas y algunos utilizan símbolos tales como la apóstrofe faltaban.

Los tipos de tres cinta (pregrabados, usuario y superusuario) son compatibles con todas las grabadoras y es imposible (e innecesaria) para reconocer la diferencia entre una cinta de usuario y una cinta de súper usuario sin jugarlo. Hubo algunos problemas de compatibilidad menor interesante con texto en cintas de súper usuario (lo cual podría indicar que Philips nunca tuvo un claro interno estándar para cómo debería funcionar la grabación del texto); por ejemplo:

• Grabadoras estacionarios que tenían simple displays de 14 segmentos, toda la información de pista fue convertida a mayúscula. Podrían mostrar símbolos que eran imposibles de entrar con sus propios editores de información de pista (como el apóstrofe).
• La autorradio Philips DCC-822 tuvo un lleno pantalla de texto de matriz de puntos que podría exhibir títulos de mayúsculas y minúsculas de cintas pregrabadas, así como cintas de superusuario
• Grabadoras portátiles fueron capaces de Mostrar texto de cintas pregrabadas, pero no de las cintas de superusuario. Curiosamente, esto era imposible incluso en la DCC-175 que fue capaz de grabación la información de texto (a través de la computadora) a diferencia de los otros portátiles que no tienen capacidad de grabar en todo el texto.

Protección de copia

DCC-grabadoras todos utilizadas el SCMS sistema de protección anticopia que utiliza dos brocas en la corriente de audio digital S/PDIF y en cinta para diferenciar entre "protegidos" vs audio "desprotegido" y entre "original" vs "copiar":

• Grabación digital de una fuente había marcado "protegido" y "original" (producido por ejemplo un CD de audio o DCC pregrabado) fue permitido, pero la grabadora cambiaría la broca "original" al estado "copia" de la cinta para evitar la copia de la copia adicional.
• Grabación digital de una fuente marcada "desprotegida" también fue permitido; el marcador "original o copiar" fue ignorado.
• Grabación digital de una fuente marcado como "protegido" y "copiar" no fue permitida: el botón de grabación no funcionaría y dejaría de cualquier grabación continua y un mensaje de error se mostrarán en la pantalla.

Grabación análoga no fue restringida: cintas grabadas de fuente analógica marcaron "desprotegidas". La única limitación para la grabación analógica comparada con grabadoras de DAT fue el Convertidor A/D fue fijada a una frecuencia de muestreo de 44,1 kHz. En el grabador portátil DCC-175 era posible eludir la protección SCMS copiando audio en el disco duro y luego de vuelta a otra cinta, utilizando el programa DCC-Studio.

Casetes y casos

DCC Cassettes eran casi idénticos a los casetes analógicos, pero no hubo ningún "bultos" donde se ubicaban los orificios de acceso a la cinta. La parte superior de un cassette DCC era plana y no hubo ninguna los orificios de acceso para los cubos en el lado superior (no eran necesarios porque auto-reversa era una característica estándar en todos los reproductores de cassette-DCC y grabadores), así que este lado podría ser utilizado para una etiqueta. Un resorte deslizador metal similar a los controles deslizantes de 3,5 pulgadas los disquetes y MiniDiscs cubren los orificios de acceso de cinta y había cerrado los centros mientras que la cinta no estaba en uso. Casetes proporcionan varios agujeros adicionales y muescas para que grabadoras DCC podrían diferenciar un cassette DCC un casete analógico, y así podrían decir lo que era la longitud de una cinta DCC. Además, había un control deslizante en el DCC para activar y desactivar la grabación. A diferencia de las muescas de ruptura en casetes analógicos y cintas VHS, el deslizador hizo más fácil hacer una cinta grabable otra vez, y a diferencia de casetes analógicos, el deslizador protegería toda la cinta y no sólo un lado.

Los casos que casetes DCC entraron a generalmente no tienen la característica de "doblar" mecanismo del viejo casete analógico (que fue odiado porque era frágil). En cambio, casos de cassette DCC tendían a ser simplemente plásticas cajas que estaban abiertas en uno de los lados cortos. La parte delantera tenía un agujero que era casi del tamaño de la cinta, de modo que ninguna etiqueta en el cartucho quedaría expuesto aun cuando la cinta sería en su caso. Esto permite al usuario Deslice el cartucho dentro y fuera de la caja con una mano, y redujo los costos de producción, especialmente para cintas pregrabadas porque se necesitaba una etiqueta sólo para el cassette, no para el caso. Socio de formato Matsushita sin embargo producir cintas en blanco (bajo su marca Panasonic) con un caso de concha de almeja estilo. Porque casetes DCC no tuvieron ningún "bultos" cerca de los orificios de acceso de la cinta, había más espacio en el caso tras el cassette para insertar por ejemplo un folleto para una cinta pregrabada, o una tarjeta doblada para arriba en el cual los usuarios podrían escribir el contenido de la cinta. A pesar de las diferencias, las medidas fuera de los casos DCC estándar fueron exactamente idénticas a los casos de casetes analógicos, así que podían ser utilizados en sistemas de almacenamiento de información existentes. El caso de concha de almeja Matsushita diseño era ligeramente más delgado que un caso de casete analógico

Registro de datos

Hubo sólo un DCC-grabador que tenía la capacidad de estar conectado a y controlados por un ordenador: la DCC-175. Fue un grabador portátil que se desarrolló en Japón (a diferencia de la mayoría de los otros grabadores Philips que fueron desarrolladas en los países bajos y Bélgica), y muy similar a los otros portátiles disponibles de Philips y Marantz miró el tiempo: el DCC-130 (jugador) y el DCC-170. La DCC-175 fue vendido solamente en los países bajos y estaba disponible por separado o en un paquete con el cable de datos "PC-link" que podría utilizarse para conectar la grabadora a un puerto de impresora de un IBM PC compatible. Se realizaron sólo pequeñas cantidades de registrador y el cable, dejando a muchas personas en busca de uno o ambos en el momento de la desaparición de DCC. El cable contiene un par de fichas personalizadas que fueron hechas especialmente para este propósito, que hizo imposible para las personas que poseían un DCC-175 pero no cable PC-link para hacer su propio. También, aunque la parte exterior de la DCC-170 era similar a la DCC-175, eran radicalmente diferentes en el interior así no fue posible realizar un 175 fuera un 170.

El software PC-link cable paquete incluido para utilizar el cable en un PC compatible con IBM, corriendo bajo Windows 3.1. El programa consistió en:

• DCC-Backup para Windows, un programa de copia de seguridad
• DCC-Studio, una grabadora de sonido y editor para Windows
• Un programa de base de datos de cinta DCC que trabajó junto con DCC-Studio

Philips, dispones de una aplicación de backup DOS vía su BBS, y más adelante, proporcionaron una actualización al software DCC-Studio para corregir algunos errores y ofrecer la mejor compatibilidad con Windows 95, que había salido justo antes del lanzamiento de la DCC-175. El software también funciona con Windows 98 pero no con cualquiera de las versiones posterior de Windows.

Los programas de copia de seguridad para DOS como para Windows no soportan nombres de archivo largos. También, porque la cinta corrió a su ritmo habitual, tardaron 90 minutos para grabar aproximadamente 250 Megabytes de datos sin comprimir. Estas propiedades hacen los programas de copia de seguridad relativamente poco interesantes para los usuarios.

La aplicación de DCC-Studio sin embargo era una aplicación útil que hicieron posible que copie el audio de la cinta al disco duro y viceversa, editar títulos de pistas sobre el teclado de la PC (para que todos los símbolos y caracteres mayúsculas y minúsculas estaban disponibles) y escribir a todos a la vez de la cinta, editar audio por cortar y pegar fragmentos y registrar automáticamente-cintas. El programa era capaz de escribir la información de pista a la cinta mientras grababa el audio, que era una gran ventaja sobre el proceso de dos etapas (grabar audio en primer lugar, luego editar cada título de la pista) que estuvo implicado en CD-a-DCC regular de grabación. También, porque un teclado regular fue utilizado para introducir información de pista, era posible ingresar minúsculas caracteres y símbolos que no estaban disponibles en grabadores estacionarios.

El programa DCC-Studio utiliza la grabadora como dispositivo de grabación y reproducción, no utilizar tarjeta de sonido de PC (algo que en esos días no cada PC). Trabajando con el PASC datos sin necesidad de comprimir y descomprimir también salvaguardan un montón de espacio en disco duro y mayoría de las computadoras en ese tiempo tendría difícil codificar y descodificar datos PASC en tiempo real de todos modos. Sin embargo, muchos usuarios se quejaron de que les hubiera gustado tener la posibilidad de utilizar Archivos WAV, y Philips enviado usuarios registrados un disquete en el correo, que contiene programas para convertir un Archivo de WAV PASC y viceversa. Lamentablemente esta conversión era extremadamente lenta, pero más tarde se descubrió que eran simplemente los archivos PASC MPEG-1 Audio Layer I archivos que utiliza una función de relleno utilizado apenas, apenas documentada desde el estándar MPEG para hacer todos los marcos de la misma longitud, así que fue fácil convertir PASC al PCM y viceversa.

Debido a la posibilidad de crear nuevas cintas con DCC-estudio, independientemente de la fuente que fueron grabadas, la combinación de cable/DCC-estudio DCC-175/PC-Link burladas con eficacia el esquema de protección de copia de MECs que todos dispositivos de grabación de audio digital para que los consumidores deben para tener. Es posible que esto planteaba algunas cejas en departamento jurídico Philips', y que ésta es la razón por qué DCC-175 y PC-link nunca fueron vendidos fuera de Holanda.

Derivados

La tecnología del uso estacionario señor cabezas fue posteriormente desarrollada por OnStream para usarlo como un medio de almacenamiento de datos para computadoras. Sr. cabezas son también comúnmente utilizadas en discos duros, aunque los discos duros utilizan la GMR variante, mientras que el anterior DCC AMR.

Una derivado tecnología desarrollada originalmente para el DCC ahora se está utilizando para la filtración de cerveza. Obleas de silicio con agujeros de escala micrómetro son ideales para separar las partículas de la levadura de cerveza. La cerveza fluye a través de la oblea de silicio dejando las partículas de la levadura, que se traduce en una cerveza muy clara. El proceso de fabricación para los filtros fue desarrollado originalmente para las cabezas de lectura/escritura de jugadores DCC.

Véase también

• DVD
• Universal Media Disc (UMD)

Enlaces externos

• DCC FAQ
• DCC900

Otras Páginas

• Somatotropina bovina
• Gestion de accidentes
• Ninos de la calle abierta
• Toros de Dundalk
• Instituto Canadiense de actuarios
• Leucoerythroblastic
• Majors de Toronto St Michael
• NordicTrack
• Directos Ferries
• Vipani