Bomba sucia

Para otras aplicaciones, vea Bomba sucia (desambiguación).

Terrorismo
Definiciones Historia Incidentes
Por ideología Anarquista Comunista Conservador Ala izquierda Impulsado por narcóticos Nacionalista Ala derecha Religiosa Budista Cristiano (Mormón) Hindú Islámico Judía Sikh Interés especial / monotemáticas Contra el aborto Medio ambiente Temas relacionados Violencia étnica Movimiento de la milicia Movimiento de resistencia
Estructura Financiamiento Al frente de Campo de entrenamiento Escuadrón de la muerte Sistema de la célula clandestina Resistencia sin guía
Métodos Tácticas de Agro-terrorismo Secuestro de avión(lista) Ataques de bomba transmitidas por animales La decapitación Bioterrorismo Atentado(lista) Ciberterrorismo Bomba sucia Funcionamiento en seco Explosiva Toma de rehenes Artefacto explosivo improvisado (IED) Terror individual Insurgencia Secuestro Bomba de la letra Lobo solitario Tirar total Nuclear Terrorismo de papel Piratería Ataques de precio Propaganda de la escritura Bomba de proxy Masacre de la escuela Ataque suicida(lista) Cohetes y morteros
Grupos terroristas Determinados grupos terroristas Organizaciones de caridad acusados de vínculos con el terrorismo
Adherentes Actores no estatales violentos Terrorismo de estado Kazajstán Unión Soviética Sri Lanka Siria Estados Unidos Uzbekistán Terrorismo patrocinado por el estado Irán Pakistán Qatar Rusia Arabia Saudí Sri Lanka Estados Unidos
Lucha contra el terrorismo Lucha contra el terrorismo Convenios internacionales La legislación antiterrorista Seguro de terrorismo

A bomba sucia o dispositivo de dispersión radiológica (RDD) es una especulación armas radiológicas combina materiales radiactivos con explosivos convencionales. El propósito de la arma es contaminar el área alrededor de la explosión convencional/agente de dispersión con el material radiactivo, que sirve principalmente como un negación del área dispositivo contra la población civil. Es sin embargo no debe ser confundido con una explosión nuclear, como un bomba de la fisión, que al liberar energía nuclear produce Blast efectos muy por encima de lo que es factible mediante el uso de explosivos convencionales.

Aunque un RDD sería diseñado para dispersar material radiactivo sobre un área grande, un bomba que utiliza explosivos convencionales y produce un onda de la ráfaga sería mucho más letal para las personas que los peligros planteados por el material radiactivo que puede ser mezclado con el explosivo. Creado a partir de las fuentes probables, no es suficiente a nivel radiación estar presente para causar enfermedad grave o la muerte. Una explosión de prueba y posteriores cálculos realizados por el Departamento de energía de Estados Unidos encontrado que suponiendo que nada se hace para limpiar el área afectada y todo el mundo se queda en la zona afectada durante un año, la exposición a la radiación sería "bastante alta", pero no fatal. Un análisis reciente de la fallout nuclear desde el Desastre de Chernobyl Esto se confirma, demostrando que el efecto en muchas personas en los alrededores, aunque no ésos en proximidad cercana, era casi insignificante.

Desde que una bomba sucia es poco probable causar muchas muertes por exposición a la radiación, muchos no consideran que se trata de un arma de destrucción masiva. Su propósito sería probablemente crear daño psicológico, no físico, por ignorancia, pánico totaly el terror. Por esta razón bombas sucias a veces se llaman "armas de perturbación masiva". Además, contención y descontaminación de miles de víctimas, así como la descontaminación del área afectada puede requerir considerable tiempo y costo, representación de áreas en parte inutilizable y que causan daño económico.

Terrorismo y bombas sucias

Más información: Terrorismo nuclear

Puesto que la 9/11 ataques el temor de que grupos terroristas con bombas sucias ha aumentado significativamente, que se ha divulgado con frecuencia en los medios de comunicación. El significado de terrorismo utilizado aquí, es descrito por la Departamento de defensa de Estados Unidosde definición, que es "el uso calculado de la violencia ilegal o amenaza de la violencia ilegal de inculcar miedo; la intención de coaccionar o intimidar a gobiernos o sociedades en la búsqueda de objetivos que generalmente son objetivos políticos, religiosos o ideológicos". Allí han solo ha sido dos casos de bombas que contienen cesio y tampoco fue detonada. Ambos involucrados Chechenia. El primer intento de terror radiológico se llevó a cabo en noviembre de 1995 por un grupo de Separatistas chechenos, que enterró una Cesio-137 fuente envuelto en explosivos en el Parque de Izmailovsky en Moscú. Líder rebelde checheno alertó a los medios de comunicación, la bomba nunca fue activada, y el incidente ascendió a un mero truco de la publicidad.

En diciembre de 1998, un segundo intento fue anunciado por el servicio de seguridad de Chechenia, que descubrió que un contenedor lleno de materiales radiactivos a un explosivo mina. La bomba estaba escondida cerca de una línea ferroviaria en la zona suburbana Argun, diez millas al este de la capital chechena de Grozni. El mismo grupo separatista checheno fue sospechado para ser implicado. A pesar del mayor miedo de un ataque de bombas sucias, es difícil evaluar si el riesgo real de tal acontecimiento ha aumentado significativamente. Los siguientes debates sobre las implicaciones, efectos y probabilidad de un ataque, así como las indicaciones de grupos terroristas, planeamiento se basan principalmente en estadísticas, conjeturar calificado y unos escenarios comparables.

Efecto de la explosión de una bomba sucia

Al ocuparse de las consecuencias de un ataque con bomba sucia, hay dos áreas principales a abordar: (i) la civil impacto, no sólo ocupan las víctimas inmediatas y a largo plazo problemas de salud, sino también la psicológica efecto e impacto económico (ii). Con ningún caso antes de la detonación de una bomba sucia, se considera difícil de predecir el impacto. Varios análisis han predicho que RDDs no enferma ni mata a muchas personas.

Accidentes con objetos

Los efectos de la descontrolada contaminación radiactiva se han reportado varias veces.

Vea también: Listas de desastres nucleares e incidentes radiactivos

Un ejemplo es el accidente radiológico que ocurre en Goiânia, Brasil, entre septiembre de 1987 y marzo de 1988: dos basureros de metal se rompieron en un abandonado radioterapia clínica y una teleterapia cápsula de fuente que contiene polvo de Cesio-137 con una actividad de 50 TBq. Lo trajeron a la casa de uno de los hombres lo desarma y vender como chatarra. Más tarde ambos hombres mostraban signos agudos de la enfermedad de la radiación con vómitos y uno de los hombres tenía una mano hinchada y diarrea. Unos días después, uno de los hombres pincha la ventana grueso 1 m m de la cápsula, lo que permite la cloruro de cesio polvo se escape hacia fuera y cuando realizando que el polvo brillaba azul en la oscuridad, trajo a casa a su familia y amigos para demostrar. Después de 2 semanas de propagación por contacto contaminación causando un creciente número de efectos adversos para la salud, el diagnóstico correcto de agudo enfermedad de la radiación se realizó en un hospital y adecuado precauciones podrían poner en el procedimiento. Por este tiempo 249 personas fueron contaminadas, 151 exhibieron contaminación externa e interna de que 20 personas estaban gravemente enfermas y murieron 5 personas.

El incidente de Goiânia hasta cierto punto predice el patrón de contaminación si no se realiza inmediatamente que la explosión difundir material radiactivo, pero pueden ser también cómo fatales incluso muy pequeñas cantidades de polvo radiactivo ingerido. Esto plantea preocupaciones de terroristas utilizando en polvo alfa emisión de material, eso si ingiere puede constituir un riesgo grave para la salud, como en el caso del difunto ex K.G.B. Spy Alexander Litvinenko, que tampoco comió, bebió o inhalado Polonio-210. "Bombas de humo" basadas en emisores de la alfa fácilmente podrían ser tan peligrosas como Beta o gamma emisión de bombas sucias.

Artículo principal: Accidente de Goiânia

Percepción pública de los riesgos

Para la mayoría involucrada en un incidente RDD, los riesgos de salud de la radiación (es decir, mayor probabilidad de desarrollar cáncer más adelante en la vida debido a la exposición a la radiación) son comparativamente pequeños, comparable con el riesgo para la salud de fumar cinco paquetes de cigarrillos diariamente. El miedo a la radiación no siempre es lógico. Aunque la exposición sea mínima, muchas personas encuentran radiación especialmente aterrador porque es algo que no pueden ver o sentir, y por lo tanto se convierte en una desconocida fuente de peligro. Tratar con el miedo público puede ser el mayor desafío en el caso de un evento RDD. Política, la ciencia y los medios de comunicación pueden informar al público sobre el peligro real y así reducir los posibles efectos psicológicos y económicos.

Declaraciones del gobierno de Estados Unidos después del 9/11 puedan haber contribuido innecesariamente al público temor de una bomba sucia. Cuando Procurador General de Estados Unidos John Ashcroft el 10 de junio de 2002, anunció la detención de José Padilla, presunta conspiración para detonar un arma, dijo:

[A] radiactivo "bomba sucia" (...) se separa material radiactivo que es altamente tóxico para los seres humanos y puede causar lesiones y muerte masiva.

— El Fiscal General John Ashcroft

Este temor público de radiación también juega un gran papel en por qué los costos de un impacto RDD en un área metropolitano importante (como el bajo Manhattan) pueden ser igual o incluso mayor que la de los ataques del 9/11. Asumiendo que los niveles de radiación no son demasiado altos y el área no necesita ser abandonada como la ciudad de Pripyat cerca de la Chernobyl reactor, se iniciará un procedimiento de limpieza costoso y desperdiciador de tiempo. Esto principalmente consistirá en derribar edificios altamente contaminados, excavación de suelo contaminado y rápidamente aplicar sustancias pegajosas a superficies restantes para que las partículas radiactivas se adhieren antes de radioactividad penetra en los materiales de construcción. Estos procedimientos son el estado actual del arte para contaminación radiactiva limpieza, pero algunos expertos dicen que una completa limpieza de superficies externas en un área urbana a los límites actuales de la descontaminación puede no ser técnicamente factible. Pérdida de horas de trabajo será enorme durante la limpieza, pero incluso después de que los niveles de radiación se reducen a un nivel aceptable, puede ser temor público residual del sitio incluyendo la posible falta de voluntad para llevar a cabo negocios como de costumbre en la zona. Tráfico turístico es probable que nunca continuar.

También hay un guerra psicológica elemento a sustancias radiactivas. Miedo visceral no se ampliamente despierta por las emisiones diarias de la quema de carbón, por ejemplo, aunque un Academia Nacional de Ciencias estudio encontró esto causa 10.000 muertes prematuras al año en el Población de los Estados Unidos de 317,413,000. Errores médicos que llevan a la muerte en hospitales de Estados Unidos se estiman que entre 44.000 y 98.000. Es "radiación nuclear solo que lleva una enorme carga psicológica, porque lleva un legado histórico único".

Construcción y la obtención de material para una bomba sucia

A fin de una organización terrorista construir y detonar una bomba sucia, debe adquirir material radiactivo por robarlo o comprar a través de canales legales o ilegales. Posible material RDD podría venir de las millones de fuentes radiactivas que se utilizan en todo el mundo en la industria, para los propósitos médicos y aplicaciones académicas principalmente para investigación. De estas fuentes, sólo nueve reactores producidos isótopos destacan como conveniente por el terrorismo radiológico: americio-241, Californio-252, Cesio-137, cobalto-60, Iridio-192, plutonio-238, Polonio-210, Radium-226 y Estroncio-90, y aún de éstos es posible que el radio-226 y polonium-210 no plantean una amenaza significativa. De estas fuentes los Estados Unidos. Comisión reguladora nuclear se estima que dentro de los Estados Unidos, aproximadamente una fuente es perdida, abandonada o robada todos los días del año. Dentro de la Unión Europea la estimación anual es de 70. Existen miles de tales fuentes "huérfanas" repartidos por todo el mundo, pero de ésos divulgados perdido, no más de un estimado 20% puede clasificarse como un potencial problema de alta seguridad si se utiliza en un RDD. Especialmente Rusia se cree que la casa miles de fuentes huérfanas, que se perdieron tras el colapso de la Unión Soviética. Un número grande pero desconocido de estas fuentes probablemente pertenece a la categoría de alto riesgo para la seguridad. Notable es la beta que emiten fuentes de estroncio-90, utilizadas como generadores termoeléctricos del radioisótopo para balizas de en los faros en zonas remotas de Rusia. En diciembre de 2001, tres Georgiano leñadores tropezaron sobre un generador de energía y arrastraron a su camping para utilizar como una fuente de calor. Dentro de las horas que sufrieron de la enfermedad por radiación aguda y buscaban tratamiento en el hospital. El Agencia Internacional de energía atómica (OIEA) indicó más adelante que contenía aproximadamente 40 kilocuries (1.5PBq) de estroncio, equivalente a la cantidad de radiactividad liberada inmediatamente después de la Accidente de Chernobyl (aunque el lanzamiento de la radiactividad total de Chernobyl fue mayor de 2500 veces en alrededor de 100 MCi (3.700 PBq)).

Aunque una organización terrorista pueda obtener material radiactivo a través de la "mercado negro", y ha habido un aumento constante en el tráfico ilícito de fuentes radioactivas a partir la 1996 a 2004, estos incidentes de tráfico registrados se refieren principalmente a descubrir fuentes huérfanas sin ningún signo de actividad criminal, y se ha argumentado que no hay ninguna evidencia concluyente para un mercado. Además de los obstáculos de la obtención de material radiactivo utilizable, hay varios requisitos contradictorios con respecto a las propiedades del material de los terroristas tienen que tomar en cuenta: primero, la fuente debe ser "suficientemente" radiactiva para crear daño radiológico directo en la explosión o por lo menos para realizar daños sociales o interrupción. En segundo lugar, la fuente debe ser transportable con suficiente blindaje para proteger al portador, pero no tanto que va a ser demasiado pesada para maniobrar. En tercer lugar, la fuente debe ser suficientemente dispersable efectivamente contaminar el área alrededor de la explosión.

Un ejemplo de un escenario del peor caso es una organización de terror que posee una fuente de material altamente radiactivo, por ejemplo un generador térmico de estroncio-90, con la habilidad de crear un incidente comparable con el accidente de Chernobyl. Aunque la detonación de una bomba sucia usando una fuente puede parecer terrorífica, sería difícil de montar la bomba y transporte sin daños severa de la radiación y la posible muerte de los autores involucrados. Blindar la fuente efectivamente sería casi imposible de transportar y mucho menos efectiva si detonó.

Debido a las tres limitaciones de hacer una bomba sucia, RDDs todavía podrían definirse como armas de "alta tecnología" y esto es probablemente por qué no han sido utilizados ahora.

Posibilidad de grupos terroristas con bombas sucias

La presente evaluación de la posibilidad de los terroristas con una bomba sucia está basada en casos de Al-Qaeda. Esto es porque los intentos de este grupo para adquirir una bomba sucia están la más bien-descrito en la literatura, en parte debido a la atención de este grupo recibió por su participación en los ataques del 9/11.

El 8 de mayo de 2002, José Padilla (Abdulla al-Muhajir a.k.a.) fue arrestado en la suspicacia que él era un terrorista de Al-Qaeda planea detonar una bomba sucia en Estados Unidos Esta sospecha fue criada por información obtenida de un superior arrestado dirigente de Al-Qaeda bajo custodia de Estados Unidos, Abu Zubaydah, que en un interrogatorio reveló que la organización era cerca de construir una bomba sucia. Aunque Padilla no había obtenido materiales radiactivos o explosivos en el momento de la detención, la ley evidencia destapada de aplicación las autoridades que fue en reconocimiento por el material radioactivo utilizable y posibles ubicaciones para la detonación. Se ha dudado si José Padilla estaba preparando un ataque de ese tipo, y se ha afirmado que la detención fue muy políticamente motivada, dado los fallos de seguridad pre-9/11 por el CIA y FBI.

Más tarde, estos cargos contra José Padilla fueron retirados. Aunque no había ninguna evidencia dura Al-Qaeda que posee una bomba sucia, hay un amplio acuerdo en que Al-Qaeda representa una amenaza potencial de ataque de bomba sucia porque tienen que superar la supuesta imagen que Estados Unidos y sus aliados están ganando la guerra contra el terror. Una preocupación adicional es el argumento, que "si los atentados suicidas están dispuestos a morir aviones volando en el edificio, es también concebible que están dispuestos a perder sus vidas construyendo bombas sucias". Si este fuera el caso, el costo y la complejidad de los sistemas de protección necesarios para permitir al autor sobrevivir el tiempo suficiente para construir la bomba tanto llevar a cabo el ataque, se reducirá significativamente.

Varios otros cautivos fueron alegados para haber desempeñado un papel en este terreno. Prisionero de Guantánamo Binyam Mohammed ha alegado que fue sometido a rendición extraordinaria, y que su confesión de un papel en la trama fue obligado mediante tortura. Buscó acceso a través de los sistemas jurídicos de América y el Reino Unido para demostrar fue torturado. Comisión militar de Guantánamo los fiscales seguirán manteniendo que la trama fue Binyam real y cargada por su presunto papel en 2008. Sin embargo cayeron el cargo en octubre de 2008, pero mantienen que podrían probar la carga y sólo fueron cayendo la carga para agilizar procedimientos. Juez de Tribunal de distrito de Estados Unidos Emmet G. Sullivan insistió en que la administración todavía tuvo que entregar la evidencia que justifica la carga de la bomba sucia y amonestó a Departamento de Justicia de Estados Unidos abogados que dejar caer la carga "plantea serias dudas en la mente de este Tribunal acerca de si esas alegaciones eran siempre ciertas."

En 2006, Ahora Barot del norte de Londres se declaró culpable de conspirar para asesinar a personas inocentes dentro de la Reino Unido y Estados Unidos usando una bomba sucia radiactiva. Planeaba atacar subterráneamente parques de coche en el Reino Unido y edificios en los Estados Unidos tales como la Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial edificios en Washington D.C., la Bolsa de valores de Nueva York, Citigroup edificios y la Prudential Financial edificios en Newark, Nueva Jersey. Él también enfrenta a 12 otros cargos incluyendo, conspiración a cometer alteraciones del orden público, siete cargos de hacer un registro de información para fines terroristas y cuatro cargos de poseer un registro de información con fines terroristas. Los expertos dicen que si la parcela a usar la bomba sucia se llevó a cabo "habría sido poco probable causar muertes, pero fue diseñado para afectar a cerca de 500 personas".

En enero de 2009, un informe filtrado del FBI describió los resultados de una búsqueda de la casa de Maine de James G. Cummings, una supremacist blanco que había disparado y asesinado por su esposa. Los investigadores encontraron cuatro contenedores de un galón de peróxido de hidrógeno al 35 por ciento, uranio, torio, litio metal, polvo de aluminio, berilio, boro, óxido negro de hierro y magnesio así como literatura sobre cómo construir bombas sucias e información sobre materiales de Cesio-137, estroncio-90 y cobalto-60, radiactivos. Funcionarios confirmaron la veracidad del informe, pero afirmó que el público nunca en riesgo.

En abril de 2009, el Servicio de seguridad de Ucrania anunció la detención de un legislador y dos empresarios de la Óblast de Ternopil. Agarrado en la placa inferior operación de la picadura fue de 3,7 kilogramos de lo que fue reclamada por los sospechosos durante la venta como plutonio-239, utilizado sobre todo en reactores nucleares y armas nucleares, pero se determinó por expertos que probablemente americio, un "utilizado" material radiactivo que se utiliza comúnmente en cantidades de menos de 1 miligramo en detectores de humo, pero también puede ser utilizado en una bomba sucia. Los sospechosos al parecer queridos US$ 10 millones para el material, que el servicio de seguridad determinado fue producido en Rusia durante la era de la Unión Soviética y contrabando en Ucrania a través de un país vecino.

En julio de 2014, ISIS los militantes incautaron 88 libras de compuestos de uranio de Universidad de Mosul. El material era no acondicionado y así no se podía utilizar para construir una bomba de fisión convencional, pero una bomba sucia es una posibilidad teórica. Sin embargo, radiactividad relativamente baja de uranio hace un candidato pobre para el uso en una bomba sucia.

Poco se sabe sobre la preparación civil para responder a un ataque con bomba sucia. El Maratón de Boston apareció a muchos a una situación con alto potencial para el uso de una bomba sucia como arma terrorista. Aún el ataque de bombardeo que se produjo el 15 de abril de 2013 no implicó el uso de bombas sucias. Cualquier radiológica pruebas o inspecciones que se han producido tras el ataque tampoco se realizaron Sub rosa o no. Además, no había ningún funcionario de la bomba sucia "todo claro" emitido por la Administración de Obama. Hospital General de Massachusetts tenía, al parecer bajo su propio plan de desastre, dio instrucciones a su sala de emergencias para estar preparado para las casos de envenenamiento por radiación.

Pruebas de la bomba sucia

Israel llevó a cabo una serie de cuatro años de ensayos explosivos nucleares para medir los efectos eran "fuerzas hostiles" nunca para usarlos contra Israel, periódico israelí Haaretz informó 08 de junio de 2015.

Otros usos del término

El término también se ha utilizado históricamente para referir a ciertos tipos de armas nucleares. Debido a la ineficiencia de las primeras armas nucleares, sólo una pequeña cantidad de la material nuclear se consumiría durante la explosión. Niño tenía una eficiencia de sólo el 1,4%. Hombre gordo, que utiliza un diseño diferente y un diferente fisible material, tenía una eficiencia del 14%. Por lo tanto, tienden a dispersar grandes cantidades de material fisionabley la productos de la fisión, que son en promedio mucho más peligroso, en forma de fallout nuclear. Durante la década de 1950, hubo un considerable debate sobre si se podían producir bombas "limpias" y estos fueron a menudo contrastados con bombas "sucias". bombas "Limpias" a menudo eran un objetivo y los científicos y los administradores dijeron de alta eficiencia diseño de armas nucleares pueden crear explosiones que generó casi toda su energía en forma de fusión nuclear, que no crea productos nocivos de la fisión.

Pero el Castillo Bravo accidente de 1954, en el que un arma termonuclear produjo una gran cantidad de consecuencias que fue dispersada entre las poblaciones humanas, sugeridas que no era lo que realmente se utilizaba en las armas termonucleares modernas, que derivan alrededor de la mitad de su rendimiento de una etapa final de la fisión de la fisión rápida de la manipulación de uranio de la secundaria. Mientras que algunos propusieron producir armas "limpias", otros teóricos observó que uno podría hacer un arma nuclear intencionalmente "sucio" por "salado" con un material, que generaría grandes cantidades de fallout de larga duración cuando irradiado por la base del arma. Estos son conocidos como Bombas de salazones; es un subtipo específico a menudo señala un bomba de cobalto.

En la cultura popular

• En el 1964 Británico película Goldfinger, ambos Auric Goldfinger y James Bond Consulte el dispositivo nuclear se introduce de contrabando en Fort Knox como "sucio".
• En el 2013 Indio película Vishwaroopam, el diagrama gira alrededor de una bomba sucia desarrollada por raspado cesio del equipo oncológico para desencadenar una explosión en Ciudad de Nueva York.
• En la película de 2014, Batman: asalto en Arkham, Joker tiene una bomba sucia que él planea detonar en Gotham.

Véase también

• Listas de desastres nucleares e incidentes radiactivos
• Guerra nuclear
• Hormesis de la radiación
• Envenenamiento de la radiación
• Diseño de armas nucleares
• Uranio empobrecido
• Gammator
• Accidente de Thule Base aérea B-52 de 1968
• Proyecto alemán de energía nuclear

Referencias

Trabajos citados

• Belyaninov, K. (1994), "tonterías nucleares, bombas de mercado negro y fisible flim-flam, Boletín de los científicos atómicos 50 (2), págs. 44-50.

• Burgess, M. (2003) "nuevo de Pascal: aumenta la amenaza de bomba sucia", Centro de información de la defensa.

• Dingle, J. (2005), "bombas sucias: verdadera amenaza?", Seguridad 42 (4), p. 48.

• Edwards, R. (2004), "sólo una cuestión de tiempo?", New Scientist 182 (2450), págs. 8 – 9.

• Adam Curtis's El poder de las pesadillas, parte III – Transcripción de video en Cámara de compensación de la información

• Ferguson, C.D., Kazi, T. y J. Perera (2003) Comerciales fuentes radiactivas: Examina los riesgos de seguridad, Estudios del Instituto de internacional de Monterrey, centro de estudios sobre la no proliferación, papel ocasional #11, ISBN 1-885350-06-6, Página Web con archivo PDF de papel.

• Frost, R. M. (2005), Terrorismo nuclear después del 9/11, Routledge para el Instituto Internacional de estudios estratégicos, ISBN0-415-39992-0.

• Hoffman, B. (2006), Terrorismo interior, Prensa de la Universidad de Columbia, Nueva York, ISBN0-231-12698-0.

• Hosenball, M. Hirsch, M. y Morcillo, R. (2002) "guerra contra el Terror: Nabbing un sospechoso de"Bomba sucia"", Newsweek (int. ed.), ID: X 7835733: 28-33.

• Johnson, Jr., R.H. (2003), "Enfrentando el Terror del terrorismo Nuclear", Seguridad y salud ocupacional 72 (5), págs. 44-50.

• Rey, g. (2004), Bombas sucias: Armas de perturbación masiva, Chamberlain Bros, Penguin Group, ISBN1-59609-000-6.

• Liolios, T.E. (2008) Los efectos de la utilización de fuentes de teleterapia de Cesio-137 como un arma radiológica (bomba sucia), Centro de Control de armas helénico, Papel ocasional de mayo de 2008, [1].

• Mullen, E., Van Tuyle, G. y York, R. (2002) "posibles amenazas de dispersión radiológica (RDD) de dispositivo y tecnología", Transacciones de la Sociedad Nuclear americana, 87: 309.

• Petroff, D.M. (2003), "respuesta a ' bombas sucias'", Seguridad y salud ocupacional 72 (9), págs. 82-87.

• Reshetin, V.P. (2005), "estimación de los niveles de radiactividad relacionados con un ⁹⁰Evento de Sr bomba sucia", Medio ambiente atmosférico 39 (25), pp. 4471-4477, doi:10.1016/j.atmosenv.2005.03.047.

• Anillo, J.P. (2004), "Riesgos de la radiación y bombas sucias", La revista de seguridad de radiación, salud física 86 (suppl. 1), pp. S42-S47.

• Sohier, A. y Hardeman, f el. (2006) "dispositivos de dispersión radiológica: ¿estamos preparados?", Diario de la radiactividad ambiental, 85:: 171-181.

• Van Tuylen, G.J. y Mullen, E. (2003) "aplicaciones de gran fuente radiológica: RDD implicaciones y tecnologías propuestas alternativas", Mundial 2003: Átomos para la prosperidad: actualización visión Global de Eisenhouwer para la Energía Nuclear, LA-UR-03-6281: 622-631, ISBN 0-89448-677-2.

• Vantine, H.C. y Crites, T.R. (2002) "importancia de experiencia de limpieza de armas nucleares a la respuesta de la bomba sucia", Transacciones de la Sociedad Nuclear americana, 87: 322-323.

• Weiss, P. (2005), "cazadores de ciudad fantasma", Noticias de la ciencia (Science News, Vol. 168, no. 18) 168 (18), págs. 282 – 284, doi:10.2307/4016859, JSTOR4016859.

• Zimmerman, P.D. y Loeb, C. (2004) "bombas sucias: la amenaza revisitada", Horizontes de defensa, 38: 1-11.

• Zimmerman, P.D. (2006), "La amenaza de la bomba de humo", Tiempos de Nueva York 156 (53798), p. 33.

Acoplamientos externos

• Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos, Ficha técnica sobre bombas sucias
• Opciones nucleares de Qaeda - noticias de los medios de comunicación cruzada- https://www.Crusade-media.com/news1.html
• Council on Foreign Relations, El terrorismo Q & A: bombas sucias
• Dpto. Estados Unidos de la seguridad laboral y administración de la salud, Dispositivos de dispersión radiológica / bombas sucias
• Federación de científicos americanos, Análisis de amenazas de bomba sucia
• Sociedad de salud física, Ficha de datos
• Sociedad de salud física, estudio de enero de 2004, Bombas sucias pueden causar devastadores daños económicos
• CNN, Explosión, no radiación, consecuencias peores "de bombas sucias"
• PBS, NOVA, bomba sucia [2] Este sitio Web fue realizado para PBS en línea por WGBH. Sitio web © 1996 – 2003 WGBH Educational Foundation
• Materiales nucleares robados y perdidos en los Estados Unidos Three Mile Island alerta describe el problema
• El poder de las pesadillas [3]
• Bibliografía anotada para bombas sucias de la biblioteca de Alsos Digital para cuestiones nucleares
• "Bombas sucias": antecedentes en breve Servicio de investigación del Congreso
• "Bombas sucias": formación técnica, prevención y respuesta, ediciones para el Congreso Servicio de investigación del Congreso

Otras Páginas

• Administracion de informacion de seguridad
• Seguro de desempleo (Japon)
• Citoarquitectura
• Pseudocolumn
• Core bancario
• Pubertad precoz
• Politica de calidad
• AdsML