Batería de Bagdad
El término Batería de Bagdad se utiliza para referirse a los tres artefactos que fueron encontrados juntos: una vasija de barro, un tubo de un metal y una varilla de otro. La interpretación actual de su propósito es como un recipiente para sagrado se desplaza de cerca Seleucia en el Tigris. Los buques no tienen la jarra de arcilla más externa, pero son de otra manera casi idénticos.[2][3]
Wilhelm König era un profesional pintor quien fue asistente en el Museo Nacional de Iraq en la década de 1930. Cuando regresó a Alemania en 1940 escribió un libro que ofrece la hipótesis de que se hayan formado una célula galvánica, quizás utilizado para galvanoplastia oro en plata objetos.[2][4] Esta interpretación es rechazada generalmente hoy.[5][6]
En marzo de 2012, profesora Elizabeth Stone, de Stony Brook University, experto en Arqueología iraquí, regresando de la primera expedición arqueológica en Irak después de 20 años, afirmó que no conoce un solo arqueólogo que creyeron que se trataba de baterías.[7][8]
Contenido
- 1 Descripción física
- 2 Especulación
- 2.1 Experimentos de apoyo
- 3 Refutación
- 3.1 Hipótesis de la batería
- 3.2 Hipótesis de galvanoplastia
- 3.3 Betún como aislante
- 3.4 Hipótesis alternativa creíble
- 4 En los medios de comunicación
- 5 Véase también
- 6 Referencias
- 7 Enlaces externos
Descripción física
Consisten en los artefactos terracota macetas de aproximadamente 130 mm (5 in) de alto (con la boca de una pulgada y media) que contiene un cilindro hecho de un laminado cobre hoja, que alberga un solo hierro varilla. En la parte superior, la barra de hierro está aislada de cobre por betún, que se conecta o stoppers, y barra y cilindro caben cómodamente dentro de la abertura de la jarra. El cilindro de cobre no es estanco, por lo que si la jarra se llena con un líquido, esto le rodean así como la barra de hierro. El artefacto había sido expuesto a la intemperie y había sufrido corrosión.
König cree los objetos podrían fecha a la Parthian período (entre 250 A.C. y anuncio 224); pero según Simpson San Juan de la Cerca de oriental Departamento de la Museo británico, su excavación y contexto original no estaban bien grabado (véase Estratigrafía), por lo que la evidencia para este rango de fechas es muy débil. Además, el estilo de la cerámica (véase tipología de) es Sassanid (224-640).[2][9]
La mayoría de los componentes de los objetos no es particularmente susceptible a avanzados métodos de datación. Las ollas de cerámicas podrían ser analizadas por termoluminiscencia de citas, pero esto no lo hayan sido hecho; en cualquier caso, lo haría sólo fecha la leña de las ollas, que no es necesariamente que el artefacto completo.
Especulación
Algunos creen vino, jugo de limón, jugo de uva, o vinagre fue utilizado como un ácido electrólito solución para generar una corriente eléctrica de la diferencia entre el potenciales de electrodo del cobre y el hierro electrodos.[2][9]
König observó un número de objetos de plata muy finos del Iraq antiguo, plateado con capas muy delgadas de oro y especuló que eran electrochapado utilizando baterías con estos como las células.
Experimentos de apoyo
Después de la Segunda guerra mundial, un hombre llamado Willard Gray demostró actual producción por una reconstrucción del diseño batería inferido cuando se llena con jugo de uva.[4] W. Jansen experimentó con benzoquinona (algunos escarabajos producir Quiñones) y el vinagre en una celda y un rendimiento satisfactorio.[4]
En 1978, Arne Eggebrecht habría había reproducido la electrodeposición de oro a una pequeña estatua. Desafortunadamente, no existen registros de este experimento (directo) escritos o fotográficos. [10] Los únicos registros son segmentos de un programa de televisión. (Ver "Medios" más abajo)
Refutación
Hipótesis de la batería
Los artefactos no forman una útil fotovoltaica por varias razones:
- El tubo de cobre está completamente aislado en su "top": tanto desde la barra de hierro y del mundo exterior, así que no hay ninguna forma observable de un circuito a realizar
- Gas es convertido en un cruce de hierro/cobre/electrolito. Las burbujas forman un aislamiento parcial del electrodo. Así cuanto más se utiliza la batería, menos bien que funciona.
- Aunque varios voltios pueden ser producidos mediante la conexión de baterías en serie, el voltaje generado por cruces de hierro/cobre/del electrólito está por debajo de 1 voltio.
Hipótesis de galvanoplastia
König se parece haber sido confundido sobre la naturaleza de los objetos que él pensó eran electrochapado. Eran al parecer fuego-dorado (con mercurio). Paul Craddock, de la Museo británico dijo "los ejemplos que vemos en esta región y época son convencional chapado en oro y dorado del mercurio. Nunca ha habido ninguna evidencia irrefutable para apoyar la teoría de la galvanoplastia".[2]
David A. Scott, científico senior en el Getty Conservation Institute y jefe de su laboratorio de investigación del Museo, escribió que "hay una tendencia natural para escritores con tecnología química prever estos objetos antiguos únicos de 2 mil años atrás como galvanización accesorios (Foley 1977). pero esto es claramente insostenible, pues no hay absolutamente ninguna evidencia para galvanoplastia en esta región en el momento.[11]
Paul T. Kayser de la Universidad de Alberta señaló que Eggebrecht utiliza un electrolito más eficiente, moderno, y que usar sólo vinagre, u otros electrolitos disponibles en el momento que asumió, la batería sería muy débil y por eso y otras razones, concluye que aunque esto era de hecho una batería, podría no se han utilizado para la galvanoplastia.[9][12]
Betún como aislante
Sello de un betún, siendo termoplástico, sería muy incómodo para una celda galvánica, que requeriría cobertura frecuente de los electrólito (si es fueron pensadas para un uso prolongado.)[5][13][14]
Hipótesis alternativa creíble
Los artefactos se asemejan fuertemente a otro tipo de objeto con un propósito conocido – recipientes de almacenamiento para el sagrado se desplaza de cerca Seleucia en el Tigris[citación necesitada]. Los buques no tienen la jarra de arcilla más externa, pero son de otra manera casi idénticos. Puesto que estas vasijas fueron expuestas a los elementos,[2][15][¿síntesis incorrecta?] es posible que cualquier Papiro o pergamino en el interior había totalmente podrido, tal vez dejando un rastro de ligeramente ácido orgánica residuo.[5][no en la citación dada] Además hace un excelente termoplástico betún sello hermético para el almacenamiento a largo plazo.[citación necesitada]
En los medios de comunicación
La idea de que los tarros de la terracota en ciertas circunstancias se podría haber usado para producir niveles utilizables de la electricidad ha sido puesto a prueba por lo menos dos veces. En la serie de televisión británica de 1980 Mundo misterioso de Clarke, Egiptólogo Arne Eggebrecht creó una célula voltaica utilizando un frasco llenado de jugo de uva, para producir la mitad un v de electricidad, demostrando para el programa que jarras utilizan de esta manera podría electrochapa un plata estatuilla en dos horas, usando un oro cianuro de solución. Eggebrecht especuló que museos podrían contener muchos elementos fraudulentamente como oro cuando ellos simplemente son electrochapados.[16]
El Discovery Channel Programa Cazadores de mitos construyen réplicas de los tarros para ver si era posible para ellos que se han utilizado para electrochapado o electroestimulación. En Cazadores de mitos episodio 29 (23 de marzo de 2005), diez jarras de terracota hechos a mano fueron cabidos como baterías. Jugo de limón fue elegido como el electrólito para activar la reacción electroquímica entre el cobre y el hierro. Conectadas en serie, las baterías producen 4 voltios de la electricidad. Cuando conectado en serie las células tenían suficiente poder para galvanizar un pequeño símbolo (token).[17]
Arqueólogo Ken Feder comentó en el programa señalando que no se ha encontrado ninguna evidencia arqueológica para las conexiones entre los frascos (que eran necesarias para producir el voltaje necesario) o para su uso para la galvanoplastia.[18] De hecho, la galjanoplastia de la época en que las baterías se dice que se han utilizado, se han encontrado para ser fuego-dorado (con mercurio).[2]
Véase también
- Luz de Dendera
- Artefacto de Coso -mal interpretado por algunos como una bujía 500.000 años
- Historia de la batería
- Lista de temas caracterizada como pseudociencia
Referencias
- ^ «Galería de imágenes de Paranormal - talla de misterios/Azteca antigua del astronauta antiguo». Misterios inexplicables. Archivado de el original en 27 de septiembre de 2011. 14 de noviembre, 2009.
- ^ a b c d e f g Frood, Arran (27 de febrero de 2003). «Adivinanza de "pilas de Bagdad'". Noticias de BBC. Programa archivado de la original en 06 de abril de 2012. 6 de abril, 2012.
- ^ Artículo de BBC de Arran Frood: "el artefacto había sido expuesto a la intemperie y había sufrido corrosión, aunque suave teniendo en cuenta la presencia de un par electroquímico.
- ^ a b c La batería de Bagdad, Sitio web Museo del misterio natural.
- ^ a b c Pilas de Bagdad en la Página Web de la red de Arqueología mal.
- ^ "Carros de Erich von Däniken de los dioses: ciencia o charlatanería?", Robert Sheaffer. Publicado por primera vez en el "NICAP UFO investigador", octubre/noviembre de 1974.
- ^ Piedra, Elizabeth (23 de marzo de 2012). Los arqueólogos volver a Irak. Entrevista con Flatow, Ira. Ciencia el viernes. 6 de abril, 2012.
Mi recuerdo de él es que mucha gente no piensa que fue una batería. ... Se asemejó a otros recipientes de arcilla... utiliza para rituales, en términos de tener múltiples bocas que. Creo que no es una batería. Creo que las personas que sostienen que es una batería no son científicos, básicamente. No sé alguien que piensa que es una batería real en el campo.
- ^ Declaración del Prof. Stone, aparece como una 'bandera roja' entre 5 banderas rojas por qué no era una batería de (con las fuentes, en sitio web de fantasías de Arqueología)
- ^ a b c El propósito de la Parthian células galvánicas, El Dr. Paul T. Keyser, Universidad de Alberta, Edmonton, 1993. Capítulo 3 - posible origen y la inverosimilitud de la galvanoplastia. El artículo incluye supuestas imágenes de la batería de Bagdad, artefactos similares, y enlaces a listados científicos reclamadas de los artefactos encontraron e investigación sobre ellos. El artículo incluye imágenes de los artefactos originalmente reclamados y fuentes para el estudio de ellos, en tres lugares.
- ^ En el artículo de BBC de Arran Frood: "No existe ninguna documentación escrita de las experiencias que tuvo lugar en 1978," dice el Dr. Bettina Schmitz, actualmente investigador basado en el mismo Roemer y Pelizaeus Museum. " Los experimentos no eran incluso documentados por las fotos, que realmente es una lástima,"ella dice. "He buscado a través de los archivos de este museo y hablé con todos los involucrados en 1978 sin resultados.
- ^ Scott, David A. (2002). Publicaciones Cobre y bronce en el arte: corrosión, colorantes, conservación. págs. 16-18. ISBN978-0-89236-638-5.
- ^ La Universidad de Oxford, editor de Elizabeth Frood (en sitio web eScholarship): cuenta de Eggebrecht
- ^ la batería de Bagdad en sitio web el hierro escéptico
- ^ "Batería de Bagdad - y la antigua electricidad". Universidad Estatal de Michigan Página Web de los estudiantes, citando la web SkepticWorld.com ahora fuera de línea y punto de vista. 12 de octubre de 2010. Archivado de el original en 09 de noviembre de 2013. 9 de marzo, 2015.
- ^ Artículo de BBC de Arran Frood: "el artefacto había sido expuesto a la intemperie y había sufrido corrosión, aunque suave teniendo en cuenta la presencia de un par electroquímico.
- ^ Bienestar, S. y Fairley, J. Mundo misterioso de Clarke (Collins, 1980), págs. 62 – 64.
- ^ Episodio de baterías antiguas en Cazadores de mitos.
- ^ "Antiguos astronautas extraterrestres: entrevista con Ken Feder". Monster Talk Podcast. 27 de julio de 2011. de junio de 2013.
Enlaces externos
- Batería, Bagdad, 250 A.C. en el Smith College Museo de antiguas invenciones