alimentos para mascotas 2007 recuerda

Ir a: navegación, búsqueda de

El alimentos para mascotas 2007 recuerda comprenden la contaminación y ancho Recall de muchas marcas de gato y alimentos de perro a partir de marzo de 2007 y los acontecimientos subsiguientes que implica el suministro de alimentos humanos. El recuerda en América del norte, Europa y Africa del sur vino en respuesta a informes de insuficiencia renal en los animales domésticos. Inicialmente, se asociaron con el consumo de alimentos para mascotas sobre todo mojados con la recuerda gluten de trigo de un solo Chino compañía. Después de más de tres semanas de las quejas de los consumidores, la retirada comenzó voluntariamente con el Canadiense empresa Menu Foods el 16 de marzo de 2007, cuando una empresa prueba demostró enfermedad y muerte en algunos de los animales. Pronto después, hubo numerosos informes de los medios de comunicación de animales muertos como resultado de la insuficiencia renal. En las semanas siguientes, varias otras compañías que recibieron el gluten de trigo contaminado también voluntariamente recordaron decenas de marcas de alimentos para mascotas. Un mes después de la retirada inicial, proteína de arroz contaminado de una fuente diferente en China también fue identificada como asociada a insuficiencia renal en los animales domésticos en los Estados Unidos, mientras que contaminó gluten de maíz se asoció con insuficiencia renal con mascotas en Sudáfrica. Como resultado de investigar el alimento de animal doméstico 2007 recuerda, un más amplio Contaminación de exportación chinos proteína investigación se desarrollaba, acrecentando las preocupaciones sobre la seguridad del suministro de alimentos humanos.

A finales de marzo, Veterinaria organizaciones registrados más de 100 muertes del animal doméstico entre casi 500 casos de insuficiencia renal,[1] con una base de datos en línea autoinforme hasta 3.600 muertes a partir del 11 de abril.[2][3] Los Estados Unidos Food and Drug Administration ha recibido informes de varios miles de gatos y perros que han muerto después de haber comido alimentos contaminados, pero sólo confirmaron 14 casos, en parte porque no hay ninguna base de datos centralizada gobierno de enfermedad animal o la muerte en los Estados Unidos, ya que hay con los seres humanos (tales como la Centers for Disease Control).[4][5] Como resultado, muchas fuentes especulan nunca conozcan el número real de animales afectados y expertos están preocupados de que potencialmente podrían llegar a la cifra real de muertos en los millares.[6][7]

En general, varias grandes empresas han recordado más de 5300 productos alimentos para mascotas, con la mayoría de los retiros desde el menú de alimentos.[4] La contaminación fue causada por melamina en los alimentos afectados. La empresa China detrás del gluten de trigo contaminado inicialmente ha negado cualquier implicación en la contaminación, pero está cooperando con los investigadores chinos y estadounidenses.

En los Estados Unidos, ha habido cobertura extensa de la destitución. Ha habido indignación generalizada y llamadas para regulación del gobierno de alimentos para mascotas, que previamente habían sido autorregulados por los fabricantes de alimentos para mascotas. El Senado de Estados Unidos llevó a cabo una audiencia de supervisión sobre el asunto antes del 12 de abril.[8] El impacto económico en el mercado de alimentos para mascotas ha sido extenso, con menú alimentos solo perder por lo menos $42 millones de la memoria, incluso sin tomar en cuenta reducir las ventas.[9] Las varias oleadas de recuerda, muchos emitido el viernes por la noche posiblemente para evitar la cobertura de los medios, y los acontecimientos han provocado desconfianza en algunos consumidores.[10]

Informes de generalizada y posiblemente intencional adulteración de China de piensos con melamina han planteado la problema de contaminación de melamina en la alimentación humana, tanto en China como en el extranjero.[11] El 27 de abril, la LOS E.E.U.U. FDA sometidas todas las proteínas vegetales importadas de China, destinado al consumo humano o animal, a la detención sin la examinación física, incluyendo: el gluten de trigo, gluten de arroz, proteína de arroz, concentrado de proteína de arroz, gluten de maíz, harina de gluten de maíz, subproductos de maíz, proteína de soja, soja gluten, proteínas (incluye aminoácidos y proteínas hydrosylates) y la proteína de haba de mung.[12] En una teleconferencia con periodistas el 1 de mayo, los funcionarios de la FDA y Departamento de agricultura de Estados Unidos dijo que entre 2,5 y 3 millones personas en los Estados Unidos habían consumido pollos que habían consumido pienso que contienen proteína vegetal contaminada de China.[13]

La investigación actual se ha centrado en la combinación de melamina y ácido cianúrico en la causa de la insuficiencia renal. Informes de que el ácido cianúrico puede ser adulterante independientemente y potencialmente ampliamente usado en China han elevado las preocupaciones por la salud humana y animal.[14]

A partir del 7 de mayo, funcionarios de seguridad de alimentos de Estados Unidos declarados: "Hay muy bajo riesgo para la salud humana del consumo de carne de cerdos y pollos que han sido alimentados con piensos suplementados con restos de comida para mascotas que contenía melamina y compuestos relacionados con melamina"[15]

Contenido

  • 1 Recordar la historia
  • 2 Marcas afectadas
  • 3 Impacto en las mascotas
    • 3.1 Número de animales afectados
    • 3.2 Síntomas
    • 3.3 Prevención de la enfermedad en los animales domésticos
    • 3.4 Escasez de alimentos en los refugios para mascotas
  • 4 Buscar la causa de las enfermedades
    • 4.1 Los esfuerzos iniciales se centran en aminopterina
    • 4.2 Hallazgos más tarde cambian el enfoque de melamina
    • 4.3 Melamina y ácido cianúrico en la enfermedad del animal doméstico
  • 5 Fuentes alternativas de alimentos para mascotas
  • 6 Respuesta de la industria y el gobierno
  • 7 Litigios
  • 8 Sospecha de brote relacionado en 2004
  • 9 Véase también
  • 10 Referencias
  • 11 Enlaces externos

Recordar la historia

Artículo principal: Cronología de la comida para mascotas 2007 recuerda

La primera recuerda anunciaron por Menu Foods tarde de viernes, 16 de marzo de 2007, para perros y gatos productos alimenticios en los Estados Unidos. En los meses subsiguientes, recuerda muchos adicional fueron anunciado por menú y otras empresas como memoria ampliada a lo largo de América del norte y a Europa y Africa del sur. Menu Foods reconocidas recibiendo las primeras quejas de mascotas enfermas el 20 de febrero de 2007 e inició la retirada tras muertes inesperadas después de un horario regular internas "probar prueba".[16]

Los retiros se relacionan con las proteínas vegetales contaminadas, importadas de China en 2006 y principios de 2007, utilizados como ingredientes de alimentos para mascotas. El proceso de identificación y contabilidad para la fuente de la contaminación y cómo el contaminante causa la enfermedad está en curso.[17][18]

Marcas afectadas

Nota: La siguiente lista no puede ser completa. Por favor, consulte la enlaces externos sección de más recursos.
Alimentos para mascotas es una industria de US$ 38 billones.

La mayoría de los alimentos recordadas haber venido de una sola empresa, Menu Foods de Streetsville, Ontario. Menu Foods recordaron productos solo representan casi 100 marcas de alimentos de perros y gatos, y a partir del 11 de abril, las marcas sólo se saben que han causado enfermedad en los animales. A continuación es un Resumen de las marcas afectadas, proporcionado por la FDA y las compañías:

  • Menu Foods:: Más de 50 marcas de comida para perros,[19] y más de 40 marcas de comida para gatos.[20] Casi todos los alimentos son los alimentos húmedos, especialmente las variedades 'cortes y salsa'. Como medida de precaución, Menu Foods también recordó todas las marcas de alimentos con gluten de trigo en ellos aunque la fuente de gluten no era el mismo como la fuente detrás de los hallazgos contaminados.[21]
  • Sunshine Mills: Alrededor de 20 marcas de perro seco galleta[22]
  • Nestlé Purina PetCare:: Todos los tamaños y variedades de Alpo "Cortes de primera en salsa"[23]
  • Del Monte:: Marcas más de una docena de seco, o Cecina-tipo, aperitivos de perro y gato o bocados[24]
  • Nutrición del animal doméstico de la colina: Science Diet Sabrosos cortes y un producto alimenticio único gato seco, "Prescription Diet/d felino"[25][26]
  • Royal Canin Canadá: Fórmula disolución de Medi-Cal felino (enlatados)[27]
  • Royal Canin Estados Unidos: Ocho variedades de elección sensata, tres variedades de dieta veterinaria, una variedad de Kasco y seis variedades de Kasco perro gato[28]
  • Equilibrio natural de alimentos para mascotas:: Venado y arroz enlatados y empaquetados perro alimentos, golosinas de perro venado y arroz, comida seca para gatos Venison y guisante verde, pollo fórmula enlatada perro comida 13 oz, cordero fórmula enlatada perro comida 13 oz, res fórmula enlatada perro comida 13 oz y Ocean Fish fórmula conserva comida para gatos[29][30]
  • La empresa Buffalo azul:: Spa Seleccione el alimento seco de gato,[31] todos los productos enlatados y galletas[32]
  • SmartPak: Peso LiveSmart gestión pollo y arroz alimentos para perros[33]
  • Chenango Valle alimentos para mascotas: Smith & doctores Foster Pollo y arroz Formula adulto Lite gato y perro alimentos; Los doctores Foster & Smith cordero y arroz alimentos para perros adultos fórmula; Lamer tu comer chuletas de cordero, arroz y comida para gatos huevo; Shop Rite Redi-Mixt alimentos para perros; Alimentos para perros SHEP pedazo estilo; 8 en 1 hurón Ultra-mezcla avanzada nutrición dieta; Salud dieta gato comida de pollo y arroz cenas; Evolucionar gatito fórmula; bulto cordero y arroz Formula la comida para perros; y pollo y arroz Formula adulto Lite comida para perros a granel[34][35]
  • Kirkland Signature:: Súper Premium enlatados, artículo # 38436, mejor compra las fechas del "21 de agosto 08" a "15 de abril de 09"[36]
  • Alimentos para mascotas de diamante:: Sopa para latas de oz alma gatito fórmula 5.5 de la amante del animal doméstico, sopa de pollo para el alma Puppy fórmula 13 oz latas de la mascota para los amantes, diamante Cordero & arroz fórmula para perros 13 oz latas y Nutra Nuggets cordero harina y arroz Formula secaras

[37][38]

El American Veterinary Medical Association (AVMA) mantiene una lista combinada de todas las variedades de alimentos para mascotas recordó.[39]

Impacto en las mascotas

Número de animales afectados

A finales de marzo, Veterinaria organizaciones registrados más de 100 muertes del animal doméstico entre casi 500 casos de insuficiencia renal,[1] y expertos espera que el número de muertes en los miles, con una base de datos en línea ya autoinforme hasta 3.600 muertes a partir del 11 de abril.[2][3][7] Los Estados Unidos Food and Drug Administration ha recibido informes de aproximadamente 8500 muertes animales, incluyendo al menos 1950 gatos y 2200 perros que han muerto después de haber comido alimentos contaminados, pero sólo confirmaron 14 casos, en parte porque no hay ninguna base de datos del gobierno centralizado de enfermedad animal o la muerte en los Estados Unidos como con los seres humanos (tales como la Centers for Disease Control).[4][5][40] Por esta razón, muchas fuentes especulan la magnitud de las muertes de mascotas y nunca se podrán conocer las enfermedades causadas por la contaminación.[6] En octubre, se informaron los resultados de la "encuesta de nefrotoxicidad inducida por alimento para mascotas en América del norte, de abril a junio de 2007, AAVLD", indicando 347 486 casos reportados voluntariamente por 06 de junio de 2007 había conocido los criterios de diagnóstico, con la mayoría de los casos registrados de los Estados Unidos, pero también incluidos los casos de 20 perros y 7 gatos registrados de Canada.The casos involucrados 235 gatos y 112 perros, con 61 por ciento de los gatos y 74 por ciento de los perros que se muere. El Dr. Barbara Powers, AAVLD Presidente y director de la Colorado State University diagnóstico laboratorio veterinario, dijo que la encuesta encontró probablemente sólo un porcentaje de los casos reales. También dijo que la tasa de mortalidad no es probable que sean representativas de todos los casos, porque encuestados tenían más información para presentar a los animales que habían muerto. Un número de perros también registraron afectados en Australia, con cuatro en Melbourne y unos pocos más en Sydney. Ninguna acción legal o repercusiones aún se han producido con respecto a estos casos.[41][42][43][44] El Dr. Powers elaborado aún más: "pero absolutamente podría haber más muertes de la comida para mascotas contaminada... Esta encuesta no captura todas las muertes ocurridas. Con el fin de ser contado en nuestra encuesta, has tenido que cumplan determinados criterios. Si alguien tenía una mascota que murió y lo enterraron en su espalda, [patio], no eran elegibles para la encuesta. Tuvimos que han confirmado la exposición a los alimentos para mascotas recordó, prueba de toxicidad y los signos clínicos de insuficiencia renal. Así que esto es sólo un porcentaje de las muertes que están ahí. Es imposible saber cuántos animales domésticos fueron afectados." [45]

En un incidente potencialmente relacionado en China, el 22 de febrero de 2006, Xinhua informó de al menos 38 gatos mueren poco después de ser alimentados con Xiduoyu, una marca de un "fabricante de alimentos basados en Tianjin gato". Un veterinario contemplado en la historia, dijo "resultados de la prueba de Pekín Animal Hospital mostraron a los muertos gatos habían padecido agotamiento del riñón y que los enfermos tienen daño renal". Las sospechas en aquel momento se centró en el envenenamiento por plomo Aunque se informó Gu Junhua, ingeniero jefe de "Alimento nacional cheque centro de calidad bajo el Ministerio de agricultura" China, como dice: "Pero en la actualidad, dijo que era difícil llegar a conclusiones porque el país no ha elaborado ningún criterio de seguridad alimentaria para mascotas en cuanto a la calidad y cantidad de cada elemento de los ingredientes". No de melamina se mencionaban.[46]

Síntomas

Los dueños de mascotas fueron aconsejados para monitorear sus animales para los siguientes signos de posible insuficiencia renal puede estar asociada con el desconocido toxicante: pérdida del apetito, letargo, depresión, vómitos, diarrea, cambios repentinos en el consumo de agua y los cambios en la frecuencia o cantidad de micción. Se aconsejó que las mascotas estos síntomas deben ser tomadas para atención veterinaria tan pronto como sea posible, incluso si el animal no comía alguno de los alimentos para mascotas recordó, como estos signos pueden ser indicativos de otras enfermedades.[47][48] Ultrasonidos de animales que han comido los alimentos contaminados en la mayoría de los casos muestran cortical ecogenicidad, fluido perirrenal y resultaron.[49]

Una de las mayores cadenas de hospital veterinario en los Estados Unidos, Banfield, ha publicado estadísticas sobre las recientes tasas de insuficiencia renal del animal doméstico. Los veterinarios de Banfield tratan un 6% de los perros y gatos de la nación, y sus resultados proporcionan "el cuadro más fidedigno de los daños causados por el gato manchado y la comida para perros," según la FDA. Basado en el análisis de los datos recopilados por más de 600 hospitales y clínicas en 43 Estados, de cada 10.000 gatos y perros en Banfield clínicas, tres insuficiencia renal desarrollados durante la comida para mascotas tiempo contaminado con melamina fue en el mercado. Reportaron 284 casos de insuficiencia renal en gatos de lo previsto "tasa de fondo", correspondiente a un aumento del 30 por ciento. Durante ese período, los veteranos Banfield vi 100.000 gatos. Según Hugh Lewis, quien analizó los resultados para Banfield, extrapolar a la población de Estados Unidos gato puede significar "varios cientos gatos a la semana en todo el país" se vieron afectados. Ningún aumento estadísticamente significativo similar fue visto entre perros, sugiriendo que la contaminación es más tóxica para los gatos.[50][51]

Prevención de la enfermedad en los animales domésticos

A partir del 4 de mayo, la FDA aconseja: "si tu alimento de animal doméstico no aparece [como lo recuerda en su página web], el alimento de animal doméstico no es afectado por el retiro del mercado y puede continuar a alimentar a sus mascotas; Sin embargo, si su mascota presenta un inicio repentino de síntomas incluyendo la pérdida de apetito, letargo, vómitos, deja de alimentar a los alimentos para mascotas y contacte a su veterinario.[5]

El creciente número de recuerda ha motivado al menos una organización bien conocida de la protección animal, la Sociedad Americana para la prevención de la crueldad hacia los animales (ASPCA) para recomendar "hasta que se resuelva esta crisis... mascotas estar alimentados los productos que contengan suplementos proteicos de origen u. S. solamente".[52]

Escasez de alimentos en los refugios para mascotas

Muchos sin fines de lucro refugios para mascotas dependen de los alimentos donados para alimentar a los animales y permanecer financieramente estable, pero debido al amplio uso de gluten de trigo y otros contaminados ingredientes en muchos alimentos para mascotas mojados y la gran parte de los alimentos representados en la memoria, muchas mascotas refugios tuvieron que desechar los alimentos a pesar de la carga financiera de hacerlo.[53][54]

Buscar la causa de las enfermedades

Incapaces de localizar la fuente de la insuficiencia renal exhibida por sujetos que consumen algunos de sus productos de comida húmeda, Menu Foods envió muestras de alimentos para La Universidad de Cornell entre el 13 de marzo y el 15 de marzo para Análisis químico. También, no eran inmediatamente capaces de localizar la causa de las enfermedades, así que se enviaron muestras al laboratorio de alimentos estado Nueva York, una parte de la red de respuesta de emergencia alimentaria financiado con fondos federales.[17][18]

Los esfuerzos iniciales se centran en aminopterina

El 23 de marzo, el laboratorio de alimentos estatal de Nueva York informó de que aminopterina fue encontrada en las muestras enviadas a ellos por Cornell.[18] Universidad Estatal de Michigan También investigó el origen de la insuficiencia renal y puesto a disposición de los investigadores y veterinarios cuadros y fotografías de los riñones de animales afectados "demostrando aguda tubular necrosis en el riñón con cristales intratubular."[55] Aminopterin fue ampliamente descrito en informes de la prensa como un "veneno para ratas", aunque esa afirmación puede estar basada sobre un hipotético uso enumerados en la solicitud de patente de 1951 y no sobre el uso real del producto químico.[56] Aminopterin es ilegal en China,[57] y la Universidad de Cornell ni la FDA podría replicar los resultados de Nueva York.[5] El 27 de marzo, la Sociedad Americana para la prevención de la crueldad hacia los animales informó que los síntomas descritos en los animales afectados no son "totalmente coherentes con la ingestión de aminopterina que contiene veneno de rata".[58]

Hallazgos más tarde cambian el enfoque de melamina

En algún momento a mediados de marzo, una "compañía de alimentos para mascotas sin nombre" informó a Cornell descubrieron un químico industrial utilizado en la fabricación de plásticos, melamina, en pruebas internas de las muestras de gluten de trigo. 21 de marzo, se hizo evidente fue el factor común en la gluten de trigo utilizado para espesar la salsa en los alimentos húmedos de estilo "cortes y salsa". 27 de marzo, Cornell había confirmado la presencia de melamina en los alimentos para mascotas originalmente recordados, el gluten de trigo utilizado en su fabricación, las células de los animales domésticos muertos y en las muestras de orina de animales enfermos y muertos.[59] El 30 de marzo, Cornell tanto la FDA anunciaron que había confirmada la presencia de melamina.[60] El producto químico fue encontrado en el gluten de trigo sospechosos en crudo concentraciones tan altas como 6,6%. Stephen Sundlof, veterinario jefe de la FDA, dijo, "hubo una considerable cantidad de melamina. Se podían ver cristales en el gluten de trigo".[61]

Además de gluten de trigo, productos que contengan proteína de arroz también han sido contaminados con melamina. Natural Balance Pet Foods recordó dos productos el 16 de abril debido a daño renal asociada con la contaminación de melamina a pesar de los productos que no contienen gluten de trigo.[62] La melamina se ha implicado también en el gluten de maíz en África del sur.[63]

A pesar de la presencia de la sustancia química industrial en ambos la comida y en los animales, la FDA ha hecho claro son aún en medio de una extensa investigación y "no todavía completamente seguro que la melamina es el agente causante."[5]

Melamina y ácido cianúrico en la enfermedad del animal doméstico

Molécula de melamina, C 3H 6N 6 — 1.3.5-triazina-2,4,6-triamine.

Estudios anteriores en animales han demostrado la ingestión de la melamina puede llevar a cálculos renales, cáncer o daño reproductivo.[64][65][66] Un 1945 estudio sugirió que aumentó el producto químico orina salida cuando se alimentó a los perros en grandes cantidades. El químico es conocido por tener una muy baja toxicidad roedores. El LOS E.E.U.U. FDA Sabe de ningún estudio de melamina con felinos y, si la melamina es responsable, el aumento de la sensibilidad de los gatos es un misterio para los funcionarios. Una hipótesis es que los alimentos envenenados gato pueden tener mayores concentraciones de melamina que los alimentos de perro.[61] La melamina puede ser detectada en sangre u orina pruebas.[3]

Stephen Sundlof, director del centro de la FDA para la medicina veterinaria, dice"Melamina No es muy tóxico como producto químico, así que nos preguntamos por qué estamos viendo los tipos de afecciones graves, especialmente la insuficiencia renal, que estamos viendo en perros y gatos... Nos estamos centrando en la melamina ahora porque creemos que, incluso si la melamina no es el agente causal, de alguna manera es asociada con el agente causativo, así que sirve como un marcador".[6] Incluso en las más altas concentraciones observadas encontramos el gluten de trigo, la exposición de melamina es mucho menor que la dosis de rata y ratón para lo cual se observaron efectos.[64] Por el contrario, la FDA ha sugerido un segundo contaminante puede ser responsable de los efectos nocivos y melamina, como el contaminante más fácilmente identificable, puede servir como un biomarcadores, o indicador, gluten de trigo contaminado.[67]

Según la FDA, "la asociación entre melamina en los riñones y la orina de gatos que murió y melamina en los alimentos que consumían es innegable. Además, la melamina es un ingrediente que no debe estar en alimento para mascotas en cualquier nivel".[5] Sin embargo, Richard Goldstein de la Cornell University College of Veterinary Medicine ha declarado que "parece que hay otras cosas ahí, aparte de melamina, pero identificar lo que son es un largo proceso".[67]

Melamina (verde) y ácido cianúrico(rojo) forman fácilmente enlaces de hidrógeno (azul punteada) uno con el otro

Los investigadores se han centrado en el papel de la melamina y compuestos relacionados en la causa insuficiencia renal. Comenzando el 19 de abril, los investigadores, según informes, habían descartado aminopterina contaminación y había encontrado un "hablar-como cristal" en el concentrado de proteína de arroz y gluten de trigo contaminado y los tejidos y la orina de animales afectados. (Era previamente conocido que melamina y ácido cianúrico pueden formar redes de enlaces de hidrógeno, creando una estructura planar azulejo-como a través de molecular autoensamblado.)[68] El cristal se ha dicho para servir como un biomarcadores por la contaminación y es aproximadamente el 30% melamina. El resto ha sido identificado como ácido cianúrico, amelida y amelina, con cristales se recuperó de la orina se informó que aproximadamente el 70% de ácido cianúrico. Mientras algunos investigadores han teorizado que los tres últimos productos químicos podrían haberse formados como los animales metabolizan la melamina o como subproductos del metabolismo bacteriano (ácido cianúrico es un subproducto conocido intermedio del metabolismo bacteriano de la melamina), su presencia en los cristales encontrados en proteínas contaminadas, combinadas con los medios de comunicación de generalizada adulteración con melamina y ácido cianúrico en China, los esfuerzos de investigación se ha centrado en sus efectos combinados en los animales. Melamina ni ácido cianúrico, un químico comúnmente utilizado en la desinfección con cloro de piscina, han sido pensados para ser particularmente tóxico por sí mismos. La hipótesis actual es, aunque estos contaminantes no son muy tóxicos individualmente, su potencia parece incrementarse cuando están presentes juntos.[69][70][71][72][73]

El 27 de abril, los investigadores de la Universidad de Guelph, en Ontario anunciada que habían creado cristales químicamente similares a los que se encuentran en los animales contaminados por la combinación de melamina y ácido cianúrico en el laboratorio bajo pH condiciones similares a las de los riñones de animales.[74][75]

A la luz de estos resultados, el 1 de mayo, la American Veterinary Medical Association señaló en un comunicado de prensa los "extremadamente insolubles" cristales formados en los riñones de animales son sospechosos de bloqueo de la función renal.[76] El 7 de mayo, sin embargo, Barbara Powers, Presidente de la American Association of Veterinary Laboratory diagnosticadores Profesor de diagnóstico veterinario en Universidad Estatal de Colorado advirtió que "hay algo más que sólo la obstrucción mecánica. Porque no verías tanto necrosis (Cell Death) y la inflamación. "[77]

El 2 de mayo, en otra investigación sobre la fuente de ácido cianúrico en los ingredientes contaminados y los efectos tóxicos de la combinación química, Richard Goldstein de la Cornell University College of Veterinary Medicine, en respuesta a informes el contaminante podría ser "chatarra de melamina" izquierda de transformación del carbón en melamina, la hipótesis: "es posible todo lo demás se quedaron con las cosas de fondo-de-la-barril, melamina sobrante y posiblemente ácido cianúrico. Creo que es esta melamina con otros compuestos que es tóxica".[78] La composición de los cristales analizados en ingredientes de alimentos para mascotas contaminados es similar a la composición de un producto de desecho producido en producción de ácido cianúrico.[79]

El 08 de mayo de 2007, el International Herald Tribune reportó tres fabricantes químicos chinos han dicho animales productores de alimentos a menudo compra o intentan comprar, el químico, el ácido cianúrico, desde sus fábricas para integrarse en la alimentación animal para dar el falsa apariencia de un mayor nivel de proteínas, sugiriendo otra potencialmente peligroso camino que melamina y ácido cianúrico podrían combinar en productos proteicos.[14]

Realizó un estudio de toxicología en el University of California, Davis escuela de medicina veterinaria concluido el recuerda la combinación de melamina y ácido cianúrico en dieta conducir a insuficiencia renal aguda en los gatos.[80][81] Wilson Rumbeiha, profesor asociado en el centro de diagnóstico de MSU para población y Salud Animal, comentando los resultados de una encuesta encargada por la Asociación Americana de veterinarios laboratorio Diagnosticadores y diseñado e implementado por toxicólogos MSU que también se presentó en la reunión de octubre de 2007 de la AAVLD, dijo: "por desgracia, estos cristales [melamina Cianurato] no se disuelven fácilmente. Desaparecen lentamente, si en absoluto, así que existe el potencial de toxicidad crónica."[41][42][43]

Fuentes alternativas de alimentos para mascotas

Algunos dueños de mascotas han preocupado por la seguridad de todos los alimentos procesados del animal doméstico y han optado por renunciar a comprado alimentos preparados para mascotas a favor de la preparación de alimentos con ingredientes en casa. La popularidad de los libros de preparación casera de alimentos para mascotas se ha disparado en Amazon.com. Algunos veterinarios han señalado que las dietas animales son difíciles de mantener en términos de seguridad y adecuación nutricional y son mejor servidas por preparaciones comprado en una tienda, una afirmación cuestionada por algunos profesionales de alimentos para animales caseros.[82]

Respuesta de la industria y el gobierno

Artículo principal: Contaminación de exportación chinos proteína

Las autoridades estadounidenses y chinos investigaron el origen de la contaminación ligado a las muertes de mascotas y las autoridades chinas cerradas Xuzhou Anying Biologic Technology Development Company y Binzhou Futian biología tecnología Co., las dos empresas vinculadas a los productos contaminados.[83]

Litigios

Muchos propietarios de mascotas afectadas por después de consumir productos de Menu Foods han considerado presentar demandas contra la empresa, pero son dificultades con la valoración de las mascotas fallecidas. Mientras que muchos dueños de mascotas consideran que sus mascotas a ser "parte de la familia", mascotas perdidas han sido tratadas tradicionalmente como propiedad, con la responsabilidad potencial limitada al valor de venta del animal. Algunos Estados definen el valor monetario de una mascota para fines de seguros o litigios. Otros Estados han permitido trajes para daños punitivos y angustia emocional sufrió la pérdida de una mascota.

Después de palabra de la memoria y los informes de muertes de animales comenzaron a propagarse, menú de alimentos fue servido con varios juicios individuales sobre las muertes de animales afectados. El 20 de marzo, después de la muerte de su gato, una mujer en Chicago, Illinois demandó a Menu Foods por negligencia en la demora de la retirada.[84] El mismo día, los abogados de un Knoxville, Tennessee mujer presentó una demanda en la Corte Federal contra el menú de alimentos para $25 millones y la esperanza de alcanzar estado de acción de clase, alegando negligencia en las pruebas de los alimentos antes de su distribución.[85]

Como se presentaron demandas individuales en todo el país, un Ontario, Oregon familia presentó una demanda colectiva contra Menu Foods, citando el daño emocional y pérdidas económicas. Los abogados presentando la demanda federal señalada Estado de Washington, que tiene jurisdicción, tenía un historial de antecedentes de protección del consumidor favorable en pleitos relacionados con mascotas previas, pero puede ser difícil encontrar un valor establecido para las mascotas perdidas.[86]

El 23 de marzo, Menu Foods dijo que reembolsará a los dueños de mascotas que pueden rastrear las enfermedades de sus mascotas a los productos de la empresa.[87] Una estimación es que el costo para los propietarios de mascotas asqueadas de tratar entre $2 millones y $20 millones.[88]

5 de abril, la demanda de Chicago marzo 20 expandirse a estado federal colectiva, con más de 200 demandantes buscan daños punitivos por angustia emocional. Los demandantes han acusado específicamente los alimentos del menú de fraude, afirma la compañía pudo haber sabido de un problema tan pronto como diciembre.[89]

Menú comidas caras 90 demandas colectivas como consecuencia de la contaminación.[90] Juez de Tribunal de distrito de Estados Unidos Hillman ha ordenado menú alimentos que no tienen ningún contacto con los demandantes a menos que sus abogados están involucrados en la discusión, después de que abogados de seis empresas que representan a los dueños de mascotas alegó la empresa ilegalmente intentó establecer contacto con sus clientes directamente. Hillman ha dicho "Me parece que es Menu Foods fuera hacer cualquier Menu Foods quiere hacer de una manera que podría afectar negativamente los derechos" de los demandantes.[91]

Sospecha de brote relacionado en 2004

Un brote de 2004 que implican los alimentos para mascotas enfermó a más de 6.000 perros y un menor número de gatos en Asia. Insuficiencia renal en los animales estaba relacionada con los alimentos fabricados en Tailandia por Mars, Inc. veterinarios en Asia inicialmente culpó de los problemas de 2004 a las toxinas fúngicas, pero las pruebas de patología realizadas en 2007 encontró melamina y ácido cianúrico presente en el tejido renal de ambos brotes. Según los patólogos: "estos resultados indican que los brotes de insuficiencia renal asociados – alimentos para mascotas en 2004 y 2007 comparten idénticos resultados clínicos, histologic y toxicológicos, proporcionando evidencia convincente que comparten la misma causalidad".[92][93]

Véase también

  • Recuerda la exportación China 2007
  • escándalo de la leche 2008 bebé
  • Certificación obligatoria de China
  • Contaminación de exportación chinos proteína
  • Seguro del animal doméstico

Referencias

  1. ^ a b Associated Press (28 de marzo de 2007). "104 muertes reportadas en retirada del mercado de alimentos para mascotas". New York Times. de 2007-04-11.
  2. ^ a b "Conexión mascotas alimentos Recall Index". Programa archivado de la original en 10 de abril de 2007. de 2007-04-11.
  3. ^ a b c "Los veterinarios dicen insuficiencia renal en gatos". New York Times. 10 de abril de 2007. de 2007-04-11.
  4. ^ a b c Weise, Elizabeth; Schmit, Julie (2007-05-01). "La FDA limita importaciones aditivo de comida China". USA Today. de 2007-05-01.
  5. ^ a b c d e f "FDA Pet Food Recall Frequently Asked Questions". Archivado de el original en 2007-04-07. de 2007-04-11.
  6. ^ a b c "Senador llamadas FDA 'trágicamente lenta' en memoria de alimentos para mascotas". CNN. 06 de abril de 2007. Programa archivado de la original en 08 de abril de 2007. de 2007-04-06.
  7. ^ a b "Los médicos PRECAUCIÓN miles más muertes de mascotas esperan". ABC News. 23 de marzo de 2007. 23 / 03 / 2007 obtenido.
  8. ^ Delgado, Benna (09 de abril de 2007). "Actualización: Pet Food Recall controversia al Senado U. S.". CaribJournal.com. de 2007-04-11.
  9. ^ "Los alimentos del menú detalles de los gastos de devolución del alimento de animal doméstico". Reuters. 30 de mayo de 2007. de 2007-06-05.
  10. ^ "Petconnection Blog". de 2007-04-25.
  11. ^ David Barboza y Alexei Barrionuevo (30 de abril de 2007). "El relleno en la Alimentación Animal es secreto a voces en China". El New York Times. de 2007-04-30.
  12. ^ "IMPORTACIÓN ALERTA #99-29,"DETENCIÓN SIN LA EXAMINACIÓN FÍSICA DE TODOS LOS PRODUCTOS DE PROTEÍNA VEGETAL DE CHINA PARA EL USO ALIMENTARIO ANIMAL O HUMANA DEBIDO A LA PRESENCIA DE MELAMINA O ANÁLOGOS DE LA MELAMINA"". U.S. Food and Drug Administration. 27 de abril de 2007. de 2007-05-01.
  13. ^ "Los federales: millones han comido pollos alimentados con comida para mascotas contaminada". CNN. 02 de mayo de 2007. de 2007-05-02.
  14. ^ a b Barboza, David (08 de mayo de 2007). "Segunda química ojos en escándalo del alimento de animal doméstico chino". El New York Times. Programa archivado de la original en 8 de mayo de 2007. de 2007-05-08.
  15. ^ "Comunicado de prensa conjunto por la FDA/USDA: científicos concluyen muy bajo riesgo para los seres humanos de alimentos que contienen melamina". Departamento de agricultura de Estados Unidos y U.S. Food and Drug Administration. 07 de mayo de 2007. de 2007-05-07.
  16. ^ Salvia, Alexandria (2007-03-19). "Muertes de mascotas prevé un aumento a pesar de recordar: FDA". Reuters, Canadá. de 2007-04-11.
  17. ^ a b Swaminathan, Nikhil (28 de marzo de 2007). "Informe especial: el envenenamiento de nuestras mascotas - científicos y agencias gubernamentales en casa sobre la causa de más de 100 muertes del animal doméstico de alimentos contaminados". Scientific American. de 2007-04-11.
  18. ^ a b c "Laboratorio consigue nueva atención en caso de alimentos para mascotas". Washington Post. 01 de abril de 2007. de 2007-04-11.
  19. ^ "Menú alimentos recordaron perro obtener información". Archivado de el original en 06 de abril de 2007. de 2007-04-11.
  20. ^ "Menú alimentos recordaron Cat información del producto". Archivado de el original en 06 de abril de 2007. de 2007-04-11.
  21. ^ "Comunicado de prensa: menú todos los alimentos para mascotas alimentos con Gluten de trigo ChemNutra voluntariamente recordado". de 2007-04-11.
  22. ^ "Comunicado de prensa: temas Sunshine Mills, Inc. retirada voluntaria en todo el país de ciertas marcas y Private Label galletas para perros de marca". 2009-11-23.
  23. ^ Comunicado de prensa (31 de marzo de 2007). "ALPO(R) cortes de primera marca en salsa enlatada perro alimentos voluntarios a nivel nacional Recall - ningunos productos secos Purina involucrados". PR Newswire. Programa archivado de la original en 09 de abril de 2007. de 2007-04-11.
  24. ^ "Comunicado de prensa: productos para mascotas Del Monte no modifica lista de retiro voluntario - marcas adicionales incluidas". de 2007-04-11.
  25. ^ "Hill Pet Nutrition, Inc., anuncia la participación voluntaria en memoria de Estados Unidos en todo el país Menu Foods de alimentos enlatados específicos del gato". 21 de marzo de 2007. Programa archivado de la original en 06 de abril de 2007. de 2007-04-15.
  26. ^ "FDA organizó el comunicado de prensa: compañía recuerda único producto, Prescription Diet/d alimento seco felina". Programa archivado de la original en 04 de noviembre de 2009. 2009-11-23.
  27. ^ "ROYAL CANIN CANADÁ PROACTIVAMENTE RECUERDA FÓRMULA DISOLUCIÓN FELINA". 10 de abril de 2007. Archivado de el original en 2007-03-29. de 2007-04-20.
  28. ^ "Royal Canin USA estimado". 19 de abril de 2007. Programa archivado de la original en 15 de mayo de 2007. de 2007-05-14.
  29. ^ "Declaración de la FDA: información sobre equilibrio Natural". 16 de abril de 2007. 2009-11-23.
  30. ^ "Equilibrio natural Pet Foods, Inc. publica una retirada voluntaria en todo el país en específico venado perro y gato los productos alimenticios". 17 de abril de 2007. Archivado de el original en 2007-04-21. de 2007-04-17.
  31. ^ "Retiro voluntario de Spa Seleccione alimentos secos gatito". Programa archivado de la original en 18 de abril de 2007. 19 / 04 / 2007 obtenido.
  32. ^ "Búfalo azul recuerda Can y galletas productos debido a la manipulación por American Nutrition Inc.". Archivado de el original en 2007-05-02. de 2007-04-26.
  33. ^ "Recuerda alimentos de mascotas". Programa archivado de la original en 27 de abril de 2007. de 2007-04-25.
  34. ^ "Pet Food Recall aviso actualizaciones". Programa archivado de la original en 28 de abril de 2007. de 2007-04-26.
  35. ^ "Alimentos para mascotas Chenango Valle amplía retirada voluntaria en todo el país de determinados alimentos para mascotas". 17 de mayo de 2007. Programa archivado de la original en 05 de noviembre de 2009. 2009-11-23.
  36. ^ "Costo tira producto". Programa archivado de la original en 29 de abril de 2007. de 2007-04-26.
  37. ^ "Diamond de que PET Foods ha anunciado que está retirando un número limitado productos fabricados por American Nutrition conservados". Programa archivado de la original en 06 de mayo de 2007. de 2007-04-26.
  38. ^ "Nutra Nuggets recuerdan comunicado de prensa". 23 de mayo de 2007. Programa archivado de la original en 28 de mayo de 2007. de 2007-05-24.
  39. ^ "Productos alimenticios recordados a causa de gluten de trigo potencialmente contaminadas de mascotas". de 2007-04-17.
  40. ^ Heavey, Susan (04 de mayo de 2007). "Estados Unidos alimentos para mascotas recuerdo ensancha en medio de la contaminación cruzada". Reuters. de 2007-05-04.
  41. ^ a b "Procedimientos de la asociación norteamericana de diagnósticos de laboratorio veterinario 50ª conferencia anual" (PDF). AAVLD. Octubre de 2007. de 2007-11-30.
  42. ^ a b "Los investigadores examinan los contaminantes en los alimentos, las muertes de las mascotas". AVMA. Noviembre de 2007. Programa archivado de la original en 22 de noviembre de 2007. de 2007-11-30.
  43. ^ a b "El culpable de las muertes del alimento de animal doméstico puede ser combinación de contaminantes". Universidad Estatal de Michigan. 07 de diciembre de 2007. de 2007-12-07.[link muerto]
  44. ^ "Estudio de los E.E.U.U. lazos 27 mascotas enfermedades y muertes en Canadá para retiro de alimentos para mascotas". La prensa canadiense. 27 de diciembre de 2007. Archivado de el original el 30 de diciembre de 2007. de 2007-12-28.
  45. ^ Wade McCormick, Lisa (01 de diciembre de 2007). "Los veterinarios resolver rompecabezas de muerte de alimentos para mascotas". Asuntos del consumidor. Programa archivado de la original en 02 de diciembre de 2007. de 2007-12-01.
  46. ^ "Gato muertes pronta preocupación sobre la seguridad de los alimentos". Xinhua. 22 de febrero de 2007. de 2007-05-06.
  47. ^ Patricia Martell, Maggie Hopf y Lindsay Hamilton (18 de marzo de 2007). "Alimento de animal doméstico Recall crece junto con la preocupación del propietario". ABCNews.com. de 2007-03-22.
  48. ^ "Menú alimentos recuerdan con frecuencia preguntas frecuentes". Asociación Americana de medicina veterinaria. 02 de abril de 2007. de 2007-04-02.
  49. ^ "Memoria de alimentos debido a nefrotóxicos aminopterina - resultados preliminares del ultrasonido en perros y gatos mascota". 23 de marzo de 2007. de 2007-04-15.
  50. ^ Elizabeth Weise y Julie Schmit (26 de marzo de 2007). "Hacedor de pet comida para pagar las facturas del veterinario". USA Today. de 2007-04-15.
  51. ^ "Insuficiencia renal en gatos 30 por ciento en las ventas de alimento para mascotas contaminado, veterinario cadena dice". Associated Press. 10 de abril de 2007. de 2007-04-15.
  52. ^ "Como alimento de animal doméstico Recall se expande, ASPCA advierte Crisis no ha terminado: pueden verse más casos". ASPCA. 03 de mayo de 2007. Programa archivado de la original en 8 de mayo de 2007. de 2007-05-04.
  53. ^ Abadía, Tamara (09 de abril de 2007). "Pet food recall causa trabajo extra en los refugios para mascotas". Illinois News Tribune. de 2007-04-11.
  54. ^ Página de Trax, Margie (09 de abril de 2007). "Pet food recall golpea refugio local - APL huelgas trato para proporcionar seguridad, calidad de los alimentos para animales". Faro de estrellas. de 2007-04-11.
  55. ^ "Resultados preliminares en un caso de presunta toxicidad asocian con alimento de animal doméstico recordó" (PDF). Universidad Estatal de Michigan. Archivado de el original en 2007-06-16. 2007-04-29 obtenido.
  56. ^ "No hay Aminopterin en tejidos de animales asesinados por recordó alimentos para mascotas". / PRNewsWire. 30 de marzo de 2007. Programa archivado de la original en 09 de mayo de 2007. de 2007-04-14.
  57. ^ "ChemNutra cronología de eventos relacionados para alimento de animal doméstico, recuerda" (PDF). ChemNutra. 12 de abril de 2007. de 2007-04-14.
  58. ^ "Comunicado de prensa de la ASPCA: ASPCA aconseja precaución como alimento de animal doméstico Recall Crisis crece - pueden estar involucrados otros contaminantes en los alimentos del menú recordar". Programa archivado de la original en 13 de mayo de 2007. de 2007-04-11.
  59. ^ "Memoria de alimentos para mascotas: Decano de escuela de Veterinaria de Cornell en conferencia de prensa de la FDA". de 2007-04-11.
  60. ^ Weise, Elizabeth (30 de marzo de 2007). "Nestlé Purina, Hills une retiro de alimentos para mascotas". USA Today. de 2007-04-11.
  61. ^ a b Associated Press (1 2007 de abril de). "Alimento para mascotas contaminado un riesgo mayor a los gatos que perros - felinos más sensibles al producto químico tóxico encontrado en recordaron alimentos, FDA dice". MSNBC. Programa archivado de la original en 06 de abril de 2007. de 2007-04-11.
  62. ^ Schmit, Julie (17 de abril de 2007). "Compañía de alimentos para mascotas premium recuerda los alimentos secos". USA Today. de 2007-04-17.
  63. ^ Mawson, Nicola (20 de abril de 2007). "Sudáfrica: no llevar chino para mascotas SA". Día hábil (Johannesburgo). de 2007-04-20.
  64. ^ a b Centers for Disease Control Tarjetas internacionales de seguridad química
  65. ^ MSDS
  66. ^ OSHA figuras – información de muestreo químico
  67. ^ a b Roebuck, Karen (11 de abril de 2007). "China criticó en sonda de alimentos para mascotas". Pittsburgh Tribune-Review. Programa archivado de la original en 18 de abril de 2007. de 2007-04-11.
  68. ^ E.E. Simanek, Li X., I.S. Choi, G.M. Whitesides, "Ácido cianúrico y melamina: una plataforma para la construcción de Soluble agregados y materiales cristalinos", completa química supramolecular, J.L. Atwood ed., Nueva York: Pergamon, Vol.9, 495 (1996).
  69. ^ Roebuck, Karen (20 de abril de 2007). "Los seres humanos en riesgo de alimento para mascotas contaminado?". Pittsburgh Tribune-Review. Programa archivado de la original en 01 de mayo de 2007. de 2007-04-20.
  70. ^ Swaminathan, Nikhil (25 de abril de 2007). "¿Fueron envenenados deliberadamente nuestras mascotas?". Scientific American. de 2007-04-26.
  71. ^ Reese, HW; Shapir, N.; Sadowsky, J. M.; Wackett, P. L. (1975). "Efectos verbales en la memoria de reconocimiento visual de los niños". Desarrollo del niño 46 (2): 400 – 7. Doi:10.1128/AEM.71.8.4437-4445.2005. PMID1183272.
  72. ^ "Avisos de DCPAH". Centro de diagnóstico para población y Salud Animal Universidad Estatal de Michigan. 01 de mayo de 2007. Programa archivado de la original en 2 de mayo de 2007. de 2007-05-04.
  73. ^ Barboza, David (09 de mayo de 2007). "Otra sustancia química emerge en caso de alimentos para mascotas". El New York Times. Programa archivado de la original en 10 de mayo de 2007. de 2007-05-09.
  74. ^ Patterson, Ashleigh (27 de abril de 2007). "Los científicos rastrear las reacciones químicas en alimentos para mascotas". CTV.ca. Programa archivado de la original en 30 de abril de 2007. de 2007-04-27.
  75. ^ "Pet Food Recall". Servicios de laboratorio de la Universidad de Guelph. 27 de abril de 2007. Programa archivado de la original en 26 de abril de 2007. de 2007-04-28.
  76. ^ "La melamina y ácido cianúrico interacción pueden jugar papel en enfermedad y muerte del alimento de animal doméstico llamado". Asociación Americana de medicina veterinaria. 01 de mayo de 2007. Programa archivado de la original en 18 de mayo de 2007. de 2007-05-04.
  77. ^ Weise, Elizabeth (07 de mayo de 2007). "Alimento de animal doméstico veneno males parecen golpeó gatos más difíciles". USA Today. de 2007-05-08.
  78. ^ Barboza, David (03 de mayo de 2007). "Comida China incorrecta, Estados Unidos dice". New York Times. de 2007-05-03.
  79. ^ Lahalih SM, M Absi-Halabi, "Recuperación de sólidos de efluentes residuales de melamina y su conversión en productos útiles", Industrial e investigación en ingeniería química, vol.28, 500-504 (1989).
  80. ^ Puschner et al (noviembre de 2007). "Evaluación de la toxicidad de melamina y ácido cianúrico en gatos". Revista de investigación de diagnóstico veterinario. de 2007-11-16.
  81. ^ "Estudio identifica a dúo mortal químico en alimento para mascotas contaminado". Universidad de California en Davis. 13 de noviembre de 2007. Programa archivado de la original en 16 de noviembre de 2007. de 2007-12-07.
  82. ^ Associated Press (3 2007 de abril de). "Susto de alimentos solicita los dueños de mascotas a retirarse a las cocinas propias". CNN. Archivado de el original en 2007-04-10. de 2007-04-11.
  83. ^ Gao, Ying (10 de julio de 2007). "Empresas China de nombres y vergüenzas para la exportación de productos alimenticios de mala calidad". Xinhua. de 2007-12-02.
  84. ^ https://BIZ.Yahoo.com/AP/070320/pet_food_recall.html?.v=1[link muerto]
  85. ^ Lakin, Matt (21 de marzo de 2007). "Pet retirada de alimentos solicita juicio - archivos locales mujer federales reclaman $25 M después de gato consigue enfermo". Knoxville News Sentinel. de 2007-04-11.[link muerto]
  86. ^ Martin, Jonathan (22 de marzo de 2007). "Cuando una mascota muere de una presunta intoxicación — ¿cuál es su valor?". Seattle Times. Programa archivado de la original en 28 de marzo de 2007. de 2007-04-11.
  87. ^ Kerley, David (23 de marzo de 2007). "Creador de alimentos para mascotas a asumir la responsabilidad financiera de mascotas muertes por envenenamiento - investigadores tratando de determinar exactamente el veneno para ratas de dónde vino". ABC News. de 2007-04-11.
  88. ^ Wade McCormick, Lisa (11 de abril de 2007). "Menú alimentos ejecutivo acciones vendidas semanas antes de la comida para mascotas recuerdan". Asuntos del consumidor. Programa archivado de la original en 22 de abril de 2007. de 2007-04-11.
  89. ^ Byron, Katy (05 de abril de 2007). "Las autoridades dicen que podrían ser atadas 38 muertes de mascotas de Oregon para recordar". CNN. Programa archivado de la original en 15 de abril de 2007. de 2007-04-11.
  90. ^ Red, Torstar (13 de junio de 2007). "Males pet alimentos del fabricante continúan". Las noticias de Mississauga. Programa archivado de la original en 01 de julio de 2007. de 2007-06-13.
  91. ^ Weise, Elizabeth (28 de mayo de 2007). "Juez dice representantes de alimento de animal doméstico que se retire". USA Today. de 2007-06-09.
  92. ^ Brown, Cathy; Jeong, KS; Poppenga, RH; Puschner, B; Miller, DM; Ellis, AE; Kang, KI; Suma, S; Cistola, AM; Brown, SA (01 de noviembre de 2007). "Brotes de insuficiencia renal asociada con melamina y ácido cianúrico en perros y gatos en 2004 y 2007". Revista de investigación de diagnóstico veterinario 19 (5): 525 – 31. Doi:10.1177/104063870701900510. PMID17823396. de 2008-03-11.
  93. ^ Weise, Elizabeth (11 de marzo de 2008). "Susto de alimentos para mascotas en Estados Unidos tuvo un precursor". USA Today. de 2008-03-11.

Enlaces externos

Wikinews ha noticias relacionadas: U.S. Food and Drug Administration melamina informes encontrada en alimento para mascotas contaminado
  • FDA Food Recall página
  • FDA Recall FAQ
  • Página de contaminación Oregon Asociación médica veterinaria (OVMA) de alimentos para mascotas -Noticias y novedades actualizadas
  • American Veterinary Medical Association (AVMA) he poodido mascota llamada página
  • Menú alimentos recuerdan página
  • Itchmo - noticias del animal doméstico -Un recurso integral de noticias memoria actualizados diariamente
  • Video de C-SPAN de la audiencia del Subcomité de Apropiaciones del Senado sobre el retiro del mercado.
  • La lista de alimentos para mascotas Una lista de alimentos para mascotas no en la lista de memoria, con la información proporcionada por las empresas de alimentos para mascotas enumeradas.
  • ASPCA Pet Food Recall Resource Center Lista de FAQ y retirada, traída a usted por los expertos de la ASPCA Animal Poison Control Center.
  • Mapa trazado la propagación de ingredientes contaminados.
  • [1] Posibilidad de contaminación de alimentos para mascotas "seguros" ".
  • Alimentos para perros mascotas Super tienda recordar página
  • v
  • t
  • e
Toxicología
  • Historia del veneno
  • Toxinology
Campos
  • Toxicología acuática
  • Ecotoxicología
  • Entomotoxicology
  • Toxicología Ambiental
  • Toxicología forense
  • Toxicología médica
  • Toxicología in vitro
  • Toxicogenómica
Conceptos
  • Ingesta diaria admisible
  • Toxicidad aguda
  • Bioacumulación
  • Biomagnificación
  • Procedimiento de dosis fija
  • Dosis letal
  • Dosis letal media (LD50)
  • Veneno
  • Capacidad tóxica
  • Toxicante
    • Toxina
  • Clase de la toxicidad
  • Veneno
Tratamientos
  • Carbón activado
  • Antídoto
  • Catártico
  • Terapia de quelación
  • Lavado gástrico
  • Hemodiálisis
  • Hemoperfusión
  • Irrigación entera del intestino
Incidentes
  • 1858 dulces Bradford, envenenamiento
  • alimentos para mascotas 2007 recuerda
  • Desastre de Bhopal
  • Enfermedad de Minamata
  • Enfermedad de Minamata Niigata
  • Envenenamiento de Alexander Litvinenko
  • Desastre de Seveso
  • Lista de envenenamientos
Temas relacionados
  • Guerra biológica
  • Carcinógeno
  • Inocuidad de los alimentos
  • Símbolo de peligro
  • Lista de sustancias extremadamente peligrosas
  • Mutágeno

M: TOX

gen / TXN

PTO

hormiga

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=2007_pet_food_recalls&oldid=604371376"