Salud 2.0
Salud 2.0 es un término introducido en los mediados de los años 2000, como el subconjunto de tecnologías sanitarias reflejando la mayor Web 2.0 movimiento. Construido sobre las posibilidades de cambio cuidado de la salud que comenzó con la introducción de eSalud en la década de 1990 tras la aparición de la World Wide Web. En el 2000s mediados a raíz de la adopción generalizada de Internet y de herramientas fáciles de usar para la autoedición y la comunicación, hubo avalancha de atención de los medios y el creciente interés de los pacientes, médicos y bibliotecarios médicos en el uso de estas herramientas para fines médicos y de salud [1][2]
Ejemplos tempranos de Salud 2.0 fueron el uso de un conjunto específico de herramientas de la Web (blogs, Podcasts, etiquetado, búsqueda, wikis, comunidades online, lista de correo electrónico-servs, videos, twitter y mas) por agentes de salud, incluyendo médicos, pacientes y los científicos, usando los principios de fuente abierta y generación de contenidos por los usuarios y el poder de las redes con el fin de personalizar la atención sanitaria, colaboran y promoción la educación para la salud.[3] Una posible explicación de la razón por la que salud ha generado su propio "2.0" término son sus aplicaciones a través de salud cuidado en general y en particular su potencial en la mejora de salud pública.[4]
Uso actual. Mientras que el apodo "2.0" fue originalmente asociada a conceptos como las redes sociales, colaboración, transparencia y participación,[5] en los últimos años el uso de salud 2.0 ha migrado para significar el papel de Saas y tecnologías basadas en la nube y sus aplicaciones asociadas en múltiples dispositivos. Salud 2.0 describe la integración de éstos en mucho flujo clínica y administrativa general en la atención sanitaria. A partir de 2014 aquí están actualmente alrededor de 3.000 empresas que ofrecen productos y servicios que empareja esta definición, con financiación de capital de riesgo en el sector superior a $ 2,3 billones en 2013.[6]
Contenido
- 1 Definiciones e inclusiones
- 2 Definiciones de sistema de salud más amplias
- 3 Resumen
- 4 Nivel de uso de la Web 2.0 en la atención sanitaria
- 5 Tipos de tecnología Web 2.0 en la atención sanitaria
- 6 Utilizan tipos de Web 2.0 en salud
- 7 Crítica del uso de la Web 2.0 en salud
- 8 Tensiones en salud 2.0
- 9 Conferencias y marcas
- 10 Véase también
- 11 Referencias
- 12 Enlaces externos
Definiciones e inclusiones
El "tradicional" de Salud 2.0 definición centrada en la tecnología como un facilitador para el cuidado colaboración--
"El uso de software social y ligero herramientas para promover la colaboración entre los pacientes, sus cuidadores, profesionales médicos y otras partes interesadas en la salud"[7] Una versión ampliada de la definición tradicional esto rompe en componentes:
- Búsqueda personalizada Eso se ve en la cola larga, pero se preocupa por la experiencia del usuario.
- Comunidades que capturan el conocimiento acumulado de pacientes y cuidadores; y los médicos — y explicar al mundo,
- Herramientas inteligentes para la entrega de contenido — y transacciones, y
- Mejor integración de datos con el contenido. Con el resultado de los pacientes cada vez más guiando su propio cuidado[8]
Indu Subaiaya (quien co-fundó la salud 2.0 Conferencia con Matthew Holt) redefinió salud 2.0 en 2011 [9] como el uso en la atención sanitaria de nube, Saas, móvil y dispositivo de tecnologías que son:
- Tecnologías adaptables que permiten fácilmente otras herramientas y aplicaciones para vincular e integrado con ellos, principalmente a través del uso de accesibles APIs
- Centrado en la experiencia del usuario en los principios de diseño de usuario-centro
- Datos, en ambos crean datos y presente al usuario con el fin de ayudar a mejorar la toma de decisiones
Esta definición más amplia permite el reconocimiento de lo que es o lo que no es una tecnología de salud 2.0 — típicamente no son sistemas cliente-servidor modificado para requisitos particulares en la empresa, mientras más abierto basada en cloud sistemas cabe la definición. Sin embargo, esta línea fue desdibujando por 2011-2 como más vendedores de la empresa comenzaron a introducir sistemas basados en la nube y aplicaciones nativas para nuevos dispositivos como el iPhone y el iPad.
Además de salud 2.0, hay varios otros términos compiten cada uno de los cuales tienen sus propios seguidores — si no exactas definiciones — incluyendo Salud digital, mHealth, Salud conectado, y Medicina 2.0. Todos estos apoyan un objetivo de cambio más amplio al sistema de salud, mediante la reforma del sistema con tecnología — generalmente cambiando la relación entre paciente y profesional.
Definiciones de sistema de salud más amplias
En el último 2000s varios comentaristas utilizan salud 2.0 como un alias para un concepto más amplio de reforma del sistema, como un proceso participativo entre paciente y médico
"Nuevo concepto de salud en donde todos los componentes (pacientes, médicos, proveedores y pagadores) concentrarse en salud valor (resultados/precio) y utilizan la competencia en el nivel de dolencia durante todo el ciclo completo de atención como el catalizador para mejorar la seguridad, eficiencia y calidad del cuidado de la salud"[10]
Salud 2.0 define la combinación de datos de salud e información de la salud con experiencia (paciente) mediante el uso de las TIC, permitiendo a los ciudadanos a convertirse en un socio activo y responsable en su propia salud y vía de atención.[11]
Salud 2.0 es participativa cuidado de la salud. Habilitado por la información, software y comunidad que recogen o creemos, los pacientes podemos ser socios efectivos en nuestra propia salud, y las personas podemos participar en remodelar el propio sistema de salud.[12]
Definiciones de Medicina 2.0 parecen ser muy similares, pero normalmente incluyen más científico y aspectos de investigación — medicina 2.0: "medicina 2.0 aplicaciones, servicios y herramientas son servicios basados en Web para consumidores de la atención de la salud, cuidadores, pacientes, profesionales de la salud y los investigadores biomédicos, que utilizan tecnologías Web 2.0, así como web semántica y herramientas de realidad virtual, para posibilitar y facilitar las redes específicamente sociales, participación, apomediation, colaboración y apertura dentro de y entre estos grupos de usuarios.[13][14] Publicado en JMIR Tom Van de correa, Lucien Engelen et al. revisión sistemática encontró 46 (!) únicas definiciones de salud 2.0[15]
Resumen
Salud 2.0 se refiere a la utilización de un diverso conjunto de tecnologías, incluyendo telemedicina, registros médicos electrónicos, mHealth, Salud conectadoy el uso de internet por los pacientes ellos mismos como a través de messageboards, Blogs, comunidades online, pacientes al médico comunicación y otros sistemas más avanzados. Un concepto clave es que los pacientes deben tener una mayor penetración y control en la información generada por ellos. Además salud 2.0 se basa en el uso de nube moderno y tecnologías móviles.
Mucho del potencial para cambio de salud 2.0 se facilita mediante la combinación de tendencias impulsadas por la tecnología tales como registros personales de salud combinados con las redes sociales — [que] puede conducir a una poderosa nueva generación de aplicaciones de salud, donde la gente comparte parte de sus registros electrónicos de salud con otros consumidores y "someter"la sabiduría colectiva de otros pacientes y profesionales.".[5] Los modelos tradicionales de la medicina tenían registros de los pacientes (celebrados en papel o un propietario sistema informático) que sólo se accedía por un médico u otro profesional de la medicina. Los médicos actúan como porteros a esta información, diciendo a los pacientes los resultados cuando y si se considera necesarios. Este modelo funciona relativamente bien en situaciones tales como cuidados intensivos, donde la información sobre los resultados de sangre específicos sería de poca utilidad para un acueste a persona, o en la práctica general, donde los resultados fueron generalmente benignos. Sin embargo, en el caso de enfermedades crónicas complejas, trastornos psiquiátricos, o enfermedades de pacientes de etiología desconocida corrían el riesgo de quedar sin cuidado coordinado por datos sobre ellos fue almacenados en una variedad de lugares tan dispares y en algunos casos podría contener las opiniones de los profesionales sanitarios que no debían ser compartida con el paciente. Cada vez más, ética médica considera estas acciones a ser paternalismo médico y están desalentados en medicina moderna.
Un ejemplo hipotético demuestra el creciente compromiso de un paciente que operan en un entorno de salud 2.0: un paciente va a ver a su médico de atención primaria con una queja que presentaba, habiendo primero aseguró su propia expediente médico fue hasta la fecha a través de internet. El médico tratante puede hacer un diagnóstico o enviar para pruebas, cuyos resultados se podrían transmitirse directamente al registro médico electrónico del paciente. Si una segunda cita es necesario el paciente se han tenido tiempo para investigar lo que los resultados podrían significar para ellos, qué diagnósticos sean probable y pueden se han comunicado con otros pacientes que han tenido un conjunto similar de resultados en el pasado. En una segunda visita podría hacerse una remisión a un especialista. El paciente podría tener la oportunidad de buscar las opiniones de otros pacientes en el mejor especialista para ir a, y en combinación con su atención primaria médico decide que ver. El especialista da un diagnóstico junto con un pronóstico y posibles opciones de tratamiento. El paciente tiene la oportunidad de investigar estas opciones de tratamiento y asumir un papel más proactivo en llegar a una decisión conjunta con su proveedor de atención médica. También pueden elegir enviar más datos sobre sí mismos, como a través de un servicio personalizado de la genómica para identificar cualquier factores de riesgo Eso podría mejorar o empeorar su pronóstico. Como tratamiento comienza, el paciente puede seguir los resultados de su salud a través de una comunidad para compartir datos paciente para determinar si el tratamiento está teniendo un efecto para ellos y puede mantenerse al día sobre las oportunidades de investigación y ensayos clínicos para su condición. También tienen la apoyo social de comunicarse con otros pacientes diagnosticados con la misma condición en todo el mundo.
Nivel de uso de la Web 2.0 en la atención sanitaria
En parte debido a la débiles definiciones, la novedad del esfuerzo y como un movimiento empresarial (más que académica), pequeño evidencia empírica existe para entender cuánto Web 2.0 está siendo utilizado en general. Mientras que se estima que casi un tercio de los 100 millones de estadounidenses que han buscado información sobre salud en Internet dicen que ellos o personas que saben han sido significativamente ayudados por lo que encontraron.,[16] Este estudio considera el más amplio uso de Internet para la gestión de la salud.
Un estudio médico de práctica ha sugerido que un segmento de 245.000 médicos en los Estados Unidos utilizan la Web 2.0 para su práctica, indicando que el uso es más allá de la etapa de la adoptador temprano con respecto a los médicos y la Web 2.0.[17]
Tipos de tecnología Web 2.0 en la atención sanitaria
Web 2.0 está comúnmente asociado con tecnologías como weblogs (blogs de salud), marcadores sociales, wikis, podcasts, Feeds RSS (y otras formas de Many-to-many editorial), software social, y aplicación web interfaces de programación (API) (vea el artículo principal Web 2.0).
Utilizan tipos de Web 2.0 en salud
Los siguientes son ejemplos de aplicaciones que se han documentado en la literatura académica.
Propósito | Descripción | Ejemplo de un caso en la literatura académica | Usuarios |
---|---|---|---|
Permanecer informado | Utilizar para mantenerse informado de las últimas novedades en un campo particular | Herramientas RSS, Podcasts y búsqueda[18] | Todos (profesionales médicos y público) |
Educación médica | Uso para el desarrollo profesional de los médicos y la promoción de la salud pública para por profesionales de la salud pública y el público en general | ¿Cómo pueden utilizarse los podcasts en movimiento para aumentar el tiempo educativo disponible total[19] o las muchas aplicaciones de estas herramientas para la salud pública[20] | Todos (profesionales médicos y público) |
Colaboración y práctica | Usan de herramientas Web 2.0 en la práctica diaria para los profesionales médicos para encontrar información y tomar decisiones | Búsquedas en Google revelan la diagnosis correcta en 15 de los 26 casos (58%, intervalo de confianza del 95% 38% a 77%) en un estudio de 2005[21] | Médicos, enfermeras |
Manejo de una enfermedad particular | Pacientes que usan herramientas de búsqueda para encontrar información acerca de una condición particular | Demostrado que los pacientes tienen diferentes patrones de uso, dependiendo de si son recién diagnosticados o dirigiendo una grave enfermedad a largo plazo. Los pacientes a largo plazo son más propensos a conectarse a una comunidad en salud 2.0[22] | Público |
Intercambio de datos para la investigación | Completando los resultados informado por el paciente y agregación de los datos para la investigación científica y personal | Comunidades específicas de la enfermedad para pacientes con enfermedades raras agregan datos sobre tratamientos, síntomas y resultados para mejorar su capacidad de toma de decisiones y realizar investigación científica tales como ensayos observacionales[23] | Todos (profesionales médicos y público) |
Crítica del uso de la Web 2.0 en salud
Se han planteado varias críticas en el uso de la Web 2.0 en salud. En primer lugar, las limitaciones para Doctores en medicina (MDs) para usar Google como un herramienta de diagnóstico, que puede ser más efectiva sólo para las condiciones con los únicos síntomas y signos que pueden usarse fácilmente como término de búsqueda.[21] En segundo lugar, existen preocupaciones largamente sobre los efectos de la obtención de información en línea, tales como la idea de que los pacientes pueden retrasar el buscar consejo médico de los pacientes.[24] Por último existen preocupaciones sobre la calidad de contenido generado por el usuario lleva a la desinformación, aunque un estudio ha sugerido que en determinadas grupos de apoyo Sólo el 6% de la información es factualmente equivocada y que sólo el 3% reportó que asesoría online había causado graves daños.[25] Otros lugares de información están probables que sean menos útiles para el público en general.
Tensiones en salud 2.0
Hughes et al. (2009) argumentan que hay cuatro grandes tensiones representan en la literatura sobre salud/medicina 2.0: estos son por la falta de definiciones claras; temas relacionados con la pérdida de control sobre la información que los médicos perciben; seguridad y los peligros de información inexacta; y las cuestiones de propiedad y de privacidad.[3]
Conferencias y marcas
- Medicina 2.0 es una conferencia anual con un enfoque en la ciencia y la evidencia detrás de salud 2.0. Medicina 2.0 es un marca registrada Publicaciones de JMIR, el productor de la Conferencia y editor de la prestigiosa revista revisada ehealth Journal of Medical Internet Research
- Salud 2.0 es una conferencia con un enfoque en el negocio de la salud 2.0. Salud 2.0 es un marca registrada de Matthew Holt, el productor de esa conferencia
- Doctors 2.0 & You es una conferencia internacional en París, dedicado a 2.0, redes sociales, aplicaciones web y móviles, con un enfoque en las enfermedades. Doctors 2.0 es un marca registrada de Estrategias de albahaca, los productores de la Conferencia.
Véase también
- e-paciente
- Salud 3.0
- Líder de opinión paciente
Referencias
- ^ Economista, el. ¿2007. salud 2.0: Tecnología y sociedad: es el brote de cáncer vídeos, blogs de bulimia y otras formas de información médica "user generada" una tendencia saludable? El economistaEl 6 de septiembre: 73-74
- ^ Giustini, D. 2006. Cómo la Web 2.0 está cambiando la medicina: Editorial. British Medical Journal, 333:1283-1284
- ^ a b Hughes B, Joshi I, Wareham. J. Salud 2.0 y medicina 2.0: tensiones y controversias en el campo, Journal of Medical Internet Research, 10(3): e23
- ^ Crespo, r. 2007. Comunidad virtual Promoción de la salud. Prevención Enfermedad crónica, receptoras: 75
- ^ a b Eysenbach G Medicina 2.0: Social Networking, colaboración, participación, Apomediation y la apertura. J Med Internet Res 2008; 3: e22
- ^ Krueger; Proveedores, rastreadores y dinero: lo que necesitas saber sobre salud 2.0 https://thehealthcareblog.com/blog/2014/01/14/Providers-Trackers-Money-what-you-need-to-know-about-Health-2-0/
- ^ Adaptado de "La sabiduría de los pacientes" de Jane Sarasohn-Kahn informe, por Matthew Holt, última actualización 06 de junio de 2008
- ^ "De Holt evolución vista de un blanco móvil", por Matthew Holt, actualizado desde la presentación original de 20 de septiembre de 2007 en salud 2.0 Conference, 22 de octubre de 2008
- ^ Subaiya/Holt; Introducción y definición de la salud 2.0, salud 2.0 Europe Conference 2011: https://www.health2con.com/TV/?p=2047&viddlertime=572.524
- ^ Última actualizada el 25 de mayo de 2007 Scott Shreeve, MD - 24 de enero de 2007)
- ^ "Potenciación de la paciente 2.0", Lodewijk Bos, Andy Marsh, Denis Carroll, Sanjeev Gupta, Mike Rees, actas de la Conferencia Internacional 2008 de Web semántica y Web Services SWWS08, Hamid R. Arabnia, Andy Marsh (eds.), pp. 164-167, 2008, https://www.icmcc.org/pdf/ICMCCSWWS08.pdf
- ^ Ted Eytan MD, 06 de junio de 2008, https://www.tedeytan.com/2008/06/13/1089
- ^ Eysenbach, Gunther. Página Web del Congreso Medicina 2.0 lanzado (y: definición de medicina 2.0 / salud 2.0)
- ^ Arengas de investigación al azar de Gunther Eysenbach (Blog). URL: https://Gunther-Eysenbach.blogspot.com/2008/03/Medicine-20-Congress-website-launched.html. Acceso: 2008-03-07
- ^ Cinturón De van TH, Engelen LJ, Berben SAA, Schoonhoven L definición de salud 2.0 y medicina 2.0: una revisión sistemática (J Med Internet Res 2010; 2: e18) URL: https://www.JMIR.org/2010/2/E18/
- ^ Levy, M. 2007. Salud en línea. Evaluar el riesgo y oportunidad de los medios sociales y particulares. Jupiter Research. Acceder a https://www.JupiterResearch.com/bin/Item.pl/Research:Vision/103/id = 98795 / el 20/01/2008
- ^ Manhattan Research, LLC. 2007. White Paper: médicos y Web 2.0: 5 cosas sabes sobre el cambiante paisaje en línea para los médicos. Acceder a https://www.manhattanresearch.com/TTPWhitePaper.aspx el 20/01/2008
- ^ Giustini, D. 2006. Cómo la Web 2.0 está cambiando la medicina: Editorial. British Medical Journal, 333:1283-1284
- ^ Sandars J, Haythornthwaite C. Nuevos horizontes para e-learning en la educación médica: ecológicos y perspectivas de la Web 2.0. Med enseñar. 2007 mayo; 4:307-10. Revisión. PMID 17786742
- ^ Crespo R. Virtual promoción de la salud comunitaria. Prev crónica esquema 2007 Jul; 3: A75. PMID 17572979
- ^ a b Tan H, JHK Ng. Googlear un diagnóstico — uso de Google como ayuda diagnóstica: estudio basado en internet. BMJ 2006; 333:1143-5.
- ^ Ferguson, T. ePatients papel blanco. www.e-patients.net. 2007. URL: https://www.e-patients.net/e-Patients_White_Paper.pdf el 22/01/08
- ^ Frost JH, Massagli MP, mechas P, Heywood J (2008) cómo la web social apoya paciente experimentación con una nueva terapia: la demanda de informática controlada por el paciente y centrada en el paciente, AMIA Annu Symp Proc 6:217-21
- ^ Ojalvo, H. E. (1996). ¿Asesoría online: buena medicina o cyber-curanderismo? Obtenido 22 de septiembre de 2007 de https://www.acponline.org/journals/News/dec96/cybrquak.htm
- ^ Economista, el. ¿2007. salud 2.0: Tecnología y sociedad: es el brote de cáncer vídeos, blogs de bulimia y otras formas de información médica "user generada" una tendencia saludable? El economista, 6 de septiembre: 73-74
Enlaces externos
- El término Salud 2.0 es una marca registrada por este ciclo de conferencias
- Un conjunto de recursos útiles sobre el Salud 2.0 Wiki incluyendo una lista de Empresas de salud 2.0
- Una lista de sitios web médicos wiki incluye enlaces a más de 40 médicos wikis
- Congreso Medicina 2.0, que es similar o idéntico al concepto de salud 2.0, pero también incluye "ciencia 2.0"
- "Sitio web arneses poder de las redes sociales", El Washington Post, 19 de octubre de 2009
|