Roy Moore

Para otras aplicaciones, vea Roy Moore (desambiguación).

Roy Moore
Principal justicia de la Tribunal Supremo de Alabama
Titular
Oficina asumida 15 de enero de 2013 Suspendido desde el 06 de mayo de 2016
Precedido por	Chuck Malone
Sucedido por	Lyn Stuart (El actuar)
En la oficina 15 de enero de 2001 – 13 de noviembre de 2003
Precedido por	Perry Hooper
Sucedido por	Gorman Houston
Juez de circuito del XVI circuito de Alabama
En la oficina 1992 – 2000
Nombrado por el	H. Guy caza
Sucedido por	William Millican
Precedido por	Julio Swann
Datos personales
Nacido	Roy Stewart Moore (1947-02-11) 11 de febrero de 1947 Gadsden, Alabama, U.S.
Partido político	Republicano
Cónyuge	Kayla Kisor
Niños	4
Alma mater	Academia militar de Estados Unidos (BS) Universidad de Alabama, Tuscaloosa (JD)
Sitio web	Sitio web oficial

Roy Stewart Moore (llevado 11 de febrero de 1947) es un American juez y Republicano político. Moore fue elegido para el cargo de Presidente del Tribunal Supremo de la Alabama Corte Suprema de justicia en 2001, pero quitado de su posición en 13 de noviembre de 2003 por el Corte de Alabama de la judicatura por negarse a retirar un monumento de la Diez mandamientos encargado por él de la Edificio Judicial de Alabama a pesar de pedidos por un tribunal federal. Moore fue elegido otra vez a ser Presidente en el 2013, pero fue suspendido en mayo de 2016 para dirigir a los jueces de la legalización de un testamento para hacer cumplir la prohibición inconstitucional del estado en Unión del mismo-sexo. En 30 de septiembre de 2016, el Corte de Alabama de la judicatura finalizado su decisión y Moore suspendido sin goce de sueldo para el resto de su mandato por enero de 2019.

En los años anteriores su primera elección en el estado, el Supremo Tribunal, Moore resistió con éxito intenta tener una exhibición de los diez mandamientos de la sala de audiencias. La controversia alrededor de Moore generó atención nacional. Los partidarios de Moore respecto su stand como una defensa del "derecho judicial" y la Constitución de Alabama. Moore sostuvo que los jueces federales que falló en contra de sus acciones consideran "obediencia de una orden de la corte superior a todas las otras preocupaciones, incluso la supresión de la creencia en la soberanía de Dios."

Moore buscó la nominación Republicana para la cargo de gobernador de Alabama en 2006, pero perdido a titular Bob Riley en el mes de junio primaria por un margen de casi 2 a 1. 01 de junio de 2009 anunció su campaña para la elección para gobernador de 2010. Moore se coloca cuarto en la primaria republicana celebrada el 01 de junio de 2010, habiendo recibido sólo 19 por ciento de los votos.

El 18 de abril de 2011, Moore anunció que estaba formando un Comité exploratorio para ejecutar el Primarias del partido republicano en 2012. Cuando la campaña no pudo ganar tracción, comenzó a dibujar la especulación en los medios de comunicación como un potencial Partido de la Constitución candidato presidencial. En noviembre de 2011, Moore retiró de su comité exploratorio y terminaron todas las especulaciones de una candidatura presidencial cuando él anunció en cambio que él en 2012 buscaría su anterior puesto de magistrado de la Corte Suprema de Alabama. En 06 de noviembre de 2012, Moore ganó elección a la oficina de Alabama principal justicia, derrotando a candidato demócrata recambio Bob Vance.

06 de mayo de 2016, Moore fue suspendido desde el banquillo y esperaba una audiencia y el juicio por la corte de Alabama de la judicatura para múltiples violaciones del código ético, incluyendo abuso de autoridad e interferencia con el nivel federal de sentencias y medidas cautelares relacionadas con Unión del mismo-sexo. Después de la finalización de la investigación y una votación unánime por el Tribunal del poder judicial, Moore fue suspendido sin goce de sueldo para el resto de su mandato el 30 de septiembre de 2016. Moore fue declarado culpable de seis cargos contra él por violación de los cánones de ética judicial.

Primeros años de vida

Educación y servicio militar

Moore nació en Gadsden, el asiento de Condado de Etowah, Roy Baxter Moore (muerto 1967) y el ex Evelyn Stewart. La pareja había conocido y casado después de su descarga de la Ejército de Estados Unidos durante II Guerra Mundial. Roy era el más viejo de cinco niños, tres muchachos y dos muchachas, nacidas de la pareja. Moore describe a su padre, un obrero de la construcción, como "un hombre trabajador que ganaba apenas lo suficiente para hacer a fin de mes, pero él me enseñó más que el dinero nunca podría comprar. De él aprendí acerca de honestidad, integridad, perseverancia y nunca avergonzarnos de quien eres o lo creemos. Al principio mi padre compartió conmigo la verdad sobre el amor de Dios y el sacrificio de su propio hijo, Jesús. "Moore describió a su madre como una"ama de casa que estaba siempre allí para ayudarme con mis tareas, cuida de mí cuando estaba enfermo y me animo a hacer lo mejor que pude."

En 1954, el Moores se trasladó a Houston, Texas, sitio de un auge de la construcción de posguerra. Después de cuatro años, regresó a Alabama, luego se trasladó a Pennsylvaniay volvió permanentemente a Alabama. En sus últimos años, el altos Moore trabajó para el Tennessee Valley Authority edificio presas y más adelante la Anniston Depósito del ejército. Moore asistió a la escuela que su primer año en Galán cerca de Gadsden pero transferido a Condado de Etowah High School secundaria para sus tres últimos años de educación pública, graduándose en 1965.

Por recomendación del saliente Democrática Representante de Estados Unidos Lluvias de Albert, después de la confirmación por la representante republicano entrante James D. Martin de Gadsden, Moore fue admitido en la Academia militar de Estados Unidos en West Point, Nueva York, donde se graduó en 1969 con un Soltero de la ciencia grado. Con el Guerra de Vietnam en marcha, Moore primero sirvió en varios puestos como oficial de policía militar, incluyendo Fort Benning, Georgiay Illesheim, Alemania antes de ser enviado a Vietnam del sur. Sirviendo como comandante de su compañía MP unidad, Moore era conocido por ser muy estricto. Algunos de los soldados le dieron el apodo despectivo, "Capitán América", debido a su actitud hacia la disciplina. Su papel le valió varios enemigos, y en su autobiografía recuerda dormir en sacos de arena para evitar un Granada o una bomba que se arrojó debajo de su cuna, como muchos habían amenazado esquejes el comandante.

Moore dejó la Ejército de Estados Unidos como un Capitán en 1974 y fue admitido en la Facultad de derecho de la Universidad de Alabama ese mismo año. Se graduó en 1977 con un Doctor en jurisprudencia grado y volvió a Gadsden para comenzar la práctica privada con énfasis en lesiones personales y seguro casos.

Elecciones y viajes

Moore se trasladó pronto a la oficina del fiscal de distrito, trabajando como el primer fiscal a tiempo completo en el Condado de Etowah. Durante su permanencia allí, Moore fue investigado por la barra de estado para "conducta sospechosa" después de convocar un gran jurado para hablar de lo que él percibe han estado financiando la escasez en la Sheriffde oficina. Varias semanas después de la investigación de la barra de estado como infundado, Moore paró su posición acusadora para correr como un demócrata para el asiento de juez de Tribunal de circuito del condado en 1982. La elección fue amarga, con Moore que se alega que los casos que demoraron a cambio de sobornos. Las denuncias nunca fueron confirmadas, y Moore perdió abrumadoramente el primario democrático de escurrimiento al compañero abogado Donald Stewart, que Moore describió como "un hombre honorable a quien tengo mucho respeto y finalmente se convirtió un amigo cercano". Siguió A la segunda barra queja contra Moore, y aunque esto también fue despedido como infundado, Moore dejó Gadsden pronto después de eso en una gran decepción.

Viajes de Moore finalmente lo llevaron a Texas, donde pasó un año entrenando y luchando profesionalmente como un kickboxer. Después de un breve regreso a Gadsden, Moore viajó a continuación a la Interior de Australia y, después de la reunión fundamentalista cristiano Colin Rolfe, trabajó durante casi un año como un vaquero en 42.000 acres de Rolfe (170 kilómetros²) ganadería Rancho. Recuerda ambas carreras con cariño en su autobiografía y entrevistas posteriores y estaba particularmente orgulloso de una victoria de kickboxing en el torneo mayor de Gadsden de campeones, un triunfo que él atribuyó a la divina voluntad.

Moore volvió a Gadsden en 1985. Corrió en 1986 para la posición de fiscal de distrito del Condado de Etowah contra compañero demócrata Jimmy Hedgspeth. Perdió esa elección también, y Moore volvió a la práctica privada en la ciudad. Durante este período, él casó a su esposa Kayla, cambió su afiliación a la PARTIDO REPUBLICANOy añadido a su oficina una placa de madera diez mandamientos que él personalmente había tallado en 1980.

Juez de circuito

Cita

En 1992, Etowah County circuito juez Julius Swann murió en oficina. Republicano Gobernador H. Guy caza fue acusado de hacer una cita temporal hasta la próxima elección. Nombre de Moore fue flotado por algunos de sus asociados, y un cheque del fondo se inició con varios estatales y agencias del Condado, incluyendo la oficina del Procurador del Condado de Etowah. Opositor político anterior de Moore Jimmy Hedgspeth, quien todavía helmed oficina de D.A., recomendó a Moore a pesar de reservaciones personales y Moore se instaló en la posición que él no había podido ganar en 1982. "lo imposible había sucedido!" Moore escribió después. "Dios me había dado algo que no había sido capaz de obtener a través de mis propios esfuerzos."

Oración temprana / diez mandamientos controversia

Cuando comenzó el mandato de Moore como juez de circuito, que trajo su madera placa diez mandamientos con él, colgando de las paredes de su sala de audiencias detrás de su banco. Moore dijo el Montgomery anunciante que su intención de colgar la placa era para llenar el espacio desnudo en las paredes de la sala de audiencias y para indicar la importancia de los diez mandamientos. Afirma que no fue su intención generar controversia; todavía, como dijo el Atlántico, entendía que las posibilidades de controversia estaba allí, pero "Quería establecer el fundamento moral de nuestra ley".

Pronto después de su nombramiento, cuando Moore presidió un caso donde dos strippers masculinos (conocidos profesionalmente como "Seda" y "Satén") fueron acusados de asesinar a un adicto a las drogas, el abogado de los demandados se opusieron a la pantalla. Esto llamó la atención de los críticos, que también se opuso a la práctica de Moore de la apertura de sesiones del Tribunal con un oración suplicar a la guía divina para los miembros del jurado en sus deliberaciones. En al menos un caso, Moore pidió a un clérigo para llevar la piscina del jurado de la corte en la oración. Aunque tales oraciones antes de la sesión no eran infrecuentes en Alabama, después de haber empezado muchos años antes por George C. Wallace, Jr. cuando él era un juez de circuito, la rama local de la Unión Americana de libertades civiles (ACLU) envió una carta en junio de 1993 con la amenaza de una demanda si tales oraciones no cesaron.

En 20 de junio de 1994, la ACLU envió a un representante a la sala de Moore para observar y registrar la oración antes de la sesión. Aunque la organización no presentó inmediatamente traje, Moore denunció la acción como un "acto de intimidación" en una conferencia de prensa después del juicio. El incidente llamó la atención adicional a Moore como él hacía campaña para mantenerse en su asiento de la corte de circuito. En las elecciones de ese año, Moore ganó el asiento en una aplastante victoria sobre abogado Keith Pitts, que había perseguido sin éxito el caso del asesinato "De seda y Satén".

Demanda

En marzo de 1995, la ACLU presentó una demanda contra Moore, que indica que las oraciones antes de la sesión y la pantalla diez mandamientos fueron inconstitucionales. Esta demanda original fue despedida eventualmente por razones técnicas, pero el gobernador FOB James instrucciones de la Fiscal General de estado Bill Pryor a juego de archivo en El Condado de Montgomery en apoyo de Moore. El caso acabó ante estado circuito juez Charles Price, quien en 1996 declaró inconstitucional las oraciones pero permitió inicialmente la placa de diez mandamientos permanecer en las paredes de la sala de audiencias.

Inmediatamente después de la sentencia, Moore sostuvo una conferencia de prensa prometiendo a desafiar la sentencia contra oraciones antes de la sesión y afirmando una intención religiosa en mostrando la placa. Los críticos respondieron precio a reconsiderar su decisión anterior, y el juez emitió una nueva regulación que requiere la placa diez mandamientos para ser retirado en diez días. Moore apeló decisión de precio y mantener la placa; diez días después la Corte Suprema de Alabama publicó una estancia temporal contra la sentencia. El Tribunal nunca falló en el caso, lanzando hacia fuera por razones técnicas en 1998.

El día que se quedó el fallo del Tribunal de circuito, Moore apareció en el programa nacional Hoy, alabando la decisión y la promesa de continuar con sus prácticas. Una encuesta divulgada poco después encontró que 88% de Alabama apoya a Moore. Aunque Moore más tarde fue investigado por el Comité de Ética Judicial del estado con respecto al uso del dinero recaudado por Ministerios de canto coral en su defensa, la investigación terminó con sin cargos.

Corte Suprema de justicia, Alabama, jefe

Campaña y elección

A finales de 1999, la Asociación cristiana de la familia comenzó a trabajar al proyecto de Moore en la carrera de magistrado de la corte de Suprema de Alabama, al titular republicano Perry O. Hooper, Sr., de Montgomery anunció que no buscaría la reelección. Moore dijo que estaba renuente a hacer la carrera en todo el estado porque no tenía "absolutamente ningún fondo" y tres otros candidatos, particularmente asociado justicia Sede de Harold, fueron bien financiadas.

Sin embargo, el 07 de diciembre de 1999, Moore anunció desde su Tribunal del Condado de Etowah que entraría a la carrera con la esperanza de volver a "Dios a nuestra vida pública y restaurar la base moral de nuestra ley." su campaña, centrada en cuestiones religiosas, argumentando que decreciente influencia del cristianismo "correspondió directamente con la violencia escolar, homosexualidady el delito. "

Asociado justicia Harold See era el gran favorito para ganar la nominación Republicana debido a su apoyo de la comunidad de negocios del estado y la jerarquía del partido, incluyendo principal justicia Hooper. Sin embargo, como Moore hizo progresos en las encuestas de estado, ver sacado la ayuda del republicano estratega Karl Rove, asesor del gobernador de Texas y el futuro Presidente George W. Bush. A pesar del apoyo de Rove y significativamente más fondos de campaña, ver perdido el primaria para Moore, que luego derrotó fácilmente a democrática aspirante Sharon Yates en elecciones de noviembre.

Moore fue juramentado como Presidente del Tribunal Supremo de 15 de enero de 2001. Republicano ex representante de Estados Unidos James D. Martin, que había nombrado a Moore a West Point años antes, estaba entre los dignatarios presentes. Tomar la posición, Moore dijo que él había "dado cuenta el verdadero significado de la Primera enmienda y su relación con el Dios en quien se basó el juramento. Mi mente había sido abierta a la guerra espiritual que ocurre en nuestro estado y nuestra nación que fue quitando lentamente el conocimiento de esa relación entre Dios y la ley.

Se comprometió a apoyar no sólo la Constitución de Estados Unidos, pero la Constitución de Alabama, que en su preámbulo que el estado 'establecido justicia' por 'invocando el favor y la guía de Dios Todopoderoso.' La conexión entre Dios y nuestra ley no podía ser más clara...

D.H. vs H.H.

En febrero de 2002, como Alabama principal justicia, Moore publicó una opinión polémica que expresó su convicción de que el estado debe usar sus poderes para castigar "homosexualismo". El caso, D.H. vs H.H., fue una disputa de custodia donde un lesbianas estaba solicitando la custodia de sus hijos, alegando maltrato por su ex marido. Un tribunal de circuito de Alabama había gobernado a favor del padre, pero el Tribunal de Apelaciones Civil de Alabama anuló ese veredicto 4 – 1, diciendo que existía evidencia sustancial de comportamiento abusivo por parte del padre.

La Corte Suprema estatal anuló la corte de Apelaciones porque el Tribunal de apelación ignorada evidencia disputando el comportamiento abusivo del padre; sin embargo, Moore emitió un voto razonado concluyendo que de los padres orientación sexual (en este caso, la homosexualidad) debe ser un factor decisivo para rechazar la custodia:

Para perjudicar a los homosexuales practicantes en asuntos de tutela no es una discriminación ingrata, ni está legislando moral personal. Por el contrario, desfavorece los homosexuales practicantes en asuntos de tutela promueve el bienestar general de la gente de nuestro estado según nuestra ley, que es el deber de sus funcionarios...

El estado lleva el poder de la espada, es decir, el poder para prohibir conductas con penas físicas, como el confinamiento y ejecución incluso. Debe utilizar ese poder para evitar la subversión de los niños hacia este estilo de vida, para no fomentar un estilo de vida criminal...

Comportamiento homosexual es un motivo de divorcio, un acto de mala conducta sexual punible como un delito en Alabama, un crimen contra la naturaleza, un mal inherente y un acto tan atroz que desafía la capacidad de describirlo. Es suficiente la ley para permitir que un tribunal a considerar esa actividad perjudicial para un niño. Para declarar que la homosexualidad es nociva no es hacer nueva ley sino a reafirmar a la vieja; decir que no es perjudicial es a experimentar con la vida de las personas, especialmente las vidas de los niños.

Comentarios de Moore condujeron a las protestas frente al edificio judicial del estado y dibujaron crítica a nivel nacional de derechos civiles grupos tales como GLAAD, la Grupo de trabajo nacional de gays y lesbianasy la Campaña de derechos humanos. Una denuncia ante la Comisión Judicial de investigación de Alabama también fue presentada por el Lambda de Defensa Legal y fondo de educación. Un año después que el caso, la Corte Suprema de Estados Unidos derogara estatutos tales como incluyendo al uno Moore se denomina (que prohíbe las relaciones sexuales de género mismo) ser inconstitucional en el caso los derechos civiles Lawrence v. Texas.

Controversia del monumento diez mandamientos

Construcción e instalación

Un mes después de su elección, Moore empezó a hacer planes para una mayor Monumento a los diez mandamientos, razonando que el edificio de la Corte Suprema de Alabama requiere algo más grande que una placa de madera. Su diseño final implicó una libra 5.280 (2.400 kg) granito bloque, de tres pies de ancho por tres pies de profundidad por cuatro pies de altura, cubierto con citas del Declaración de la independencia, el himno nacional y varios padres fundadores. El elemento de coronación sería dos grandes tabletas talladas con los diez mandamientos. Granito de alto grado de Vermont fue ordenado y enviado, y Moore encontró bienhechores y un escultor, para completar el trabajo.

En la noche del 31 de julio de 2001, a pesar de algunas dificultades de la instalación inicial y preocupaciones con respecto a soporte estructural para el peso del monumento, Moore tenía el monumento terminado transportado al edificio judicial de estado e instalados en la rotonda central. La instalación fue filmada, y videos del evento fueron vendidas por Ministerios de canto coral, una toma de corriente de los medios de comunicación evangélicos en Fort Lauderdale, La Florida, que posteriormente utilizan las ganancias de las ventas de la película a Moore de resultante gastos legales. Coral Ridge fue el funcionamiento del Reverendo finales D. James Kennedy, un firme partidario de Moore.

A la mañana siguiente, Moore sostuvo una conferencia de prensa en el centro de la rotonda a conocer oficialmente el monumento. En un discurso tras la ceremonia de inauguración, Moore declaró, "hoy ha salido un grito a través de nuestra tierra para el reconocimiento de ese Dios a quien se fundaron esta nación y nuestras leyes. ... Puede este día marca la restauración de la base moral de la ley a nuestro pueblo y el regreso al conocimiento de Dios en nuestra tierra."

Demanda federal

En 30 de octubre de 2001, la ACLU de Alabama, Americanos Unidos para la separación de iglesia y estado y de la Southern Poverty Law Center fueron entre los grupos que juego archivado En Corte de districto de Estados Unidos para el districto medio de Alabama, pidiendo que el monumento sea eliminada porque se "envía un mensaje a todos los que entran en el edificio Judicial del estado que el Gobierno alienta y avala la práctica de la religión en general y Judeo-cristianismo en particular.»

El ensayo, titulado Glassroth v. Moore, comenzó el 15 de octubre de 2002. La evidencia para los demandantes incluyó testimonio que abogados de diferentes creencias religiosas habían cambiado sus prácticas de trabajo, incluyendo sistemáticamente evitar visitar el edificio de la corte para evitar pasar por el monumento y el testimonio que el monumento creado un ambiente religioso, con muchas personas usando el área de la oración.

Moore sostuvo que no quitaría el monumento, como haciendo así que violaría su juramento de la oficina:

[Monumento] sirve para recordar a los tribunales de apelación y los jueces del circuito y el Tribunal de distrito de este estado y los miembros de la barra que aparecen delante de ellos, así como la gente de Alabama que visitan el edificio Judicial de Alabama, de la verdad afirma en el preámbulo de la Constitución de Alabama que con el fin de establecer la justicia debemos invocar 'el favor y la guía de Dios Todopoderoso.'

En esta nota, Moore dijo que los diez mandamientos son la "base moral" de la ley de Estados Unidos, indicando que para restaurar esta Fundación, "debemos primero reconocer la fuente de la que toda moralidad resortes... [por] esfue [ing] la soberanía de Dios.", agregó que además del monumento al edificio del poder judicial del estado marcaron"el principio de la restauración de la base moral de la ley a nuestro pueblo"y la"vuelta al conocimiento de Dios en nuestra tierra".

Además, Moore reconoció la intención religiosa explícita en la colocación del monumento, de acuerdo que el monumento "refleja la soberanía de Dios sobre los asuntos de los hombres" y "reconoce poder dominante de [s] Dios sobre los asuntos de los hombres." Sin embargo, en opinión de Moore esto no violaba la doctrina de la separación de iglesia y estado; como el juez más adelante lo resumido, Moore sostuvo que "el Dios Judeo-Cristiano reinaba sobre la iglesia y el estado en este país, y que tanto debió lealtad a Dios", aunque deben separar sus asuntos.

Sentencia y apelación

En 18 de noviembre de 2002, juez federal de distrito de Estados Unidos Myron Thompson emitió su fallo declarando que el monumento violaba el Cláusula de establecimiento de la Primera enmienda a la Constitución de Estados Unidos y así era inconstitucional:

Si todos magistrado Moore había hecho hincapié en importancia histórica y educativa de los diez mandamientos... o su importancia como un código modelo para la buena ciudadanía... este Tribunal tendría un mucho caso diferentes antes de él. Pero el magistrado no se limitó a esto; pasó mucho, mucho más allá. Él instaló un monumento de dos y media tonelada en el lugar más prominente en un edificio del gobierno, manejado con dólares de todos los contribuyentes del estado, con el propósito específico y el efecto de establecer un permanente reconocimiento de la «soberanía de Dios,' el Dios Judeo-Cristiano, sobre todos los ciudadanos de este país, independientemente de creencias personales individuales de cada ciudadano contribuyente o falta de ella. A esto, la cláusula de establecimiento dice que no."

Decisión de juez Thompson el mandato que Moore quitar el monumento del edificio judicial estado de 03 de enero de 2003, pero me alojé Esta orden de 23 de diciembre de 2002, después de que Moore apeló la decisión ante la 11 Tribunal de circuito de Apelaciones. Este llamamiento fue discutido en 04 de junio de 2003, ante un panel de tres jueces en Atlanta, Georgia. 01 de julio de 2003, el panel emitió sentencia defender la decisión del tribunal inferior, aceptando que "el monumento falla dos de De limón tres dientes. Viola la cláusula del establecimiento."Además, la corte señaló que diferentes tradiciones religiosas asignan diferentes redacciones de los diez mandamientos, lo que significa que"elegir la versión de los diez mandamientos para mostrar puede tener implicaciones endoso religioso."

En respuesta a la decisión de la corte de Apelaciones, juez Thompson levantó su estancia anterior en 05 de agosto de 2003, que Moore que el monumento de las zonas comunes del edificio judicial de estado de 20 de agosto.

Las protestas y el retiro del monumento

Rally ante el Capitolio del estado de Alabama, 16 de agosto de 2003.

El 14 de agosto, Moore anunció su intención de desobedecer la orden del juez Thompson que el monumento retirado. Dos días más tarde, grandes manifestaciones en apoyo de Moore y el monumento de los diez mandamientos comenzaron a formar frente al edificio judicial, con oradores como Alan Keyes, el Reverendo Jerry Falwelly Moore a sí mismo. La multitud alcanzó un recuento estimado de 4.000 ese día, y en cualquier lugar de varios cientos a más 1 mil manifestantes permaneció hasta finales de agosto.

El plazo para el retiro expiró el 20 de agosto, con el monumento en su lugar en la rotonda del edificio. Como se especifica en la orden del juez Thompson, el estado de Alabama que enfrentan multas de 5.000 dólares al día hasta que el monumento fue quitado. En respuesta, los ocho otros miembros de la Corte Suprema de Alabama intervinieron el 21 de agosto, por unanimidad revocó a Moore y ordenaron el retiro del monumento.

Moore dijo que Thompson, "temiendo que no obedecería la orden, decidida amenazar a funcionarios del estado y les obligan a retirar el monumento, si no lo hiciera. Una amenaza de fuertes multas era su forma de coaccionar a la obediencia a ese orden,"una acción que Moore se ve como una violación de la Undécima enmienda a la Constitución de Estados Unidos.

El 27 de agosto, el monumento fue trasladado a una habitación que dá al público en el edificio judicial. El monumento no fue removido inmediatamente del edificio por varias razones — pendiente de audiencias legales, peso del monumento, preocupaciones que el monumento podía romperse a través de la planta si se toma fuera de intacto y un deseo de evitar la confrontación con los manifestantes se congregaron fuera de la estructura. El monumento no fue quitado realmente desde el edificio judicial del estado hasta el 19 de julio de 2004.

Retiro de la oficina

El 22 de agosto de 2003, dos días después de la fecha límite para el retiro del monumento de los diez mandamientos, la Comisión Judicial de investigación de Alabama (JIC) presentó una queja ante la corte de Alabama de la justicia (TDJ), un panel de jueces, abogados y otros designados vario jueces, líderes legales, el gobernador y el Vicegobernador. La denuncia efectivamente había suspendido a Moore desde la posición de jefe de Justicia pendiente una audiencia por lo COJ.

La audiencia de ética COJ se celebró el 12 de noviembre de 2003. Moore repite su sentimiento anterior que "Dios no pueden ser una violación de los cánones de ética. Sin Dios no puede haber ninguna ética." También admitió que él quería repetir su desafío a la orden del Tribunal si se les da otra oportunidad para hacerlo, y eso si él volvió a la oficina, "sin duda no deja [monumento] en un armario, envuelto desde el público." Cierre de argumentos, el Fiscal General Adjunto dicho desafío de Moore, dejado sin marcar, "socava el funcionamiento entero del sistema judicial... ¿Cuál es el mensaje envía al público, a los otros litigantes? El mensaje envía es: Si no te gusta una orden judicial, no tienes que seguir. " Moore había declarado anteriormente su creencia de que la orden era ilegal, y que tal orden el cumplimiento no fue un mandato ejecutorio.

Al día siguiente, lo TDJ emitió un dictamen unánime sentencia que "magistrado Moore ha violado los cánones de Alabama de la ética Judicial como se alega por la JIC en su denuncia." lo TDJ tenía varias opciones disciplinarias, incluyendo la censura o suspensión sin goce de sueldo, pero debido a las respuestas de Moore han indicado que sería desafiar cualquier órdenes judiciales similares en el futuro, lo TDJ concluyó que "bajo estas circunstancias no hay ninguna pena de falta de retiro de la oficina que resolvería este problema. " Moore fue inmediatamente destituido de su cargo.

Moore apeló fallo de TDJ a la Corte Suprema de Alabama en 10 de diciembre de 2003. Un panel especial de jueces jubilados y jueces seleccionaron al azar para conocer de la causa. Moore argumenta que el TDJ no consideró la legalidad subyacente de la justicia federal de la orden que el monumento sea retirado del Palacio de justicia. La Corte Suprema de Alabama rechazó este argumento, diciendo que el TDJ no tenía la autoridad para anular las decisiones de los tribunales federales, para determinar si Moore violó los cánones de Ética Judicial. Por lo tanto, la corte razonó, era suficiente para demostrar que era una orden procesalmente válida contra Moore. Moore también argumentó que el COJ había impuesto una prueba religiosa de él a su cargo, y que acciones de COJ habían violado sus derechos en virtud de la Cláusula de libre ejercicio de la primera enmienda.

La Corte Suprema de Alabama rechazó cada uno de estos argumentos, así y resolvió el 30 de abril de 2004 que el COJ había actuado correctamente. El Tribunal también confirmó la sanción de retiro según sea el caso.

Volver a la banca

En 2011, Moore considera inicialmente una oferta de la Presidencia, pero en su lugar Moore decidió entrar en la carrera de magistrado de la Corte Suprema de Alabama una vez más. Él funcionó en el 12 de marzo de 2012 primaria republicana contra dos candidatos. Eran la justicia sentada, Chuck Malone, que había sido nombrado para la oficina siete meses antes y ex procurador democrática Charles Graddick, que se había convertido en un republicano en 1994. Moore derrotó inesperadamente ambos sin necesidad de segunda vuelta a pesar de pesadamente ser dijo.

Demócratas sorprendidos esperaba justicia Malone para ganar y no puso en marcha a un serio candidato y sólo había un candidato tábano perenne. Los demócratas rápidamente descalificado él y recogido a mano Jefferson circuito juez del Condado Bob Vance como su reemplazo.

En 06 de noviembre de 2012, Moore derrotó a Vance (quienes había dijo le) con el 53% de los votos, una pobre demostración para un republicano en un estado donde no hay demócratas elegidos en todo el estado.

En enero de 2012, el Montgomery anunciante que es el donante más grande solo en su campaña (haber contribuido $50.000 de total $78.000 recibido por Moore hasta el 31 de diciembre de 2011) Michael Peroutka, un viejo conocido de Moore de que se asocia con organizaciones tales como la Partido de la Constitución y de la Liga del sur y es un invitado frecuente en La cloaca política. En respuesta, Moore dijo que no comparte las ideas de esas organizaciones.

Unión del mismo-sexo

En 28 de enero de 2015, la Southern Poverty Law Center una denuncia ética judicial contra Moore, indicando que había públicamente comentó sobre casos de matrimonio entre personas del mismo sexo y funcionarios del estado alienta y jueces ignorar fallos de la corte federal Voltee las prohibiciones sobre el matrimonio de personas del mismo sexo.

Moore publicó una orden testamentaria jueces y sus empleados, el 8 de febrero, la víspera de un fallo de tribunal federal legalizar matrimonio entre personas del mismo sexo en Alabama fue creado para tomar efecto, ordenándoles a desconocer el fallo y hacer cumplir la prohibición del estado bajo la amenaza de acciones legales por el gobernador. 9 de febrero, después de que la Corte Suprema el fallo del Tribunal federal en vigor, los jueces de la legalización de un testamento en Birmingham, Montgomery y Huntsville desobedecieron a Moore y había emitido licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo.

En 06 de enero de 2016, después de la Corte Suprema de Estados Unidos emitió su dictamen en Obergefell v. Hodges el mes de junio anterior, Moore emitió una orden administrativa declarando que los jueces del Tribunal inferiores, "hasta que otra decisión de la Corte Suprema de Alabama, las órdenes existentes de la Corte Suprema de Alabama que Alabama testamentaria los jueces tienen el deber ministerial de no expedir una autorización de matrimonio contrario a la santidad de Alabama de la enmienda al matrimonio o la ley de protección del matrimonio de Alabama permanecen en pleno vigor y efecto."

2016 los cargos en la corte de Alabama de la judicatura

En 06 de mayo de 2016, la Comisión Judicial de investigación de Alabama remitió una lista de los seis cargos de violaciones éticas por Moore para el Corte de Alabama de la judicatura. Moore fue suspendido de la Corte Suprema de Alabama pendiente de juicio y sentencia. Moore enfrenta destitución en los cargos, que son más graves que los que lo removió de su cargo en 2003.

La lista de cargos incluye:

1. Violación de la Alabama Canon de Ética Judicial, para un mandato federal sin tener en cuenta.
2. Violación de la Alabama Canon de Ética Judicial, para demostró falta de voluntad seguir derecho claro.
3. Violación de la Alabama Canon de Ética Judicial, abuso de autoridad administrativa.
4. Violación de la Alabama Canon de Ética Judicial, para sustituir su juicio por el juicio de la entera Corte Suprema de Alabama, incluyendo falta de abstenerse de comentario público acerca de un procedimiento pendiente ante su propio Tribunal.
5. Violación de la Alabama Canon de Ética Judicial, interferencia con el proceso legal y recursos en la corte de districto de Estados Unidos y Tribunal Supremo de Alabama relacionadas con procedimientos en el que participaron jueces testamentario de Alabama.
6. Violación de la Alabama Canon de Ética Judicial, por no excusarse de pendiente el procedimiento ante la Corte Suprema de Alabama después de hacer comentarios públicos y colocar su imparcialidad en cuestión.

Moore vs Comisión de Investigación Judicial (corte de districto de Estados Unidos)

El 27 de mayo, Moore presentó una demanda federal en contra de la Comisión de Investigación Judicial de Alabama, alegando que su suspensión automática era inconstitucional. El 4 de agosto, el tribunal federal de distrito desestimó juego de Moore, sentencia que, bajo la doctrina de la abstención, tribunales federales generalmente no interfieren con procedimientos judiciales de estado permanente.

JIC vs Moore (Tribunal del poder judicial)

22 de junio, Moore presentó una moción para desestimar el procedimiento JIC argumentando, entre otras cosas, que la Comisión Judicial de investigación de Alabama y la corte de Alabama del poder judicial no tiene jurisdicción sobre la revisión de órdenes administrativas del jefe de Justicia de la Corte Suprema de Alabama, y que el JIC había fallado a adherirse a sus propias normas de confidencialidad de las actuaciones. Moore también continuó a afirmar en su moción para desestimar que las órdenes de la Corte Suprema de Alabama estaban todavía en vigor de la Procedimientos del Instituto de políticas de Alabama prohibir la emisión de licencias de matrimonio del mismo sexo por jueces de la legalización de un testamento en Alabama, a pesar de las resoluciones en Obergefell v. Hodges expedido por la Corte Suprema de justicia, Searcy v. extraña, Strawser v. extrañay el undécimo circuito de Apelaciones que sostuvo que las órdenes se "derogó" por Obergefell.

La campaña de los derechos humanos respondió "está claro que Roy Moore cree que no sólo está por encima de la ley, él cree que él está por encima de la ética judicial. ... Moore tuvo la tarea de defender la ley de la tierra cuando la igualdad de matrimonio fue afirmada por Tribunal Supremo de los Estados Unidos, y desafió esa tarea, en el proceso de dañar a amar, comprometido a parejas del mismo sexo a través de Alabama por sus propias razones personales, discriminatorios. Seguimos siendo optimistas de que se le confirmó las sanciones contra Moore".

El 27 de junio, el Tribunal del poder judicial en orden de establecer una fecha de audiencia en movimiento de Moore a descartar para el 8 de agosto y dijo en su orden que movimiento de Moore a descartar sería tratada como una propuesta de Juicio sumario lo relativo a los cargos presentados por la JIC.

El 15 de julio, la Comisión Judicial de investigación presentó una respuesta al movimiento de Roy Moore a despedir a pedirle a la corte del poder judicial para emitir juicio sumario eliminación de Moore desde el banquillo. Abogados de la JIC escribieron en su respuesta "porque el magistrado ha demostrado y prometió, que no va a cambiar su comportamiento, ha dejado este tribunal sin remedio que sacarlo de su cargo para preservar la integridad, la independencia, la imparcialidad del poder judicial de Alabama y los ciudadanos que dependen de él para la justicia".

El 22 de julio, corte de Alabama de los miembros del poder judicial John V. Denson II asunto propio de las actuaciones, citando su participación previa en el caso JIC de 2003 que retirarse a justicia Roy Moore el Banco sobre la controversia del monumento diez mandamientos. Denson declaró su razón para recusing sí mismo fue "promover la confianza pública en la corte y evitar la apariencia de algo impropio". El 23 de julio, juez jefe Michael Joiner de la corte de Alabama de la judicatura dictó una orden se nombra a abogado W. N. "rocoso" Watson para reemplazar a John Denson en la corte de Alabama del poder judicial en el caso de Moore.

El 26 de julio, abogados para el Consejo de la libertad, que representan a Roy Moore en el procedimiento JIC, presentaron una respuesta a la propuesta de JIC de extracto sentencia negando que principal justicia Roy Moore había dirigido Testamento jueces de Alabama a desobedecer una orden judicial emitida por la corte para el districto medio de Alabama. Abogados de Moore continuó para afirmar que las órdenes del Tribunal Supremo de Alabama, de Alabama que testamentaria jueces para negar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo todavía estaban en efecto y Moore enero 6 orden administrativa fue tergiversado por la JIC, a pesar de que Moore declaró en su orden el 6 de enero, "... Hasta que otra decisión de la Corte Suprema de Alabama, órdenes existentes de la Corte Suprema de Alabama que Alabama Testamento jueces tienen el deber ministerial de no expedir una autorización de matrimonio contrario a la santidad Alabama de la enmienda al matrimonio o la ley de protección del matrimonio de Alabama permanecen en pleno vigor y efecto."

El 8 de agosto, la corte de Alabama de la judicatura celebró una audiencia sobre la moción de Moore para descartar y el movimiento de JIC para Resumen sentencia relacionada con los cargos pendientes contra magistrado Moore. Abogados de Moore continuados a afirmar en sus argumentos que Moore justicia no ordenó a los jueces de la legalización de un testamento a desobedecer una orden judicial emitida por la corte, o a desobedecer las sentencias de la Corte Suprema de Justicia sobre el matrimonio homosexual. John Carroll, quien representó a la Comisión Judicial de investigación de Alabama, respondió que este argumento de defensa "desafía sentido común" basada en acciones de justicia Moore. Carroll sostuvo que Moore era removido de su cargo en el 2003 por desafiar una orden del Tribunal federal y dijo Moore es otra vez desafiando cortes federales y sus fallos apoyar el matrimonio homosexual y debe ser retirado de su cargo. La corte de Alabama del poder judicial posteriormente negó la propuesta de justicia Moore de despido y la propuesta JIC de juicio sumario y ordenó el asunto para un juicio programado para el 28 de septiembre de 2016 a las 9:00 en el Tribunal Supremo de Alabama.

En 30 de septiembre de 2016, Moore fue encontrado culpable de seis cargos en su contra y suspendido por el resto de su mandato, previsto para finalizar en el año 2019. En su orden de 50 páginas, el Tribunal del poder judicial declaró no encontró afirmación de Moore creíble que el propósito de la orden de 6 de enero era simplemente "dar un 'informe' a jueces de sucesión del estado." Él no se pagará el resto de su mandato, debe pagar los costos judiciales y el fallo efectivamente termina carrera de Tribunal Supremo de Moore, como él no será elegible para la reelección en el 2018.

JIC vs Moore apelación ante el Tribunal Supremo de Alabama

El 03 de octubre de 2016, Roy Moore presentó un aviso de apelación ante el Tribunal del poder judicial apelando la suspensión y el juicio final del Tribunal del poder judicial ante el Tribunal Supremo de Alabama, alegando que la JIC ni el COJ tenía jurisdicción para investigar y sancionar a Moore jefe de justicia para la expedición de la orden administrativa de 06 de enero de 2016. Moore afirma que la Comisión Judicial de investigación no pudo probar cualquiera de sus seis cargos con evidencia clara y convincente, y que la JIC violó sus propias reglas y la ley de Alabama por el incumplimiento de confidencialidad durante su investigación y enjuiciamiento de un cargo (cargo número 6) que nunca fue incluida en una denuncia jurada. Moore también alegó que suspendiendo el"le" sin goce de sueldo para el resto de su mandato, lo TDJ esencialmente había destituido le sin acuerdo unánime de la corte entera del poder judicial como exige la ley de Alabama. Pendiente de la apelación, Moore se negó a limpiar su oficina.

En 27 de octubre de 2016 la Corte Suprema de Alabama seleccionó al azar siete jueces jubilados para la apelación de la suspensión de Roy Moore. En 31 de octubre de 2016 Robert Bentley, gobernador de Alabama, emitió un decreto confirmando la cita de los siete jueces jubilados para escuchar la apelación de Roy Moore de la decisión del Tribunal del poder judicial que le suspendió desde el Banco para el resto de su mandato.

Campañas y temas electorales

2004

Moore era considerado como un posible candidato para la Partido de la Constitución En elecciones presidenciales de 2004. A pesar del aliento de varias esquinas, Moore no persiguieron la nominación.

Moore era también un opositor notable de una enmienda a la Constitución de Alabama en el año 2004. Conocida como la enmienda 2, la legislación propuesta habría quitado redacción de la Constitución del estado que impuestos de capitación y requiere escuelas separadas para "niños blancos y de colores", una práctica ya proscrito debido a la legislación de derechos civiles de la época durante la Movimiento de derechos civiles. Moore y otros opositores de la medida argumentaron que la redacción de la enmienda habría permitido jueces federales forzar al estado a financiar mejoras de la escuela pública con aumento de impuestos. Los votantes de Alabama apenas derrotaron la enmienda propuesta, con un margen de 1.850 votos de fundido 1,38 millones.

En 2004, junto con Hierba Titus, Moore fue un dibujante original de la Acto de Constitución de la restauración que intentó eliminar la jurisdicción de los tribunales federales sobre un funcionario público o "reconocimiento de Dios como la fuente soberana del derecho, la libertad o el gobierno" de la entidad y proporcionado para la juicio político de los jueces que no lo hizo. El proyecto de ley fue presentada en ambas cámaras del Congreso en 2004 y luego reintroducido en 2005, pero languideció en la Comisión dos veces.

2006

Vea también: Elecciones para gobernador de Alabama, 2006

El 03 de octubre de 2005, Moore anunció que se presentaría contra el gobernador Riley en el primario republicano para gobernador de 2006 en Alabama. En la campaña electoral, Moore se refirió a lo que él creía era el stand que los padres fundadores americanos para la base bíblica para la ley, incluyendo las declaraciones que él sentía exaltó la supremacía de Dios como base de gobierno exitoso.

Con la elección de Corte Suprema de justicia 2000, oponente de Moore había mantenido constantes ventajas sobre la campaña de Moore, incluyendo casi cuatro veces más fondos y el apoyo de la creación republicana del estado. Sin embargo, la política resultó más complicado esta vez alrededor. Moore acusó a la Presidencia del partido republicano del estado de sesgo hacia Riley y llamado le a dimitir; también criticó a Presidente Bush por su apoyo a Riley en la carrera. Su crítica de la máquina de Estado republicano fue tan severo que finalmente tuvo que llamar a una conferencia de prensa para acallar los rumores de que se presentaría como independiente si perdió la primaria republicana.

A pesar de las predicciones de Moore que su bajo número interrogación inicial era inexacto, Riley ganó la primaria, 306.665 (66.6 por ciento) a 153.354 (33,34%). En su discurso de concesión, Moore dijo a partidarios que "la voluntad de Dios se ha hecho." Moore no llamó a Riley a conceder y se negaron a apoyar a Riley en las elecciones generales debido a la aceptación de Riley de las contribuciones de campaña de comités de acción política. A pesar de perder el republicano primario Moore refrendó como un candidato en las elecciones generales el Alabama Partido de la Constitución.

2010

Vea también: Elecciones para gobernador de Alabama de 2010

El 01 de junio de 2009, Moore anunció su campaña para las elecciones de 2010 para gobernador de Alabama. En 17 de abril de 2010, ex NASCAR controlador Bobby Allison apoya Moore para gobernador. En la elección primaria republicana del 01 de junio de 2010, Moore llegó en cuarto lugar detrás de Bradley Byrne, Robert J. Bentley, y Tim James (hijo del ex gobernador Fob James). Moore obtuvo 19 por ciento de los votos, detrás de Tim James con 25.11 por ciento, Robert Bentley con el 25,15% y Bradley Byrne con 27.89 por ciento.

2014

En un discurso en Mississippi, Moore dijo que los redactores de la declaración de la independencia y los fundadores atribuyen nuestros derechos a la "vida, libertad y la búsqueda de la felicidad" como procedente de un Dios "Creador" específico, indicando "Buda no crearnos, Mohammed no crearnos, era el Dios de las Sagradas Escrituras". Cuando fue acusado de lo que implica la primera enmienda sólo protegió a los cristianos, que rechazó y declaró su creencia de que la primera enmienda protege a todas las religiones: "Se aplica a los derechos que Dios nos dio para ser libres en nuestros modos de pensar y en cuanto a libertad religiosa a todas las personas, independientemente de lo que creen."

2016

El 06 de mayo de 2016, Moore fue suspendido nuevamente por Tribunal Estatal del poder judicial. En 30 de septiembre de 2016. Moore fue declarado culpable de seis cargos en su contra y fue suspendido por el resto de su mandato, que termina en el año 2019.

Columnista

En 2006, Moore comenzó a escribir columnas semanales para WorldNetDaily. En su columna de debut, Moore argumenta que Dios es la "fuente soberana de nuestra ley", haciéndose eco de su lenguaje y el razonamiento utilizan en el fallido Acto de Constitución de la restauración.

En una columna de fecha 13 de diciembre de 2006, Moore escribió Keith Ellison de Minnesota, el primer musulmán que han sido elegidos para el Cámara de representantes de Estados Unidos En elecciones de 2006 debe prohibir sentarse en el Congreso porque en su opinión, un musulmán honesto no podría tomar el juramento de la oficina. Moore dijo que la Corán no permitían religiones excepto el Islam existe y ha añadido que "sólo de sentido común dicta que en medio de una guerra con los terroristas islámicos que no pongamos alguien en una posición de gran potencia que comparte su doctrina". No sólo estas declaraciones en conflicto con la Primera enmienda y de la Prohibición de la Constitución de pruebas religiosas para un cargo público, pero han llevado a los críticos diciendo que Moore defiende una "teocracia solamente cristianos".

Su última columna apareció en julio de 2009.

Juez Roy Moore viene a cenar

Inspirado por Adivina quién viene a cenar, De Tom Wofford Juez Roy Moore viene a cenar es un juego de 2004 sobre dos gays que deciden casarse en California y regresar a Alabama para contar sus familias. Los cordones a lo largo de la actuación son citas de razonado de Moore en D.H. vs H.H., 2002 disputa de custodia de niño mencionado más arriba. El elenco original estrellado Brian Webber como el juez Roy Moore. Moore publicó una declaración condenando como el "resultado del activismo federal en nuestro sistema judicial" y diciendo que el matrimonio homosexual corrompe a sociedad americana; él no asistió a una visión del juego. El juego fue restablecido en 2012 en el Teatro de Carver en Birmingham.

Véase también

• Thomas más centro de derecho
• Fundación para la Ley Moral

Acoplamientos externos

• Fundación para la Ley Moral, organización jurídica presidida por Moore.
• Archivo de columnas en WorldNetDaily
• Información financiera (Oficina federal) en el Comisión Electoral Federal
• El caso de diez mandamientos – archivo de Montgomery anunciante historias relacionadas con Roy Moore.
• La subida y la caída del juez Roy Moore – de MSNBC.
• "hombre del año: Roy Moore" – artículo de Ann Coulter en apoyo de Moore.
• Primera enmienda protege solamente a los cristianos
• Aspectos de la en C-SPAN

Oficinas de abogados
Precedido por Perry Hooper	Principal justicia de la Tribunal Supremo de Alabama 2001 – 2003	Sucedido por Gorman Houston Acción
Precedido por Chuck Malone	Principal justicia de la Tribunal Supremo de Alabama 2013 – 2016	Sucedido por Lyn Stuart Acción

Otras Páginas

• Styloxus
• Plataforma en la nube de Google
• PriceGrabber
• Filiales no bancarias
• Profesor prestamo perdon