Robustez (psicologico)

Ir a: navegación, búsqueda de

Robustez (psicologico), también conocida como resistencia psicológica, robustez de personalidad o cognitiva rusticidad en la literatura, es un estilo de personalidad que introdujo por primera vez por Suzanne C. Kobasa en 1979.[1] Kobasa describe un patrón de características de la personalidad que distinguía a los gerentes y ejecutivos que permanecieron saludables bajo estrés de la vida, en comparación con aquellos que desarrollaron problemas de salud. En los años siguientes, el concepto de robustez adicional fue elaborado en un libro[2] e informa de una serie de investigaciones por Salvatore Maddi, Kobasa y sus estudiantes de postgrado en la Universidad de Chicago.[3][4][5][6][7][8]

Contenido

  • 1 Definiciones
  • 2 Raíces históricas
  • 3 Mecanismos de resiliencia
    • 3.1 Evaluaciones cognitivas
    • 3.2 Afrontamiento conductual
    • 3.3 Recursos sociales y conductas promotoras de salud
    • 3.4 Biophysiology
  • 4 Medición
  • 5 Semejanzas con otros constructos
  • 6 Véase también
  • 7 Referencias
  • 8 Enlaces externos

Definiciones

En los primeros días de la investigación de rusticidad, generalmente se definió como una estructura de personalidad que comprende las tres disposiciones generales relacionadas de compromiso, control y reto que funciona como un recurso de resistencia en el encuentro con condiciones estresantes.[1][5] La disposición de compromiso fue definida como una tendencia de involucrar a uno mismo en las actividades de la vida y tener un genuino interés y curiosidad sobre el mundo circundante (actividades, cosas, otras personas). La disposición de control fue definida como una tendencia a creer y actuar como si uno puede influir en los eventos que tienen lugar alrededor de sí mismo a través de su esfuerzo. Por último, la disposición de desafío fue definida como la creencia de que cambie, en lugar de estabilidad, es el modo normal de la vida y constituye la motivación oportunidades de crecimiento personal en lugar de amenazas a la seguridad.

Últimamente, Maddi[9][10] ha caracterizado rusticidad como una combinación de tres actitudes (compromiso, control y reto) que juntos proporcionan el valor y la motivación necesaria para convertir circunstancias estresantes de calamidades potenciales en oportunidades de crecimiento personal. Reconociendo la importancia de las dimensiones principales, Bartone[11] considera la resistencia como algo más global que meras actitudes. Concibe de rusticidad como un amplio estilo de personalidad o modo generalizado de funcionamiento que incluye cualidades cognitivas, emocionales y conductuales. Esto generalizado estilo de funcionamiento, que incorpora el compromiso, control y reto, se cree que afectan vistas cómo uno mismo e interactúa con el mundo alrededor.

Raíces históricas

Primeras conceptualizaciones de rusticidad son evidentes en la obra de Maddi, más notablemente en sus descripciones de la identidad ideal y personalidad premórbido.[12] En su artículo de 1967, Maddi argumentó que Estados crónicos de falta de sentido y de la alienación de la existencia se estaban volviendo más y más características de la vida moderna. Como otros psicólogos existenciales ante él, Maddi cree que los sentimientos de apatía y aburrimiento y la incapacidad de creer en el valor del interés de las cosas que uno está comprometido en que caracteriza la vida moderna fueron causados por trastornos en la cultura y sociedad, creciente industrialización y poder tecnológico y más rígidamente distinguidas las estructuras sociales en que la gente tenían sus identidades definidas en términos de sus roles sociales.

Maddi va a esbozar dos tipos de personalidad distinta, basados en cómo identifican personas o ven a sí mismos. La personalidad premórbida lo ve- o en términos bastante simples, como nada más que "un jugador de roles sociales." y una encarnación de las necesidades biológicas[13] Este tipo de identidad así tensiones cualidades que son los menos exclusivas para él o ella a diferencia de otras especies (necesidades biológicas) y a otras personas (roles sociales). Según Maddi, personas con una identidad premórbida pueden continuar con su vida durante mucho tiempo y siento ostensiblemente adecuada y razonablemente exitosa. Sin embargo, este tipo de personalidad también es propensa a ser precipitado en un estado de neurosis crónica existencial en condiciones de estrés. Esta neurosis existencial se caracteriza por la creencia de que la vida no tiene sentido, por sentimientos de apatía y aburrimiento, y por la falta de selectividad en acciones – actividades un sentido que no son elegidas.

En contraste con la personalidad premórbida uno encuentra la identidad ideal. Aunque todavía un jugador de roles sociales y expresión de los lados biológicas del hombre, este tipo de personalidad también tiene un entendimiento más profundo y más rico de su único lado psicológico – los procesos mentales como la simbolización, imaginación y juicio. Mientras que la personalidad premórbida acepta papeles sociales como dado, se siente impotente para influir en las acciones y simplemente intenta jugar el papel lo mejor posible, la identidad ideal, a través de la expresión de su lado psicológico, no se siente impotente ante la presión social. Esta persona es capaz de percibir alternativas al rol de mero, es capaz de cambiar roles más fácilmente e incluso redefinir roles existentes. Como consecuencia de esta comprensión psicológica de sí mismo, la identidad ideal está activamente interesada en y participando en la vida, está dispuesta a actuar para influir en los acontecimientos y está interesada en nuevas experiencias y aprender cosas nuevas.

Mecanismos de resiliencia

Robustez es a menudo considerado un factor importante en resiliencia psicológica o una ruta de nivel individual conduce a resultados resilientes.[14][15] Desde 1979, ha acumulado un cuerpo bastante extenso de investigación apoyan la noción que resistencia tiene efectos beneficiosos y neutraliza el efecto perjudicial del estrés sobre la salud y rendimiento.[citación necesitada] Aunque los primeros estudios se basó casi exclusivamente en hombres ejecutivos, durante los años que en una gran variedad de grupos ocupacionales, así como no profesionales, incluidos los grupos militares, se ha demostrado este efecto tampón[16][17] los maestros y personal de la Universidad,[18][19] bomberos,[20] y los estudiantes.[21] Aún así, no cada investigación ha sido capaz de demostrar tales efectos moderar o tampón, y hay un debate si los efectos de rusticidad son interactivos o principalmente independiente de los niveles de estrés.[18][22][23]

La manera en la cual rusticidad confiere viveza parece ser una combinación de mecanismos cognitivos, conductuales y procesos biofísicos. Montaje en circunstancias muy simplificada, tan estresante, así la tensión física y mental del individuo, y si esta cepa es lo suficientemente intensa y prolongada, las averías en la salud y el rendimiento son de esperarse. En definitiva, el estilo de personalidad de rusticidad es propuesto para tener un efecto moderador sobre este proceso por alentador eficaz mental y del comportamiento la superación, de construcción y la utilización de apoyo social y el compromiso en las prácticas de autocuidado y salud eficaces.[9][10]

Evaluaciones cognitivas

Según Kobasa,[3] alta en robustez individuos tiende a poner circunstancias estresantes en perspectiva e interpretarlos en una menos peligrosa para la manera. Como consecuencia de estas evaluaciones optimistas, se reduce el impacto de los acontecimientos estresantes y tienen menos probabilidades de afectar negativamente la salud del individuo. Investigación sobre estresores autonotificadas, estresantes reales de experiencias y laboratorio-induce estrés apoyan esta afirmación.[17][24][25][26][27][28][29][30] Por ejemplo, dos estudios utilizan a cadetes militares sometidos a entrenamiento estresante como participantes y encontraron que cadetes que anotó en lo alto de rusticidad aprecian el entrenamiento de combate en menos términos amenazantes y al mismo tiempo ellos mismos visitaron como más capaz de lidiar con el entrenamiento.[17][29]

Afrontamiento conductual

El estilo de afrontamiento más comúnmente asociados con robustez es la de afrontamiento transformacional, un estilo optimista de superación que transforma menos estresante los acontecimientos estresantes.[3][31] A nivel cognitivo se trata de establecer el evento en una perspectiva más amplia en la que no parecen tan terribles después de todo. En el nivel de acción, individuos altos en resistencia se creen para reaccionar a eventos estresantes incrementando su interacción con ellos, tratando de convertirlas en una ventaja y una oportunidad para el crecimiento y en el proceso de lograr un mayor entendimiento. Para apoyar esta idea, dos estudios han demostrado que los efectos de la resistencia en los síntomas de la enfermedad fueron en parte mediados a través de la relación positiva de robustez a estilos de afrontamiento beneficiosas presumido y la relación negativa con presuntas estilos perjudiciales de afrontamiento.[29][32]

Recursos sociales y conductas promotoras de salud

El concepto de afrontamiento transformacional puede ampliarse para incluir también salud-promover comportamientos y recluten o haciendo uso adecuado de los recursos sociales.[9][10] Un estudio ha demostrado que en relación con el estrés del ambiente de trabajo, apoyo del jefe pero no apoyo de casa promueve salud entre ejecutivos altos en robustez.[8] Para aquellos ejecutivos clasificados bajo en robustez, apoyo del jefe no promover la salud y apoyo familiar empeoró su estado de salud. Estos resultados llevaron a sugerir que los individuos resistentes saber qué tipo de apoyo para utilizar en una situación dada. Otro estudio también encontró apoyo para un efecto indirecto de robustez a través del apoyo social en sintomatología de estrés postraumático en veteranos de la guerra de Vietnam.[33] Aunque varios estudios han encontrado resistencia al ser relacionado con hacer buen uso de los recursos sociales, algunos estudios también han fracasado apoyar esta idea y encontró algo que los dos conceptos hizo contribuciones independientes a los resultados positivos para la salud.[34][35]

Varias investigaciones han encontrado resistencia y ejercicio físico para ser correlacionados.[6][36][37] Por otro lado, un estudio examinó una gama más amplia de comportamientos protectores de la salud, incluyendo ejercicio y encontró que rusticidad trabajado indirectamente a través de estos comportamientos que influyen en la salud.[38] Otro estudio también encontró que la rusticidad fue negativamente correlacionada con uso autonotificado alcohol y consumo de drogas obtenidas a través de dos pantallas de orina y de autoinforme.[39]

Biophysiology

Rusticidad parece estar relacionado con las diferencias en la excitación fisiológica. Se cree que la rusticidad ayuda a disminuir la capacidad de eventos estresantes para producir la excitación en el sistema nervioso simpático.[6] Algún apoyo para esta noción puede encontrarse en estudios que demuestran que los participantes que puntuación alto en robustez exhiben baja reactividad cardiovascular en respuesta al estrés.[30][40]

Otro estudio examinó la eficacia funcional de las células inmunes en participantes con puntaje bajo y alto de resistencia.[41] Este estudio examinada in vitro proliferación de linfocitos en respuesta a la invasión de microorganismos (antígenos y mitógenos), un proceso cree que imitan la serie de eventos que ocurre en vivo después del estímulo por invasión de microorganismos. Los resultados mostraron que los participantes alta puntuación en robustez tuvieron significativamente más alta significan respuestas proliferativas del antígeno y mitógeno-inducida.

Otros estudios han asociado la rusticidad con colesterol y las variaciones hormonales. Bartone y asociados[42] examinaron los niveles de resistencia contra un perfil lipídico completo incluyendo lipoproteína de alta densidad, generalmente se considera un tipo de colesterol beneficioso.[43] Los resultados de este estudio demostraron que altos en robustez participaron más de dos veces más probabilidades de también tienen altos niveles de lipoproteína de alta densidad en comparación con los participantes bajos en robustez. Aunque ha sugerido que robustez podría estar relacionada con niveles más bajos de la "hormona del estrés" cortisol,[44] uno de los pocos estudios que han investigado los dos encontraron que mayor robustez se asoció con mayores niveles de cortisol.[45]

Medición

Existen varios instrumentos desarrollados para medir la resistencia, los más utilizados están la encuesta vistas personales,[46][47] la escala de resiliencia disposicional[48][49][50] y la escala cognitiva rusticidad.[51] Además de éstas, otras escalas basados en la teoría de resistencia han sido diseñados para medir el constructo en contextos específicos y en poblaciones especiales, como por ejemplo los padres dolor y entre los enfermos crónicos.[52][53]

Al igual que muchas variables de personalidad en el campo de la psicología, robustez es considerado para medir una dimensión continua. Los individuos varían en sus niveles de resistencia a lo largo de un continuo de bajo a alto, con un porcentaje relativamente pequeño anotando en los extremos de alta/baja. Dado muestras suficientemente grandes, la distribución de las puntuaciones en las medidas de resistencia aproximado de una normal, Distribución Gausiana.

Semejanzas con otros constructos

Rusticidad tiene algunas semejanzas notables con otros constructos de personalidad en psicología. Entre ellas están locus de control,[54] sentido de coherencia,[55] (SOC) la autoeficacia,[56] y optimismo disposicional.[57] A pesar de sus diferentes enfoques teóricos – robustez surgieron de la filosofía y - psicología existencial, SOC tiene sus raíces en sociología, mientras que el locus de control, la autoeficacia y optimismo disposicional que todas se basan en una perspectiva cognitiva del aprendizaje social – algunas semejanzas llamativas están presentes. En particular, tal vez, son que las similitudes entre dureza y SOC individuos con un fuerte SOC perciben la vida como cognitivamente significativo, comprensible y manejable.[55] Las personas con fuerte SOC son más propensas a adaptarse a situaciones difíciles y son capaces de afrontar con éxito eventos vigorosa de la vida. SOC tanto el compromiso medidas de resistencia al hacer hincapié en la capacidad de sentir profundamente involucrado en los aspectos de nuestras vidas. Además, control y SOC hacer hincapié en los recursos personales para hacer frente a las demandas de las situaciones estresantes. La diferencia más notable entre el SOC y rusticidad es la faceta de desafío, con el anterior, destacando la estabilidad mientras que el último hace hincapié en el cambio.

Robustez y el restante construye del locus de control, la autoeficacia y optimismo disposicional emphaisze todas intencionadas las conductas en alguna forma. Por ejemplo, según la teoría del optimismo disposicional,[57][58] expectativas de los resultados de nuestra conducta son determinantes importantes de si respondemos a la adversidad por continuos esfuerzos o retirada. Mantiene una actitud positiva conducirá a continuo esfuerzo por conseguir un gol, mientras que las expectativas negativas hacia el futuro llevará a renunciar. Asimismo, en las escrituras sobre la autoeficacia de Bandura, nuestras creencias acerca de nuestra capacidad para ejecutar los cursos de las acciones necesarias para gestionar las posibles situaciones altamente influye en las situaciones que busquemos y los objetivos que nos impusimos.[56]

Véase también

  • Existencialismo
  • Resiliencia psicológica
  • Psicología
  • Salutogenesis

Referencias

  1. ^ a b Kobasa, S. C. (1979). "Eventos estresantes de la vida, personalidad y salud – investigación de resistencia". Journal of Personality and Social Psychology 37 (1): 1 – 11. Doi:10.1037/0022-3514.37.1.1. PMID458548.
  2. ^ Maddi, S. R. & Kobasa, S. C. (1984). El Ejecutivo hardy: salud bajo estrés. Homewood, IL:: Dow Jones-Irwin.
  3. ^ a b c Kobasa, S. C. (1982). "El compromiso y afrontamiento en resistencia a la tensión entre abogados". Journal of Personality and Social Psychology 42 (4): 707-717. Doi:10.1037/0022-3514.42.4.707.
  4. ^ Kobasa, S. C., Maddi, S. R. & Courington, S. (1981). "Personalidad y constitución como mediadores en la relación estrés-enfermedad". Revista de salud y comportamiento Social 22 (4): 368-378. Doi:10.2307/2136678. PMID7320474.
  5. ^ a b Kobasa, S. C., Maddi, S. R. & Kahn, S. (1982). "Robustez y salud: un estudio prospectivo". Journal of Personality and Social Psychology 42 (1): 168 – 177. Doi:10.1037/0022-3514.42.1.168. PMID7057354.
  6. ^ a b c Kobasa, S. C., Maddi, R. S., Puccetti, M. C. y Zola, M. A. (1985). "Eficacia de la rusticidad, ejercicio y apoyo social como recursos contra la enfermedad". Revista de investigación psicosomática 29 (5): 525-533. Doi:10.1016/0022-3999 (85) 90086-8. PMID4067890.
  7. ^ Kobasa, S. C., Maddi, R. S. y Zola, M. A. (1983). Tipo A y robustez. Journal de medicina conductual 6 (1): 41-51. Doi:10.1007/BF00845275. PMID6876154.
  8. ^ a b Kobasa, C. S. & Puccetti, M. C. (1983). "Personalidad y recursos sociales en resistencia al estrés". Journal of Personality and Social Psychology 45 (4): 839 – 850. Doi:10.1037/0022-3514.45.4.839. PMID6631665.
  9. ^ a b c Maddi, S. R. (2004). "Robustez: una puesta en práctica de valor existencial". Revista de psicología humanista 44 (3): 279-298. Doi:10.1177/0022167804266101.
  10. ^ a b c Maddi, S. R. (2006). "Robustez: el valor de crecer a partir de tensiones". Revista de psicología positiva 1 (3): 160-168. Doi:10.1080/17439760600619609.
  11. ^ Bartone, P. T. (2006). "Resiliencia bajo estrés operacional militar: los líderes pueden influir en robustez?". Psicología militar 18:: S131-S148. Doi:10.1207/s15327876mp1803s_10.
  12. ^ Maddi, R. S. (1967). "La neurosis existencial". Revista de Psicología anormal 72 (4): 311-325. Doi:10.1037/h0020103. PMID6058470.
  13. ^ Maddi 1967, p. 315.
  14. ^ Bartone, P. T. & Hystad, S. w. (2010) Aumentar la resistencia mental para la resiliencia de estrés en entornos operativos. En P. T. Bartone, B. H. Johnsen, Eid J., J. M. Violanti y J. C. Laberg (Eds.), Mejorar el rendimiento humano en las operaciones de seguridad: perspectiva de derecho internacional y la aplicación (págs. 257-272). Springfield, Il: Charles C. Thomas
  15. ^ Bonanno, g. A. (2004). "La pérdida, trauma y resiliencia humana. Nos hemos subestimado la capacidad humana para prosperar después de acontecimientos extremadamente aversivos? ". Psicólogo americano 59 (1): 20 – 28. Doi:10.1037/0003-066X.59.1.20. PMID14736317.
  16. ^ Bartone, P. T. (2000) Robustez como factor de resiliencia para las fuerzas de Estados Unidos en la guerra del Golfo. En J. M. Violanti, Paton D. & C. Dunning (Eds.), Intervención de estrés postraumático: retos, problemas y perspectivas (pp. 115-133). Springfield, IL: Charles C Thomas Publisher Ltd
  17. ^ a b c Westman, M. (1990). "La relación entre estrés y rendimiento: el efecto moderador de resistencia". Rendimiento humano 3 (3): 141-155. Doi:10.1207/s15327043hup0303_1.
  18. ^ a b Klag, S. & Bradley, G. (2004). "El papel de la resistencia al estrés y enfermedad: una exploración del efecto de la afectividad negativa y género". Revista británica de psicología de la salud 9 (Pt 2): 137 – 161. Doi:10.1348/135910704773891014. PMID15125801.
  19. ^ Nishizaka, S. (2002). "Salud mental docentes del jardín de la infancia: estrés, maestra preescolar eficacia y robustez". Revista japonesa de psicología educativa 50:: 283-290.
  20. ^ Jimenez, M. B., Natera, N. I. M., Muñoz, A. R. & Benadero, M. E. M. (2006). "Personalidad hardy como variable moderadora de síndrome de burnout en los bomberos". Psicothema 18 (3): 413-418. PMID17296065.
  21. ^ Hystad, W. S., Eid, J., Laberg, J. C., Johnsen, B. H. & Bartone, P. T. (2009). "Salud y estrés académico: explorando el papel moderador de la rusticidad de la personalidad". Scandinavian Journal of Educational Research 53 (5): 421-429. Doi:10.1080/00313830903180349.
  22. ^ Funk, S. C. (1992). "Robustez – una revisión de la teoría y la investigación". Psicología de la salud 11 (5): 335-345. Doi:10.1037/0278-6133.11.5.335. PMID1425552.
  23. ^ Sinclair, r. r. & Tetrick, L. E. (2000). "Implicaciones de la redacción del artículo de robustez de la estructura, relación con neuroticismo y estrés buffering". Revista de investigación en personalidad 34:: 1 – 25. Doi:10.1006/jrpe.1999.2265.
  24. ^ Allred, D. K. & Smith, T. w. (1989). "La personalidad resistente – cognitiva y respuestas fisiológicas a evaluativa amenaza." Journal of Personality and Social Psychology 56 (2): 257 – 266. Doi:10.1037/0022-3514.56.2.257. PMID2926628.
  25. ^ Los bancos, J. K. & Gannon, L. R. (1988). "La influencia de robustez en la relación entre el estrés y la sintomatología psicosomática". Diario americano de la psicología comunitaria 16 (1): 25 – 37. Doi:10.1007/BF00906070. PMID3369380.
  26. ^ Clark, L. M. & Hartman, M. (1996). "Efectos de rusticidad y evaluación sobre la angustia psicológica y salud física de los cuidadores familiares ancianos". Investigación sobre el envejecimiento 18 (4): 379-401. Doi:10.1177/0164027596184001.
  27. ^ DiBartolo, M. C. y Soeken, K. L. (2003). "Evaluación, adaptación, rusticidad y salud auto percibida en los cuidadores cónyuge vive en comunidad de las personas con demencia". Investigación en enfermería y salud, 26:: 445 – 458.
  28. ^ Rhodewalt, f el. & Zone, J. B. (1989). "Evaluación del cambio de vida, depresión y enfermedad en las mujeres robustas y nonhardy". Journal of Personality and Social Psychology 56 (1): 81-88. Doi:10.1037/0022-3514.56.1.81. PMID2926618.
  29. ^ a b c Florian, V., Mikulincer, M. & Taubman, O. (1995). "Resistencia contribuye a la salud mental durante una situación estresante de la vida real: las funciones de evaluación y afrontamiento". Journal of Personality and Social Psychology 68 (4): 687 – 695. Doi:10.1037/0022-3514.68.4.687. PMID7738771.
  30. ^ a b Wiebe, D. J. (1991). "Moderación de robustez y estrés: un examen de los mecanismos propuestos". Journal of Personality and Social Psychology 60 (1): 89-99. Doi:10.1037/0022-3514.60.1.89. PMID1995836.
  31. ^ Maddi, S. R. (1999). "La construcción de la personalidad de rusticidad: I. efectos sobre experimentando, afrontamiento y la tensión". Consultoría revista de Psicología: Investigación y práctica 51 (2): 83-94. Doi:10.1037/1061-4087.51.2.83.
  32. ^ Soderstrom, M., Dolbier, C., Leiferman, J. & Steinhardt, M. (2000). "La relación de resistencia, estrategias de afrontamiento y estrés percibido a los síntomas de la enfermedad". Journal de medicina conductual 23 (3): 311-328. Doi:10.1023 / A:1005514310142. PMID10863680.
  33. ^ Taft, C. T., Stern, A. S., rey, L. A. & King, D. w. (1999). "Modelado de salud física y el estado funcional de la salud: el papel de combate exposición, trastorno de estrés postraumático y atributos de recursos personales". Diario de estrés postraumático 12 (1): 3 – 23. Doi:10.1023 / A:1024786030358. PMID10027139.
  34. ^ Gill, M. J. y Harris, S. L. (1991). Robustez y apoyo social como predictores de malestar psicológico en las madres de niños con autismo. Diario de autismo y trastornos del desarrollo 21 (4): 407-416. Doi:10.1007/BF02206867. PMID1778957.
  35. ^ Pengilly, W. J. & Dowd, T. E. (2000). Robustez y apoyo social como moderadores de estrés. Revista de psicología clínica 56 (6): 813-820. Doi:10.1002 / (SICI) 1097-4679 (200006) 56:6 < 813::AID-JCLP10 > 3.0.CO;2-Q. PMID10877469.
  36. ^ Kobasa, S. C., Maddi, S. R. & Puccetti, M. C. (1982). "Personalidad y ejercicio como almacenadores intermediarios en la relación estrés-enfermedad". Journal de medicina conductual 5 (4): 391-404. Doi:10.1007/BF00845369. PMID7154062.
  37. ^ Roth, L. D., Wiebe, J. D., Fillingim, B. R. & Shay, k. A. (1989). "Acontecimientos de la vida, fitness, resistencia y salud – un análisis simultáneo de los efectos de la resistencia al estrés propuesto". Journal of Personality and Social Psychology 57 (1): 136-142. Doi:10.1037/0022-3514.57.1.136. PMID2754600.
  38. ^ Wiebe, D. J. & McCallum, M. D. (1986). "Las prácticas de salud y robustez como mediadores en la relación estrés-enfermedad". Psicología de la salud 5 (5): 425-438. Doi:10.1037/0278-6133.5.5.425. PMID3757991.
  39. ^ Maddi, R. S., Wadhwa, P. & Haier, R. J. (1996). "Uso de relación de resistencia a drogas y alcohol en adolescentes". Diario americano de las drogas y el abuso de Alcohol 22 (2): 247-257. Doi:10.3109/00952999609001657. PMID8727058.
  40. ^ Contrada, R. J. (1989). "Comportamiento de tipo A, robustez de personalidad y respuestas cardiovasculares al estrés". Journal of Personality and Social Psychology 57 (5): 895-903. Doi:10.1037/0022-3514.57.5.895. PMID2810029.
  41. ^ Dolbier, L. C., Cocke, r. r., Leiferman, j., Steinhardt, M. A., Schapiro, J. S., Nehete, P. N., et al (2001). "Las diferencias en las respuestas inmunitarias funcionales de alta vs bajos individuos sanos resistentes". Journal de medicina conductual 24 (3): 219-229. Doi:10.1023 / A:1010762606006. PMID11436543.
  42. ^ Bartone, P. T., Spinosa, T., Robb, J. & Pastel, R. H. (noviembre 2008) Estilo robusto resistente está asociada con los niveles de colesterol de lipoproteína de alta densidad. Ponencia presentada en la Asociación de cirujanos militares de la reunión anual de Estados Unidos, San Antonio, Texas
  43. ^ Trueque, P. (2005). "El papel de HDL-colesterol en la prevención de la enfermedad aterosclerótica". Corazón europeo diario suplementos 7:: F4 – F8. Doi:10.1093/eurheartj/sui036.
  44. ^ Eid, J. & Morgan, C. A. (2006). "Disociación, robustez y performance en cadetes militares participan en entrenamiento de supervivencia". Medicina militar 171 (5): 436-442. PMID16761896.
  45. ^ Zorrilla, E. P., Derubeis, J. R. & Redei, E. (1995). "Alta autoestima, robustez y estabilidad afectiva se asocian con mayores niveles de la hormona pituitaria-adrenal basal". Psiconeuroendocrinología 20 (6): 591 – 601. Doi:10.1016/0306-4530 (95) 00005-9. PMID8584600.
  46. ^ Maddi, opiniones personales S. R. (1997) encuesta II: una medida de rusticidad disposicional. En madera de J. R. (Eds.) & C. P. Zalaquett Evaluación de estrés: un libro de recursos (págs. 293-309). Lanham, MD.: Scarecrow Press, Inc
  47. ^ Maddi, R. S., Harvey, R. H. Khoshaba, M. D., Lu, J. L., Persico, M. & Brow, M. (2006). "La construcción de la personalidad de rusticidad, III: las relaciones con el desempeño, capacidad de innovación, autoritarismo y represión". Diario de la personalidad 74 (2): 575-597. Doi:10.1111/j.1467-6494.2006.00385.x. PMID16529587.
  48. ^ Bartone, P. T. (1991, junio) Desarrollo y validación de una medida de resistencia corta. Ponencia presentada en la Convención anual de la American Psychological Society, Washington, DC
  49. ^ Bartone, P. T. (julio de 1995) Una escala corta rusticidad. Ponencia presentada en la Convención anual de la American Psychological Society, Nueva York
  50. ^ Bartone, P. T., Ursano, J. R., Wright, M. K. & Ingraham, H. L. (1989). "El impacto de un desastre aéreo militar sobre la salud de los trabajadores de asistencia: un estudio prospectivo". Revista de enfermedades nerviosas y mentales 177 (6): 317-328. Doi:10.1097/00005053-198906000-00001. PMID2723619.
  51. ^ Nowack, K. M. (1989). "Estilo de afrontamiento cognitivo rusticidad y estado de salud". Journal de medicina conductual 12 (2): 145-158. Doi:10.1007/BF00846548. PMID2760920.
  52. ^ Pollock, S. E. & Duffy, M. E. (1990). "La escala de rusticidad relacionada con la salud: desarrollo y análisis psicométrico". Investigación de enfermería 39 (4): 218-222. Doi:10.1097/00006199-199007000-00008. PMID2367202.
  53. ^ Lang, A., Goulet, C. & Amsel, R. (2003). "Lang y Goulet dureza escala: desarrollo y pruebas en desconsolados padres tras la muerte de su feto, lactante". Estudios de muerte 27 (10): 851-880. Doi:10.1080/716100345. PMID14610777.
  54. ^ Rotter, J. B. (1966) generalizada la esperanza para interna versus control externo de refuerzo, monografías psicológicas, 80 (No.609 entero)
  55. ^ a b Antonovsky, A. (1987). Desentrañar el misterio de salud: Cómo la gente bien y manejar el estrés. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
  56. ^ a b Bandura, A. (1997). La autoeficacia: el ejercicio del control. Nueva York: Freeman.
  57. ^ a b Scheier, M. F. y Carver, C. S. (1985). "Optimismo, afrontamiento y salud – evaluación e implicaciones de expectativas de resultado generalizado". Psicología de la salud 4 (3): 219-247. Doi:10.1037/0278-6133.4.3.219. PMID4029106.
  58. ^ Scheier, M. F., Carver, C. S. & Bridges, M. w. (1994). "Distinción de optimismo de neuroticismo (y rasgo de ansiedad, el autodominio y autoestima) – una reevaluación de la prueba de orientación de la vida". Journal of Personality and Social Psychology 67 (6): 1063 – 1078. Doi:10.1037/0022-3514.67.6.1063. PMID7815302.

Enlaces externos

  • https://www.Hardiness-Resilience.com/
  • https://www.hardinessinstitute.com/

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Hardiness _ (psicologico) & oldid = 614189873"