Prueba de ABX
Un Prueba de ABX es un método de comparación de dos opciones de estímulos sensoriales para identificar diferencias detectables entre ellos. Un tema se presenta con dos muestras conocidas (muestra A, la primera referencia y la muestra Bla segunda referencia) seguida de una muestra desconocida X se selecciona al azar de A o B. El tema entonces es necesaria para identificar a X como A o B. Si X no puede ser identificado de forma fiable con una baja valor de p en un número predeterminado de ensayos, entonces el hipótesis nula No puede ser rechazada y no puede ser probado que hay una diferencia perceptible entre A y B.
ABX pruebas pueden realizarse fácilmente como ensayos doble ciego, eliminando cualquier posible influencia inconsciente de la investigadora o el supervisor de la prueba. Porque las muestras A y B se proporcionan sólo antes de la muestra X, la diferencia no tiene que ser discernido de Asunción basado en memoria a largo plazo o experiencia pasada. Así, el ABX prueba respuestas o no, en circunstancias ideales, se encuentra una diferencia de percepción.
ABX pruebas son comúnmente usadas en las evaluaciones de digital compresión de datos audio métodos; muestra A es típicamente una muestra sin comprimir, y B la muestra es una versión comprimida de A. Audible artefactos de compresión Eso indica que un defecto en el algoritmo de compresión puede ser identificado con las pruebas subsecuentes. ABX pruebas también pueden utilizarse para comparar los diferentes grados de pérdida de fidelidad entre dos distintos formatos de audio en un determinado tasa de bits.
ABX pruebas pueden utilizarse para una audición componentes entrados, procesamiento y salidos, así como el cableado: prácticamente cualquier diseño de producto o prototipo audio.
Contenido
- 1 Historia
- 2 Pruebas de hardware
- 3 Confianza
- 4 Pruebas de software
- 5 Defectos potenciales
- 6 Alternativas
- 6.1 Evaluación de algoritmos de compresión de Audio
- 6.2 MUSHRA
- 6.3 Pruebas de discriminación
- 7 Véase también
- 8 Referencias
Historia
En 1977 Arnold B. Krueger y Berna Muller, ambos miembros de la Southeastern Michigan Woofer y Tweeter Marching Society (SMWTMS), inventaron el ABX doble ciego comparador de sistema con el fin de resolver un debate si las diferencias entre amplificadores emparejados bien construidos y niveles son audibles, Muller siendo favorable y Krueger está en contra de la posibilidad.[1] 07 de mayo de 1977 SMWTMS organizó los primeros tres audio doble ciego escuchando las pruebas usando comparador ABX de Krueger y de Muller. Consecuente a la reunión de una empresa que fabrica y vende los comparadores ABX se formó bajo el nombre de ABX Corporation. Más tarde David Clark, miembro de la Audio Engineering Society (AES), continuará perfeccionando, promover y comercializar la comparación ABX.[2][3]
El 22 de septiembre de 1999 Krueger lanzó un sitio web completamente dedicado a educar sobre ABX pruebas con aplicaciones de software incluido para descargar.[4]
Pruebas de hardware
ABX prueba equipos utilizando relés alternar entre dos caminos en diferente hardware puede ayudar a determinar si existen diferencias perceptivas en cables y componentes. Rutas de transmisión digital, audio y video pueden ser comparados. Si la conmutación es controlado por microprocesador, pruebas de doble ciego son posibles.
Altavoz nivel línea nivel audio comparaciones y se podrían realizar en un dispositivo de prueba ABX ofrecido a la venta como la Comparador de ABX por QSC Audio Products desde 1998 hasta 2004. Otras soluciones de hardware fueron inventadas en privado por individuos u organizaciones para pruebas internas.
Confianza
Si sólo se realizaron un ensayo de ABX, adivinando al azar incurriría en un 50% de posibilidades de elegir la respuesta correcta, lo mismo que lanzar una moneda. Con el fin de hacer una declaración de tener algún grado de confianza, muchos ensayos deben realizarse. Al aumentar el número de ensayos, la probabilidad de que estadísticamente afirmando la capacidad de una persona para distinguir A y B se ve reforzada por un nivel de confianza dado. Comúnmente se considera un nivel de confianza del 95% estadísticamente significativa.[5] La empresa QSC, en el manual del usuario comparador ABX, recomienda un mínimo de diez ensayos escuchando en cada ronda de pruebas.[6]
Resultados requeridos para un nivel de confianza del 95%:[2][7]
| Número de ensayos | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Número mínimo correcta | 9 | 9 | 10 | 10 | 11 | 12 | 12 | 13 | 13 | 14 | 15 | 15 | 16 | 16 | 17 | 18 |
QSC recomienda no más de 25 ensayos efectuar, como fatiga del oyente puede establecer, haciendo la prueba menos sensible (menos propensos a revelar la real capacidad de discernir la diferencia entre A y B).[6] Sin embargo, puede obtenerse una prueba más sensible agrupación los resultados de una serie de dichas pruebas con individuos separados o pruebas desde el mismo oyente realizado entre descansos. Para un gran número de ensayos totales N, puede ser un resultado significativo (uno con 95% de confianza) reclamó si excede el número de respuestas correctas 
. Las decisiones importantes se basan normalmente en un alto nivel de confianza, puesto que una erróneo "resultado significativo" podría ser reclamado en una de esas 20 pruebas simplemente por casualidad.
Pruebas de software
El Foobar2000 y el Amarok reproductores de audio apoyan ABX basado en software testing, el último mediante un script de terceros. Lacinato ABX es una plataforma herramienta de prueba para Linux, Windows y Mac de 64 bits. awey es un software de código abierto desarrollado principalmente para Linux que también proporciona supervisión de prueba desde un equipo remoto. Patcher ABX es una implementación de ABX para Max/MSP. Más programas de ABX pueden encontrarse en el archivo Sitio web PCABX.
Defectos potenciales
La prueba ABX es capaz de afirmar si es identifiably diferente de B, sin embargo, se debe realizar correctamente para producir un resultado significativo. Por ejemplo, los resultados de la prueba deben ser contados en orden para que el resultado sea válido. Esto incluye anteriores pruebas fallidas, que pueden no hacerse público, mientras que los exitosos son, o pruebas repitieron. Deben ser sumadas todas las pruebas realizadas, y calculó el valor de p de la suma, no una prueba individual.[citación necesitada] Otros problemas pueden derivar de los equipos de abx, tales como un Dile desde el equipo o el pobre volumen de juego en el caso de pruebas de audio.[8]
Alternativas
Evaluación de algoritmos de compresión de Audio
ABX pruebas requiere de seres humanos para la evaluación de los codecs de audio con pérdida, es lento y costoso. Por lo tanto, más barato se han desarrollado, por ejemplo PEAQ, que es una implementación de la ODG.
MUSHRA
En MUSHRA, el oyente se presenta con la referencia (marcada como tal), un cierto número de muestras de prueba, una versión oculta de la referencia y anclajes de uno o más. Un 0-100 escala permite diferencias muy pequeñas de tarifa.
Pruebas de discriminación
Se utilizan métodos alternativos generales en pruebas de discriminación, como comparación pareada, dúo, trío y pruebas de triángulo. De éstos, dúo, trío y triángulo pruebas son particularmente cerca prueba ABX. Esquemáticamente:
- Duo-trio
- AXY – uno conocido, dos desconocidos (uno es igual A, otro es igual a B), prueba es que desconocido es el conocido: X = A (y = B), o Y = A (y X = B).
- Triángulo
- XXY – tres incógnitas (dos son A y uno B o uno es A y B son), prueba que es el salir impar: Y = 1, Y = 2, o Y = 3.
En este contexto, ABX pruebas estáen también conocido como "duo-trio" en el modo "equilibrada de referencia" – ambos movimientos se presentan como referencias, en lugar de uno solo.[9]
Véase también
- Transparencia (compresión de datos)
- Psicofísica
- Psicoacústica
Referencias
- ^ Blanco, Glenn; Louie, Gary J. (2005). El diccionario de Audio (3 Ed.). Prensa de la Universidad de Washington. p. 6. ISBN0295984988.
- ^ a b David Carlstrom. "La probabilidad de resultado Experimental son los mismos que conjeturas al azar". Página Web ABX. 2014-05-06.]
- ^ Jason Victor Serinus. "Stereophile: el gran Debate... y algo más". Stereophile Magazine. 2014-05-06.]
- ^ Arnold B. Krueger. "ABX PC". Página Web de PC ABX. 2014-06-06.]
- ^ David Clark (1982). "Alta resolución subjetiva de prueba utilizando un comparador de doble ciego". AES Journal 30 (5).
- ^ a b Manual de usuario de QSC ABX comparador. (1998) p. 10
- ^ Valor de P
- ^ "Prueba de ABX". Boston Audio Society. 1990. 2012-06-12. "Los grandes relevos en este cuadro de hacen un golpe suave que es diferente para las dos fuentes y es audible en una habitación silenciosa; Meyer ha identificado X 10 de 10 veces sin ninguna señal. Mientras que el sonido es bastante tranquilo para ser enmascarado cuando se está reproduciendo música, prueba de higiene dicta que la caja de relés incluida o lo contrario amortiguada. Meyer repartió una hoja fotocopiada del manual de ABX que demostró el típico nivel-que empareja necesaria para la detección confiable de las diferencias entre las fuentes con las aberraciones respuesta de frecuencia de 1/3 octava."
- ^ Meilgaard, Morten; Gail Vance Civille; B. Thomas Carr (1999). Técnicas de evaluación sensorial (3 Ed.). CRC Press. PP. 68 – 70. ISBN0-8493-0276-5.