Muerte de Caylee Anthony

Muerte de Caylee Anthony

Monumento cerca de donde se encontraron restos de Caylee Anthony
Fecha	Registrados último visto 16 de junio de 2008 Desaparecidos el 15 de julio de 2008 Restos encontrados 11 de diciembre de 2008
Ubicación	Orlando, FloridaEstados Unidos
Considerán	Casey Anthony Encontró no culpable 05 de julio de 2011

Caylee Marie Anthony (9 de agosto de 2005 – 2008) fue una chica americana de dos años que vivió en Orlando, Florida (Estados Unidos), con su madre, Casey Marie Anthony (nacido el 19 de marzo de 1986), y sus abuelos maternos, George y Cindy Anthony. El 15 de julio de 2008, informó que falta en una 9-1-1 convocatoria hecha por Cindy, quien dijo que no había visto a Caylee durante 31 días y el coche de Casey olía a un cuerpo muerto habían sido en su interior. Cindy dijo que Casey había dado explicaciones variadas sobre paradero de Caylee antes de finalmente diciéndole que ella no había visto a Caylee durante semanas. Casey dijo a los detectives varias falsedades, como que Caylee había sido secuestrada por una niñera el 9 de junio, y que ella había estado tratando de encontrarla, demasiado asustados alertar a las autoridades. Fue acusada de asesinato de primer grado en octubre de 2008 y se declaró no culpable.

En 11 de diciembre de 2008, se encontraron restos óseos de Caylee con una manta dentro de una bolsa de basura en una zona boscosa cerca de la casa de la familia. Informes de investigación y ensayo testimonio alternado entre cinta para ductos se encuentra cerca de la parte frontal del cráneo y en la boca de la calavera. El examinador médico mencionado cinta como una de las razones que dictaminó la muerte un homicidio, pero enumerado oficialmente como "la muerte de manera indeterminada".

El juicio duró seis semanas, de mayo a julio de 2011. La fiscalía solicitó la pena de muerte y Casey supuesto deseaba librarse de responsabilidades parentales y asesinó a su hija mediante la administración de cloroformo y aplicar cinta adhesiva para conductos. El equipo de defensa, dirigido por Jose Baez, respondió que el niño se había ahogado accidentalmente en la piscina de la familia en 16 de junio de 2008, y que George Anthony eliminados del cuerpo. La defensa alegó Casey mintió sobre este y otros problemas debido a una crianza disfuncional, que dijeron incluye abuso sexual por su padre. La defensa no presentó pruebas sobre cómo murió Caylee, ni evidencia que Casey fue abusada sexualmente cuando niño, pero desafió a cada pieza de evidencia de la Fiscalía, pide mucho de él "forensics de la fantasía". Casey no testificó. En 05 de julio de 2011, el jurado encontró a Casey no culpable de asesinato de primer grado, abuso agravado y homicidio agravado de un niño, pero el culpable de las cuentas de cuatro delitos de información falsa a un oficial de la ley. Con crédito para tiempo servido, fue lanzada el 17 de julio de 2011. Un tribunal de Apelaciones de Florida revocó dos de las convicciones de delito menor en 25 de enero de 2013.

El veredicto de no culpable de asesinato fue recibido con indignación, fue atacado y defendido por los medios de comunicación y comentaristas legales. Algunos se quejaron de que el jurado entendido mal el significado de duda razonable, mientras que otros dijeron la Fiscalía confiaron demasiado en parecer mal carácter moral del acusado porque no habían podido demostrar concluyentemente cómo había muerto la víctima. Tiempo la revista Describió el caso como "las redes sociales juicio del siglo".

Desaparición

Según el padre de Casey Anthony, George Anthony, Casey dejó la casa familiar en 16 de junio de 2008, tomando a su hija Caylee (que era casi tres) con ella y no volvió durante 31 días. Madre de Casey, Cindy le pidió repetidamente durante el mes para ver a Caylee, pero Casey afirmó que estaba demasiado ocupado con una tarea de trabajo en Tampa, Florida. En otras ocasiones, dijo que Caylee estaba con una niñera, que Casey identificada por el nombre de "Zanny" Zenaida Fernández González, o en parques o la playa. Finalmente se determinó que en realidad existió una mujer llamada Zenaida Fernández González, pero que ella nunca había conocido a Casey Anthony, Caylee Anthony, cualquier miembro de la familia de Anthony o a alguno de los amigos de Casey.

En 13 de julio de 2008, mientras hacía trabajo de jardinería, Cindy y George Anthony encontraron un aviso de la oficina de correos una carta certificada pegado en su puerta. George Anthony recogió la carta certificada de la oficina de correos en 15 de julio de 2008 y coche de su hija encontró en un patio de remolque. Cuando George recogido el coche, tanto él como el encargado de la yarda de remolque notó un fuerte olor procedente del tronco. Ambos más adelante dijo que creían que el olor de un cuerpo en descomposición. Cuando el tronco se abrió, contenía una bolsa de basura y no restos humanos.

Cindy Anthony informó Caylee falta ese día, 15 de julio, a la Oficina del Sheriff del Condado Orange. Durante la misma llamada telefónica, Casey Anthony confirmó que el operador 911 que Caylee había estado desaparecido durante 31 días. Suena angustiada, Cindy dijo: "hay algo mal. He encontrado el coche de mi hija hoy y huele como ha habido un cadáver en el coche maldito".

Caso

Vea también: Cronología del caso de Casey Anthony

Investigación

Una foto de la escena de crimen admitida en evidencia muestra la zona boscosa donde se encontró el cuerpo de Caylee Anthony.

Cuando el Detective Yuri Melich, con Departamento del Sheriff del Condado de Orange, comenzaron a investigar la desaparición de Caylee Anthony, él encontró discrepancias en Casey firmaron declaración. Cuestionado, Casey dijo que Caylee había sido secuestrado por Zenaida Fernández González, quien también identificó como "Zanny", la Nana de Caylee. Aunque Casey había hablado sobre ella, Zanny nunca había sido visto por la familia o los amigos de Casey, y de hecho no hubo ninguna niñera. Casey también dijo a la policía que trabajaba en Universal Studios, una mentira ella había estado diciendo a sus padres durante años. Los investigadores trajeron a Casey a Universal Studios en 16 de julio de 2008, el día después de que Caylee fue reportado desaparecido y le pidieron que les mostrara su oficina. Casey llevó a la policía alrededor de un rato antes de admitir que había sido despedido años antes.

Casey Anthony fue detenido primero el 16 de julio de 2008, y fue acusado al día siguiente de dar declaraciones falsas a aplicación de la ley, abandono infantil, y obstrucción de una investigación penal. El juez negó libertad bajo fianza, diciendo que Casey había demostrado "lamentable desprecio por el bienestar de su hijo". En 21 de agosto de 2008, después de un mes de prisión, fue liberada de la Condado de Orange cárcel después de que su bono de $500.000 fue publicado por el sobrino de California fiador de la fianza Leonard Padilla con la esperanza de que ella cooperaría y Caylee se encontrarían.

El 11, 12 y 13 de agosto de 2008, medidor lector Roy Kronk llamó a policía sobre un objeto sospechoso encontrado en una zona boscosa cerca de la residencia de Anthony. En primera instancia, fue dirigido por la oficina del Alguacil para llamar a la línea de la punta, lo que hizo, ninguna llamada de retorno. En el segundo caso, otra vez llamó la oficina del Alguacil, eventualmente fue había recibido por dos oficiales de policía y registrado a los que había visto lo que parecía ser un cráneo cerca de una bolsa gris. En esa ocasión, el oficial llevó a cabo una búsqueda corta y declaró que no vio nada. En 11 de diciembre de 2008, Kronk llamó otra vez a la policía. Buscaron y encontraron los restos de un niño en una bolsa de basura. Equipos de investigación recuperaron la cinta que colgaba del pelo de Caylee y algo de tejido en su cráneo. Durante los próximos cuatro días, más huesos fueron encontrados en la zona boscosa cerca del lugar donde los restos habían sido descubiertos inicialmente. En 19 de diciembre de 2008, examinador médico Dr. Jan Garavaglia confirmó que los restos encontrados eran los de Caylee Anthony. La muerte fue gobernada un homicidio y la causa de muerte catalogada como indeterminada.

Detenciones y cargas

Casey Anthony en el momento de su detención el 16 de julio de 2008

Casey Anthony fue ofrecido un acuerdo de inmunidad limitada en 29 de julio de 2008, por los fiscales relacionadas con "declaraciones falsas a la aplicación de la ley sobre la localización de su hijo", que fue renovada el 25 de agosto, a punto de expirar el 28 de agosto. Ella no lo tomó.

En 05 de septiembre de 2008, ella fue otra vez en libertad bajo fianza en todos los cargos pendientes después de ser equipado con un dispositivo de rastreo electrónico. Su bono de $500.000 fue publicado por sus padres, Cindy y George Anthony, quien firmó un nota promisoria de la fianza.

En 14 de octubre de 2008, Casey Anthony fue acusado por un gran jurado por cargos de asesinato en primer grado, agravado maltrato infantil, agravado homicidio involuntario de un niño y cuatro cargos de proporcionar información falsa a la policía. Más tarde fue arrestada. Juez John Jordan ordenó que llevará a cabo sin vínculo. El 21 de octubre de 2008, las acusaciones de abandono infantil se lanzaron contra Casey, según la Fiscalía del estado porque "[como] la evidencia demostró que el niño estaba muerto, el estado buscó una acusación por los cargos legalmente apropiados." 28 de octubre, Anthony fue acusado y se declaró no culpable de todos los cargos.

13 de abril de 2009, los fiscales anunciaron que planeaban buscar la pena de muerte en el caso.

Ensayo

Evidencia

Se presentaron cuatro cientos pedazos de evidencia. Una hebra de pelo se recuperó del tronco del coche de Casey que era microscópico similar pelo tomado de cepillo de Caylee Anthony. La cadena mostró "raíz de bandas," en que las raíces del cabello forman una banda oscura después de la muerte, que era constante con el pelo de un cuerpo muerto.

El descubridor de los restos repite la misma historia básica que él había dicho a la policía. En viernes, 24 de octubre de 2008, un informe forense por el Dr.. Arpad Vass de la Laboratorio Nacional de Oak Ridge juzgado que resulta de un procedimiento de muestreo de aire (llamado LIBS) en el tronco del coche de Casey Anthony demostrada compuestos químicos "consistentes con un evento decompositional" basan en la presencia de cinco compuestos químicos claves de más de 400 compuestos químicos posibles que el grupo de investigación de Dr. Vass considera típico de la descomposición. Los investigadores declaró que el tronco olía fuertemente a descomposición humana, pero no se especificó la descomposición humana en la escala de laboratorio. El proceso no ha sido afirmado por un Prueba de Daubert en los tribunales. Grupo de Dr. Vass declaró también era cloroformo en el baúl del auto.

En octubre de 2009, funcionarios liberados 700 páginas de documentos relacionados con la investigación de Anthony, incluyendo registros de búsquedas en Google de los términos «romper el cuello» y "cómo hacer cloroformo" en un equipo accesible a Casey Anthony, presentado por la Fiscalía como evidencia de un crimen.

Según detectives, evidencia de la escena del crimen incluye restos de una pegatina en forma de corazón, encontrada en la cinta sobre la boca del cráneo de Caylee. Sin embargo, el laboratorio no fue capaz de capturar fotográficamente una forma de corazón después de alguna cinta fue sometido a prueba del tinte. Una manta encontrada en la escena del crimen Juego de cama en casa de sus abuelos de Caylee.

Entre fotos en evidencia era uno del equipo de Ricardo Morales, un ex novio de Casey Anthony, que representa un cartel con la leyenda "Ganar su sobre con cloroformo".

Software de testigo John Dennis Bradley, desarrollado para las investigaciones del equipo, fue utilizado por la Fiscalía para indicar que Casey Anthony había realizado búsquedas de informática extensa en el "cloroformo" de palabra 84 veces, sugiriendo que Anthony había planeado cometer asesinato. Más tarde descubrió que un defecto en el software de malinterpretar los datos forenses y que la palabra "cloroformo" había sido buscado solo una vez y la página web ofrece información sobre el uso de cloroformo en el siglo XIX (ver abajo).

Jurado y abogados

El principal fiscal del caso fue asistente de abogado del estado Linda Drane Burdick. Asistente de abogados del estado Frank George y Jeff Ashton completaron el equipo de procesamiento. Abogado principal para la defensa era Jose Baez, un abogado de defensa criminal de Florida. Abogados J. Cheney Mason, Dorothy Clay Sims, y Ann Finnell sirvió como codefensor. Durante el juicio, el abogado Mark Lippman había representado George y Cindy Anthony.

Selección del jurado comenzó el 09 de mayo de 2011, en el El Condado de Pinellas Centro de justicia penal en Clearwater, Florida, porque el caso había sido ampliamente divulgado en el área de Orlando. Los miembros del jurado fueron llevados desde el Condado de Pinellas a Orlando. La selección del jurado tomó más tiempo de lo esperado y terminó el 20 de mayo de 2011, con los doce miembros del jurado y cinco suplentes, siendo jurados. El panel consistió en nueve mujeres y ocho hombres. El juicio tomó seis semanas, tiempo durante el cual el jurado fue secuestrado para evitar la influencia de la información disponible fuera de la sala de audiencias.

Declaraciones de apertura y testimonio

El juicio comenzó el 24 de mayo de 2011, en el Orange County Courthouse, con el juez Belvin Perry Presidente. En las declaraciones de apertura, ejecución fiscal Linda Drane Burdick describe la historia de la desaparición de Caylee Anthony día a día. La fiscalía alegó un asesinato intencional y buscó la pena de muerte contra Casey Anthony. Los fiscales indicó que Anthony utilizado cloroformo para representar el inconsciente de su hija antes de poner cinta aislante sobre su nariz y la boca para sofocar le dejó el cuerpo de Caylee en el maletero de su coche por unos pocos días antes de deshacerse de él. Ellos caracterizan a Anthony como una chica fiestera que mató a su hija para librarse de responsabilidad parental y disfrutar de su vida personal.

La defensa, encabezada por José Báez, afirmó en la apertura de que Caylee se ahogó accidentalmente en la piscina de la familia en 16 de junio de 2008 y fue encontrado por George Anthony, quien le dijo a Casey que pasaría el resto de su vida en la cárcel por abandonar a sus hijos y luego procedió a encubrir la muerte de Caylee. Báez sostuvo por ello Casey Anthony continuó con su vida y no se pudo reportar el incidente para 31 días. Alegó que era la costumbre de toda la vida de Casey ocultar su dolor y fingir que nada estaba mal porque ella había sufrido abusos sexuales por George Anthony desde que tenía ocho años y su hermano Lee también había hecho avances hacia ella. Baez también cuestionó si Roy Kronk, el lector de medidor que encontró los huesos, había hecho quité desde otra ubicación y alegó que investigación del Departamento de policía se vio comprometido por su deseo de un frenesí de los medios de comunicación sobre el asesinato de un niño, en lugar de un ahogamiento más mundanos de la alimentación. Admitió que Casey había mentido allí ser una niñera llamada a Zenaida Fernandez-Gonzales.

Los fiscales llaman George Anthony como su primer testigo, y, en respuesta a su pregunta, negó haber abusado sexualmente de su hija Casey. Anthony declaró que él no oler algo que se asemeja a descomposición humana en auto de Casey cuando ella lo visitó el 24 de junio, pero él lo hizo oler algo similar a la descomposición humana cuando recogió el coche el 15 de julio. Cindy Anthony testificó que su comentario a 9-1-1 que coche de Casey olía "como alguien muerto" era sólo una "figura retórica".

Báez le preguntó un analista de la FBI sobre la prueba de paternidad el FBI llevó a cabo para ver si Lee fue padre de Caylee. Ella dijo al jurado la prueba había negativa.

Con respecto a una foto en el equipo de Ricardo Morales, un ex novio de Casey Anthony, que representa un cartel con la leyenda "Ganar su sobre con cloroformo," Morales dijo que la foto era en su MySpace Página y que nunca había discutido cloroformo con Anthony o buscado cloroformo en su computadora.

La Fiscalía llama a John Dennis Bradley, una antigua ley canadiense oficial de la aplicación que desarrolla software para las investigaciones del equipo, para analizar un archivo de datos de un ordenador de sobremesa de la casa de Anthony. Bradley dijo que él era capaz de usar un programa para recuperar búsquedas eliminados desde el 17 de marzo y 21 de marzo de 2008, y que alguien había buscado la página Sci-spot.com de "cloroformo" 84 veces. Bradley expresó su creencia de que "algunos de estos elementos podrían haber sido marcados". Bajo contrainterrogatorio por la defensa de Bradley acuerdo había dos cuentas individuales en el escritorio y que no había ninguna manera de saber que realmente realizaron las búsquedas.

K9 controlador de Jason Forgey testificó que Gerus, un Pastor Alemán perro del cadaver certificado en el año 2005, indica un estado de alerta de la descomposición humana en el tronco del coche de Casey Anthony, diciendo que el perro de la policía ha tenido búsquedas reales numeración "más 3 mil por ahora". Durante el interrogatorio, Báez sostuvo que buscar registros de los perros eran "rumores". El sargento Kristin Brewer también declaró que su compañero K9, huesos, señaló descomposición en el patio trasero durante una búsqueda en julio de 2008. Sin embargo, fue capaz de detectar descomposición durante una segunda visita a la casa de Anthony ni socio de K9. Brewer explicó que esto era porque lo había sido en el patio fue movido o o el olor se disipó.

La Fiscalía llamó al stand el jefe examinador médico Dr. Jan Garavaglia, quien testificó que determinada forma de Caylee de muerte homicidio, pero aparece como "la muerte de manera indeterminada". Garavaglia tuvo en cuenta la evidencia física presente en los restos de que ella examinada, así como toda la información disponible sobre la manera en que se encontraban y lo que ella había dicha por las autoridades, antes de llegar a su determinación. "sabemos por nuestras observaciones que es una bandera roja cuando un niño no se ha divulgado a las autoridades con lesiones, hay juego sucio," dijo Garavaglia. "... No hay ningún niño que tenga cinta en [la parte inferior de] su cara cuando él muere. "Además, Garavaglia dirigió las pruebas cloroformo encontradas por los investigadores dentro del maletero del coche de Casey Anthony, testificando que incluso una pequeña cantidad de cloroformo sería suficiente para causar la muerte de un niño.

Universidad de la Florida Profesor y ser humano director de laboratorio de identificación Michael Warren fue traído encendido por la Fiscalía para presentar una animación por computadora de la cinta de conducto de forma se podría haber usado en la muerte del niño, que la defensa se opuso a la audición. Juez Perry, después de un corto receso para revisar, dictaminó que el video podría mostrarse ante el jurado. La animación aparece un cuadro de Caylee Anthony tomado junto a Casey Anthony, superpuesta con una imagen del cráneo descompuesto de Caylee, y otro con una tira de conducto de cinta que se recuperó con sus restos. Las imágenes poco a poco fueron llevadas juntos demostrando que la cinta podría haber cubierto su nariz y la boca. Baez dijo, "este asqueroso superposición no es más que una fantasía... Están tirando cosas contra la pared y ver si se pega." Los miembros del jurado fueron vistos tomando notas de las imágenes, y Warren declaró que era su opinión que la cinta adhesiva encontrada con el cráneo de Caylee fue colocada allí antes de su cuerpo en descomposición.

Examinador de impresión latente del FBI Elizabeth Fontaine testificó que adhesivo en forma de un corazón fue encontrado en una esquina de un pedazo de cinta adhesiva que cubría la parte de la boca de los restos de Caylee durante radiación ultravioleta pruebas. Fontaine examinó tres pedazos de cinta adhesiva encontrada en restos de Caylee para huellas dactilares y dijo que ella no encontró las huellas dactilares pero no esperaba que, habida cuenta de los meses la cinta y los restos habían sido al aire libre y expuesto a la intemperie, destacando que cualquier aceite o sudor de manos de una persona desde hace mucho tiempo habría deteriorado. Aunque Fontaine demostró los resultados a su supervisor, no inicialmente intentó fotografiar el adhesivo en forma de corazón, explica, "Cuando observo algo es inesperado, la nota de él y continuar con mi examen." durante el interrogatorio de la defensa, Fontaine explicó que cuando ella examina las pruebas de la pegatinas una segunda vez, después de sujetar la cinta para teñir pruebas, "ya no era visible." Dijo que otros agentes del FBI habían probado la cinta del conducto en el ínterin.

La defensa pidió dos testigos del gobierno que contradijo el testimonio de enjuiciamiento sobre la cinta del conducto. El investigador principal para el médico forense dijo que la ubicación original de la cinta era confusa y podría han cambiado posiciones, recogió los restos. Cindy Anthony testificó que su familia enterró sus mascotas en frazadas y bolsas de plástico, usando cinta para sellar la abertura. Además, FBI documento forense examinador no encontraron evidencia de una pegatina o etiqueta residuo en la cinta de conducto encontrada cerca de los restos del niño.

La defensa llamada a Patólogo forense Dr. Werner Spitz, que realizó una segunda autopsia en Caylee después Garavaglia y desafió a informe de la autopsia de Garavaglia. Él llamó su autopsia "shoddy," diciendo que era un fallo que el cráneo de Caylee no fue abierta durante su examen. "Necesita examinar todo el cuerpo en una autopsia", dijo. Spitz dijo que no se le permitió asistir a la autopsia inicial Garavaglia en restos de Caylee y que, desde su propia autopsia seguimiento, no estaba cómodo gobernando la muerte del niño un homicidio. Dijo que no podía determinar qué Caylee Anthony de la muerte fue, pero dijo que no había indicación para lo que fue asesinada. Además, Spitz declaró que creía que la cinta del conducto en el cráneo de Caylee fue colocada allí después de que el cuerpo descompuesto, opinando que si la cinta se coloca sobre la piel, debería haber ADN dejó en él y sugirió que alguien podría han protagonizado algunas de las fotos de la escena de crimen. "la persona que tomó esta foto, la persona que prepara, pone el pelo allí", declaró Spitz. Cuando se le preguntó por Ashton durante el interrogatorio, "por lo que su testimonio es personal del examinador médico tomó el pelo, que no estaba en el cráneo, colocó allí?", Spitz respondió, "no sería la primera vez, Señor. Puedo decirles algunas historias de horror acerca de eso."

21 de junio, Bradley descubrió que un defecto en su software de malinterpretar los datos forenses y que la palabra "cloroformo" había sido buscado solo una vez y la página web ofrece información sobre el uso de cloroformo en el siglo XIX. El 23 de junio, Baez llamada a Cindy Anthony para el stand, que dijo a los miembros del jurado que había sido la persona que realiza la búsqueda de "cloroformo" en la computadora familiar en marzo de 2008. La fiscalía alegó que sólo Casey Anthony podría han llevado a cabo esta búsqueda y los otros porque ella era sólo una casa en el momento. Cuando se le preguntó por los fiscales cómo podría haber hecho las búsquedas en Internet cuando los registros de empleo muestran que fue en el trabajo, Cindy Anthony dijo que a pesar de que su trabajo hoja de tiempo indica, ella estaba en casa durante estos períodos de tiempo porque se marchó del trabajo temprano durante los días en cuestión. Bradley alerta a fiscal Linda Burdick y Sargento Kevin Stenger del Sheriff oficina de fin de semana del 25 de junio sobre la discrepancia en su software y se ofreció como voluntario viajar a Orlando a su cargo para mostrarles. El mismo día, el juez ha detenido temporalmente y procedimientos cuando la defensa presentó una moción para determinar si Anthony era competente para proceder a juicio. La propuesta establece que la defensa recibió una comunicación privilegiada de su cliente que cree "... La Sra. Anthony no es competente para ayudar y asistir en su propia defensa". El juicio se reanudó el 27 de junio, cuando el juez anunció que los resultados de las evaluaciones psicológicas mostraban que Anthony era competente para proceder. Más tarde, en testimonio de las muestras de aire, el Dr. Ken Furton, profesor de química en Universidad Internacional de Florida, afirmó que no existe consenso en cuanto a qué productos químicos son típicos de la descomposición humana. Juez Perry dictaminó que el jurado no llegarían a oler las muestras tomadas en el tronco del aire.

La Fiscalía declaró discutieron discrepancia de software de Bradley con Baez el 27 de junio, y planteó la cuestión en el Tribunal. Baez también pidió el juez Perry a instruir al jurado sobre esta información, pero fiscales disputan esto y no se hizo. También el 27 de junio, la defensa llama a dos investigadores privados que, en noviembre de 2008, había buscado un hotel en la zona donde el cuerpo fue encontrado más tarde. La búsqueda fue grabada, pero no se encontró nada. El 28 de junio, de la defensa llamado Texas EquuSearch jefe de equipo que realizaron dos búsquedas de la zona y no encontraron ningún cuerpo. La defensa llamó Roy Kronk, quien relató la misma historia básica dijo a la policía sobre su descubrimiento de los restos de Caylee Anthony en diciembre de 2008. Reconoció recibir $5.000 después de que los restos fueron identificados, pero negó que le dijo a su hijo que encontrar el cuerpo haría lo ricos y famosos. Al día siguiente, su hijo declaró que había hecho tales declaraciones.

El 30 de junio, la defensa llamada Krystal Holloway, un voluntario en la búsqueda de Caylee, quien afirmó que ella tenía un asunto con George Anthony, llevaba a su casa y que él tenía texted ella "solo pensando en ti. Te necesito en mi vida." Ella le dijo a la defensa que George Anthony le había dicho que la muerte de Caylee fue "un accidente que aumentado fuera de control". Bajo interrogatorio por los fiscales, señalaron en su declaración jurada de la policía en la que dice que George Anthony cree que fue un accidente, en lugar de saber que era. En su informe inicial, Holloway informó a George Anthony diciendo: "realmente creo que fue un accidente que sólo fue mal y (Casey Anthony) intentó cubrirlo". Ella dijo que no le había dijo que estaba presente cuando ocurrió el presunto accidente. Durante el examen de redirección, Baez preguntó Holloway si Anthony le dijo que Caylee fue muerto mientras declarando públicamente faltaba y ella dijo que sí.

En su testimonio anterior, George Anthony negó el romance con Holloway y dijo que él la visitaba sólo porque estaba enfermo. Dijo que envió el mensaje de texto porque necesitaba todos los que habían ayudado en su vida. Tras el testimonio de Holloway, juez Perry dijo a los jurados que podría utilizarse para inculpar a la credibilidad de George Anthony, pero eso no es prueba de cómo murió Caylee o pruebas de la culpabilidad o inocencia de Casey Anthony.

La acusación basaba su caso 15 de junio, después de llamar a 59 testigos de 70 diferentes testimonios. La defensa basaba su caso el 30 de junio, después de llamar a 47 testigos de 63 diferentes testimonios. Casey Anthony no testificó.

El 30 de junio y 1 de julio, el Fiscal presentó argumentos de refutación, comienza mostrando las fotografías de jurado de ropa de Caylee y nota de suicidio de George. Llama a dos representantes del antiguo empleador de Cindy Anthony, quien explicó por qué su sistema de inicio de sesión muestra que Cindy estaba trabajando por la tarde que ella dijo que fue a su casa temprano y buscó su ordenador para obtener información acerca de cloroformo. Un analista del equipo de policía testificó que alguien había deliberadamente buscado en línea "cuello + ruptura." otro Analista testificó que ella no halló pruebas que Cindy Anthony había buscado ciertos términos afirmaba haber buscado. Profesor de Antropología Dr. Michael Warren de la Universidad de Florida fue llamado a refutar a un testigo de la defensa sobre la necesidad de abrir un cráneo durante una autopsia. El detective del plomo declaró que había no hay llamadas telefónicas entre Cindy y George Anthony durante la semana del 16 de junio de 2008. Sin embargo, dijo que la defensa no sabía que George tenía un segundo celular.

Alegatos finales

Se escucharon argumentos de cierre el 3 de julio y 4 de julio. Jeff Ashton, para el procesamiento, dijo al jurado, "cuando tienes un niño, ese niño se convierte en tu vida. Este caso es sobre el choque entre esa responsabilidad y las expectativas que la acompañan y la vida que Casey Anthony quería tener". Destacó el caso del estado contra Casey Anthony, tocando en ella muchas mentiras a sus padres y otros, el olor en el tronco de su coche, identificado por varios testigos, entre ellos su propio padre, como el olor de la descomposición humana — y los elementos encontrados con restos óseos de Caylee en diciembre de 2008. Hizo hincapié en cómo Anthony "mantiene sus mentiras hasta que absolutamente no se puede mantener más" y luego reemplaza [] con otra mentira, usando a "Zanny la niñera" como ejemplo. Anthony repetidamente dijo a la policía que Caylee estaba con la niñera que ella como Zenaida Fernández González. Policía, sin embargo, nunca fueron capaces de encontrar a la niñera. Las autoridades encontraron a una mujer llamada Zenaida Fernández González, pero ella negó siempre encuentro a los Anthonys.

Ashton reintrodujo los elementos encontrados con los restos de Caylee, incluyendo un Winnie el Pooh manta que coincidió con la ropa de cama a, uno sus abuelos de un conjunto de bolsos del lavadero con el bolso de doble en la casa de Antonio y cinta que dijo que era una marca relativamente rara. "esa bolsa es ataúd de Caylee", dijo Ashton, sosteniendo una fotografía de la bolsa de la lavandería, como Casey Anthony reaccionó con emoción. Además criticó la teoría de la defensa que Caylee se ahogó en la piscina de los Anthony y que Casey George Anthony entró en pánico tras encontrar el cuerpo del niño y cubre hasta su muerte. Aconsejó a los miembros del jurado a utilizar su sentido común al decidir un veredicto. "nadie hace un accidente como asesinato", dijo.

Antes de cerrar discusiones, juez Perry dictaminó que la defensa podría argumentar que un ahogamiento ocurrió debido a conclusiones razonables, con la ayuda de testigos, pero que argumentando abuso sexual fue prohibido desde no había nada para apoyar la afirmación de que George Anthony abusado sexualmente de Casey Anthony. Báez sostuvo que había agujeros en pruebas forenses de la Fiscalía, diciendo que se basaba en una "fantasía". Dijo al jurado que la Fiscalía quería que ver manchas e insectos que realmente no existían, que no había probado que las manchas en tronco del coche de Anthony fueron causadas por la descomposición de Caylee cuerpo, en lugar de una bolsa de basura encontrados allí. Añadió que los fiscales intentaron que su cliente vea como un mentiroso promiscuo porque su evidencia era débil. El ahogamiento es "la única explicación que tiene sentido", dijo y mostró a los jurados una fotografía de Caylee abriendo la página de inicio de deslizamiento de puerta de cristal por si misma. Subrayó que no había ningún niño cerraduras de seguridad en el hogar y que tanto los padres de Casey Anthony, George y Cindy Anthony, testificaron que Caylee podría salir de la casa fácilmente. Aunque Cindy Anthony testificó que Caylee no podía poner la escalera en el lado de la piscina y subir, Báez alega que Cindy Anthony puede han dejado la escalera hasta la noche anterior. "Ella no admite hacerlo en testimonio", dijo, "pero ¿cuánta culpa tendría ella que sabiendo que era ella que dejó la escalera ese día?"

Abogado defensor José Báez dijo a los jurados que su mayor temor era que ellos basar su veredicto en las emociones, no. "La estrategia detrás de eso es, si no te gusta, si crees que ella es una puta mentira,, entonces usted comenzará a ver esta evidencia en una luz diferente", dijo. "Te dije al principio de este caso que se trataba de un accidente que aumentado fuera de control... Qué hizo único es no lo que sucedió, pero que pasó a". Explicó el comportamiento de Casey Anthony como siendo el resultado de su situación familiar disfuncional. En un momento como hablaba de Baez, Ashton se veía sonriendo o riéndose detrás de su mano. Esto incitó Baez referirse a él como "este chico riendo aquí". El juez llamado a una conferencia de la barra lateral, luego un receso. Cuando el tribunal reanudó, castigó a ambos lados, diciendo tanto Ashton como Baez habían violado su orden que ninguno de los dos debe hacer observaciones que desacreditaban sobre abogado de oposición. Después se disculparon ambos abogados, el juez aceptó las disculpas pero advirtió que una repetición tendría el infractor abogado excluido de la sala de audiencias.

Abogado de defensa Cheney Mason Luego siguió con una discusión de cierre adicional. Dirigiéndose al jurado para discutir los cargos contra Casey Anthony. "Los restos de la carga sobre los hombros de mis compañeros en la Fiscalía de estado", dijo Mason, refiriéndose a demostrando que Casey Anthony ha cometido un delito. Mason dijo que los miembros del jurado son necesarios, les guste o no, para encontrar al acusado no culpable si el estado no probó adecuadamente su caso contra Casey Anthony. Mason hizo hincapié en que la carga de la prueba no es en el estado, y la decisión de Casey Anthony a declarar no es una implicación de la culpa.

Ejecución fiscal Linda Drane Burdick en la refutación de la Fiscalía dijo a los miembros del jurado que ella y sus colegas respaldado cada reclamo que hicieron en su declaración de apertura hace seis semanas e implicaba la defensa nunca directamente copias de sus propias demandas de declaración de apertura. "mi mayor temor es que el sentido común se perderá en toda la retórica del caso", dijo, insistiendo en que ella nunca pediría al jurado a tomar su decisión basada en la emoción sino más bien la evidencia. "Las respuestas a la culpa son oh, tan predecible," dijo. "¿Qué hacen culpables? Mienten, evitan, corren, equivocan... desviación la atención lejos de sí mismos y actúan como nada está mal. " Sugirió que la bolsa de basura en el maletero del coche era un "señuelo" puesto allí para evitar personas sospechosas sobre el olor del coche cuando ella dejó abandonado en un puesto de estacionamiento directamente al lado de un contenedor de basura en un estacionamiento de Amscot. «"Cuya vida era mejor sin Caylee? preguntó, haciendo hincapié en cómo George y Cindy Anthony preguntan donde su hija y su nieta fueron en junio y julio de 2008, al mismo tiempo que Casey se alojaba en el apartamento de su novio mientras el cuerpo de Caylee fue descomposición en el bosque. "Es la única pregunta que necesita responder a considerar por qué Caylee Marie Anthony quedó al lado de la carretera muerto". Burdick le mostró al jurado una pantalla dividida con una foto de Casey festejando en un club nocturno por un lado y un primer plano del tatuaje "Bella Vita" (que significa "Vida hermosa") que obtuvo semanas después de que Caylee murió en el otro.

El jurado comenzó deliberaciones el 4 de julio. El 5 de julio, los fiscales declararon que, durante las deliberaciones, que estaban a punto de dar al jurado la información corregida con respecto a la discrepancia de Bradley software; sin embargo, el jurado alcanzó un veredicto antes de que pudieran hacerlo. Un analista legal afirmó que si el jurado había declarado Anthony culpable antes de recibir la pruebas exculpatorias, fallo de la Fiscalía a revelarla completamente podría haber sido motivos para un juicio viciado de nulidad.

Veredicto y sentencia

En 05 de julio de 2011, el jurado encontró a que Casey Anthony no culpable de uno a tres respecto a asesinato de primer grado, homicidio culposo agravado de un niño y abuso infantil agravado, cuenta mientras que encontrarla culpable en cuentas de cuatro a siete por proporcionar información falsa a la policía:

• Cuenta cuatro: Anthony dijo que trabajaba en Universal Studios durante 2008, de acuerdo con la investigación de un informe de las personas desaparecidas.
• Cuenta cinco: Anthony dijo que ella había dejado Caylee en un apartamento complejo con una niñera que causa la aplicación de la ley para perseguir la niñera que falta.
• Cuenta seis: Anthony dijo que informó a dos «empleados» de Universal Studios, Jeff Hopkins y Juliet Lewis, en el Universal, de la desaparición de Caylee.
• Cuenta siete: Anthony dijo que había recibido una llamada telefónica y habló a Caylee en 15 de julio de 2008, causando la aplicación de la ley a gastar más recursos.

En 07 de julio de 2011, se escucharon los argumentos de la sentencia. La defensa pidió la condena se base en una cuenta de la mentira en que los delitos se produjeron como parte de una entrevista con la policía que tratan con el mismo tema, la desaparición de su hija, como una mentira continua. La defensa también argumentó penas concurrentes, que es para que todos los cargos de cuatro para convertirse en una cuenta y la sentencia para ejecutar juntos como uno. El juez no estuvo de acuerdo con los argumentos de la defensa, encontrando que las declaraciones de Antonio consistía en "cuatro distintos, independientes mentiras" ordenó las sentencias servirán consecutivamente, señalando que "la aplicación de la ley gastado una gran cantidad de tiempo, energía y mano de obra en busca de Caylee Marie Anthony. Esta búsqueda fue en de julio a diciembre, durante varios meses, tratando de encontrar a Caylee Marie Anthony." Juez Perry condenado a Anthony a un año en la cárcel del Condado y $1,000 en multas para cada uno de los cuatro cargos de proporcionar información falsa a un oficial de la ley, la pena máxima prescrita por la ley. Ella recibió crédito 1043 días para tiempo servido Además de crédito adicional para buen comportamiento, dando por resultado su liberación el 17 de julio de 2011. Anthony interpuso un recurso de 15 de julio de 2011.

En septiembre de 2011, Perry, cumpliendo con una ley de Florida requiere jueces para evaluar la investigación y los costos de procesamiento si es requerida por una agencia de estado, falló que Casey Anthony debe pagar $217.000 para el estado de Florida. Dictaminó que debían pagar los costos directamente relacionados con el mentir a la policía sobre la muerte de Caylee, incluyendo los costos de búsqueda sólo hasta el 30 de septiembre de 2008, cuando la oficina del Alguacil dejó de investigar un caso de niño que falta. En los anteriores argumentos abogado Cheney Mason llamó los intentos de los fiscales para exigir la suma más grande "uvas agrias" porque la fiscalía perdió su caso. Él dijo a los reporteros que Anthony es indigente.

En enero de 2013, un tribunal de Apelaciones de la Florida redujo sus condenas de cuatro a dos cuentas. Su abogado había argumentado que su declaraciones falsas constituyen un solo delito; sin embargo, el Tribunal de Apelaciones señaló que dio información falsa durante dos entrevistas de policía separado varias horas.

Cobertura de los medios

Cobertura inicial

El caso atrajo una cantidad significativa de atención de los medios nacionales y regularmente era el tema principal de muchas tertulias de TV, incluyendo aquellos por Greta Van Susteren, Nancy Grace, Geraldo Riveray otros. Ha sido presentado en Fox's Más buscados de América, NBC's Dateline, y ABC's 20/20. Nancy Grace se refirió a Casey Anthony como la "mamá de tot" e instó al público a que "los profesionales, los psíquicos y policía" hacer su trabajo.

Los padres de Casey Anthony, Cindy y George, aparecieron en Hoy Show en 22 de octubre de 2008. Mantuvieron su creencia de que Caylee estaba vivo y se encuentra. Larry Garrison, Presidente de SilverCreek Entertainment, fue su vocero hasta que dimitió en noviembre de 2008, citando que dejaba debido a "un comportamiento errático de la familia de Anthony".

Más de 6.000 páginas de pruebas publicado por el Departamento del Sheriff del Condado de Orange, con cientos de mensajes instantáneos entre Casey y su ex novio Tony Rusciano, fueron objeto de creciente escrutinio por los medios de comunicación de pistas y posibles motivos en el homicidio. Fuera de la casa de Anthony, WESH 2 de televisión informó que los manifestantes gritaron repetidamente "asesino de bebés" y que George Anthony era físicamente atacados. George Anthony fue desaparecido el 22 de enero de 2009, después de que él no pudo demostrar para arriba para una reunión con su abogado, Brad Conway. George fue encontrado en un Daytona Beach Hotel al día siguiente después de enviar mensajes a sus familiares, amenazando suicidio. Fue trasladado al Hospital de Halifax para evaluación psiquiátrica y más tarde liberados.

Cobertura de prueba

El juicio fue comúnmente en comparación con el O. caso de asesinato de J. Simpson, para su atención de los medios generalizados y shock inicial ante el veredicto de no culpable. En el inicio del juicio, decenas de personas corridas a los tribunales del Condado Orange, con la esperanza de garantizar uno de 50 asientos abiertos al público en el ensayo del asesinato. Porque el caso recibió tanta atención cuidadosa de los medios de comunicación en Orlando, los miembros del jurado fueron traídos de El Condado de Pinellas, la Floriday secuestrado para el ensayo entero. El caso se convirtió en una "atracción turística macabra", como personas acamparon fuera de asientos en la sala de audiencias, donde enfrentamientos también explotaron entre los asientos en el interior. El Poste de Nueva York se describe el juicio que "de ser un caso interesante a una de las clasificaciones más grande dibuja en la memoria reciente", y Tiempo revista bautizado como "el juicio de los medios de comunicación social del siglo". Canales de noticias y noticieros se convirtió en intención a cubriendo el caso ampliamente como podían. Scot Safon, Vicepresidente Ejecutivo de HLN, dijo se trataba "no política" sino más bien la "muy, muy fuerte dimensión humana" del caso que llevó a la red para cubrirlo. La audiencia de HLN Nancy Grace más de 150 por ciento, y otros canales de noticias decide centrarse en el juicio vieron sus clasificaciones dobles y triples. HLN alcanzado su hora más visto en la historia de la red (4,575 millones) y alcanzó su punto máximo en 5,205 millones cuando fue leído el veredicto. Según El Post de Christian, el caso de O. J. Simpson tenía un 91 por ciento de televisión viendo la audiencia, con 142 millones de personas escuchando por la radio y viendo la televisión como el veredicto fue entregado. "el caso Simpson fue el juicio más largo jamás celebrado en California, cuesta más de $ 20 millones para luchar y defender, correr hasta 50.000 páginas de transcripción del juicio en el proceso." el juicio de Casey Anthony se esperaba que "superan con creces" estos números.

Opiniones variaban sobre lo que hizo el público bien invertido en el ensayo. Safon discutió a los Anthonys después de haber sido un regular y "unremarkable" familia con relaciones complejas que se les hizo interesante para ver. En una pieza especial para CNN, psicólogo Frank Farley se describe el evidencia circunstancial como "todo el mapa" y que combinado con "la mentira evidente, importantes contradicciones y flip-flops de testimonio y cuestionables o extrañas teorías del comportamiento humano, es no es de extrañar que esta nación [era] pegada al tubo". Dijo que era un juicio que fue el sueño y la pesadilla de un psicólogo y cree que mucha de la fascinación del público [tenía] que ver con la incertidumbre de un motivo para el crimen. Psicólogo Karyl McBride discuten cómo algunas madres apartan lejos "el arquetipo Santo" que se espera de las madres. "Queremos tanto a colgarse el sistema de creencias que las madres no perjudicar a los niños", afirmó. "es fascinante que la defensa en el caso de Anthony encontró una manera de culpar al padre. Mientras que no sabemos lo que es verdadero y tal vez nunca, merece la pena echar un vistazo a la familia narcisista cuando narcisismo materno domina el gallinero. Casey Anthony es una hermosa mujer blanca y el hecho de que el caso incluye cosas tales como sexo, mentiras y cintas de vídeo lo hace irresistible".

Cuando se dictó el veredicto no-culpable, hubo importantes protestas entre el público en general y medios de comunicación que el jurado tomó la decisión equivocada. Fuera del Palacio de justicia, muchos en la multitud de 500 reaccionaron con ira, cantando su desaprobación y agitando señales de protesta. Gente llevó a Facebook y Twitter, así como otros medios sociales, para expresar su indignación. Tráfico a sitios de noticias surgió de unos 2 millones vistas de página un minuto en 3,3 millones, con la mayoría de las visitas procedentes de los Estados Unidos. Mashable informó que entre 14:00 y 15:00, 1 millón de espectadores estaban viendo CNN.com/live, 30 veces superior al promedio del mes anterior. Temas de Twitter en los Estados Unidos fueron sobre todo los temas relacionados con el caso, y Newser informó que estaban llegando los mensajes en Facebook en "demasiado rápido para todos Facebook incluso contarlas, lo que significa por lo menos 10 por segundo". Algunas personas refirió a la sentencia como "O.J. número 2" y diversos medios de comunicación personalidades y celebridades expresaron su indignación a través de Twitter. Presentadora de noticias Julie Chen llegó a ser visiblemente molesto al leer el veredicto no-culpable en La charla y tuvo que ser asistido por sus compañeros conductores, quienes también expresaron su consternación.

Otros, tales como Sean Hannity de la Fox News Channel, sentía el veredicto fue justo porque la Fiscalía no tenía pruebas suficientes para establecer culpabilidad o satisfacer su carga de la prueba más allá de una duda razonable. Hannity dijo que el veredicto fue legalmente correcto, y que toda la evidencia que fue presentada por la Fiscalía fue acusado o contradicha por la defensa. Nube de John de Tiempo la revista se hizo eco de estos sentimientos, diciendo que el jurado hizo la llamada derecha: "Anthony consiguió porque la Fiscalía no podía responder [preguntas]", dijo Cloud. "porque los fiscales tenían evidencia física tan poco, construyeron sus argumentos de carácter moral (casi imperceptible) de Anthony. Los fiscales parecen pensar que si los miembros del jurado vieron fantástico mentiroso era Anthony, entienden que también podría ser un asesino."

Desacuerdo con el veredicto fue discutida pesadamente por los medios de comunicación, abogados y psicólogos, que plantea varias teorías para la insatisfacción pública con la decisión, que van desde querer justicia para Caylee, los indicios de haber sido lo suficientemente fuerte, que algunos culpan a los medios de comunicación. UCLA psiquiatra forense Dr. Carole Lieberman, dijo, "la razón principal que las personas están reaccionando fuertemente es que los medios de comunicación declarados culpables Casey ante el jurado decidió en la sentencia. El público ha sido batido para arriba en este frenesí de querer venganza para este pobre niño adorable. Y por el deseo de venganza, ha sido batidas para arriba en lynch mob."añadió,"a nadie le gusta un mentiroso, y Anthony era un mentiroso habitual. Y nadie le gustaba el hecho de que ella estaba de fiesta después de la muerte de Caylee. Casey tiene obviamente un montón de problemas psicológicos. Si ella asesinó a su hija o no es otra cosa".

Había una brecha de género en las percepciones para el caso. Según un Los E.e.u.u. hoy/Encuesta Gallup de los 1.010 encuestados, cerca de dos tercios de los estadounidenses (64%) creía que Casey Anthony "definitivamente" o "probablemente" asesinó a su hija; sin embargo, las mujeres eran mucho más propensas que los hombres creen que los cargos de homicidio contra Anthony y malestar por el veredicto de no culpabilidad. La encuesta informó que las mujeres eran dos veces más probables que los hombres, 28 por ciento frente a 11 por ciento, a pensar a Anthony "definitivamente" cometido un asesinato. Veinte y siete por ciento de las mujeres dijimos estaban enojados sobre el veredicto, en comparación con nueve por ciento de los hombres. En el día, Casey Anthony fue condenado por mentir a los investigadores en la muerte de su hija, los fanáticos y los manifestantes se reunieron afuera de la corte del Condado de Orange, con un hombre que muestra un cartel pidiendo a Antonio a casarse con él. Dos hombres que condujeron durante la noche de Virginia Occidental a cabo señales que decían: "Amor y apoyo Casey Anthony" y "Nancy Grace, dejar de intentar arruinar vidas inocentes. El jurado ha hablado. P.S. Nuestro ordenamiento todavía funciona!" La brecha de género ha sido explicada en parte por el "instinto maternal". La idea de una madre asesinar a su propio hijo es una amenaza para el ideal de la maternidad. Por ejemplo, el ensayo se comparó con el ensayo de la década de 1960 de Alicia Crimmins, que fue acusado de asesinar a sus dos hijos pequeños.

Explicaciones que, o poniendo de relieve, falta de procesamiento de pruebas forenses fueron dados por la decisión del jurado. Un número de comentaristas de prensa razonó que la Fiscalía sobrecargarse el caso de etiquetado el pena de muerte, concluyendo que la gente de buena conciencia no podía oración Anthony a muerte basada en la evidencia circunstancial que se presentó. El Efecto CSI fue también ampliamente discutido — que la sociedad vive actualmente "en una 'época de CSI' donde todo el mundo espera que las huellas dactilares y ADN, y estamos enviando un mensaje que antigua la evidencia circunstancial no es suficiente". Asimismo, los comentaristas tales como O. J. Simpson fiscal caso Marcia Clark Creo que el jurado interpreta demasiado limitada "duda razonable". Clark, dijo que en la duda razonable es "el más difícil, más difícil de alcanzar" instrucción de todos. "Y creo que es donde pueden conseguir hecho descarrilar incluso los jurados más imparciales", dijo, opinando la confusión entre duda razonable y una razón para dudar de. "en Escocia, tienen tres veredictos: culpable, no culpable, y no probado. Es una forma de mostrar que aunque el jurado no creyó que las pruebas ascendieron a prueba fuera de toda duda razonable, Ud. no encuentra al acusado inocente tampoco. Hay una diferencia".

Tras

Defensa, acusación y jurado

El juicio penal, Cheney Mason, uno de los abogados de la defensa de Casey Anthony, culpó a los medios de comunicación para el apasionado odio dirigido hacia Anthony. Lo describió como un "asesinato de los medios de comunicación" de ella antes y durante el juicio, diciendo: "Espero que esta es una lección para aquellos que se han complacido en asesinato de la media de tres años, sesgo y los prejuicios e incompetentes talking heads diciendo: Cuál sería y cómo ser." Mason agregó: "puedo decirles que mis colegas de costa a costa y de frontera a frontera han condenado todo este proceso de conseguir abogados en la televisión y hablar sobre los casos que no sé una cosa maldita y no tienen la experiencia para volver hasta sus palabras o la ley para hacerlo. Ahora han aprendido una lección."

Respuesta de Mason fue visto como especialmente crítico de Nancy Grace, cuyo programa de noticias es citado como habiendo "casi sin ayuda inflado el caso Anthony de un rutina local asesinato en una obsesión nacional". Gracia dijo que ella no entendía por qué Mason le importaría lo que dicen los expertos, y que ella se imagina ha tratado y cubierto como muchos casos como masón. Ella criticó a los abogados de la defensa para la entrega de crítica a los medios antes de mencionar el nombre de Caylee en su Conferencia de prensa posterior al veredicto y dijo que no está de acuerdo con el veredicto. En una reunión de profesionales locales, con el nombre del Club Tiger Bay de Tampa, Mason dijo a los medios de comunicación y los asistentes que le sorprendió el veredicto de no culpabilidad.

Fiscal Lawson Lamar del estado dijo: "Estamos decepcionados en el veredicto hoy ya sabemos los hechos que hemos puesto en absolutamente cada pieza de evidencia de que existió. Este es un caso de huesos seco. Muy, muy difícil de probar. El retraso en la recuperación de la pequeña Caylee sigue siendo trabajado a nuestra desventaja considerable". Jose Baez dijo, "mientras estamos contentos por Casey, hay no hay ganadores en este caso. Caylee ha pasado mucho, mucho, demasiado pronto, y lo que ha sido mi fuerza para los últimos tres años ha sido siempre para asegurarse de que ha habido justicia para Caylee y Casey porque Casey no asesinar a Caylee. Es ese simple", agregó,"y hoy en día nuestro sistema de justicia no ha deshonrado su memoria por una falsa convicción". Compartir sentimientos de Baez, antiguo abogado defensor de Casey Anthony Linda Kenney Baden, dijo que el estado estaba tratando de "encontrar Elvis sobre una tostada". Ella cree que el jurado llegó el veredicto correcto. "Nosotros debemos abrazar su veredicto", afirmó.

El 06 de julio de 2011, asistente fiscal Jeff Ashton dio su primera entrevista sobre el caso en El punto de vista. Ashton dijo que el veredicto, "obviamente, no es el resultado que queríamos. Pero desde la perspectiva de lo que hacemos, esto fue un caso fantástico." Él no está de acuerdo con los que estado sobrecargada de la Fiscalía el caso, diciendo: "los hechos que... teníamos esto fue asesinato de primer grado. Creo que todo se vino abajo a la evidencia. Creo que al final vino abajo a causa de la muerte". Además, Ashton explicó que si el jurado no percibieron asesinato de primer grado cuando vieron la fotografía del cráneo de Caylee con la cinta, "entonces que así sea". Dijo que acepta la decisión del jurado y que no ha tomado a su fe en el sistema de justicia. "No creo en el estado de derecho y no aceptar que a veces no va la manera usted cree que debe", declaró Ashton y explicó que él entiende por qué el caso "pulsó tal nervio" con el público. "Creo que cuando personas ven alguien que creen que ha ido tan lejos [el amor de una madre por su hijo], indigna a los." Ashton también hizo apariciones en varios otros programas de entrevistas en los días siguientes y felicitó a José Báez en sus interrogatorios y que tienen "el potencial para ser un gran abogado".

Después de terminado el juicio, los doce miembros del jurado no inicialmente quería discutir el veredicto con los medios de comunicación. 51 años Russell Huekler, un miembro del jurado alterno que se adelantó el día de la sentencia, dijo, "la Fiscalía no proporciona la evidencia de que estaba allí para cualquiera de los cargos de asesinato de primer grado hasta asesinato en segundo grado el abuso infantil que incluso el homicidio [cargo]. No sólo estaba allí."

El día siguiente, el jurado número tres — Jennifer Ford, una estudiante de enfermería de 32 años de edad, dijo a ABC News, "Yo no he dicho que era inocente" y "acaba de decir que no había pruebas suficientes. Si no puede probar que el crimen fue, usted no puede determinar lo que debería ser el castigo."añadió,"No estoy diciendo que creo que la defensa,"sino que"es más fácil para mí lógicamente ir del punto al punto B"mediante el argumento de la defensa, en comparación con el argumento de la Fiscalía. Ford creía que George Anthony era "deshonesto.", dijo el jurado "enfermo a [sus] estómagos a conseguir [el inocente] veredicto" y que el proceso de decisión los abrumado hasta el punto donde no querían hablar con reporteros luego. Miembro del jurado número dos, un hombre de 46 años de edad que solicitaron permanecer sin identificar, dijo a la St. Petersburg Times que "todos de acuerdo que si fuéramos totalmente en sentimientos y emociones, [Anthony] fue hecho". Afirmó que la falta de pruebas fue la razón para el veredicto de no culpabilidad: «a juro a Dios... Deseo que hemos tenido pruebas más que ponerla lejos. Hacer realmente... Pero no estaba allí.", también dijo que Anthony era"no una persona buena en mi opinión". Miembro del jurado sexto, identificado por WTSP como Brian Berling, dicho sitio web de chismes TMZ.com que era dispuesto a ser entrevistado "siempre y cuando se pagan las oportunidades".

En una entrevista anónima, el capataz del jurado declarado, "cuando tenía que firmar la sentencia, la hoja que me fue dado, era sólo un sentimiento de indignación que se apoderó de mí sabiendo que mi firma y firma [Casey Anthony] van a estar en la misma hoja," pero que "hubo una sospecha de [George Anthony]" que desempeñó un papel en las deliberaciones del jurado. El Presidente manifestó que su experiencia laboral le permitió leer la gente y George Anthony "tenía una memoria muy selectiva" que se quedó con los miembros del jurado, haciendo hincapié en que el jurado fue frustrado por el motivo, causa de muerte y George Anthony. "Que una madre querría hacer algo así a su hijo sólo porque ella no quería salir y fiesta," dijo. "Pensamos que el motivo que el estado siempre fue, en nuestra opinión, era solo bueno de débiles". Aunque el capataz se opuso al comportamiento de Casey Anthony en la raíz de la muerte de su hija, él y el jurado no factor de ese comportamiento en su veredicto porque no era ilegal. Inicialmente tomó una votación sobre la cuenta del asesinato, que fue de 10-2 (dos voto culpable), pero después de más de diez horas de deliberación, decidieron que los cargos sólo se sentían fueron probados fueron los cuatro cargos de mentir a la policía.

Perry anunció en sentencia de 7 de julio que sería retener los nombres de los jurados durante varios meses debido a la preocupación que "algunas personas gustaría sacar algo de ellos." Publicó nombres de los jurados en 25 de octubre de 2011. En 06 de mayo de 2013, dijo que creía que había pruebas suficientes para condenar a Casey Anthony, aunque la mayor parte de la evidencia era circunstancial, y que él fue sorprendido por el veredicto de no culpabilidad.

Familia de Anthony

Mark Lippman, abogado de George y Cindy Anthony, dijo a ABC News que la familia recibió amenazas de muerte tras el veredicto de no culpabilidad fue rendida. En respuesta a la sentencia, una declaración fue lanzada por Lippman en nombre de la familia de Anthony (George y Cindy Lee Anthony):

Mientras que la familia no puede saber nunca lo que ha sucedido a Caylee Marie Anthony, que ahora tienen cierre para este capítulo de su vida. Ahora comenzarán el largo proceso de reconstruir sus vidas. A pesar de la defensa sin fundamento escogida por Casey Anthony, la familia cree que el jurado hizo una decisión justa basada en la evidencia presentada, el testimonio presentado, la información científica presentada y las reglas que fueron dados a ellos por el Honorable juez Perry para guiarlos. La familia espera que le dará el tiempo por los medios de comunicación a reflexionar sobre este veredicto y decidir la mejor manera de avanzar en forma privada.

Fue alegado en informes de prensa que Cindy Anthony perjuró ella misma dice cuando los miembros del jurado ella — no Casey Anthony — fue el que utilizó su computadora familiar para buscar en Internet para "cloroformo". La Fiscalía del estado dijo que no se cobraría.

El 06 de julio de 2011, Letras de Anthony desde la cárcel fueron liberados al público en general. Originalmente fueron liberados (aunque no en público) en abril de 2010 por los fiscales preparación para el juicio de Anthony. En más de 250 páginas manuscritas, Anthony habla de su vida en la carcel, lo que echa de menos y sus planes para el futuro si. El 08 de julio de 2011, Cindy Anthony había programado una visita para reunirse con Casey en 19:00, pero se le negó la visita. "Esta mañana bajo la política, Casey le dijo de la visita y ella ha disminuido la visita así que no se producirá" cárcel dijo el portavoz Allen Moore. Moore también dijo que Cindy sería notificada de la decisión de su hija. Dijo Mark Lippman Reuters durante el juicio que Casey había cortado comunicación con sus padres. Más tarde fue anunciado que George y Cindy Anthony apareciendo en El Dr. Phil en septiembre de 2011 para contar su historia.

Casey Anthony salió para un lugar no revelado poco después de la sentencia. Sin embargo, el 12 de agosto, se le ordenó regresar a Florida para servir en libertad condicional supervisada de un año por una convicción de fraude-con cheques sin relación. Cuando ella se declaró culpable de ese cargo en enero de 2010, el juez en ese caso destinados a Anthony para servir su libertad condicional después de procedimientos en el caso del asesinato llegó a la conclusión, pero un error en los documentos de sentencia le permitió servir su libertad condicional mientras espera juicio. Anthony volvió a Florida el 25 de agosto y está sirviendo a su libertad condicional en un lugar no revelado. Debido a las numerosas amenazas contra su vida, el Departamento Correccional no entrar su información en base de datos de la persona en libertad condicional del estado. En agosto de 2011, George y Cindy Anthony publicó una declaración que Casey no se vive en su casa cuando regresó a la Florida para servir a su libertad condicional. Según The Huffington Post, al parecer trabaja con su oficial de libertad condicional para tomar clases en la Universidad en línea en un campo especificado, protegida por su seguridad, en una institución educativa.

En agosto de 2011, la Florida Departamento de niños y familias publicó un informe basado en una investigación de tres años de la desaparición y muerte de Caylee Anthony. Un portavoz de la Agencia afirmó que "Es la conclusión del [Departamento] que [Casey Anthony] no ha podido proteger a su niño del daño a través de sus acciones o falta de acciones, que trágicamente resultó en la muerte del niño".

Casey Anthony presentó quiebra con el distrito medio de la corte de bancarrota de Florida el 27 de enero de 2013. Sus pasivos estimados fueron entre $500.000 y $ 1 millón.

Trajes de civiles

En septiembre de 2008, Zenaida Fernández-González demandó a Casey Anthony por difamación. Durante la investigación, Anthony dijo a los investigadores que dejó 2½ años Caylee con una niñera llamada Zenaida Fernández González, también conocido como "Zanny" — el 16 de junio en las escaleras de un departamento específico en el complejo de apartamentos Sawgrass en Orlando. Fernández-González, que fue enumerado en los expedientes de Apartamento como haber visitado apartamentos en esa fecha, fue interrogado por la policía, pero afirmó que no sabía Casey o Caylee Anthony. Su demanda por difamación busca daños compensatorios y PUNITIVOS, que se alega que Casey intencionalmente dañada su reputación. Fernández González ha dijo a los reporteros que ella perdió su trabajo, fue desalojada de su casa y recibió amenazas de muerte contra ella y sus hijos como resultado de mentiras de Antonio. Fernández González ' abogado, John Morgan, dice que quiere interrogar a Anthony sobre la muerte de Caylee porque es "la esencia" de la demanda por difamación. En 08 de octubre de 2011, Morgan había depuesto a Antonio a través de una video conferencia. Como era de esperar, Anthony le ejerce Quinta Enmienda derecho contra la autoincriminación y respondió un par de cuestiones fácticas. Fieltro de Morgan que fue incorrectos, pero legales expertos pensar que Anthony está en su derecho a alegar el quinto hasta que se agoten sus apelaciones de las sentencias condenatorias por mentir a los funcionarios. Fernández González ' se espera que la demanda por difamación ir a juicio en enero de 2013. Fernández González ' abogados buscó y recibió el permiso para obtener dirección de Anthony (aunque se mantuvo cerrado al público) por lo que podría citar para testificar, aunque ella sólo tomó el soporte lo suficientemente largos para abogar por la quinta. Sin embargo, Fernández González está dispuesto a soltar el traje si Anthony se disculpa a ella y le compensa el dolor y sufrimiento.

En julio de 2011 Texas EquuSearch (TES), un grupo que ayudó en la búsqueda de Caylee desde julio a diciembre de 2008 cuando ella fue creída para ser desaparecidos, demandó a Anthony por fraude y enriquecimiento injusto. TES estima que gastó más de $100.000 búsqueda de Caylee a pesar de que ya estaba muerta. TES fundador y director Tim Miller estima que la búsqueda abortiva de Caylee había gastado el 40% de los recursos del grupo anual que podrían haber gastado en busca de otros niños desaparecidos. Sólo se enteró de que Antonio sabía que Caylee estaba muerto cuando comenzó el juicio. TES y Anthony finalmente colocado fuera de corte en 18 de octubre de 2013. TES fue catalogado como un acreedor a Anthony y se derecho a $75.000.

"Ley de Caylee"

Vea también: Ley de Caylee

Desde el final de la prueba, han surgido varios movimientos para la creación de una nueva ley, llamada "Ley de Caylee", que impondría requisitos más estrictos de los padres para notificar a la aplicación de la ley de la muerte o desaparición de un niño. Una tal petición, ejecutada mediante Change.org, ha ganado casi 1,3 millones de firmas electrónicas. En respuesta a esta y otras peticiones, los legisladores de cuatro Estados:La Florida, Oklahoma, Nueva York, y West Virginia— han comenzado la elaboración de versiones de la "Ley de Caylee". La ley en Oklahoma requeriría un padre o guardian a notificar a la policía de un niño desaparecido en 24 horas y también estipula un plazo para la notificación de la desaparición de un niño menor de 12 años. La ley de Florida sería un delito grave si un padre o tutor legal no informe de un niño desaparecido de manera oportuna si podría haber sabido al niño estaría en peligro. La convocatoria de las leyes de reporte obligatorias ha sido criticada como "reactivo, demasiado indiscriminada e incluso contraproducente". Un crítico señaló la ley podría llevar a overcompliance y reportes falsos padres recelosos de ser sospechosos, desperdiciando recursos de la policía y conduce a legítimos secuestros va preocupando durante las críticas primeras horas. Además inocentes podrían obtener atrapados en la ley para buscar un niño en lugar de llamar inmediatamente a policía.

Monumentos y canciones tributo

Diferentes artistas han escrito canciones en la memoria de Caylee, a menudo titulado «Canción de Caylee». Jon Whynock realizó su propia versión en su servicio conmemorativo en febrero de 2009 y compositor de Sheffield Earl "Peanutt" Montgomery, un miembro de Alabama Music Hall of Fame conocido por escrito hits para el artista del país George Jones, escribió una "canción de Caylee" pronto después de escuchar el veredicto. "mi esposa y yo hablaba de ello y decidí hacerlo", dijo Montgomery. Envió a un MP3 de "Caylee" a CNN y el programa de noticias de cable Nancy Grace, como las estaciones de radio así como a varias estaciones de radio e Internet. Rascal Flatts' Gary LeVox colaboró con el anfitrión cómico y radio país Cledus T. Judd y compositor Jimmy Yeray para escribir una canción titulada "Ella se va pone" en memoria de Caylee, que se realizaría por el cantante Shane Hines. En 08 de julio de 2011, gracia jugó para su audiencia.

Información más adelante

En noviembre de 2012, WKMG-TV televisión en Orlando informó que la policía no investigó Firefox pruebas de navegador en la computadora de Casey Anthony el día de la muerte de Caylee; sólo se vieron Internet Explorer evidencia. El historial del navegador mostró que alguien en la casa de Anthony, usando una cuenta protegida con contraseña Casey Anthony utilizado, hice una búsqueda en Firefox Google para "asfixia infalible" en 14:51 y luego hacer clic en un artículo criticando Pro suicidio páginas web promoción de "infalibles" maneras de morir, incluyendo la idea de suicidarse tomando veneno y poner una bolsa de plástico encima de la cabeza. El navegador entonces registró actividad en MySpace, un sitio usado por Casey Anthony pero no George Anthony. La estación aprendieron sobre esta información del abogado de Casey Anthony Jose Baez que menciona en su libro sobre el caso, especulando que George había contemplado suicidio después de la muerte de Caylee. Admitió a los periodistas que los registros están abiertos a interpretación; sin embargo, especuló que el estado puede han optado por no introducir la búsqueda en el juicio porque, según Báez, los registros informáticos tienden a refutar la línea de tiempo indicado por George Anthony, que quedaba que Casey en 12:50 Un análisis por John Goetz, un ingeniero retirado y experto en informática en Connecticut, reveló que su cuenta protegida por contraseña de la computadora muestra actividad en el ordenador de casa en 13:39, con actividad en su cuenta del objetivo, así como MySpace y Facebook.

En abril de 2016, transcripciones de dos 2015 declaraciones juradas de investigador privado Dominic Casey se presentaron en el expediente de la corte en materia de Kronk v. Anthony y cogidas para arriba por servicios de noticias de mayo de 2016. En una declaración jurada, Casey dijo que en 26 de julio de 2008, Báez admitió lo que Casey Anthony asesinó a Caylee Anthony "y tirado el cuerpo en algún lugar y él necesitaban toda la ayuda que podía llegar a encontrar el cuerpo antes de que nadie lo". También afirmó que Báez tuvo una relación sexual con Anthony, y que "Casey me dijo que tenía que hacer lo que dijo Jose porque ella no tenía dinero para su defensa." Baez negó "con vehemencia" una relación sexual.

Véase también

• Lista de muertes sin resolver
• Asesinato de Alejandro de Travis – un caso en comparación con la de Antonio, con evidentes similitudes en cobertura y los presuntos responsables.
• Faltan

Acoplamientos externos

Imagen externa

Galería de fotos CBS

• Central Florida News 13 recursos:
  • Cronología del caso completo
  • Enlace a diario Noticias sobre el juicio
  • Lista de todos los testigos llamados
  • Lista de diversos documentos legales, incluyendo evidencia documental lanzado por el estado a partir de 2009
• Diversas pruebas documentales, lanzado por el estado a partir de 2008, Discovery Channel
• Noticias de Casey AnthonyDe WFTV-TV (ABC 9) en Orlando, FL
• Noticias de Casey AnthonyDe WKMG-TV (CBS 6) en Orlando, FL
• Noticias de Casey AnthonyDe WESH-TV (NBC 2) en Orlando, FL
• Noticias de Casey AnthonyDe CHANNEL-TV (FOX 35) en Orlando, FL

Otras Páginas

• Lista de jefes de estado en 1774
• Acceso (tarjeta de credito)
• Miami Beach, Florida
• Distrito escolar independiente de Cedar Hill
• SAP Business ByDesign
• Abraxas expectata
• Fsck
• Miguel Angel Mancera (seccion de vida Personal)
• Fotografia de microstock