Litigios de elegibilidad presidencial de Barack Obama

Ir a: navegación, búsqueda de

Numerosas demandas y desafíos de la boleta, basados en teorías de la conspiración relacionadas con la Barack Obamade elegibilidad para la Presidencia de Estados Unidos, se han presentado desde el año 2008. Estas acciones han buscado tener Obama descalificado de la marcha para, o se confirma, el Presidencia de los Estados Unidos, declarar sus acciones en oficina a ser nula y sin valor, o para obligar a que suelte la documentación adicional relacionada con su Ciudadanía estadounidense.[1]

Contenido

  • 1 Desafíos
  • 2 Obstáculos
  • 3 Gastos
  • 4 Forma larga
  • 5 Trajes de civiles
    • 5.1 Federal
      • 5.1.1 Berg v. Obama
      • 5.1.2 Essek v. Obama
      • 5.1.3 Kerchner v. Obama
      • 5.1.4 Barnett v. Obama
      • 5.1.5 Hollister v. Soetoro
      • 5.1.6 Cocinar v. bueno
      • 5.1.7 Rhodes v. Macdonald
      • 5.1.8 Taitz v. Obama
      • 5.1.9 Taitz v. Astrue
      • 5.1.10 Taitz v. Ruemmler
      • 5.1.11 Archibald v. Departamento de Justicia de Estados Unidos
      • 5.1.12 Sibley v. Obama
    • 5.2 Estado
      • 5.2.1 Martin v. Lingle
      • 5.2.2 Donofrio v. pozos
      • 5.2.3 Wrotnowski v. Bysiewicz
      • 5.2.4 Keyes v. Bowen
      • 5.2.5 Ankeny v. Gobernador del estado de Indiana
      • 5.2.6 Taitz v. Fuddy
  • 6 Elecciones 2012
    • 6.1 desafíos de primarias 2012
      • 6.1.1 Alabama
      • 6.1.2 Alaska
      • 6.1.3 Arizona
      • 6.1.4 California
      • 6.1.5 La Florida
      • 6.1.6 Georgia
      • 6.1.7 Illinois
      • 6.1.8 Indiana
      • 6.1.9 Mississippi
      • 6.1.10 New Hampshire
      • 6.1.11 New Jersey
      • 6.1.12 Pennsylvania
      • 6.1.13 Dakota del sur
    • 6.2 desafíos de elecciones generales de 2012
      • 6.2.1 Illinois
      • 6.2.2 Indiana
      • 6.2.3 Kansas
      • 6.2.4 Mississippi
      • 6.2.5 Nueva York
    • 6.3 Desafíos de la corte
      • 6.3.1 Fundamento jurídico libertad v. partido nacional democrático
      • 6.3.2 Tisdale v. Obama
      • 6.3.3 Sibley v. D.C. Junta de elecciones y ética
      • 6.3.4 Daniels v. Secretario de estado de Ohio
      • 6.3.5 Epperly v. Obama
      • 6.3.6 Casa v. Obama
      • 6.3.7 Begay v. Obama
      • 6.3.8 Paige v. Condos
      • 6.3.9 McInnish v. Bennett
      • 6.3.10 Grinols v. Obama
  • 7 Casos criminales
    • 7.1 Walter Fitzpatrick III y Darren Huff
    • 7.2 Terrence Lakin
    • 7.3 Theresa Cao
  • 8 Intentos de acusación con "ciudadano gran jurado"
  • 9 Véase también
  • 10 Referencias
  • 11 Acoplamientos externos

Desafíos

Por principios de 2012, decenas de demandas habían presentados desafiar elegibilidad de Obama en Estados como Carolina del norte,[2] Ohio,[3] Pennsylvania,[4] Hawaii,[5] Connecticut,[6] Nueva Jersey, Texas y Washington.[5][7] Ninguna demanda o desafío ha resultado en la concesión de cualquier ayuda a los demandantes por cualquier tribunal u otro órgano.

Obstáculos

Un obstáculo importante para la mayoría trajes de ciudadano ha sido la falta de pie. En la ola inicial de juicios desafiando la validez de la elecciones presidenciales 2008, fue el único demandante que era un candidato o elector presidencial Alan Keyes. La importancia de la doctrina de la situación fue explicada por juez R. Barclay Surrick de la Corte de districto de Estados Unidos para el distrito este de Pensilvania al desestimar una demanda. Señaló que uno de los objetivos principales de la doctrina es evitar que los tribunales de decidir preguntas "donde el daño es demasiado vago". Esto era especialmente cierto para las elecciones presidenciales, donde un votante descontento que no sufrió ningún individuo daño "quieren hacernos descarrilar el proceso democrático por invalidar a un candidato para que millones de personas votaron y que experimentaron la selección excesiva en lo que fue uno de los primarios presidenciales más reñidas en memoria viva."[8]

Gastos

Joseph Farah, dijo a través de su WorldNetDaily (VIENTO:) publicación que Obama ha decidido «"pasar sumas estimadas en los centenares de miles de dólares para evitar la liberación de una partida de nacimiento de estado que pondría a todas las preguntas.[9] VIENTO: desde entonces ha subido el gasto reclamado a $ 1,7 millones, sobre la base de la campaña presidencial de Obama pagando tanto desde la elección a la firma de abogados Perkins Coie. Sin embargo, como Madre Jones la revista ha dicho, la campaña ha tenido que contratar abogados para viento abajo de sus operaciones después de las elecciones y cumplir con requisitos de ley de Finanzas de campaña.[10] Al menos un abogado que representa a Obama en el litigio ha declarado que está trabajando sin goce de sueldo.[11] Otros abogados entrevistados por Madre Jones han declarado que estas demandas han sido tan débiles que han sido fácilmente resueltos con costos monetarios "muy mínimos".[10]

Forma larga

27 de abril de 2011, Obama lanzó su certificado de nacimiento de formato largo de Hawai original.[12] Donald Trump tomó crédito para certificado de nacimiento de Obama liberar, pero al mismo tiempo cuestionó su autenticidad.[13]

Trajes de civiles

Federal

Berg v. Obama

En 21 de agosto de 2008, Pennsylvania abogado Philip J. Berg, un demócrata[14] y Procuraduría general del estado del ex diputado, presentó una denuncia alegando que Obama nació en Kenia, no de Hawai, y por lo tanto, un ciudadano de Kenia o posiblemente Indonesia, donde vivió como un niño.[15][16][17] Alegó que la "certificación de nacimiento" en la Página Web de Obama es una falsificación.[18] Estados Unidos distrito juez R. Barclay Surrick desestimó la denuncia en octubre de 2008, encontrando que Berg carecía de legitimación para llevar el caso y que sus intentos de ganar legitimación para perseguir su afirmación de "frívolos y no digno de discusión".[14][19]

Pasando por alto la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el tercer circuito, Berg presentó una petición para un auto de certiorari antes del juicio En Corte Suprema de Estados Unidos. En 10 de diciembre de 2008, la Corte Suprema negó solicitud de Berg de una medida cautelar contra el asiento del Colegio Electoral, previsto para el 15 de diciembre.[20] En 15 de diciembre de 2008, el peticionario refiled la solicitud de medida cautelar.[21] Dos días más tarde, apelación de Berg fue negado sin comentario por Corte Suprema de justicia Anthony Kennedy.[17] Berg negó anteriormente solicitud de medidas cautelares fue refiled con justicia Antonin Scalia en 18 de diciembre de 2008.[21] El 12 de enero, el Tribunal Supremo negó la petición de certiorari. La solicitud de estancia dirigidas a justicia Scalia y remitió al Tribunal era también sumariamente negó el 21 de enero de 2009.[21]

En 12 de noviembre de 2009, el Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el tercer circuito afirmó que el Tribunal de sentencia que Berg carecía de pie.[22]

Essek v. Obama

En 25 de noviembre de 2008, Daniel John Essek de Condado de Whitley, Kentucky, presentó un se pro demanda federal en la corte de districto de Kentucky del este. El juego fue originalmente presentado como un caso de ley de libertad de información, pero fue modificado a una impugnación judicial a cualificaciones de Obama para el cargo de Presidente de los Estados Unidos. Essek intentó prevenir la inauguración de Barack Obama con el argumento de que Obama no era un ciudadano nacido natural basado en las denuncias de que Obama nació en Kenia.[23] Distrito juez Gregory F. Van Tatenhove desestimó la demanda debido a la falta de jurisdicción del tema, indicando que la queja del Sr. Essek era la queja generalizada de un elector, no una lesión específica que le habría concedido derecho a demandar.[24]

Kerchner v. Obama

En 20 de enero de 2009, el abogado Mario Apuzzo presentó una demanda en un tribunal federal, en nombre de Charles Kerchner y otros demandantes, demandando a presidente electo Barack Obama, la Congreso de Estados Unidos, Dick Cheney, y Nancy Pelosi alegando Obama era inelegible para ser Presidente, y que el Congreso no ha podido verificar la elegibilidad de Obama.[25] Un tribunal federal de distrito de Nueva Jersey despidió la demanda, sentencia que los demandantes carecían de pie. En 03 de julio de 2010, el Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el tercer circuito, citando Berg v. Obama, afirmó el despido y ordenó Apuzzo para mostrar causa de por qué él no deberá ser sancionado para iniciar una apelación frívola.[26] Denegó la solicitud posterior de Apuzzo de audiencia, pero fue dado de alta la orden para mostrar causa.[27][28] En 29 de noviembre de 2010, la Corte Suprema declinó, sin comentario, para conocer de la causa.[29]

Barnett v. Obama

En 20 de enero de 2009, Orly Taitz presentó una demanda en un tribunal federal, Alan Keyes et al v. Barack H. Obama et al. contra Obama, con Wiley Drake como una de las partes nombradas para el demandante.[30] El 13 de julio de 2009, el juez desestimó el caso sin perjuicio por motivos técnicos,[31] y en 14 de julio de 2009, Taitz refiled "Primera modificación la constituye la denuncia" Capitán Pamela Barnett v. Barack Hussein Obama[32] en nombre de Alan Keyes, Wiley Drake, Cynthia Davis, Gail Lightfoot, varios otros políticos locales y varios miembros del servicio armado. Taitz buscó una sentencia declarativa que Obama no es elegible para la oficina y una orden judicial para anular sus acciones y nombramientos como Presidente.[33]

Dos de los demandantes, Markham Robinson y Drake, posteriormente trataron de despedir a su abogado, Orly Taitz, quien se negó a firmar los documentos de la sustitución de abogado y en su lugar presentó a despedir a los dos como demandantes en el caso. En 08 de septiembre de 2009, el juez David O. Carter negó el despido de Drake y Robinson como parte actora y concedido su movimiento para sustituir a Gary Kreep de la Fundación de la justicia de Estados Unidos como abogado, se negó a despedir Magistrado Juez Arthur Nakazato del caso y fijar una fecha de ensayo tentativa para el 26 de enero de 2010.[34]

En una audiencia celebrada el 05 de octubre de 2009, Carter considera la moción de los acusados para descartar y se negó a gobernar desde el Banco, diciendo que él tomaría el asunto bajo consideración.[35] En 07 de octubre de 2009, lanzó una orden de minutos finalizando las fechas previamente en tentativas para mociones de juicio sumario y juicio,[36] y el 29 de octubre de 2009, desestimó el caso.[37] En 22 de diciembre de 2011, la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Noveno circuito afirmó el despido, sentencia a los demandantes carecidos de legitimación para impugnar la admisibilidad de la Presidente en funciones.[38][39] En 11 de junio de 2012, la Corte Suprema declinó, sin comentario, para conocer de la causa.[40]

Citando nuevas pruebas, el 14 de agosto de 2012, Taitz presentó una moción en la corte del juez Carter para volver a abrir el caso.[41] La moción fue denegada en 31 de agosto de 2012.[42]

Hollister v. Soetoro

En 05 de marzo de 2009, una demanda presentada por Philip Berg, en nombre de Gregory S. Hollister, un jubilado Fuerza aérea Coronel, contra Barack Obama (se hace referencia como "Barry Soetoro", el nombre dado en el momento de su inscripción en una escuela de primaria de Indonesia). La demanda fue desestimada en la Corte de districto de Estados Unidos para el distrito de Columbia. El juez, James Robertson, dijo que el caso era un desperdicio de tiempo de la corte, llamando a Berg y otro abogado "agentes provocadores" y su Consejo local, John Hemenway, "un soldado en su cruzada" ordenó Hemenway para mostrar causa, por qué él no debe pagar los honorarios de abogado de Obama como una multa por presentar una queja "para inapropiada tal como hostigar a".[43] El Tribunal de distrito en última instancia reprendido Hemenway por sus acciones y la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el circuito del distrito de Columbia confirmó el despido del caso y amonestación de Hemenway.[26] En 18 de enero de 2011, la Corte Suprema declinó, sin comentario, para conocer de la causa.[44]

Cocinar v. bueno

En 01 de febrero de 2009, Stefan F. Cook, la mayor en la Reserva del ejército de Estados Unidos, en contacto con Taitz por correo electrónico, pidiendo ser parte de su demanda. 8 de mayo, se ofreció como voluntario servir durante un año en Afganistán a partir del 15 de julio de 2009.[45] El ejército aceptó su ofrecimiento y le ordenó que se informe en esa fecha.[45] El 8 de julio, sin embargo, él presentó una demanda con Taitz como su abogado, buscando un orden de restricción temporal y el estado como un objetor de conciencia, argumentando que su implementación era inválida porque Obama no era un ciudadano natural-born y por lo tanto elegible para servir como comandante en jefe de las fuerzas armadas.[46] Sus órdenes fueron revocadas con eso; un portavoz del ejército declaró, "Un soldado de reserva que voluntarios para un viaje de servicio activo pueden solicitar una revocación de órdenes hasta el día que está programado para divulgar para el deber activo."[45] En consecuencia, caso de Cook fue despedido como Moot el 16 de julio.[47][48]

En la demanda, con subtítulos Stefan Frederick Cook v. Wanda L. Good (Coronel Wanda L. Good - comandante, comando de recursos humanos del ejército de Estados Unidos – St. Louis) y presentado en el Corte de districto de Estados Unidos para el districto medio de Georgia, Cook afirmó que él "actuaría en violación del derecho internacional al participar en acciones militares fuera de los Estados Unidos bajo el mando de este Presidente. ... simultáneamente sujetarse al posible enjuiciamiento como criminal de guerra por el fiel cumplimiento de estas funciones. "[46] En abril, antes de que Cook se ofreció para el despliegue en Afganistán, había sido incluido en lista de Taitz de personas que dijo que ella representa como demandantes, en una carta el tema de la ciudadanía.[49] Un jubilado general de ejército importante y una reserva activa Fuerza aérea de Estados Unidos Teniente Coronel posteriormente incorporó el caso de Georgia como demandantes junto a Cook. Se cancelaron órdenes de despliegue de la cocinera, y un portavoz del gobierno, explicó, "el Comandante General de SOCCENT (especial de Estados Unidos comando Central de operaciones) ha determinado que no quiere los servicios del cocinero mayor y ha revocado sus órdenes de despliegue."[50] Un ejército CENTCOM el portavoz rechazado como falsa dice que la revocación validado reclamaciones de Cook: "esto de ninguna manera valida cualquiera de las reivindicaciones extravagantes por mayor Cook o su abogado. La idea que esto valida los cargos sobre la aptitud del Presidente para la oficina es simplemente falsa".[51]

Después de que el caso fuera archivado, Taitz afirmaron que Cook había sido terminado de su trabajo civil con un contratista de defensa, después de que la situación de su compañía se había convertido en "chiflado y loco".[52]

Cook recibió cobertura de medios importante el 16 de julio de 2009, de Noticias del zorro's Sean Hannity.[45][53][54]

Después de la demanda en el Columbus Ledger-Enquirer, el periódico denunció haber recibido "el mayor volumen de tráfico siempre por una sola historia en la historia de la contabilidad-enquirer.com, incluidas las amenazas escritas contra el diario", con casi la mitad un millón nuevos lectores y cientos de mensajes de correo electrónico. Las amenazas incitaron un aumento en seguridad alrededor del Palacio de justicia donde se escuchó el caso de Cook, así como precauciones para proteger al autor de los informes del periódico sobre el caso. Editor Ejecutivo Ben Holden señaló: "la charla tuvo la sensación de una causa justa – casi una causa religiosa – porque algunas personas odian este Presidente".[55]

Rhodes v. Macdonald

En septiembre de 2009, Taitz presentada a Rhodes v. MacDonald (Coronel Thomas MacDonald – comandante de la guarnición, Fort Benning, Georgia) en nombre de capitán Connie Rhodes, un médico del ejército de Estados Unidos, solicitó una orden de restricción para detener la implementación próxima Rodas a Irak. En la solicitud de una orden de restricción, Taitz argumentó que la orden era ilegal puesto que Obama ilegalmente estaba sirviendo como Presidente. 16 de septiembre, el juez federal Clay D. Land (el mismo juez que oyó Cocinar v. bueno) rechaza la propuesta y denunció como frívolo.[56]

En horas de la decisión de la tierra, Taitz dijo el sitio de noticias Talking Points Memo que sentía negativa de la tierra a oír su caso fue un acto de traición.[57] Dos días más tarde, ella presentó una moción para quedarse despliegue Rodas espera una nueva audiencia de la orden de despido. Ella repitió sus acusaciones de traición contra la tierra e hizo varias declaraciones inmoderados, incluyendo reclamaciones que tierra era asistencia e instigación supuestas aspiraciones de "dictadura" por Obama.[58] Tierra rechaza la propuesta como frívolo y le ordenó que se Mostrar causa por qué ella debería no ser multada $10.000 para el abuso del proceso judicial.[59]

Unas horas más tarde, un cojinete de la carta firma de Rhodes llegó, indicando que Taitz presentó la moción sin su conocimiento o consentimiento, pidiendo tierras para quitar Taitz como su abogado de récord en el caso, declarando que era su "plan y para presentar una queja con la barra de estado de California debido a las acciones reprochables y poco profesional de Taitz."[60] El 26 de septiembre de 2009, Taitz presentó una petición ante el Tribunal que buscan retirar como abogado de Rhodes, por lo que ella podía divulgar en la corte "comunicaciones abogado-cliente privilegiado" puesto que los despedidos Rhodes caso "es una cuasi-judiciales del abogado que suscribe, con el fin de castigo."[61]

El 13 de octubre de 2009, ordenó a juez Clay Land "abogado Orly Taitz... pagar $20.000 a los Estados Unidos, a través de medio distrito de Georgia del Secretario de la oficina, dentro de treinta días de la fecha de esta orden como un sanción por su mala conducta en violación de la regla 11 de la Reglas federales de Procedimiento Civil. "Decisión de tierra dijo:

La Corte considera que la conducta del abogado fue intencional y no meramente negligente. Esto demuestra la mala fe de su parte. Como abogado, ella se considera para haber sabido mejor. Ella debió un deber seguir las normas y al respeto al Tribunal. Patrón de los abogados de conducta concluyente establece que ella no equivocadamente violó una disposición de ley. Ella viola deliberadamente la regla 11. Su respuesta a la orden del Tribunal mostrar causa es impresionante en su arrogancia y fronteras en delirante. Ella expresa sin contrición o arrepentimiento con respecto a su conducta. Por el contrario, ella continúa sus ataques sin fundamento en la cancha.[62]

Al enterarse del fallo de la tierra, Taitz dijo que apelará la sanción, declarando que la tierra del juez era "miedo de ir contra el régimen" de la administración de Obama "opresiva" y que la sanción fue un intento de "intimidarla".[63] En 15 de marzo de 2010, el Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el undécimo circuito confirmó las sanciones contra Taitz.[64] El 09 de agosto de 2010, el gobierno federal presentó un Resumen de la sentencia, un documento colocando un derecho de retención en la cantidad de $20.000 más los intereses de todos sus bienes,[65] que Taitz decir, "voy a pagar el dinero, y seguiré luchando".[66] En 10 de enero de 2011, la Corte Suprema declinó, sin comentario, para conocer de la causa.[67]

Taitz v. Obama

En 27 de enero de 2010, Taitz, en la propia persona, presentó una petición de auto de quo warranto. En 14 de abril de 2010, Corte de districto de Estados Unidos Juez Jefe Royce C. Lamberth desestiman la petición; y, aludiendo a la novela Don Quijote, escribió, "el Tribunal no está dispuesto a ir molinos de viento con ella."[68]

Taitz v. Astrue

En febrero de 2011, presentó Taitz, en la propia persona, un Información ley de libertad de contra la Administración del seguro social, alegando que la agencia se negó a revelar su información acerca de Obama número de seguro social. Taitz repetidamente no siguen la regla del Tribunal con respecto a la redacción de números de seguridad social en limaduras de la corte, el juez Lamberth escribió que Taitz "se juega con la corte o mostrar su propia estupidez... Existe ninguna explicación lógica que ella puede proporcionar en cuanto a por qué ella ahora es perder tiempo de la corte, así como tiempo de personal, con estas censuras incorrecta".[69][70] En 30 de agosto de 2011, la corte concedió el juicio sumario a favor del gobierno, escribiendo "como lo demuestran sus numerosas presentaciones ante la corte, demandante se detendrá ante nada para llegar a la parte inferior de esta supuesta conspiración. Desafortunadamente para la demandante, hoy no es su día de suerte".[71][72]

Taitz v. Ruemmler

Taitz intentó obligar a los abogados de la casa blanca Kathryn Ruemmler bajo FOIA para conceder acceso al certificado de nacimiento "forma larga" de Obama.[73][74] En 17 de octubre de 2011, el juez Lamberth señaló de Taitz"Sísifo Quest"y desestimó la demanda.[75]

Archibald v. Departamento de Justicia de Estados Unidos

En noviembre de 2011, George Archibald presentó un FOIA el juego que buscan "información acerca de Obama nacimiento en 1961, antecedentes familiares, ciudadanía, residencia, inmigración, expatriación/repatriación y otros asuntos relacionados con los orígenes de Obama y nacionalidad generadas durante la investigación del FBI 2008 candidatos presidenciales".[76]

Sibley v. Obama

Montgomery Blair Sibley, un inhabilitado abogado que representó a una vez Deborah Jeane Palfrey (el "Señora de D.C."), demandó a Obama en enero de 2012, alegando que él no es un ciudadano natural-born y que su certificado de nacimiento es una falsificación.[77] Un juez federal desestimó una demanda de Sibley en 06 de junio de 2012.[77][78] En marzo de 2012, Sibley también presentó su demanda con la Corte Suprema de Estados Unidos, afirmando que el Tribunal de Distrito había sido "demasiado lento" en la consideración de su caso.[79]

Estado

Martin v. Lingle

En 17 de octubre de 2008, una demanda fue presentada en un estado Tribunal de circuito de Hawai[80] por Andy Martin, que fue anteriormente declarado por la corte de Apelaciones del Onceno Circuito que "notoriamente abusiva y vengativo litigante que ha abusado durante mucho tiempo el sistema legal estadounidense", y que utiliza juicios como "una cruel y eficaz arma contra sus enemigos".[81]

Juicio de Martin intentó ordenar el estado para lanzar una copia del certificado de nacimiento de formato largo del senador Obama.[80] La partida de nacimiento de formato corto que la campaña de Obama Publicada en línea indica su lugar de nacimiento como Honolulu, Hawaii.[80] Juicio de Martin afirmó que porque Martin "se esfuerza por la exactitud factual y los intentos de realizar una investigación exhaustiva", debe tener una copia del certificado de nacimiento de Obama desde el estado y no un certificado "Publicada en un sitio Web". Bajo la ley de Hawai, sólo la persona a la que el registro se refiere, al cónyuge, padres, descendiente o alguien con un antepasado común o alguien actuando en nombre de una persona puede obtener una copia de un registro vital.

La Corte rechazó la petición de Martin, diciendo que Martin carecía de "un interés directo y tangible en el registro".[82] La Corte citó la falta de Martin de legitimación para obtener documento de nacimiento de otra persona.[83]

Donofrio v. pozos

En octubre de 2008, Leo Donofrio, un abogado de New Jersey, presentó una demanda contra Pozos de Nina Mitchell, la Secretario de estado de New Jersey, a la elegibilidad de Obama, Republicano candidato a la Presidencia John McCain (véase detalles aquí) y el Partido Socialista de los trabajadores candidato Roger Calero.[84] Donofrio afirmó que los tres candidatos eran elegibles: Obama debido a tener la doble nacionalidad estadounidense y británico en el nacimiento (el último a través del padre de Obama), McCain debido a haber nacido en el Zona del Canal de Panamáy Calero debido a alegado todavía tener Nicaragua ciudadanía.[85]

Donofrio no estaba entre los que decían que Obama podría haber sido nato fuera de Hawaii.[86] También, Donofrio desafiar el hecho de que Obama es un ciudadano de los Estados Unidos y desafió en su lugar sólo si Obama es un ciudadano nacido natural.[87]

El caso fue remitido a la Corte Suprema por Justicia Clarence Thomas. Cuando el caso llegó a la Corte Suprema de Estados Unidos en 08 de diciembre de 2008, la corte declinó sin comentario a oírlo.[85]

Wrotnowski v. Bysiewicz

En 31 de octubre de 2008, Greenwich residente y tienda de alimentos saludables propietario Cort Wrotnowski presentó una demanda en la Tribunal Supremo de Connecticut contra el entonces Secretario de estado Susan Bysiewicz cuestionando la autenticidad del certificado de nacimiento del candidato presidencial Obama de Hawaii. El juego fue despedido después de las audiencias iniciales.[88]

Wrotnowski apeló a la Corte Suprema de Estados Unidos el 25 de noviembre,[89] argumentando que la ciudadanía británica del padre de Obama hizo el Presidente electo inhabilitado para asumir la oficina. Leo Donofrio, cuyo caso anterior contra la elegibilidad de Obama había sido rechazado, asistido por apelación de la Corte Suprema de Wrotnowski.[90] La solicitud de estancia o requerimiento fue negada sin comentario en 15 de diciembre de 2008.[89][91] Thomas Goldstein, que ha argumentado muchos casos ante la corte y que abarca casos de la Corte Suprema de justicia, comentados que "la ley se siempre ha entendido que, si usted ha nacido aquí, eres un ciudadano nacido natural. Y eso es particularmente cierto en este caso, cuando tienes un padre ciudadano de los Estados Unidos como madre de Barack Obama ".[91]

Keyes v. Bowen

En 14 de noviembre de 2008, Alan Keyes y Robinson de Markham, Presidente de la Partido independiente americano y un candidato a la Presidencia de California elector, presentó una demanda solicitando que Obama presentar la documentación que es un ciudadano natural-born de los Estados Unidos.[92][93][94][95] Keyes también dijo en una entrevista que él no estaría a favor de la modificación de este requisito de la Constitución.[96] Keyes afirma que declaraciones de paso-abuela paterna de Obama "plantear dudas acerca de si Barack Obama es en realidad natural nacido ciudadano, elegible para ser Presidente".[97][98][99]

Corte Superior de California Juez Michael P. Kenny sostuvo, sin permiso para modificar, Secretario Bowen y demurrers de Obama por petición de Keyes para escritura de mandato y el movimiento de Obama concedida para anular la citación. Keyes fue encontrado no para tener derecho a los registros que buscaba, lo que declara el caso moot.[100][101] El Tribunal de apelación de California afirmó el despido el 25 de octubre de 2010.[102] El Tribunal Supremo de California negó, sin comentario, revisar el caso en 02 de febrero de 2011.[103] En 03 de octubre de 2011, la Corte Suprema declinó, sin comentario, para conocer de la causa.[104]

Ankeny v. Gobernador del estado de Indiana

En diciembre de 2008, Steve Ankeny y Bill Kruse presentaron una "petición para la extraordinaria escritura de prohibición" contra el gobernador de Indiana para bloquear "cualquier votos populares para Barack Obama y Joe Biden para el nombramiento como jefe de electores [sic]." se celebró una audiencia, y en 16 de marzo de 2009, concedió a propuesta del gobernador para despedir. La parte actora apeló la sentencia a la Indiana corte de Apelaciones, que confirmó el 12 de noviembre de 2009.[105]

La decisión del órgano de apelación abordó la cuestión de si la elegibilidad de Obama fue afectada por la falta de su padre de nacionalidad estadounidense, diciendo "[b] aseder a la lengua del artículo II, sección 1, cláusula 4 y la orientación proporcionada por Arca de Wong Kimse concluye que las personas nacidas dentro de las fronteras de los Estados Unidos son naturales nacidos ciudadanos artículo II, sección 1 de efectos, independientemente de la nacionalidad de sus padres. "[106] En 01 de abril de 2010, el Tribunal Supremo de Indiana sin comentario, rechazó una solicitud para examinar el caso.[107]

Taitz v. Fuddy

En agosto de 2011, presentó Taitz, en la propia persona, una demanda contra el director de la Departamento de salud de Hawaii, que busca revisar el certificado de nacimiento "forma larga" de Obama.[108] En 12 de octubre de 2011, la Tribunal de circuito de Hawai desestimada demanda de Taitz.[109]

Elecciones 2012

desafíos de primarias 2012

En 24 de abril de 2012, Obama aseguró suficientes delegados para asegurarse la nominación del partido Demócrata para la reelección.[110]

Alabama

Una demanda presentada por Albert Hendershot en diciembre de 2011 supuestamente se fraguó el certificado de nacimiento de Obama y que él era inelegible para estar en la balota primaria de Alabama.[111] 09 de enero de 2012, traje de Hendershot fue despedido debido a la falta de jurisdicción, y dos trajes similares fueron presentadas por Harold Sorensen y otro ciudadano de Alabama de Ciudad de Pell.[112] Sorensen pidió que juez Helen orillas Lee, que es negro y también presidida por traje de Hendershot, para excusarse a sí misma porque "ella tiene prejuicios raciales y la falta de conocimiento constitucional".[113] El traje de la ciudad de Pell fue despedido el 13 de enero de 2012.[114] Traje de Sorenson fue despedido por falta de jurisdicción el 17 de enero de 2012, y el Tribunal concedió el partido demócrata de Alabama, sus costos y gastos; su abogado, sin embargo, prometida no cobrar el dinero de Sorenson mientras se abstuvo de "hablar mal la corte y esta decisión".[115]

Alaska

Epperly de Gordon presentó una objeción a la colocación de Obama en la boleta electoral, de la escritura, "Barack Hussein Obama II es de la raza 'mulata', su condición de ciudadanía se fundamenta en la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de Estados Unidos. Antes de la [supuesta] ratificación de la enmienda XIV, la carrera del 'Negro' o 'mulato' no tenía ningún derecho a ser ciudadanos de los Estados Unidos bajo la Constitución de Estados Unidos."[116] El desafío fue rechazado como Alaska no iba a utilizar una elección primaria para seleccionar a a los delegados de partido democrático.[117]

Arizona

Una demanda presentada en un tribunal superior de Arizona por Kenneth Allen (Allen v. partido demócrata de Arizona) alega que Obama no era un ciudadano nato porque su padre "era un residente de Kenia y, así, un ciudadano británico".[118] Allen argumenta que la Corte Suprema de decisión en Menor v. Happersett requiere un ciudadano natural-born nacido en los Estados Unidos de dos padres ciudadano de los Estados Unidos; sin embargo, el juez desestimó la demanda en 07 de marzo de 2012, sentencia que "el Presidente Obama es un ciudadano nacido natural conforme a la Constitución" y que "[c] ontrary a la afirmación del demandante, Menor v. Happersett ... no tiene de otra manera. "[119]

California

Gary Kreep (uno de los abogados que presentaron Barnett v. Obama) presentó en el nombre de siete otros californianos una demanda exigiendo que el Secretario de estado de California verificar la elegibilidad de todos los candidatos presidenciales antes de poner en la boleta electoral.[120]

En julio de 2012, Taitz demandó para bloquear la certificación de los resultados de la elección primaria, alegando "fraude electoral rampante"; ella también alega que Obama dedica en "fraude de identidad."[121] Su demanda fue denegada.[122] En octubre de 2012, Taitz intentó revivir su demanda de elecciones por pedirle a la corte para obligar a Occidental College para producir registros de los estudiantes para el Presidente Barack Obama, quien asistió a la Occidental a partir la 1979 a 1981. El juez dictaminó que movimiento de Taitz no cumplió los requisitos legales básicos y le ordenó pagar $4.000 en sanciones al abogado de Occidental por el costo de oponerse a la moción.[123] El Tribunal de apelación de California afirmó el despido y sanciones.[124]

La Florida

Dos demandas interpuestas en el Tribunal del estado, entre ellos uno presentado por Larry Klayman, buscar que Obama declaró inelegible.[125][126] Joe Arpaio, el sheriff del Condado de Maricopa, Arizona, enviado a favor de los traje de Klayman un Declaración jurada de diciendo "hay causa probable que [certificado de nacimiento de Obama] es una falsificación".[127] Klayman también envió a Arpaio un citación Dirección que aparece en la sala del Tribunal de la Florida.[128] La demanda presentada por Klayman fue despedida el 29 de junio de 2012.[129]

Georgia

Varios ciudadanos georgianos (Carl Swensson y otro georgiano representado por el representante del estado de Georgia Mark Hatfieldun georgiano representado por Taitz y un georgiano representado por Van Irion) presentó dificultades con la Secretario de estado de Georgia, Brian Kemp, con respecto a la inclusión de Obama en la boleta de marzo primaria.[130] Kemp refirió los desafíos al juez adjunto Michael Malihi, un Juez de derecho administrativo, que negó el movimiento de Obama para despedirlos y programado una audiencia para el 26 de enero.[131]

El 23 de enero, Malihi negó la propuesta de Obama para anular una citación emitida por Taitz para obligar a Obama a aparecer, diciendo que Obama no mostró por qué no debe ser en la audiencia o cómo su testimonio no sería útil.[132] El 25 de enero, abogado de Obama pidió que Kemp detener los procedimientos e indica que Obama ya no participarían en el litigio pendiente decisión de Kemp.[133] Kemp había negada su solicitud y advirtió que su participación no sería "por su propia cuenta y riesgo".[134]

Ni Obama ni su abogado se presentó en la audiencia el 26 de enero. Normalmente el resultado sería en un orden predeterminado, pero los desafíos solicita Malihi para que puedan seguir adelante con la audiencia y la regla sobre "el fondo de sus argumentos y pruebas".[135][136] Taitz llamado ocho testigos (incluyendo a ella misma) y presentó siete exposiciones en apoyo a sus afirmaciones de que Obama no era un ciudadano natural-born, ha utilizado varios nombres, tiene múltiples números de Seguro Social y utiliza un certificado de nacimiento falso. Taitz pidió Malihi encontrar Obama en desacato por no aparecer.[137][138][139]

El 3 de febrero, Malihi recomendó que Obama siguen en la boleta electoral. Caso de Taitz Malihi escribió: "La corte encuentra el testimonio de los testigos, así como las exposiciones licitado, de poco, o ningún, valor probatorio y así totalmente insuficiente para apoyar las acusaciones de los demandantes".[136][140] El Réplica de Dueñas se describe la audiencia como "Vacío mesa 1, Orly Taitz 0".[141]

6 de febrero, Kemp aceptó la recomendación de Malihi.[142] El 13 de febrero, los desafíos presentados para revisión.[143][144]

Illinois

Tres desafíos se presentaron contra inclusión de Obama en la boleta electoral de Illinois, incluyendo uno que desafió su certificado de nacimiento.[145]

Indiana

El 24 de febrero, Taitz apareció como testigo en el nombre de dos residentes de Indiana que había presentado ante la Comisión de elección de Indiana un desafío a la elegibilidad de Obama. Los desafíos exigen una sentencia en defecto contra Obama, ni él ni un representante apareció en la audiencia; Este movimiento fue negado por unanimidad por la Comisión.

Taitz argumentó que el apellido del Presidente no era Obama, que no era un ciudadano natural-born, y que él estaba usando un número de Seguridad Social robado. "cuando Taitz acusa la Comisión de un encubrimiento, Dan Dumezich, el republicano de este hotel que es el Presidente de la Comisión, le dijo que si era falta de respeto una vez más, 'su trasero va a ser desaparecido.' "[146] El desafío se negó.

Mississippi

En febrero de 2012, Taitz demandó el estado Mississippi partido democrático y el Mississippi Secretario de estado alegando que Obama no era un ciudadano nacido natural. Taitz acusó al partido de complicidad en falsificación y fraude cuando sometió a la corte una copia de Acta de nacimiento de Obama. En respuesta, el partido ante la corte una verificación certificada de Secretario de estado de Hawai que atestiguan la exactitud de la partida de nacimiento de Obama. Taitz acusó al Secretario de ser cómplice de la falsificación.[147]

New Hampshire

En noviembre de 2011, Taitz, respaldado por cuatro legisladores del estado de New Hampshire, presentó una denuncia ante la Comisión del estado boleta ley desafiar elegibilidad de Obama para competir en las elecciones primarias.[148] Obama había pagado la cuota y su declaración de candidatura conforme a la ley estatal, la Comisión votó por unanimidad para mantener a Obama en la boleta electoral.[149] La Comisión negó una solicitud de reconsideración.[150]

En respuesta, Taitz escribió a William L. O'Brien, el Presidente de la cámara de la cámara de representantes de New Hampshire y exigió el retiro de Bill Gardner, Secretario de estado de New Hampshire, por "fraude elecciones atroces, complicidad en fraude, falsificación y posiblemente traición." D.J. Bettencourt, Casa líder de la mayoría de la cámara de representantes de New Hampshire, escribió a Taitz y llama sus acciones «impropias de cualquier diálogo político legítimo, no importa uno tan ridículo como la continua obsesión por lugar de nacimiento del Presidente Obama.» añadió Bettencourt, "he hablado con los representantes que se presente y expresó mi fuerte deseo que inmediatamente ellos disassociate ellos mismos de usted y de esta locura."[151]

Los representantes de la agraviada solicitó el Fiscal General de New Hampshire para investigar la elegibilidad de Obama.[152]

New Jersey

En abril de 2012, Mario Apuzzo (el abogado que presentó Kerchner v. Obama) argumentó a un juez de derecho administrativo en nombre de dos residentes de Nueva Jersey que Obama tenía que probar su identidad y su elegibilidad y por lo tanto no se debe colocar en la boleta electoral.[153]

Responder a las acusaciones del peticionario que Barack Obama no había probado su elegibilidad, administrativo juez Jeff S. Masin dijo: "Parece que hay no afirmativa requiere que una persona acreditadas en una petición de nominación para la Presidencia presente el Secretario de estado, cualquier certificación u otra prueba que es calificado por la oficina." más el juez dictaminó sobre afirmaciones del demandante que Obama era inelegible debido a su padre no ciudadano : "situación jurídica de los peticionarios en este asunto, sin embargo bienintencionado, no tiene mérito en la ley." [154] Kimberly M. Guadagno, Secretario de estado de Nueva Jersey aprobó la decisión de retener a Barack Obama en la boleta de primaria. La decisión fue confirmada por la división de apelación de la corte Nueva Jersey Superior en 31 de mayo de 2012. La primaria de Nueva Jersey se llevó a cabo el 5 de junio.[155]

Pennsylvania

Una demanda presentada por Charles Kerchner (demandante de plomo en Kerchner v. Obama) fue despedido el 01 de marzo de 2012, en el suelo que el Tribunal tenía jurisdicción sólo a escuchar los desafíos a los defectos en los documentos de nominación, que no incluyen preguntas sobre el estado de Obama como un ciudadano natural-born.[156] Dos otros juegos, incluyendo uno presentado por Philip Berg (demandante en Berg v. Obama), del mismo modo fueron despedidos.[157]

Dakota del sur

En mayo de 2012, Thomas Scheveck presentó una denuncia ante la Junta de elecciones de Dakota del sur, argumentando que Obama no es un ciudadano nato porque su padre no era ciudadano estadounidense. Scheveck citado fallo de la Corte Suprema en Menor v. Happersett para apoyar su afirmación de que sólo una persona nacida de dos padres estadounidenses puede calificar como un ciudadano natural-born. SCheck también alega que Obama había estado usando una fraudulenta Acta de nacimiento y número de Seguro Social.[158] En una decisión unánime el 11 de mayo, la Junta de elecciones desestimó la queja, citando la falta de jurisdicción para examinar las acusaciones del tipo planteado por Scheveck.[159]

desafíos de elecciones generales de 2012

Illinois

El 13 de septiembre de 2012, una Junta Estatal rechazó tres desafíos a la colocación de Obama en la boleta electoral de noviembre, encontrando que los desafíos fueron levantando argumentos que habían sido previamente rechazadas y basados en "una incorrecta interpretación jurídica de lo que constituye a un 'ciudadano nacido natural'".[160]

Indiana

Taitz presentó una demanda en Indiana y trató de citación del Condado de Maricopa, Arizona Sheriff Joe Arpaio y uno de sus asistentes, Mike Zullo, para obligarles a declarar sobre los resultados de su investigación sobre la partida de nacimiento de Obama. Zullo indicó que los dos no tiene intención de asistir al juicio, diciendo: "No queremos que nuestra información contaminada por un espectáculo de circo".[161]

Kansas

El 10 de septiembre de 2012, Joe Montgomery presentó un desafío a Obama en la boleta electoral, alegando que certificado de nacimiento de Obama fue "manipulado" y que él no era un ciudadano nato porque carecía de dos padres ciudadanos de los Estados Unidos.[162] El 14 de septiembre, Montgomery afirmó que hubo "animosidad e intimidación" dirigido a él como sus "asociaciones personales y profesionales" y retiró su objeción.[163] En la reunión del 17 de septiembre donde se retiró el reto, denegó la petición de Taitz.[164] Después de la reunión, Taitz y un partidario de Obama discutió y finalmente ambos fueron escoltados fuera del edificio por un oficial de policía.[165]

El 20 de septiembre, Taitz presentó una demanda en corte del estado que buscan permanecer acciones de la Junta.[166] El 02 de noviembre de 2012, el Tribunal desestimó demanda de Taitz debido a su falta de pie.[167]

Mississippi

En una demanda iniciada por Taitz, ella dijo de Obama Acta de nacimiento y número de Seguro Social son falsos y trataron de descalificarlo de la votación.[168]

Nueva York

Christopher Earl Strunk demandó la Nueva York Junta Estatal de elecciones y otros para evitar que el Presidente Obama que aparece en la boleta presidencial de 2012. Strunk alega que Obama estaba conectado a una gran teoría de la conspiración que implican la Jesuitas y otros. Dijo el juez Arthur Schack del caso: "Si la queja en esta acción fue un guión de película, tendría derecho 'El candidato de Manchurian cumple con el Código Da Vinci'." Strunk fue multado más $177.000 en costes y sanciones.[169]

Desafíos de la corte

Fundamento jurídico libertad v. partido nacional democrático

En octubre de 2011, la demanda de libertad Legal Foundation presentó en Arizona, que buscan prohibir el Comité Nacional Demócrata de certificación Obama como su candidato para la Elecciones presidenciales 2012 en el terreno que no tenía dos padres de ciudadano y por lo tanto, sostuvo, no era un ciudadano natural-born. Denuncia de la Fundación citada decisión de la Corte Suprema de 1875 en Menor v. Happersett como apoyo a su reclamación que ciudadanos natural-born fueron definidos por la Corte Suprema como "todos los niños nacidos en un país de padres, que eran sus ciudadanos".[170][171] Esta demanda fue desestimada el 11 de julio de 2012, para el movimiento de defensa de A "falta de jurisdicción." sanciones contra el abogado del demandante, Irion, se negó.[172]

Una demanda casi idéntica con los mismos partidos fue archivada en Tennessee y desestimada por falta de pie en 21 de junio de 2012.[173] El 24 de agosto, el Tribunal de Distrito había sancionado a abogado del demandante, Irion, para la presentación de una demanda que él "sabía o razonablemente debiera haber sabido que las reclamaciones en este caso no tenían ninguna base en ley".[174]

Tisdale v. Obama

En 17 de enero de 2012, Charles Tisdale de Virginia trajo una acción civil ante el Juzgado de distrito de Estados Unidos para el distrito oriental de Virginia. En la demanda, Tisdale afirmó que Barack Obama, Mitt Romney y Ron Paul cada uno tenían un padre no ciudadano y por lo tanto deben prohibir a la boleta presidencial del 06 de noviembre de 2012, en Virginia. Un Amicus breve fue presentada a favor de la demandante por el abogado Mario Apuzzo. Gibney distrito de A. Jr John juez,., desestimó la demanda con perjuicio porque el demandante "no no al estado, puede concederse un reclamo al que ayuda". Juez Gibney explicó: "es bien colocado que aquellos nacidos en los Estados Unidos consideran a ciudadano llevado natural."[175] El despido fue afirmado sin comentario por la corte de Apelaciones del cuarto circuito en 05 de junio de 2012.[176]

Sibley v. D.C. Junta de elecciones y ética

En junio de 2012, Sibley presentó una demanda que busca obligar a la junta electoral del distrito de Columbia y la ética para responder a su reto que Obama no es ciudadano natural-born y así inhabilitado para presentarse a las elecciones generales de 2012.[77]

Daniels v. Secretario de estado de Ohio

En julio de 2012, Susan Daniels presentó una demanda tratando de evitar que la Secretaria de estado de Ohio de poner nombre de Obama en la boleta electoral de noviembre de 2012 debido a su presunto uso de un número de Seguro Social fraudulento.[177]

Epperly v. Obama

En julio de 2012, Gordon Epperly demandó a la división de elecciones de Alaska para forzarlo a obtener certificado de nacimiento de Obama antes de lo coloca en la boleta.[178]

Casa v. Obama

En 10 de agosto de 2012, Todd House, un médico y un candidato presidencial, presentó una demanda alegando que Obama nació en Kenia y no un ciudadano natural-born.[179] Desestimar la demanda, la corte gobernó que el Congreso y no se, está facultado para determinar la elegibilidad del Presidente bajo la Constitución de los Estados Unidos.[180]

Begay v. Obama

Arnold Begay, un preso federal que se declaró culpable (en 2002) a abuso sexual agravado de un niño, presentó una demanda alegando que Obama no era un ciudadano natural-born y buscó una orden judicial exigiendo Obama para producir una muestra de su ADN.[181]

Paige v. Condos

H. Paige Brooke, que perdió el Elecciones primarias del 2012 Vermont para el nombramiento republicano para el Senado de Estados Unidos, demandó a la Secretaria de Vermont James Condos tratando de evitar el nombre de Obama que aparezcan en la boleta electoral. La demanda fue preparada por Mario Apuzzo (el abogado que presentó Kerchner v. Obama), pero Paige mismo representado en la corte como Apuzzo no fue autorizada en Vermont.[182] El 21 de septiembre de 2012, la Corte rechazó la petición de Paige, gobernante se había "presentado con una base radicalmente insuficiente emitir un temporal o incluso un interdicto preliminar".[183] En 14 de noviembre de 2012, el caso fue desestimado porque Paige carecía de pie.[184] En octubre de 2013, el Corte Suprema de Vermont reelección de Obama gobernó había debatido apelación de Paige y desestimó el caso.[185] Paige busca revisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos.[186]

McInnish v. Bennett

En noviembre de 2012, el candidato presidencial de la Partido de la Constitución y miembro del partido republicano de Alabama, representado por Larry Klayman, alegó la Secretario de estado de Alabama tenían el deber de investigar la elegibilidad de Obama. El Tribunal de primera instancia desestimó la demanda y la Tribunal Supremo de Alabama afirmó el despido. Presidente del Tribunal Supremo Roy Moore y otra justicia disintió, argumentando que el Secretario de estado tenía la autoridad para llevar a cabo tal investigación. Dos otros jueces escribieron comentarios afirmativos que admite el despido y se abordarán las opiniones disidentes.[187]

Grinols v. Obama

El 13 de diciembre de 2012, Taitz presentó en Sacramento, California una demanda de parte de James Grinols (un elector republicano de Minnesota), Robert Odden (un elector libertario de Minnesota), Keith Judd (un preso federal que estaba en la balota primaria democrática de West Virginia), Edward Noonan (que ganó el Partido independiente americano primaria presidencial de California), y Thomas MacLeran (que se ejecute como un republicano para Presidente) tratando de evitar que el Congreso certifique la Colegio Electoralde votar.[188] La demanda también intentó evitar que a funcionarios de California de certificar los resultados electorales de las elecciones presidenciales de 2012. En 03 de enero de 2013, el juez de distrito Morrison Inglaterra C. Jr. negada solicitud de la parte actora de una orden de restricción temporal impedir la certificación de votación del Colegio Electoral de Congreso.[189] En abril de 2013, el Tribunal desestimó la demanda. En noviembre de 2015, el 9no circuito afirmó despido de la corte de districto.[190]

Casos criminales

La negativa a aceptar que Obama es el presidente legal ha dado lugar a actos de desobediencia civil han sido procesados penalmente.

Walter Fitzpatrick III y Darren Huff

Walter Fitzpatrick III tuvo éxito en persuadir al capataz de la Condado de Monroe, Tennessee, gran jurado para acusar a Obama de traición debido a Obama de pretendida inelegibilidad para servir como Presidente.[191][192] En respuesta, en abril de 2010, Fitzpatrick acusó el capataz de violar las leyes estatales que regulan la longitud de tiempo que un capataz puede servir e intentó hacer un ciudadano de arresto. Fitzpatrick y Darren Huff de Georgia, que le ayudó, fueron procesados por Tennessee para interrumpir una reunión de la jurado.[193]

Más adelante ese mes, la rabieta (que estaba armado con un Colt.45 y un AK-47), Carl Swensson y otros regresó a Tennessee. Huff había dicho FBI investigadores que tenía la intención de ayudar a Fitzpatrick en hacer ciudadano de detenciones y los cargos estatales contra Fitzpatrick caído. Según el FBI, Huff llevó una copia de "arresto", firmado por Fitzpatrick, que acusó a funcionarios de dos docenas como "enemigos internos de los Estados Unidos dedican a traición". Los fiscales federales acusaron Huff de transportar un arma de fuego en cumplimiento de un desorden civil, así como utilizar un arma de fuego en relación con un crimen violento.

Fitzpatrick fue declarado culpable en Tennessee de perturbar una reunión y fue de 60 días en la cárcel; Huff se declaró culpable a la carga de la misma y evita tiempo en la cárcel.

En el juicio federal de octubre de 2011, testigos declararon que Huff dijo que tomaría sobre Madisonville, Tennessee, después de que el país Monroe gran jurado se negó a acusar a Obama.[194] En 25 de octubre de 2011, Huff fue declarado culpable de transportar un arma de fuego en cumplimiento de un desorden civil.[195] Huff fue condenado a cuatro años de prisión.[196]

Terrence Lakin

Artículo principal: Corte marcial de Terry Lakin

El 13 de abril de 2010, el ejército de Estados Unidos anunció que lo haría corte marcial Teniente Coronel Terrence Lee Lakin, un médico osteópata[197] y cirujano en el Cuerpo médico del ejército, por negarse a informe para la implementación de Afganistán. Lakin afirmó que Obama no era un ciudadano de los Estados Unidos, no era legalmente el comandante en jefe y, por lo tanto, carecía de la autoridad que le enviara a Afganistán. Los militares revocaron Pentágono de Lakin edificio pase y confiscaron su ordenador emitida por el gobierno.[198] Lakin fue asignado a Centro médico Walter Reed ejército mientras que en espera de juicio.[199]

Caso de Lakin diferenció de Caso de Stefan Cook en Cook se ofreció para desplegar, recibió órdenes y luego presentó una demanda civil negándose a servir; el ejército respondió revocando las órdenes voluntarias de cocinero.[50] Lakin ordenaron desplegar y se negó a obedecer las órdenes, con lo cual los militares finalmente iniciaron un proceso penal bajo el Código uniforme de justicia militar. 02 de septiembre de 2010, coronel Denise Lind, el juez emitió sentencia en el caso de estado de que Obama como un ciudadano natural-born es irrelevante en el caso de la corte marcial contra Lakin, como (1) sus órdenes habían venido no de Obama a sí mismo sino de funcionarios con la autoridad legal independiente para emitirlos y elegibilidad de Obama (2) está fuera de la jurisdicción de los militares y se enmarca dentro de la jurisdicción de la Congreso de Estados Unidos en su lugar.[200]

Tres generales retirados expresan públicamente apoyo Lakin. El primero fue el General mayor del ejército (retirado) Paul E. Vallely, un analista militar para Fox News. En una entrevista, Vallely indicó "Creo que muchos en el ejército y fuera de la cuestión militar, el estado natural de nacimiento de Barack Obama."[201] Tras anuncio de Vallely, General mayor del ejército (retirado) Curry de Jerry y aire fuerza Teniente General (retirado) Thomas G. McInerney también expresó su apoyo público a Lakin.[201][202]

El 07 de diciembre de 2010, Lakin entraron en una declaración de culpabilidad a los cargos de desobedecer sus órdenes.[203] El 15 de diciembre de 2010, un jurado militar le condenó con una carga de falta movimiento por diseño.[204] Fue condenado a reclusión de seis meses y despedidos de servicio.[205] Durante la fase de sentencia del juicio, la Fiscalía juega un vídeo que Lakin había publicado en Internet en el que desafió la elegibilidad de Obama. Lakin respondió entre lágrimas que el vídeo había sido un error y que "no haría esto otra vez".[205] Lakin sirvió su tiempo en la Facilidad correccional Regional conjunta de Midwest en Fort Leavenworth, Kansasy, el 28 de julio de 2011, la Estados Unidos Ejército de corte de Apelaciones criminales accedió a la petición de Lakin retirar su caso del examen en apelación.[206]

En febrero de 2012, la Junta Estatal de artes curativas de la Kansas Lakin negó una licencia para practicar medicina en ese estado debido a sus acciones.[197] Miembros de la Junta señaló que Lakin había puesto en peligro la salud de los soldados en su unidad al negarse a implementar. También había dudas sobre si Lakin obedecerían la ley de cualquier legislación relacionada con la salud firmada por Obama.[197]

Theresa Cao

En 06 de enero de 2011, la Constitución de los Estados Unidos fue leído en el piso de la Cámara de representantes. Como la sección con respecto a la calificaciones del Presidente se está leyendo, Theresa Cao gritó desde la galería, "excepto Obama, excepto Obama. Cao ayudarnos, Jesus"fue arrestado por perturbar el Congreso.[207]

Intentos de acusación con "ciudadano gran jurado"

Algunos activistas, liderados por Carl Swensson, han intentado "finalmente exponer la conspiración detrás de Acta de nacimiento del Presidente Obama" formando lo término"gran jurado ciudadano"para acusar a Obama.[208] El "gran jurado" se basan en la Quinta enmiendade premisa que "ninguna persona se celebrará para responder de un capital o de otra manera infame crimen, a menos que en la presentación o acusación de un jurado". Aunque los activistas se las arregló para repartir copias de "acusaciones" a personal del Congreso,[209] los tribunales no han considerado el "gran jurado ciudadano" favorable. En junio de 2009, un grupo de 172 activistas declaró ser un "Super americano jurado" y votó a Obama con la traición y lo acusó de no ser ciudadano de Estados Unidos.[210] Juez Jefe Royce C. Lamberth de la Corte de districto de Estados Unidos para el distrito de Columbia rechazó la "acusación" el 2 de julio y declaró: "[T] aquí no es ninguna autoridad bajo las reglas de procedimiento o en los estatutos de los Estados Unidos de este Tribunal a aceptar [una presentación]... Los individuos que han hecho esta presentación no fueron convocados por este Tribunal para sentarse como un jurado ni han sido seleccionados al azar de una sección representativa justa de este distrito. Cualquier acusación autodenominado o presentación emitida por un grupo no tiene fuerza en la Constitución o las leyes de los Estados Unidos."[211]

En 2013, un jurado ciudadano formado por Larry Klayman Obama "condenado" de fraude.[212]

Véase también

  • Teorías de conspiración de ciudadanía de Barack Obama
  • Legislación de elegibilidad presidencial de Estados Unidos
  • Ciudadano natural nacido cláusula

Referencias

  1. ^ "Pleitos de elegibilidad". El lado derecho de la vida. 
  2. ^ Gonzales, Veronica (14 de noviembre de 2008). "hombre de Hampstead juego ciudadanía de concursos Presidente electo Obama", Wilmington Star-News (North Carolina).
  3. ^ McLaughlin, Sheila (01 de noviembre de 2008). "Demanda sacudido en el sitio de nacimiento de Obama", Cincinnati Enquirer. Programa archivado 11 de febrero de 2012, en el Máquina de Wayback.
  4. ^ "Juez lanza juego sobre nacimiento de Obama", Washington Times. 26 de octubre de 2008.
  5. ^ a b Holmes, Jamie (23 de octubre de 2008). "preguntas de ciudadanía de Obama continúan", WPTV (West Palm Beach, Florida).
  6. ^ "la corte de Connecticut confirma lugar de Obama en la boleta", Associated Press a través de Hartford Courant. 03 de noviembre de 2008. Programa archivado 07 de noviembre de 2008, en el Máquina de Wayback.
  7. ^ «Estado declara Obama nacimiento genuino», Prensa asociada. 31 de octubre de 2008)
  8. ^ Bravin, Jeff (febrero de 2009). "por qué algunos trajes constitucionales no tienen posibilidades en la corte". El Wall Street Journal. 
  9. ^ «2 más firmar certificados de nacimiento de la demanda. Casa apoyo para el crecimiento del procedimiento de elegibilidad". Diario red mundial. 09 de julio de 2009. 
  10. ^ a b Mercimer, Stephanie (26 de enero de 2010). "¿Qué es Zombie factura Legal de Obama?. Madre Jones. Programa archivado de la original en 29 de enero de 2010. 5 de febrero, 2010. 
  11. ^ Smith, Ben (2 de marzo de 2009). "cultura de la conspiración: los Birthers". El Politico. 24 de septiembre, 2009. 
  12. ^ CNN Obama lanza original certificado de nacimiento de formato largo, por Alan Silverleib, 27 de abril de 2011
  13. ^ Reportero de Hollywood Donald Trump tiene crédito para liberación de Acta de nacimiento de Obama; Preguntas de autenticidad, por Lindsay poderes 27/04/2011
  14. ^ a b Memorando y orden concesión de movimiento del demandado para despedir, Berg v. Obama, Núm. 08-1256 (E.D. pa. 24 de octubre de 2008)
  15. ^ "Corte: no hay revisión de elegibilidad de Obama para servir". Noticias KSDK. Prensa asociada. 12 de noviembre de 2008. Programa archivado de la original en 03 de diciembre de 2010. 3 de diciembre, 2010. 
  16. ^ Frank James (04 de diciembre de 2008). «Obama ciudadanía a SCOTUS mañana». El pantano. 3 de diciembre, 2010. 
  17. ^ a b "Kennedy Justicia rechaza 2 más retos para Obama". Law.com. prensa asociada. 18 de diciembre de 2008. 31 de octubre 2010. 
  18. ^ Mikkelson, Barbara (03 de agosto de 2009). "reclamación: una certificación de nacimiento documento proporcionado por la campaña de Obama es falso, falso". Snopes.com. 3 de diciembre, 2010. 
  19. ^ "Juez rechaza oferta de Montco abogado que Obama de votación" Philadelphia Daily News, 25 de octubre de 2008
  20. ^ Connolly, p. de John (diciembre de 2008). "Solicitud de medida cautelar en el caso de Obama negó". El boletín de. Philadelphia. 13 de diciembre, 2008. 
  21. ^ a b c "Archivos de registro". Philip J. Berg, demandante v. Barack Obama, et al.. Corte Suprema de Estados Unidos. 3 de diciembre, 2010. 
  22. ^ Opinión de la corte (PDF). Berg v. Obama, no. 08-4340. Corte de Apelaciones del tercer circuito. 12 de noviembre de 2009. 
  23. ^ "hombre de la localidad desea Obama a demostrar que es ciudadano 'natural born'". El diario de noticias. 03 de diciembre de 2008. 
  24. ^ Essek v. Obama (Corte de districto de Estados Unidos para este 2009 de Kentucky). Texto
  25. ^ Tabla de contenido para KERCHNER et al v OBAMA y Congreso et al denuncia, modificada
  26. ^ a b Corte de Apelaciones de Estados Unidos, tercer circuito: KERCHNER v. OBAMA II, caselaw.findlaw.com
  27. ^ "RESPUESTA DE ABOGADO MARIO APUZZO A LA ORDEN DEL TRIBUNAL QUE ÉL CAUSA POR QUÉ EL TRIBUNAL NO DEBE IMPUESTO DAÑOS Y LOS COSTOS DEMANDADOS CONTRA ÉL PARA PRESENTAR UNA APELACIÓN FRÍVOLA". Scribd.com. 19 de julio de 2010. 
  28. ^ "Núm. 09-4209". Scribd.com, de Estados Unidos corte de Apelaciones del tercer circuito. 22 de julio de 2010. 
  29. ^ "Jueces voltee a un lado otro desafío ciudadanía de Obama". CNN. 30 de noviembre de 2010. 
  30. ^ "KEYES v OBAMA-queja". Scribd.com. 
  31. ^ Bob Allen (14 de julio de 2009). "Wiley Drake gana el en batalla legal difícil Presidencia de Obama". Prensa asociada del Bautista. 
  32. ^ Capitán Pamela Barnett v. Barack Hussein Obama, caso 8:09-cv-0082-DOC-un
  33. ^ Matt Coker (09 de junio de 2009). "Reverendo Wiley Drake ruega para la muerte de Obama". Orange County Weekly. 
  34. ^ Bob Allen (10 de septiembre de 2009). "Juez fija fecha de audiencia en caso de 'Zombie' presentada por Wiley Drake". Prensa asociada del Bautista. 
  35. ^ Bob Allen (06 de octubre de 2009). "Juez retrasa decisión sobre despido del caso de 'Zombie' de Wiley Drake". Prensa asociada del Bautista. 
  36. ^ "Capitán Pamela Barnett, et al. v. Barack Hussein Obama, et al." (PDF). 05 de octubre de 2009. 19 de octubre, 2009. 
  37. ^ Carter, Juez David O. (09 de octubre de 2009). "Fallo de juez Carter sobre MTD". 
  38. ^ Williams, Carol (22 de diciembre de 2011). "'Zombie ' intento de desafiar el derecho de Obama para ser Presidente rechazado ". Los Angeles Times. 
  39. ^ "Opinión" (PDF). Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Noveno circuito. 
  40. ^ "Corte Suprema de justicia se niega a oír el argumento de 'Zombie' otra vez". San Jose Mercury News. 11 de junio de 2012. 
  41. ^ "La reina Zombie Orly Taitz felicita a Zombie Tim para convertirse en próximo orador de Missouri". ¡Encendió! Missouri. 15 de agosto de 2012. 
  42. ^ "(EN CÁMARAS): NEGAR DEMANDANTES REGLA 60 MOCIÓN DE RECONSIDERACIÓN". 31 de agosto de 2012. 14 de octubre, 2014. 
  43. ^ Pickler, Nedra (marzo de 2009). "ciudadanía de Obama caso una pérdida de tiempo: Juez Federal". The Huffington Post. Prensa asociada. Programa archivado de la original en 09 de marzo de 2009. 6 de marzo, 2009. 
  44. ^ "Archivos de registro". Hollister v. Soetoro. Corte Suprema de Estados Unidos. 18 de enero, 2011. 
  45. ^ a b c d Gordon, Lily (15 de julio de 2009). "soldado que dice que Obama no es Presidente no tiene que implementar, ejército dice". Columbus Ledger-Enquirer. Ohio. 
  46. ^ a b Gordon, Lily (14 de julio de 2009). "soldado niega a implementar; dice que Obama no es Presidente". Columbus Ledger-Enquirer. 
  47. ^ Gordon, Lily (16 de julio de 2009). "el juez Federal despide traje de reservista cuestionando la Presidencia de Obama". Columbus Ledger-Enquirer. [acoplamiento muerto]
  48. ^ McCloskey, Megan (30 de julio de 2009). "Ejército atrapados en teoría de conspiración de Obama del reservista". Estrellas y rayas. Archivado de el original en 07 de abril de 2010. 
  49. ^ Taitz, Orly (abril de 2009). "Necesito a voluntarios en TX para seguir para arriba con el abogado de Estados Unidos para el distrito oriental de TX, Rebecca Gregory". Archivado de el original en 21 de julio de 2009. 18 de julio, 2009. 
  50. ^ a b Gordon, Lily (15 de julio de 2009). "El general retirado, demanda de reservista de unirse a coronel de teniente sobre ciudadanía de Obama". Columbus Ledger-Enquirer. [acoplamiento muerto]
  51. ^ Weigel, David (julio de 2009). "Centcom: sí, el Presidente es un ciudadano americano". La independiente de Washington. 
  52. ^ Weigel, David (15 de julio de 2009). "Zombie soldado disparó desde su defensa civil contratación laboral". La independiente de Washington. 
  53. ^ Hannity, Sean (15 de julio de 2009). "Programa 'Secreto' de la CIA divulgado en 2002", Noticias del zorro.
  54. ^ Hannity, Sean (16 de julio de 2009). "Obama utiliza línea McCain fue cerrado de golpe para: un rápido viaje por América de Hannity...", Noticias del zorro.
  55. ^ Williams, Chuck (17 de julio de 2009). "Historia estado del nacimiento de Obama desata tormenta de tráfico Web y comentarios". Columbus Ledger-Enquirer. 
  56. ^ Reiqelmy anal, Juez lanza hacia fuera la denuncia del capitán del ejército cuestionamiento de nacimiento del Presidente; Orly Taitz aviso, 16 de septiembre de 2009.
  57. ^ Justin Elliott (16 de septiembre de 2009). "Zombie Orly Taitz sí mismo se compara con Mandela, quiere juez juzgado por alta traición". Talking Points Memo. 
  58. ^ Propuesta de estancia del despliegue de Connie Rhodes[Enlace permanente]
  59. ^ Justin Elliott (18 de septiembre de 2009). "El juez arcilla tierra v. Orly Taitz, parte II". TPM Muckraker. 
  60. ^ Alan Riquelmy (19 de septiembre de 2009). "Carta firmada capitán Connie Rhodes dice que ella nunca había aceptado la apelación, dice Rhodes presentará queja contra abogado Orly Taitz". Columbus Ledger-Enquirer. 
  61. ^ Justin Elliott (28 de septiembre de 2009). "presentación de nuevo de Zombie Taitz: caso ahora es un 'cuasi-judiciales' de mí!". Talking Points Memo. 
  62. ^ BOOKMAN, Jay (13 de octubre de 2009). "juez de tierra duro en Orly Taitz, Esq. It le costo su $20.000". El Atlanta Journal-Constitution. 
  63. ^ Wisckol, Martin (16 de octubre de 2009). "Abogado Orly Taitz trata paciencia del Tribunal federal". El registro anaranjado del Condado. 
  64. ^ Alan Riquelmy (15 de marzo de 2010). "la corte del circuito 11 de Apelaciones: abogado Orly Taitz debe pagar $20.000 en las sanciones". Ledger-Enquirer. 
  65. ^ Riquelmy, Alan (09 de agosto de 2010). "Tribunal presentación crea lien en propiedad al abogado de 'Zombie' Orly Taitz". Ledger-Enquirer. 
  66. ^ Riquelmy, Alan (10 de agosto de 2010). "gobierno archivos embargo preventivo contra la propiedad del abogado de 'Zombie' Orly Taitz; abogado dice que pagará". Ledger-Enquirer. 
  67. ^ "Tribunal Supremo de EEUU rechaza apelación del líder de 'Zombie'". Anunciante estrella. Prensa asociada. 11 de enero de 2011. 
  68. ^ Wisckol, Martin (16 de abril de 2010). "abogado de cuna tiene otro traje despedido". El registro anaranjado del Condado. 15 de agosto, 2010. 
  69. ^ Tillman, Zoe (26 de julio de 2011). "D.C. Juez reprende Zombie abogado para la presentación de errores". Legal Times. 
  70. ^ "Memorándum y orden". Tribunal de distrito de D.C.. 25 de julio de 2011.  Copiar en el "Memorándum y orden" (PDF). Los Angeles Times. 25 de julio de 2011. 
  71. ^ Tillman, Zoe (30 de agosto de 2011). "El juez despide el traje de Zombie Taitz". Legal Times. 
  72. ^ "Memorándum y opinión" (PDF). 30 de agosto de 2011. 
  73. ^ Dolan, Eric (18 de octubre de 2011). "El juez despide 'Sísifo búsqueda' de Zombie contra Obama". Cruda historia. 
  74. ^ Doyle, Michael (17 de octubre de 2011). "la reina Zombie Orly Taitz pierde, sorpresa, dos más". La empresa McClatchy. 
  75. ^ Memorando y orden. Tribunal de distrito de D.C..
  76. ^ Leonard, Edward (28 de noviembre de 2011). "Hombre de Berryville archivos demanda Federal sobre FOIA respuesta". Noticias diarias de Clarke. Berryville, Virginia. 14 de octubre, 2014. 
  77. ^ a b c Greenwood, Arin (12 de junio de 2012). "Montgomery Blair Sibley Zombie demanda: ex D.C. Señora abogado archivos nuevo reto". El Huffington Post. 
  78. ^ Sibley v. Obama, 2012 U.S. Dist. LEXIS 78245.
  79. ^ Greenwood, Arin (29 de marzo de 2012). "Zombie candidato presidencial Montgomery Blair Sibley archivos petición con Tribunal Supremo". El Huffington Post. 
  80. ^ a b c Roig, Suzanne (18 de octubre de 2008). "documento de demanda objetivos Obama: enemigo de la candidata presidencial quiere certificado de nacimiento, archivos relacionados". Honolulu Advertiser. 
  81. ^ Hayes, Christopher (25 de octubre de 2007). "La nueva máquina de desprestigio de la derecha". La nación. 27 de mayo, 2010. Una opinión de 1993 por la corte de Apelaciones del Onceno Circuito, en Atlanta, describe estas demandas como 'una cruel y eficaz arma contra sus enemigos' y había llamado Martin un 'litigante notoriamente abusiva y vengativo que ha abusado durante mucho tiempo el sistema legal estadounidense'. 
  82. ^ La Corte Suprema del estado de Hawaii. (22 de octubre de 2008). Andy Martin, peticionario, vs Linda Lingle, gobernador, estado de Hawaii; El Dr. Chiyome Fukino, en su calidad de Director del Departamento de salud, estado de Hawaii; y el Honorable Bert I. Ayabe, juez del Tribunal de circuito de los encuestados del primer circuito, estado de Hawai,. www.state.HI.us. recuperado 24 de octubre de 2008.
  83. ^ Dooley, Jim (21 de noviembre de 2008). "demanda de certificado de Obama despedido: juez dice neto autor Martin no tenía permanente obtener documento de nacimiento, Honolulu Advertiser. Programa archivado 07 de enero de 2009, en el Máquina de Wayback.
  84. ^ Weigel, David (4 de diciembre de 2008). "puede litigar el cambio: el movimiento de la franja para impedir que Barack Obama se convierte Presidente.". Pizarra. El Washington Post Company. Programa archivado de la original en 13 de enero de 2010. 15 de diciembre, 2009. 
  85. ^ a b Barnes, Robert (diciembre de 2008). "ciudadanía de Obama, Corte Suprema de justicia se niega a oír el desafío". El Washington Post. 
  86. ^ Orr, Jimmy (08 de diciembre de 2008). "¡UF... Obama puede ser Presidente, Corte Suprema declina caso", El Blog de voto, Christian Science Monitor (Boston).
  87. ^ Jones, Tim (08 de diciembre de 2008). "El Tribunal no revisar la elegibilidad de Obama para servir". Chicago Tribune. 
  88. ^ "El juez despide desafío de Acta de nacimiento de Obama". Poste de Nueva York. 03 de noviembre de 2008. 
  89. ^ a b "Expediente de 08A469". Corte Suprema de los Estados Unidos. 09 de diciembre de 2008. 10 de diciembre, 2008. [acoplamiento muerto]
  90. ^ Ramstack, Tom (10 de diciembre de 2008). "Justicias para reflexionar ciudadanía de Obama otra vez". Washington Times. 
  91. ^ a b "Estados Unidos S.Ct. rechaza otro recurso cuestionando la ciudadanía de Obama". Blog de Ticker político del CNN. 15 de diciembre de 2008. Programa archivado de la original en 17 de diciembre de 2008. 15 de diciembre, 2008. 
  92. ^ "Alan Keyes duda ciudadanía de Obama", Courthouse News Service. 17 de noviembre de 2008.
  93. ^ Rogers, ricos (17 de noviembre de 2008). "Obama ex oponente ahora demandando a para probar la nacionalidad del Presidente electo", NBC Augusta (WAGT) (Georgia). Programa archivado 12 de junio de 2010, en el Máquina de Wayback.
  94. ^ Keyes, Alan (12 de noviembre de 2008). "Solicitud de escritura de mandato" (PDF). RadarOnline.com. archivado de la el original (PDF) en 25 de marzo de 2009. 10 de diciembre, 2008. 
  95. ^ "Alan Keyes, líderes de la AIP demandan en la corte de la CA para obtener prueba de ciudadanía de Obama"[acoplamiento muerto], La Unión de Sacramento (California). 15 de noviembre de 2008.
  96. ^ Gordy, Cynthia (21 de noviembre de 2008). "Alan Keyes nos dice por qué cuestiona la Presidencia de Obama", Esencia (Nueva York).
  97. ^ Keyes, Alan (04 de diciembre de 2008). ¿"El fin de la República constitucional"?, WorldNetDaily.com
  98. ^ Koppelman, Alex (diciembre de 2008). "Sexo, mentiras y entrevistas creativamente editados con Sarah Obama". Salon.com. Programa archivado de la original en 08 de diciembre de 2008. 31 de diciembre 2008. 
  99. ^ Audio completo de la entrevista (porción relevante 4:20 – 8:20).
  100. ^ Sentencia: Nº de caso 34-2008-80000096-CU-WM-GDS, Condado de la Corte Superior de California, Sacramento Programa archivado 25 de marzo de 2009, en el Máquina de Wayback.
  101. ^ Aviso de publicación de fallo despido primera petición enmendada para escritura de mandato, Condado de la Corte Superior de California, Sacramento (orden entrado en 04 de mayo de 2009, presentado el 06 de mayo de 2009) (documento recuperado 11 de junio de 2009).
  102. ^ "Disposición". Tribunales de apelación de California. 25 de octubre, 2010. 
  103. ^ "Disposición". Tribunales de apelación de California. 2 de febrero, 2011. 
  104. ^ "Tribunal Supremo quita la demanda de 'Zombie' de Keyes desafiar elegibilidad de Obama para ser Presidente". Poste de Washington. 03 de octubre de 2011. 
  105. ^ Brown, juez Elaine (12 de noviembre de 2009). "en la corte de Apelaciones de Indiana" (PDF). 
  106. ^ Murray, Jon (12 de noviembre de 2009). "la corte de Apelaciones de Indiana confirma supresión de traje de Obama". IndyStar. Archivado de el original en 09 de julio de 2014. 
  107. ^ Ankeny v. Gobernador, N.E.2d 929 789 (Ind. de 2010).
  108. ^ "Archivos de abogado juego ver la partida de nacimiento del Presidente Obama". Honolulu Star-Advertiser. 11 de agosto de 2011. 
  109. ^ Cunningham, Jai (12 de octubre de 2011). "Mujer negó petición para ver el certificado de nacimiento de Obama". KHON-TV. 
  110. ^ Tercero, Michael A. (24 de abril de 2012). "Obama fijó para asegurar la nominación demócrata para un segundo mandato". Los Angeles Times. 
  111. ^ Velasco, Eric (16 de diciembre de 2011). "Obama debería bloquearse de boleta de Alabama, sostiene demanda del Condado de Jefferson". Las noticias de Birmingham. 
  112. ^ Velasco, Eric (11 de enero de 2012). "El hombre lucha contra candidatura de Obama pide negro juez de Condado de Jefferson para hacerse a un lado debido a prejuicios raciales". Las noticias de Birmingham. 
  113. ^ "Hombre de Alabama pide juez paso abajo del caso Obama". WJTV. 11 de enero de 2012. 
  114. ^ Velasco, Eric (13 de enero de 2012). "St Clair County juez desestima traje de boleta electoral de Obama". Las noticias de Birmingham. 
  115. ^ Velasco, Eric (17 de enero de 2012). "El juez en juicio de la ciudadanía de Obama ordena a hombre que demandó a pagar a abogado del partido demócrata, cuotas de la corte". Las noticias de Birmingham. 
  116. ^ Reilly, Mollie (28 de febrero de 2012). "Gordon Warren Epperly, Alaska, dice Obama es inelegible para ser Presidente debido a su raza". The Huffington Post. 
  117. ^ Forgey, Pat (04 de marzo de 2012). "Funcionarios de elecciones rechazan el desafío de Obama de Juneau man". Imperio de Juneau. 
  118. ^ Allen v. partido demócrata de Arizona, Caso no. C-20121317 (Condado de Pima, Arizona, 2012).
  119. ^ Williamson, Kevin D. (09 de marzo de 2012). "Birthers perder, otra vez". Revisión nacional. 
  120. ^ Williams, Carol J. (22 de marzo de 2012). "'Birthers demandan para obligar el estado a verificar la elegibilidad de los candidatos". Los Angeles Times. 
  121. ^ Wisckol, Martin (12 de julio de 2012). "O.C. 'Zombie' demanda a bloque resultados de elecciones primarias". El registro anaranjado del Condado. 
  122. ^ Wisckol, Martin (13 de julio de 2012). "'Zombie' de C.O. juego para bloquear resultados de las elecciones negados". El registro anaranjado del Condado. 
  123. ^ Fuerte, Ryan (28 de noviembre de 2012). "Taitz pierde caso a Occidental sobre registros de Obama". El semanario Occidental. 
  124. ^ Coker, Matt (03 de enero de 2014). "Orly Taitz «Pruebas»" Negro racista de Obama régimen de"extraído del sitio de Supremacist blanco". OC Weekly. 
  125. ^ Batten, Brent (27 de febrero de 2012). ¿"nacido en los Estados Unidos? Hombre de Nápoles dice no importa". Noticias diarias de Nápoles. 
  126. ^ Smith, Adán C. (20 de marzo de 2012). "Larry Klayman, ex candidato del senador y fundador de Judicial Watch, va a Zombie en Florida". Miami Herald. 
  127. ^ Hendley, Mateo (13 de junio de 2012). "Joe Arpaio, que se vuelve viejo como suciedad mañana, quiere que Obama"Cuartel"de votos de Florida". Phoenix New Times. 
  128. ^ Hendley, Mateo (13 de junio de 2012). "" Zombie"locura de Joe Arpaio continúa empeorando, Sheriff puede testificar en Florida". Phoenix New Times. 
  129. ^ "El juez despide traje para mantener a Obama boleta de Florida". Tampa Bay en línea. 02 de julio de 2012. 
  130. ^ Torres, Kristina (16 de diciembre de 2011). "Inclusión de Obama en boleta de Georgia desafiada". El Atlanta Journal-Constitution. 
  131. ^ Riquelmy, Alan (04 de enero de 2012). "Georgia juez para oír los argumentos sobre la elegibilidad de Barack Obama en la boleta; Orly Taitz aplaude decisión". Ledger-Enquirer. Columbus, Georgia. 
  132. ^ Rankin, Bill (23 de enero de 2012). "La orden del juez en caso de 'Zombie' improbable a Obama". Atlanta Journal-Constitution. 2012-01-24. 
  133. ^ Galloway, Jim (25 de enero de 2012). "Demócratas a boicotear esfuerzo sacar boleta de Georgia a Barack Obama". Atlanta Journal-Constitution. 
  134. ^ Ala, Nick (27 de enero de 2012). "Georgia Birther audiencia procede sin Obama, sin efecto". The Huffington Post. 
  135. ^ Rankin, Bill (26 de enero de 2012). "No hay Obama en la corte, no 'Zombie' gobernando". Atlanta Journal-Constitution. 
  136. ^ a b "Decisión" (PDF). 03 de febrero de 2012. 
  137. ^ "Farrar v. transcripción de Obama" (PDF). 26 de enero de 2012. 
  138. ^ "Nacer a la nación". El economista. 07 de febrero de 2012. 
  139. ^ Rey, Christopher (26 de enero de 2012). "Juez considera la posibilidad de mantener Obama en la boleta". WGCL-TV. 
  140. ^ BOOKMAN, Jay (03 de febrero de 2012). "Juez profundamente rechaza reclamos de Zombie GA.". Atlanta Journal-Constitution. 
  141. ^ "1 mesa vacía Orly Taitz 0". Réplica de Dueñas. 05 de febrero de 2012. 
  142. ^ Rankin, Bill (07 de febrero de 2012). "Kemp despide retos de 'Zombie' contra Obama". Atlanta Journal-Constitution. 
  143. ^ "Expediente". Farrar v. Obama. 13 de febrero de 2012.
  144. ^ "petición al revés; Solicitud de permanezca Tribunal Superior del Condado de Fulton". Farrar v. Obama. 10 de febrero de 2012. 
  145. ^ Bragiel, Mary (13 de enero de 2012). "Desafío de la fecha límite para evitar primarias Obama?". ELM (AM). 
  146. ^ Schneider, Mary Beth (25 de febrero de 2012). "candidato a gobernador republicano Jim Wallace quita de la balota primaria de Indiana, dejando a Mike Pence sin oposición". IndyStar. Gannet. p. 1. 27 de febrero, 2012. 
  147. ^ Seitz-Wald, Alex (07 de junio de 2012). "Traje de Zombie de Orly Taitz fracasa". Salón. 
  148. ^ Spolar, Matthew (18 de noviembre de 2011). "'Zombie ' desafía a Obama ". Monitor de la Concordia. 
  149. ^ Hanna, Maddie (18 de noviembre de 2011). "'Zombie ' intento de descarrilar Obama bloqueado ". Monitor de la Concordia. 
  150. ^ "Denuncia de Obama papeleta rechazada". Dirigente sindical New Hampshire. 28 de noviembre de 2011. 
  151. ^ Spolar, Matthew (22 de noviembre de 2011). "líder de la mayoría de casa vestidos ' Zombie'". Monitor de la Concordia. 
  152. ^ "los legisladores NH pregunta Obama estado de votación". Globo de Boston. 03 de enero de 2012. 
  153. ^ Symons, Michael (11 de abril de 2012). "desafío de Obama papeleta pesadas por el juez de NJ". Asbury Park Press. 
  154. ^ Púrpura, Moran v. Obama (NJ Ofc Adm Ley 10 de abril de 2012) ("Posición jurídica de los peticionarios en este asunto, sin embargo bien intencionado, no tiene ningún mérito en la ley"). Texto
  155. ^ Púrpura, Moran v. Obama (NJ Super. Div. de aprox. 31 de mayo de 2012). Texto
  156. ^ Micek, John (01 de marzo de 2012). "Commonwealth desestiman desafío electoral de Obama.". La llamada de la mañana. 
  157. ^ Brennan, Chris (16 de marzo de 2012). "Birthers 0-por-3 en golpear a Obama de la balota primaria de PA". Philadelphia Daily News. 
  158. ^ Montgomery, David (10 de mayo de 2012). "Rapid City hombre quiere que Obama sacudido de la balota del estado". Rapid City Journal. 
  159. ^ Mercer, Bob (11 de mayo de 2012). "Junta las elecciones pasos disputa de Obama". Pura política de Pierre. 
  160. ^ Schoenburg, Bernard. "Bernard Schoenburg: equipos demócrata toma lado del sheriff de GOP en carrera de la Junta del Condado". El estado diario-registro. 
  161. ^ Hendley, Matthew (19 de octubre de 2012). ""Zombie"jefe Mike Zullo de Joe Arpaio pulsa detrás en Orly Taitz, dice que no quiere"Circo Show"implicados". Phoenix New Times. 
  162. ^ Celock, John (13 de septiembre de 2012). "Obama Zombie reto tema de Kansas objeciones Junta audiencia". El Huffington Post. 
  163. ^ Eligon, John (14 de septiembre de 2012). "Desafío de boleta de Kansas sobre nacimiento de Obama está terminado". Tiempos de Nueva York. 
  164. ^ "Obama está en votación de Kansas como extremos del desafío". Las noticias de Hutchinson. 17 de septiembre de 2012. 
  165. ^ Carpintero, Tim (17 de septiembre de 2012). "tablero de Kansas cae denuncia votación de Obama". Topeka Capital-Journal. 
  166. ^ "Traje de archivos Taitz Kansas para bloquear la candidatura de Obama". El Topeka Capital-Journal. 20 de septiembre de 2012. 
  167. ^ Fry, Steve (06 de noviembre de 2012). "El juez rechaza desafío a Obama en la boleta". El Topeka Capital-Journal. 
  168. ^ Kenney, David (24 de septiembre de 2012). "La demanda presentada a Obama sacar boleta de Mississippi". WLBT. 
  169. ^ Yaniv, Oren (03 de abril de 2013). "Brooklyn juez critica demanda Zombie como 'fantasiosa, delirante e irracional' y órdenes teórico a pagar $177G". New York Daily News. 12 de diciembre 2013. 
  170. ^ Ross, Jamie (28 de octubre de 2011). "Birthers demandan a Comité Nacional Demócrata". Courthouse News Service. 
  171. ^ Acción de clase de queja para la relevación declaratoria y cautelares, págs. 3, 5.
  172. ^ Fundamento jurídico libertad v. Obama (D. Arizona 11 de julio de 2012). Texto
  173. ^ Fundamento jurídico libertad v. Obama (W.D. Tennessee 21 de junio de 2012). Texto
  174. ^ "Birthers sancionadas por el juez federal para 'pleito frívolo', afirma partido demócrata de Tennessee". PolitiFact.com. 
  175. ^ Charles Tisdale v. de Barack Obama, Ron Paul, Mitt Romney (E.D. Virginia 20 de enero de 2012). Texto
  176. ^ Charles Tisdale v. de Barack Obama, Ron Paul, Mitt Romney (D.C. CIR. 15 de junio de 2012). Texto
  177. ^ "número de Seguridad Social de Obama cuestionadas: 11 otras cosas 'Mundo diario de red' deben investigar". The Huffington Post. 05 de julio de 2012. 
  178. ^ Miller, Matt (25 de julio de 2012). "hombre de Juneau demanda para Acta de nacimiento del Presidente". KTOO (FM). 
  179. ^ Gerth, José (22 de agosto de 2012). "Demanda médico para que el Presidente Barack Obama de boleta de Kentucky". El Courier-Journal. 
  180. ^ "El juez despide pleito tratando de mezclar Barack Obama fuera boleta de Kentucky". El Courier-Journal. 04 de octubre de 2012. 
  181. ^ Hendley, Mateo (14 de septiembre de 2012). "Niño abusador demanda para ADN de Obama, planea comparar a Osama Bin Laden de". Phoenix New Times. 
  182. ^ Hemingway, Sam (17 de septiembre de 2012). "La demanda presentada que Obama bajar boleta de Vermont sobre elegibilidad de nacimiento". La prensa libre de Burlington. 
  183. ^ Hemingway, Sam (24 de septiembre de 2012). "Juez en el caso de Obama 'ciudadano nacido natural no detener la liberación de las papeletas electorales de Vermont". La prensa libre de Burlington. 
  184. ^ Hemingway, Sam (14 de noviembre de 2012). "Juez de Vermont lanza a 'ciudadano nacido natural' anti-Obama demanda". La prensa libre de Burlington. 
  185. ^ "La Corte rechaza reto de ciudadanía de Obama candidato del Senado de GOP". Honolulu Star-Advertiser. 19 de octubre de 2013. 
  186. ^ Hemingway, Sam (07 de marzo de 2014). "Vermont 'ciudadano nacido natural' caso dirigidos a Obama apelado". La prensa libre de Burlington. 
  187. ^ Lawson, Brian (21 de marzo de 2014). "Tribunal Supremo de Alabama defiende decisión de tirar pleito 'Zombie', principal justicia Roy Moore disiente". Las noticias de Birmingham. 
  188. ^ Celock, John (13 de diciembre de 2012). "Orly Taitz Sue para detener la votación del Colegio Electoral". The Huffington Post. 
  189. ^ Stanton, Sam (03 de enero de 2013). "Obama 'Zombie de Orly Taitz' afirma rechazado en la corte – otra vez". Sacramento Bee. 
  190. ^ Coker, Matt (05 de noviembre de 2015). ""Esto es tiranía!"Orly Taitz lamenta despido de su última supervivencia Birfer juego contra Obama". OC Weekly. 
  191. ^ Roth, Zachary (06 de mayo de 2010). "Extremistas de derecha tome en aplicación de la Ley Local, pierde". Talking Points Memo. 
  192. ^ Satterfield, Jamie (02 de agosto de 2010). "'Zombie ' cita la Constitución en la oferta de abogado ". Knoxville News Sentinel. 
  193. ^ "El sospechoso adquisición del Palacio de justicia quiere a nuevos abogados". Atlanta Journal-Constitution. 26 de julio de 2011. 
  194. ^ Johnson II, Lucas L. (25 de octubre de 2011). "Darren Wesley Huff, Georgia Birther, declarado culpable de complot para apoderarse de Palacio de justicia para derrocar a Obama". El Huffington Post. 13 de diciembre 2013. 
  195. ^ Satterfield, Jamie (25 de octubre de 2011). "Hombre de Georgia condenado de un crimen, absuelto de otro en parcela adquisición alegada del Palacio de justicia". Knoxville News Sentinel. 
  196. ^ "GA quien conspiró para agarrar juzgado Monroe Co. va a la cárcel". WBIR-TV. 15 de mayo de 2012. 
  197. ^ a b c Wright, Dana (02 de febrero de 2012). "el doctor voluntad/no hasta ahora". KCTV. 
  198. ^ Sheridan, Michael (14 de abril de 2010). "'Zombie ' teniente coronel Terry Lakin que llevarlo por negarse la orden de desplegar en Afganistán ". Noticias diarias. Nueva York. 
  199. ^ Montopoli, Brian (15 de abril de 2010). "El ejército Zombie Terry Lakin enfrenta a corte marcial". Noticias del CBS. 
  200. ^ "Juez quita elementos de 'Zombie' de corte de doc ejército marcial". CNN. 03 de septiembre de 2010. Programa archivado de la original en 06 de noviembre de 2010. 13 de noviembre, 2010. 
  201. ^ a b Menor de edad, Jack (09 de agosto de 2010). "Segundo General respalda Lakin, dice que Presidente debe producir el certificado de nacimiento". Gaceta de Greeley. 
  202. ^ Linkins, Jason (01 de septiembre de 2010). "Fox noticias analista militar sale como Zombie". El Huffington Post. 
  203. ^ Shane III, Leo (14 de diciembre de 2010). "Lakin frente a tiempo en la cárcel de culpabilidad en el inicio de la corte marcial de 'Zombie'". Estrellas y rayas. 
  204. ^ "el jurado militar condena a 'Zombie' de Greeley de evadir la implementación". Prensa asociada. 15 de diciembre de 2010. 
  205. ^ a b "'Zombie ' condenado a seis meses en la cárcel, expulsado del ejército ". Estrellas y rayas. 16 de diciembre de 2010. 16 de diciembre, 2010. 
  206. ^ "Estados Unidos v. Terrence L. Lakin" (PDF). 28 de julio de 2011. 2 de agosto, 2011. 
  207. ^ "'Zombie ' detenido durante la lectura de la Constitución ". Politico. El Condado de Arlington, Virginia: Compañía de comunicaciones de Allbritton. 06 de enero de 2011. Programa archivado de la original en 06 de enero de 2011. 6 de enero, 2011. 
  208. ^ Weigel, David (03 de junio de 2009). "jurados de ciudadanos: el nuevo estilo de Zombie". La independiente de Washington. 2009-07-08. 
  209. ^ Weigel, David (30 de junio de 2009). "Lo que los Birthers Obama están repartiendo". La independiente de Washington. 2009-07-08. 
  210. ^ Weissmann, Jordania (06 de marzo de 2009). "El juez despide Obama"acusación"". Legal Times. 6 de marzo, 2009. 
  211. ^ Re Super americano jurado, (Diversos Nº 2009-0346D.D.C. 02 de julio de 2009).
  212. ^ Protuberancia, Philip (18 de diciembre de 2013). "sólo porque eres paranoico no significa que no lo son después de que usted". El Atlántico. 

Acoplamientos externos

  • Lista de casos de elegibilidad, con referencias; documentos de 225 casos despedidos, rechazado u otra manera de resolverse en favor de la elegibilidad de Obama, 1 pendiente a partir de agosto de 2015

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Barack_Obama_presidential_eligibility_litigation&oldid=761613826"