Financiamiento legal

Financiamiento legal (también conocido como financiamiento de litigios, financiación profesional, financiación del establecimiento, financiación de terceros, financiación legaly, en Inglaterra y Gales, financiamiento de litigios) es el mecanismo o proceso a través del cuales los litigantes (e incluso despachos de abogados) pueden financiar sus litigios u otros costos legales a través de una tercera empresa de financiación. Estas empresas de financiación de terceros proporcionan adelanto de efectivo a los litigantes a cambio de un porcentaje de la juicio o establecimiento. Sin embargo, si el caso procede a ensayo y el litigante que pierde, los terceros financiación empresa recibe nada y pierde el dinero han invertido en el caso. En otras palabras, si el litigante pierde, él no tiene que pagar el dinero. Por consiguiente, para calificar para financiamiento con una empresa de financiación legal, caso de un litigante debe tener méritos suficientes.

Financiamiento de litigios está disponible en la mayoría ley común jurisdicciones en los Estados Unidos. El proceso es más comúnmente utilizado en lesiones personales casos, pero también pueden aplicarse a los conflictos comerciales, derechos civiles casos, compensación de trabajadores, y indemnización estructurada. Litigios comerciales financiación se ha convertido en más madura en los Estados Unidos con fondos de inversión y mercados de financiación más grandes demandas comerciales. La cantidad de dinero que demandantes recibir a través de legal financiamiento varía ampliamente, pero a menudo es alrededor 10 a 15 por ciento de los expected value de juicio o de la liquidación de sus lesiones personales demanda. Algunas empresas permiten a los individuos a solicitar más o menos dinero (según sea necesario) y disponer de diferentes tipos de pago dependiendo de las características del caso.

Similar a la fondos de defensa jurídica, empresas de financiación legales proporcionan dinero para pleitos pero se utiliza más a menudo por los que no tienen recursos financieros fuertes. Empresas financiamiento legales proporcionan también el adelanto de efectivo en forma de suma global y no específica "cuenta" se proporciona generalmente para el litigante. Además, financiación legal es más probable ser utilizado por los demandantes, mientras que los fondos de defensa jurídica son más propensos a ser utilizados por los acusados. Dinero obtenido por las empresas financiación legales puede utilizarse para cualquier propósito, ya sea para litigios o para asuntos personales. Por otro lado, dinero obtenido a través de fondos de defensa jurídica se utilizan exclusivamente para litigios y gastos legales.

Personas a menudo confunden financiación legal con préstamos. En la superficie, fondos legales parece que poseen las mismas características que un préstamo sin garantía con un prestamista tradicional. En la actualidad, financiamiento de litigios es generalmente no considerado como un préstamo, sino más bien como una forma de una compra de activos. El financiación no tiene que devolverse si no se demanda del demandante. Además, litigantes generalmente no tiene que pagar cuotas mensuales en la obtención de financiación legal. En cambio, no hay pagos de ningún tipo hasta que el caso se instala o se obtiene el juicio, que podría ser meses o años. Porque esa financiación legal los avances no son deuda y de no informó a las agencias de crédito, el litigante calificaciones de crédito no puede verse afectado si un litigante obtiene un avance de financiación legal.

Historia

En el pasado, demandantes que no eran conscientes de la financiación legal dio vuelta a menudo a las tarjetas de crédito y personal préstamos para cubrir cuotas de derecho procesal, honorarios, limaduras de la corte, finanzas personales y la vida gasto déficit mientras esperaban para que el litigio se resuelva. Independientemente de si el juicio era acertado o no, el demandante fue todavía necesario para amortizar la deuda, con la pesada carga de pagos mensuales en principio e interés. Antes de la aparición de la industria de financiación legal, poca ayuda financiera estaba disponible para ayudar a los demandantes lesionados a sobrevivir financieramente mientras que espera años para sus casos ser resueltos. Algunas normas éticas impiden que se avance de dinero en forma de préstamos a sus clientes un abogado.

Financiamiento legal es un fenómeno relativamente reciente, comenzando en o alrededor de 1997. De hecho, es bastante nueva que muchas personas no se dan cuenta que la financiación legal existe. La Asociación Americana de financiación Legal (ALFA) se estableció en Nueva York como una corporación sin fines de lucro en julio de 2004 y representa cerca de 37 empresas de financiación legales a nivel nacional para las víctimas de lesiones personales. Objetivos de la organización están establecer estándares para la industria de financiamiento legal y servir como enlace con el público, funcionarios del gobierno y los medios de comunicación. La industria de financiación legal ha aumentado de la oscuridad relativa en las últimas décadas a la vanguardia de soluciones de mercado para financieramente preocupado Abogados y sus clientes. ALFA afirma que líderes de la industria actualmente revisión más de 40.000 fondos aplicaciones por mes. Se creen que se originó aproximadamente el 90% de financiación legal actualmente destacados miembros ALFA. Mientras que la ALFA sí mismo es una organización sin fines de lucro, empresas de financiación legales más son organizaciones con fines de lucro.

Beneficios

Demandas son caros. Financiamiento legal puede ayudar a evitar el desastre financiero durante la pendiente de una demanda, que puede tomar meses o años. El dinero se utiliza no sólo para pagar litigios, sino también para asuntos personales como para evitar ejecución de una hipoteca, desalojo, bancarrotay crédito. La financiación puede ser utilizada para beneficiar a otros, tal tiene para mantener a un hijo en la Universidad o para pagar manutención. Además, la financiación puede utilizarse para los procedimientos quirúrgicos para demandantes que serían incapaces de pagar, así que los procedimientos médicos necesarios para mejorar su salud y calidad de vida. Estadísticas de una de las empresas más grandes dentro de la industria demuestran que más el 62% de fondos aportados a la parte demandante se utilizan para detener un ejecución de una hipoteca o un desalojo acción. Financiación legal, que permite a los demandantes evitar la ruina financiera, les da la tranquilidad necesaria para seguir litigando su pleito.

Personas que normalmente no tienen acceso a préstamos por crédito malo o por otras razones tendrán acceso a financiamiento legal. En contraste con los bancos, la suscripción de avances de financiación legales se basa en los méritos de la demanda. Bancos no reconocen los juicios como activos al determinar la calificación de un individuo para un tradicional préstamo. Como tal, muchos demandantes que no pueden calificar para el crédito tradicional pueden calificar para financiamiento legal. Debido a este hecho, hace demanda financiación muy atractiva para cualquier persona que se encuentra en un pleito porque son capaces de conseguir el dinero que necesitan, hasta que su caso se instala.

Antes de financiación legal, muchos litigantes debían resolver su caso legal temprano o para una cantidad menor conseguir algo de dinero para evitar problemas financieros. Muchos demandantes se enfrentaría a grandes empresas que tienen bolsas profundas y puede ser no tiene prisa por resolver el caso temprano con una feria establecimiento. Con el surgimiento de la industria legal de financiación, los demandantes pueden nivelar el terreno para que el caso no se gana simplemente porque un lado tiene más dinero. En esencia, financiación legal alivia las presiones financieras para mejor obtener un acuerdo justo. Los demandantes tienen mayor acceso a los tribunales y se les da una mayor poder de negociación frente a la gran corporaciones u otros acusados ricos.

Calificaciones

Empresas de financiación legales generalmente no proporcionan asesoramiento legal, ni pueden referirse a las personas o proporcionar un abogado. Como tal, que califican para financiamiento legal generalmente exige que ya han contratado un abogado en un honorario de contingencia. Esto significa que el abogado se compromete a trabajar por la parte agraviada y se paga por los ingresos de la caja. Si la parte perjudicada no obtiene un premio de la caja, entonces el abogado no se les paga. Calificación para algunas empresas financiamiento legales también requieren que uno sufre una lesión de un tipo específico, tales como una lesiones personales de un accidente de automóvil o un derechos civiles violación en el trabajo.

Los méritos del caso también deben ser bastante fuertes, que el litigante o el demandante sí mismo no debe ser culpable. Además, el acusado en el caso de (la persona o empresa siendo demandado) también debe tener la capacidad de pago, y generalmente esto se cumple si la acusado es un grande Corporación. Abogado de la parte lesionada debe estar de acuerdo también a la financiación legal y generalmente tiene que firmar un acuerdo adicional que permite la financiación legal. Esto es a menudo un beneficio a la parte lesionada, como esto significa que el abogado probablemente ha revisado el acuerdo sí mismo y ha asesorado a la parte lesionada por consiguiente.

Otros requisitos varían dependiendo de la empresa y el caso. Otros factores de calificación o aprobación son la cantidad total de daños buscadas, responsabilidad del acusado, el margen suficiente para inversión, los antecedentes del solicitante y el Estado de residencia. Puede tener el litigante, en solicitar financiación legal, llene un formulario de solicitud y documentos de apoyo.

Críticas

Una crítica importante del financiamiento de litigios es que fomenta reclamos frívolos. Este argumento se debilita por el hecho de que es en el mejor interés de una compañía de Finanzas de litigios para avanzar dinero sólo a aquellos demandantes que, en la determinación de la empresa, tienen una fuerte probabilidad de éxito. La industria ha venido bajo fuego de críticos para posibles violaciones éticas. En junio de 2011, la Asociación de abogados de la ciudad de Nueva York abordó cuestiones éticas mediante la publicación de un dictamen sobre la financiación legal de terceros sin recurso. Indicó que Hacienda legal es "un valioso medio para pagar los costos de una demanda legal, o incluso sustentar gastos esenciales hasta obtener una solución o juicio". En respuesta a los críticos de la industria, la Asociación Americana de finanzas Legal (ALFA) fue había establecido en 2004 y se dispuso a establecer estándares en la industria de financiación legal. De preocupación preeminente es abordar cuestiones de la transparencia en las transacciones y proporcionar información completa a la parte demandante.

Otro problema con el financiamiento de litigios es que puede tomar una gran parte de la demandante establecimiento. La cantidad de intereses puede a menudo alto y construir en los años de litigio. Después de pagar los honorarios de contingencia y la cantidad adeudada a la compañía de financiación legal, el demandante puede recuperar muy poco de la reclamación original. También no hay ninguna garantía de que las partes se conformarse con una cantidad mayor cuando es prolongado litigio.

Industria los opositores discuten que finanzas de litigio ha llevado a una proliferación de asentamientos en el sistema judicial. En un estudio de demandas civiles, publicado en el diario de estudios legales empíricos, datos llegó a la conclusión de que entre 80% y 92% de los casos resolver. Los resultados, que se basan en un estudio de 2.054 casos que a juicio del 2002 al 2005, también señaló que la mayoría de los demandantes que decidió pasar una oferta y fue a juicio terminada recibiendo menos dinero que si había tomado la oferta.

Sudáfrica

Financiamiento de litigios está generalmente regulada en Sudáfrica, pero parece que silenciosamente se ha convertido en parte de la Paisaje legal del africano del sur, consiguiendo poco a ninguna resistencia frente a lo que solía ser interpretado como contra bonos mores champertous acuerdos, que son, por definición, ilegal.

A pactum de quota litis se define como "un acuerdo para compartir el producto de uno o más pleitos" y es el deber de la corte a determinar, de oficio, la legalidad de dicho acuerdo, que no puede prestar su asistencia a la ejecución de los acuerdos y transacciones que son contrarias a la ley. Una distinción inicial entre un aceptable y un desagradable pactum de quota litis fue formulado en Hugo & Möller N.A. v préstamo de Transvaal, Co de hipotecas y finanzas, 1894 (1) O 336. El tribunal sostuvo que un acuerdo justo para proporcionar los fondos necesarios para permitir una acción deben ser procedidos con, en la consideración de que la persona prestando el dinero es recibir un interés en la propiedad intentaron recuperarse, no debe considerarse propiamente a ser contra bonos mores. La corte estaba preocupada por posibles abusos para estos acuerdos, tal su utilización para propósitos de juegos de azar con casos de litigios.

Varios casos han proporcionado más directrices para tales litigios, acuerdos de financiación. En el Hospital privado de Headleigh (Pty) Ltd t / una clínica Rand Soller & Abogados de Manning y otros 2001 (4) SA 360 (W), la corte afirmó que un acuerdo para compartir el producto de uno o más pleitos no es necesariamente ilegal y debe de hecho ser considerado aceptable cuando un litigante no está en una posición financiera para financiar completamente su litigio. En otro caso, la Supremo Tribunal de apelación de Sudáfrica a cabo, en PriceWaterHouse Coopers Inc y otros v nacional Papa Co-operative Ltd, 2004 (6) SA 66 (SCA), que la "aunque disminuyó el número de casos relacionados con acuerdos champertous, los tribunales han todavía adherido a la vista que generalmente son ilegales y que no se debe entretener litigio en virtud de tales acuerdos". Sin embargo, la Corte Suprema intentó aclarar cualquier desacuerdo y tomó una ruta diferente.

La Suprema Corte resolvió:

• Un acuerdo en cuanto a que un extraño a una demanda avances fondos a un litigante a condición de que su remuneración, en caso de que el litigante gana la acción, debe ser parte de los ingresos de la demanda es no contrario a la política pública o vacío, y
• La existencia de un acuerdo de asistencia no puede ser la base de una defensa en la acción. En junio de 2010, en un decisiones interlocutorias sentencia dictada en el mismo caso, el alto tribunal encontró que la fuente de financiación es, después de todo, un copropietario de la demanda y por lo tanto debe ser alineada como parte en el juicio. Por lo tanto, un orden de costos puede hacerse directamente contra él, en la medida en que el partido financiado por no apoyarlos incluso después de la terminación de lo acuerdo de financiación.

Inglaterra y Gales

Financiamiento de litigios se ha permitido en Inglaterra y Gales desde 1967 (y en materia de insolvencia desde finales del siglo XIX). Sin embargo, los últimos diez años han visto su creciente aceptación como parte del paisaje de litigios. Como con muchos sectores nuevos y en evolución, conocimiento de terminología específica del sector puede ser una barrera a la participación, un tema que financiadores han dirigido a facilitar el acceso al mercado.

En 2005, en el caso de Arkin v Borchard líneas Ltd y otros, la Tribunal de apelación de inglés hizo claro que financiamiento de litigios es un método legítimo de financiamiento de litigios. En enero de 2010, capítulo 11 de la Informe Jackson sobre los costos de Litigio Civil fue publicado, con eficacia proporcionando respaldo judicial para financiamiento de litigios.

En noviembre de 2011, un Código de conducta para los donantes de litigios se puso en marcha, que establece los estándares de mejores prácticas y comportamiento para financiadores de litigio en Inglaterra y Gales. El código de conducta proporciona transparencia a las demandantes y sus abogados. Requiere donantes de litigios ofrecer respuestas satisfactorias a algunas preguntas claves antes de entrar en relaciones con los demandantes. Bajo el código, financiadores de litigios están obligados a dar garantías a los demandantes que, entre otras cosas, el fundador de litigios no intentará tomar el control del litigio, el patrocinador del litigio tiene el dinero para pagar los costos del litigio con fondos y el financiador de litigios no terminará financiamiento ausente un desarrollo adverso material. El código ha sido aprobado por la justicia del Señor Jackson y elogiado por el Presidente de la Consejo de justicia civil, Señor Neuberger de Abbotsbury, el Presidente de la Corte Suprema.

El organismo regulador encargado de litigios de financiación y asegurar el cumplimiento del código es la Asociación de donantes de litigios (ALF). La Junta de directores de ALF se compone de representantes de Calunius, Woodsford y Puerto financiamiento de litigios. Los miembros de ALF han adoptado el código y se comprometen a cumplir en todo momento con él.

Véase también

• Champerty y mantenimiento
• Fondo de defensa legal
• Industria financiera legal

Otras Páginas

• Maxima vida util
• Vigdis Harsaker
• Q factor (bicicletas)