Iridología
| Reclamaciones | Patrones, colores y otras características de la Iris mantener información sobre la salud sistémica del paciente. |
|---|---|
| Disciplinas científicas relacionadas | Medicina |
| Año propuesto | 1665 |
| Autores originales | Philippus Meyeus |
| Conceptos pseudocientíficos | |
Iridología (también conocido como Iridodiagnosis[1] o iridiagnosis[2]) es un medicina alternativa técnica cuyos autores afirman que los patrones, colores y otras características de la Iris pueden ser examinadas para determinar información acerca de un paciente sistémica salud. Los médicos coinciden con sus observaciones a cartas del iris, que el iris dividen en zonas que corresponden a partes específicas del cuerpo humano. Iridologists ver los ojos como "ventanas" en el estado del cuerpo de salud.
Iridologists creer que pueden utilizar los gráficos para distinguir entre sistemas sanos y los órganos en el cuerpo y los que son hiperactivos, inflamada o angustiado. Iridologists creer esta información demuestra la susceptibilidad del paciente hacia ciertas enfermedades, refleja más allá de problemas médicos o predice más tarde problemas de salud.
A diferencia de medicina basada en evidenciaIridología no es apoyada por estudios de investigación de calidad[3] y es ampliamente considerado como pseudociencia.[4] Las características del iris son una de las características más estables en el cuerpo humano durante toda la vida.[5] La estabilidad de las estructuras del iris es el fundamento de la biométricos tecnología que utiliza reconocimiento de iris para propósitos de identificación.[6][7]
En 1979, Bernard Jensen, un líder Iridologa americana y dos otros autores de la iridología se ha podido establecer las bases de su práctica cuando se examinaron las fotografías de los ojos de 143 pacientes en un intento por determinar cuáles tenían deficiencias renales. De los pacientes, cuarenta y ocho habían sido diagnosticado con enfermedad renal, y el resto tenía función renal normal. Basado en su análisis del iris del paciente, los tres iridologists no pueden detectar que los pacientes tenían enfermedad de riñón y que no.[8]
Contenido
- 1 Métodos
- 2 Historia
- 3 Crítica
- 4 Investigación científica en iridología
- 5 Regulación, licencias y certificación
- 6 Posibles daños
- 7 Véase también
- 8 Referencias
- 9 Enlaces externos
Métodos
Iridologists generalmente usan equipos como una linterna y lupa, cámaras o microscopio de lámpara de hendidura el iris de un paciente para examinar tejido los cambios, así como características tales como patrones de pigmento específico e irregular estroma arquitectura. Las marcas y los patrones son comparados con un tabla de iris correlaciona zonas del iris con partes del cuerpo. Cartas típicos dividen el iris en aproximadamente 80-90 zonas. Por ejemplo, la zona correspondiente al riñón es en la parte inferior del iris, justo antes de 6. Existen pequeñas variaciones entre las asociaciones de cartas entre las partes del cuerpo y las áreas del iris.
Según iridologists, los detalles en el iris reflejan cambios en los tejidos de los órganos correspondientes. Un prominente médico, Bernard Jensen, lo describió así: "las fibras nerviosas en el iris responden a cambios en los tejidos del cuerpo manifestando una fisiología refleja que corresponde a los cambios específicos de tejido y lugares".[9] Esto significaría que una condición corporal se traduce en un cambio notable en el aspecto del iris, pero esto ha sido refutado por muchos estudios.[8] (Vea la sección sobre investigación científica). Por ejemplo, aguda inflamatoria, crónica inflamatoria y catarral las señales pueden indicar participación, mantenimiento o cicatrización de los tejidos distantes correspondientes, respectivamente. Otras características que buscan iridologists son anillos de contracción y Klumpenzellen, que puede indicar varias otras condiciones de salud, según lo interpretado en contexto.
Historia
El primero explícito Descripción de los principios iridological como homolaterality (sin utilizar la palabra Iridología) se encuentran en Chiromatica Medica, una famosa obra publicada en 1665 y reimpresa en 1670 y 1691 por Philippus Meyeus (Meyen Philip von Coburg).
El primer uso de la palabra Augendiagnostik ("ojo diagnóstico," traducido libremente como Iridología) comenzó con Ignaz von Peczely, un médico húngaro del siglo XIX. La historia más común es que tuvo la idea para esta herramienta de diagnóstico después de ver rayas similares en los ojos de un hombre que trataba de una pierna rota y los ojos de un búho cuya pierna von Peczely había roto muchos años antes. En el primer Congreso Iridological internacional, sobrino de Ignaz von Peczely, Agosto von Peczely, desestimó este mito como apócrifos y mantienen que esas afirmaciones eran irreproducible.
La contribución alemana en el campo de la curación natural es debido a un ministro Pastor Emanuel Felke, quien desarrolló una forma de Homeopatía para el tratamiento de enfermedades específicas y descrito nuevos signos del iris en el año 1900. Sin embargo, Pastor Felke fue objeto de litigio larga y amarga. El Instituto Felke en Gerlingen, Alemania se estableció como un centro líder de investigación iridological y la formación.
Iridología llegó a ser mejor conocida en los Estados Unidos en la década de 1950, cuando Bernard Jensen, un quiropráctico americano, comenzó a dar clases en su propio método. Esto está en relación directa con el P. Johannes Thiel, Eduard Lahn (quien se convirtió en el estadounidense bajo el nombre de Edward Lane) y J Haskell Kritzer. Jensen hizo hincapié en la importancia de la exposición a las toxinas del cuerpo y el uso de alimentos naturales como desintoxicantes.
Crítica
La mayoría de doctores en medicina rechazar todos los reclamos de todas las ramas de la iridología y etiquetarlos como pseudociencia o incluso charlatanería.[10]
Los críticos, incluyendo la mayoría de los practicantes de medicina, descartan iridología dado que los estudios publicados han indicado la falta de éxito para sus pretensiones. Hasta la fecha, datos clínicos no admite la correlación entre la enfermedad en el cuerpo y coincidiendo los cambios observables en el iris. En experimentos controlados,[3] los practicantes de la iridología han realizado estadísticamente mejor oportunidad en la determinación de la presencia de una enfermedad o condición únicamente a través de la observación del iris.
Se ha señalado que la premisa de la iridología está en desacuerdo con el hecho de que el diafragma no sufre cambios sustanciales en la vida de un individuo. Textura del iris es un fenotípicas función que se desarrolla durante gestación y permanece inalterada después del nacimiento. No hay evidencia de cambios en el patrón de iris distintas variaciones en la pigmentación en el primer año de vida y las variaciones causadas por glaucoma tratamiento. La estabilidad de las estructuras del iris es el fundamento de la biométricos tecnología que utiliza reconocimiento de iris para propósitos de identificación.[6][7]
Investigación científica en iridología
Bien controlada evaluación científica de la iridología ha mostrado resultados totalmente negativos, con todo rigor doble ciego pruebas de no encontrar ninguna significación estadística a sus reclamos.
Un estudio alemán de 1957 que tomó más de 4.000 fotografías del iris de más de 1.000 personas concluyó que la iridología no era útil como herramienta de diagnóstico.[11]
En 1979, Bernard Jensen, un líder Iridologa americana y dos otros autores de la iridología se ha podido establecer las bases de su práctica cuando se examinaron las fotografías de los ojos de 143 pacientes en un intento por determinar cuáles tenían deficiencias renales. De los pacientes, cuarenta y ocho habían sido diagnosticado con enfermedad renal, y el resto tenía función renal normal. Basado en su análisis del iris del paciente, los tres iridologists no pueden detectar que los pacientes tenían enfermedad de riñón y que no. Uno Iridologa, por ejemplo, decidió que el 88% de los pacientes normales tenía una enfermedad renal, mientras que otro juzgado a través de su análisis de iris que 74% de los pacientes que necesitan tratamiento de riñón artificial eran normal.[8]
Otro estudio fue publicado en el British Medical Journal que seleccionaron 39 pacientes que iban a tener su vesícula retirar al día siguiente, debido a presuntos cálculos biliares. El estudio también seleccionó un grupo de personas que no tienen vesículas enfermas para actuar como un control. Un grupo de 5 iridologists examinó una serie de diapositivas de lirios de ambos grupos. Los iridologists no pueden correctamente identificar a qué pacientes tuvo problemas de vesícula y que sana vesículas. Por ejemplo, uno de los iridologists diagnosticado 49% de los pacientes con cálculos biliares con ellos y 51% como no tenerlos. El autor concluye:, ".. .este estudio demostró que la iridología no es una ayuda diagnóstica útil."[12]
Edzard Ernst ¿planteó la cuestión en el año 2000: "funciona la iridología? [...] Esta estrategia de búsqueda resultó en 77 publicaciones sobre el tema de la iridología. [...] Todos los estudios no controlados y varios de los experimentos desenmascarados sugirieron que la iridología fue una herramienta de diagnóstico válida. La discusión que sigue se refiere a los 4 había controlado, enmascara las evaluaciones de la validez diagnóstica de la iridología. [...] En conclusión, se han publicado pocos estudios controlados con enmascarados evaluación de validez diagnóstica. No han encontrado ningún beneficio de Iridologia".[3]
Un estudio de 2005 probó la utilidad de la iridología en el diagnóstico de formas más comunes de cáncer. Un profesional experimentado iridología examinó los ojos de 110 sujetos totales, de los cuales 68 personas habían probado los cánceres de mama, ovario, útero, próstata o colon, y 42 para los cuales no había evidencia médica de cáncer. El profesional, quien estaba al tanto de su género o los detalles médicos, se le pidió que sugieren un diagnóstico para cada persona y sus resultados fueron luego comparados con diagnóstico médico conocido de cada sujeto. La conclusión del estudio fue que "iridología fue de ningún valor en el diagnóstico de los cánceres investigados en este estudio".[13]
Regulación, licencias y certificación
En Canadá y los Estados Unidos, la iridología no es regulada o licenciada por ninguna agencia gubernamental. Numerosas organizaciones que ofrecen cursos de certificación.
Posibles daños
Como la iridología no tiene ningún valor en el diagnóstico de cualquier enfermedad, los posibles daños en el uso de la iridología incluyen la pérdida de tiempo y dinero. Más seriamente, tratamiento para condiciones diagnosticadas mediante este método que en realidad no existen)falsos positivos resultado) o una persona recibe una falsa sensación de seguridad cuando una afección grave que tienen no se diagnostica mediante este método (resultado negativo falso), podría llevar a tratamiento inadecuado o retrasada e incluso pérdida de la vida.[3]
Véase también
- Moleosophy
- Frenología
Referencias
- ^ Cline D; Hofstetter HW; Griffin JR. Diccionario de Ciencias de la visión. 4ª ed. Butterworth-Heinemann, Boston 1997. ISBN 0-7506-9895-0[Página necesitado]
- ^ LindlahrTake, Henry (2010) [1919]. Iridiagnosis y otros métodos de diagnóstico. Whitefish, Montana: Kessinger. ISBN978-1-161-41232-1. 12 de septiembre de 2011.[Página necesitado]
- ^ a b c d Ernst, E. (2000). "Iridología: no son útiles y potencialmente perjudicial". Archivos de Oftalmología. 118 (1): 120 – 1. Doi:: 10.1001/archopht.118.1.120 (inactivo 13 de noviembre de 2012). PMID10636425.
- ^ Hockenbury, Don H.; Hockenbury, Sandra E. (2003). Psicología. Vale la pena editores. p. 96. ISBN0-7167-5129-1.
- ^ Mehrotra, H; Vatsa, M; Singh, R; Majhi, B (2013). "Iris cambia con el tiempo?". PloS uno 8 (11): e78333. PMID24244305.
- ^ a b Chellappa, editado por Massimo Tistarelli, Stan Z. Li, Rama (2009). Manual de la biometría remota: para la vigilancia y seguridad. Nueva York: Springer. p. 27. ISBN978-1-84882-384-6.
- ^ a b Pankanti, editado por Anil K. Jain y Ruud Bolle y Charath (1996). Biometría: identificación personal en la sociedad en red ([Online-Ausg.] Ed.). Nueva York: Springer. p. 117. ISBN0-7923-8345-1.
- ^ a b c Simon A y otros (1979), "Evaluación de la iridología", Journal of the American Medical Association 242:: 1385 – 1387, Doi:10.1001/Jama.1979.03300130029014, PMID480560
- ^ Jensen B; "Iridología simplificada". 2ª ed., Escondido de 1980.[Página necesitado]
- ^ Barrett, Stephen. "La iridología es una tontería". 28 de agosto de 2011.
- ^ Keebler, Max; Vipiteno, Ludwig (1957). Wert der Unwert und Irisdiagnose. Stuttgart, Alemania: Hipócrates.
- ^ Knipschild, P. (1988). "Mirando para la enfermedad de la vesícula biliar en iris del paciente". BMJ 297 (6663): 1578 – 81. Doi:10.1136/bmj.297.6663.1578. PMC1835305. PMID3147081.
- ^ Münstedt K y otros (2005). "Iridología detectaban la susceptibilidad al cáncer. Un estudio prospectivo controlado por caso". Diario de medicinas alternativas y complementarias 11. págs. 515-519. Doi:10.1089/ACM.2005.11.515.
Enlaces externos
- El diccionario de los escépticos
- Quackwatch
- Confesiones de una ex Iridologa
- Su-Doctor.com
- Fundación Educativa James Randi