Fiduciaria

Ir a: navegación, búsqueda de
Este artículo es sobre el término legal. Para los marcadores de campo de visión ópticos, ver Marcador fiduciario.
El Tribunal de la Cancillería, que rige las relaciones fiduciarias en Inglaterra antes de la Actos de Judicature

A fiduciaria es un legal o la relación ética de confianza entre dos o más partes. Típicamente, un fiduciario prudentemente se encarga de dinero por otra persona. Una fiesta, por ejemplo una empresa confianza o al Departamento de confianza de un banco, actos en una capacidad fiduciaria para el otro, que por ejemplo ha confiado los fondos para el Fiduciario para depósito o inversión. Asimismo, los gestores de activos — incluidos los gestores de los planes de pensiones, dotaciones y otros bienes exentos de impuestos — se consideran fiduciarios bajo las leyes y estatutos aplicables.[1] En una relación fiduciaria, una persona, en una situación de vulnerabilidad, chalecos con confianza, buena fe, autosuficiencia y confianza en otro cuya ayuda, asesoramiento o protección se solicita en alguna materia. En una relación tan buena conciencia requiere el Fiduciario para actuar en todos los tiempos para la suela beneficio y los intereses de quien confía.

Un fiduciario es alguien que se ha comprometido a actuar por y en nombre de otro en una materia particular en circunstancias que dan lugar a una relación de confianza.

—Lord Millett, Bristol y West Building Society v Mothew[2]

Una obligación fiduciaria[3] es el más alto estándar de atención en ley o equidad. Un fiduciario (abreviatura FID) se espera que sea muy fiel a la persona a quien le debe el deber (el"principal"): no debe haber ningún conflicto del deber entre el fiduciario y director, y el fiduciario no debe beneficiarse de su posición como un fiduciario[4](a menos que el director consiente).[5]

En Inglés derecho consuetudinario la relación fiduciaria podría decirse que es el concepto más importante dentro de la porción del sistema legal conocido como equidad. En el Reino Unido, el Actos de Judicature se combinó la tribunales de equidad (históricamente basado en Inglaterra Tribunal de la Cancillería) con los tribunales de derecho común y en consecuencia el concepto de deber fiduciario también estuvo disponible en derecho consuetudinario tribunales.

Cuando se impone un deber fiduciario, la equidad requiere un estándar diferente, posiblemente más estricto, de comportamiento que el comparable extracontractual deber de cuidado en el derecho común. Se dice que el fiduciario tiene el deber de no estar en una situación donde los intereses personales y deber fiduciario de conflictos, un deber de no estar en una situación donde su deber fiduciario entra en conflicto con otro deber fiduciario, y el deber de no beneficiarse de su posición fiduciaria sin conocimiento y consentimiento. Un fiduciario idealmente no tendría una conflicto de intereses. Se ha dicho que apoderados deben conducirse "en un nivel más alto que el hollado por la multitud"[6] y "[t] distinguir o reemplazar el deber de un fiduciario tiene la obligación de lealtad indivisa".[7]

Contenido

  • 1 Deber en las distintas jurisdicciones
  • 2 Deber fiduciario en derecho corporativo canadiense
  • 3 Relaciones
    • 3.1 Posibles relaciones
    • 3.2 Ejemplo
  • 4 Elementos del deber
  • 5 Rendición de cuentas
    • 5.1 Conflicto de deberes
    • 5.2 Regla sin ánimo de lucro
    • 5.3 Evitar estas responsabilidades
  • 6 Incumplimiento del deber y remedios
    • 6.1 Fideicomisos constructivos
    • 6.2 Cuenta de ganancias
    • 6.3 Daños compensatorios
  • 7 Véase también
  • 8 Referencias
  • 9 Lectura adicional
  • 10 Enlaces externos

Deber en las distintas jurisdicciones

Distintas jurisdicciones consideran deberes fiduciarios en diferentes luces. Legislación canadiense, por ejemplo, ha desarrollado una visión más amplia de obligación fiduciaria que Ley americana,[citación necesitada] al mismo tiempo Ley australiana y Ley británica se han desarrollado enfoques más conservadoras que sea Estados Unidos o Canadá. La ley expresada aquí sigue el cuerpo general de primaria ley fiduciaria encontrado en la mayoría de las jurisdicciones de derecho común; para el análisis en profundidad de particular idiosincrasia jurisdiccional consulte autoridades primarias dentro de la jurisdicción correspondiente.

Esto es especialmente cierto en el ámbito del derecho laboral. En Canadá un fiduciario tiene obligaciones al empleador incluso después de que se termina la relación laboral, mientras que en Estados Unidos el empleo y las relaciones fiduciarias terminan juntos.

En SEC v. Chenery Corporation,[8] Frankfurter J dijo,

“ Decir que un hombre es que un fiduciario sólo comienza el análisis; da dirección a la posterior investigación. ¿A quien es un fiduciario? ¿Qué obligaciones debe como un fiduciario? ¿En qué sentido tiene él no pudo cumplir con estas obligaciones? ¿Y cuáles son las consecuencias de su desviación de su deber? ”

Deber fiduciario en derecho corporativo canadiense

En Canadá, directores de las empresas tienen la obligación fiduciaria. Existe un debate acerca de la naturaleza y el alcance de esta obligación después de un juicio histórico controversial de la Corte Suprema de Canadá en BCE Inc. v. Debentureholders 1976. Literatura académica esto ha definido como un "tripartito deber fiduciario", compuesto por (1) un deber primordial de la Corporación, que contiene dos funciones de componente — (2) el deber de proteger los intereses de los accionistas del daño y (3) un deber procesal de "trato justo" para los intereses de las partes interesadas pertinentes. Esta estructura tripartita encapsula el deber de directores a actuar en "los mejores intereses de la Corporación, visto como un buen ciudadano corporativo".[9]

Relaciones

La circunstancia más común donde surgirá un deber fiduciario es entre un fideicomisario, ya sea real o jurídica y un beneficiario. El fideicomisario a quien propiedad está legalmente comprometido es el legal—i.e, ley común — dueño de todos esos bienes. El beneficiario, por ley, no tiene ningún título legal de la confianza; Sin embargo, el fiduciario está obligado por la equidad para reprimir a sus propios intereses y administrar la propiedad sólo en beneficio del beneficiario. De esta manera, el beneficiario obtiene el uso de la propiedad sin ser su propietario técnico.

Otros, tales como corporativo Directores, podrán realizarse para un deber fiduciario similar en algunos aspectos a la de un fideicomisario. Esto sucede cuando, por ejemplo, los directores de un banco son fiduciarios para los depositantes, los directores de una corporación son fiduciarios para los accionistas o un guardián es depositario de los bienes de su pupilo. Una persona en una posición sensible a veces se protege contra acusaciones de posible conflicto de intereses estableciendo un confianza ciega, colocando sus asuntos financieros en manos de un fiduciario y rindiendo muy bien para conocer o intervenir en su manejo.

Las funciones fiduciarias de fideicomisos y organismos se realizan comúnmente por un sociedad fiduciaria, tales como un banco comercial, organizados para ese propósito. En los Estados Unidos, la Oficina de la Contraloría de la moneda (OCC), una agencia de la Departamento del tesoro de Estados Unidos, es el principal regulador las actividades fiduciarias de asociaciones de ahorros federal.

Cuando un tribunal quiere responsabilizar a la parte ofensora a una transacción con el fin de evitar el enriquecimiento sin causa, el juez puede declarar que existe una relación fiduciaria entre las partes, como si los agresores eran en realidad un fideicomisario para el socio.

Relaciones que atraen rutinariamente por ley una obligación fiduciaria entre determinadas clases de personas son estos:

  • Fideicomisario/beneficiario: Keech v Sandford;[10] Boardman v Phipps [11]
  • Conservadores y tutores legales / salas
  • Agentes, corredores y factores / Directores: McKenzie v McDonald (Australia)[12]
  • Agente comprador (corredor de bienes raíces) / cliente comprador
  • Asesor confidencial incluyendo Asesor financiero y Asesor de inversiones / advisee o cliente: Pilmer v Duque Group Ltd (liq).[13] Véase también Commonwealth Bank of Australia v Smith. [14]
  • Abogadoestimaciones: Sims v Craig Bell & Bond,[15] Gente v. Martinez[16]
  • Ejecutores y administradores / legatarios y herederos
  • Corporativo socios, conjuntos partícipes, Directores y los oficiales / empresa y accionistas: Guth v. Loft Inc.,[17] En Plus Group Ltd. v. Pyke,[18] Los pueblos Department Stores Inc. (Administrador de) v. Wise,[19] Regal (Hastings) v Gulliver[20]
  • Junta Directiva / empresa: Re Saul D Harrison & Sons plc,[21] Woolworths Ltd v Kelly[22] Pieles Ltd v Tomkies[23]
  • Socio/socio: Chan v Zacharia,[24] Fraser Edmiston Pty Ltd v AGT (Qld) Pty Ltd,[25] Meinhard v salmón[26]
  • Empleado Senior / empresa: Verde & Clara Pty Ltd v Bestobell Industries Pty Ltd[27]
  • Jubilación plan de los administradores (incluyendo 401 (k) planes) / jubilados y trabajadores: Vivien v. Worldcom[28]
  • Promotores / stock suscriptores
  • Liquidadorliquidaciones: Re Pantmaenog madera Co Ltd[29]
  • Bancos de ahorro mutuos y empresas de inversión / sus depositantes y inversores
  • Receptores, síndicos en bancarrota y cesionarios en insolvencia / acreedores
  • Gobiernos / pueblos indígenas: R. v. Sparrow,[30] Nación Seminole v. Estados Unidos[31]
  • Doctor/paciente (Canadá: McInerney v. MacDonald,[32] Norberg v. Wynrib[33])[34] Véase también Breen v Williams.
  • Guardian/Ward: Paramasivam v Flynn[35]
  • Profesor/estudiante: Glover v Porter-Gaud[36]
  • Sacerdote / feligrés buscan asesoramiento: Doe v. Evans[37]

Derecho civil y romano reconocieron un tipo de contrato llamado Fiducia (también fiduciae contractus o Contrato Fiduciario), que implica esencialmente una venta a una persona junto con un acuerdo que el comprador debe vender la propiedad sobre el cumplimiento de ciertas condiciones.[38] Dichos contratos fueron utilizados en la emancipación de los niños, en relación con testamentarias regalos y promesas. Bajo el derecho romano, una mujer podría arreglar una venta ficticia llamada un coemption fiduciaria con el fin de cambiar a su tutor o tener capacidad legal para hacer un testamento.[39]

En La ley romana Dutch, un heredero Fiduciario puede recibir bienes sujetos a pasarlo a otro al cumplimiento de ciertas condiciones; el regalo se llama un fideicommissum. El Fiduciario de un fideicommissum es un fideicommissioner y uno que recibe la propiedad de un heredero fiduciario es un fideicommissary heredero.[40]

Fiduciarias principios pueden aplicarse en una variedad de contextos jurídicos.[41]

Posibles relaciones

Joint ventures, a diferencia de negocios alianzas, no son se presume llevar un deber fiduciario; Sin embargo, esto es una cuestión de grado.[42] Si una empresa conjunta se lleva a cabo a lo largo del brazo comercial y ambas partes están en igualdad de condiciones y la tribunales serán reacios a encontrar una obligación fiduciaria, pero si la empresa conjunta se lleva más en la forma de una asociación y luego las relaciones fiduciarias pueden y a menudo surgirán.[43][44]

Esposos y esposas no son se presume estar en una relación fiduciaria; Sin embargo, esto puede ser fácilmente establecido. Asimismo, las transacciones comerciales ordinarias en sí mismos no son se presume a, pero puede dar lugar a obligaciones fiduciarias, deben surgir de las circunstancias apropiadas. Éstos son generalmente las circunstancias donde el contrato especifica un grado de confianza y lealtad o puede ser deducido por el tribunal.[45]

Recientemente, en un caso comercial privilegiada, la U.S. Securities and Exchange Commission presentó cargos contra novio de un pasante de Disney, alegando que tenía un deber fiduciario a su novia y lo violó. El novio, Toby Scammell, presuntamente había recibido y había utilizado información privilegiada sobre adquisición de Disney de Comic de Marvel.[46][47]

En general, la relación laboral no se considera como fiduciario, pero puede serlo si

... dentro de una determinada relación contractual hay específicas obligaciones contractuales que ha emprendido el empleado que lo han colocado en una situación donde la equidad impone estos rigurosos deberes además de las obligaciones contractuales. Aunque terminologías como deber de buena fe o lealtad, o la obligación mutua de confianza se utilizan con frecuencia para describir las relaciones laborales, tales conceptos suele denotan situaciones donde "una fiesta simplemente tiene que tomar en consideración los intereses de otro, pero no tiene que actuar en el interés de otros.[citación necesitada]

Si las relaciones fiduciarias van a surgir entre empleadores y empleados, es necesario comprobar que el empleado se ha colocado en una posición donde debe actuar únicamente en los intereses de su empleador.[48] En el caso canadiense de Canadiense Aero Service Ltd v O'Malley,[49] se sostuvo que un empleado senior es mucho más probable que se encuentre a deber deberes fiduciarios hacia su empleador.

A protector de un confianza podría deberle obligaciones fiduciarias de los beneficiarios, aunque no hay ninguna jurisprudencia establecer esto para ser el caso.

Ejemplo

Por ejemplo, dos miembros de una banda actualmente bajo contrato con el uno al otro (o con alguna otra relación tangible, existente que crea una obligación legal), X e Y, grabar canciones juntos. Imaginemos es una banda seria, exitosa y que un tribunal declararía que los dos miembros son socios iguales en un negocio. Un día, X toma algunas demos realizados cooperativamente por el dúo para una etiqueta de grabación, donde un ejecutivo expresa interés. X pretende es todo su trabajo y recibe un exclusivo contrato y $50,000. Y desconoce el encuentro hasta leer en el periódico la semana próxima.

Esta situación representa un conflicto de intereses y un deber. Ambos X e Y mantienen obligaciones fiduciarias de uno al otro, lo que significa que deben someter a sus propios intereses a favor del interés colectivo de la duo. Al firmar un contrato individual y tomando todo el dinero, X ha puesto interés personal por encima de la obligación fiduciaria. Por lo tanto, un tribunal encontrará que X ha incumplido su deber fiduciario. El recurso judicial Aquí va a ser que X tiene el contrato y el dinero en un confianza constructiva para el dúo. Nota, X no será castigado o negado totalmente de la prestación; ambos X e Y recibirá una participación media en el contrato y el dinero.

Elementos del deber

Un fiduciario, tales como el administrador, Ejecutor guardián de una finca, ser legalmente obligados a presentar ante un tribunal testamentario o un juez o un fianza, llamado un vínculo Fiduciario o vínculo testamentario, para garantizar el fiel cumplimiento de sus deberes.[50] Uno de esos deberes pueden preparar, generalmente bajo juramento, un inventario de la propiedad de los bienes tangible o intangible, describiendo los elementos o clases de propiedad y generalmente colocando una valoración sobre ellas.[51]

Un banco u otras fiduciarias teniendo título legal de una hipoteca puede vender acciones fraccionarias a inversionistas, creando así un hipoteca participante.

Rendición de cuentas

Un fiduciario será responsable de cuenta si ha demostrado que han adquirido una ganancia, beneficio o aumento de la relación por uno de tres medios:[4]

  • En circunstancias de conflicto de interés y deber[52]
  • En las circunstancias del conflicto de la obligación de una persona y obligación a otra persona
  • Aprovechando la posición fiduciaria.[53]

Por lo tanto, se dice que el fiduciario tiene el deber de no estar en una situación donde los intereses personales y deber fiduciario de conflictos, el deber de no estar en una situación donde su deber fiduciario entra en conflicto con otro deber fiduciario y no sacar provecho de su posición fiduciaria sin expreso conocimiento y consentimiento. Un fiduciario no puede tener una conflicto de intereses.

Conflicto de deberes

Obligación de un fiduciario debe no entre en conflicto con otro deber fiduciario.[54][55] Conflictos entre una obligación fiduciaria y otro deber fiduciario se presentan más a menudo cuando un abogado o un agente, tales como un agente de bienes raíces, representan más de un cliente y los intereses de los conflictos de los clientes. Esto ocurriría cuando un abogado intenta representar tanto el demandante y el acusado en el mismo asunto, por ejemplo. La regla proviene de la lógica conclusión de que un fiduciario no puede hacer de la Directora le interesa una prioridad si tiene dos directores y sus intereses son diametralmente opuestos; debe equilibrar a los intereses, que no es aceptable para la equidad. Por lo tanto, el conflicto del deber y la regla de derecho es una extensión del conflicto de intereses y normas de servicio.

Regla sin ánimo de lucro

Un fiduciario no debe beneficiarse de la posición fiduciaria (Keech v Sandford).[56] Esto incluye cualquier beneficio o beneficios que, aunque no relacionado con la posición fiduciaria, surgió debido a una oportunidad que la posición Fiduciaria otorgada.[57] No es necesario que el director hubiera sido incapaz de lograr el beneficio; Si el fiduciario hace un beneficio, en virtud de su papel como Fiduciario para el principal, el Fiduciario deberá informar el beneficio al director. Si el director completamente proporciona el consentimiento informado, el fiduciario puede mantener la ventaja y ser absuelto de cualquier responsabilidad por lo que sería una violación del deber fiduciario.[58] Si este requisito no se cumple la propiedad se considera por el tribunal que se celebrará por el Fiduciario en confianza constructiva para el principal.

Comisiones secretas, o sobornos, también vienen bajo la regla de no lucro. El soborno se celebrarán en fideicomiso constructivo para el director. La persona que hizo el soborno no puede recuperar, ya que ha cometido un crimen. Asimismo, el fiduciario, quien recibió el soborno, ha cometido un delito. Obligaciones fiduciarias son un aspecto de equidad y, con arreglo a los principios equitativos, o máximas, equidad sirve con las manos limpias. Por lo tanto, el soborno se celebra en la confianza constructiva para el principal, el partido único inocente.

Sobornos fueron considerados inicialmente no llevará a cabo en confianza constructiva, pero consideraron que se celebrará como un deuda por el fiduciario al director.[59] Este enfoque ha sido denegada; el soborno es ahora clasificado como un fideicomiso constructivo.[60] El cambio es debido a razones pragmáticas, especialmente en lo que respecta a una en bancarrota fiduciarias. Si un fiduciario toma un soborno y el soborno se considera una deuda entonces si el fiduciario quiebra la deuda quedará en su piscina de activos a pagar acreedores y el director puede perder recuperación porque otros acreedores fueron asegurados más. Si el soborno es tratado como en un fideicomiso constructivo entonces permanecerá en la posesión del fiduciario, a pesar de la quiebra, mientras recupera el director.

Evitar estas responsabilidades

La histórica decisión del ASIC v Citigroup[61] en Australia ha señalado que el "consentimiento informado" en nombre del beneficiario a la infracción de cualquiera de la regla sin ánimo de lucro y no-conflicto permitirá que el Fiduciario a estas reglas. Además, ha recalcado que un contrato puede incluir una cláusula que permite a los individuos evitar todas las obligaciones fiduciarias dentro del curso de los negocios y continuar así obtener un beneficio personal o acuerdo con otros partidos-tareas que de lo contrario puede haber sido en conflicto con lo que habría sido un deber fiduciario si no hubiera sido por esta cláusula.[62]

Incumplimiento del deber y remedios

Conducta por un fiduciario puede considerarse fraude constructiva Cuando se basa en actos, omisiones u ocultaciones consideradas fraudulentas y que da una ventaja frente a los otros porque tal conducta — aunque no realmente fraudulento, deshonesto o engañoso — exige reparación por razones de política pública.[63] Incumplimiento del deber fiduciario puede ocurrir en privilegiada, cuando un ciudadano o una parte relacionada hace oficios en valores de una sociedad basada en el material información confidencial obtenida durante el desempeño de funciones de la información privilegiada en la Corporación. Incumplimiento del deber fiduciario por un abogado en relación con un cliente, si por negligencia, puede ser una forma de mala praxis legal; Si es intencional, puede ser remediado en equidad. Clark v Rowe, 428 misa. 339, 345 (1998) (dicta).

Donde un director puede establecer una obligación fiduciaria y un incumplimiento de esa obligación, por violación de las reglas anteriores, el Tribunal se encuentra que el beneficio obtenido por el Fiduciario deberá devolverse al director porque sería inconcebible para permitir que el fiduciario conservar el beneficio mediante el empleo de su legal estricta ley común derechos. Este será el caso, a menos que el fiduciario puede mostrar hubo revelación completa[64] de los conflictos de intereses o ganancias y que el director aceptó plenamente y libremente consentido en curso del Fiduciario de acción.

Remedios variará según el tipo de daño o beneficio. Se distinguen generalmente entre remedios patentados, lidiando con la propiedad y recursos personales, tratando con compensación pecuniaria (monetaria). Donde existen relaciones contractuales y fiduciarias concurrentes, recursos disponibles para el beneficiario del demandante es dependiente sobre el deber de diligencia debida por el acusado y el incumplimiento específico de deber permitir remedio/daños. Los tribunales serán claramente distinguir la relación y determinar la naturaleza en la cual se produjo la violación: Hill v Van Erp.[65]

Fideicomisos constructivos

¿Dónde está el aumento desmesurado por el Fiduciario en una forma fácilmente identificable, tales como el contrato de grabación se señaló anteriormente, el remedio habitual será la confianza constructiva ya discutida.[66]

Fideicomisos constructivos pop-up en muchos aspectos de equidad, no sólo en un sentido correctiva,[67] Pero, en este sentido, ¿qué se entiende por un fideicomiso constructivo es que el Tribunal ha creado e impuesto un deber en el Fiduciario para mantener el dinero en custodia hasta que legítimamente puede transferirse al director.[68]

Cuenta de ganancias

Un cuenta de ganancias es otro recurso potencial.[69] Se utiliza generalmente cuando el incumplimiento de las obligaciones en curso o cuando la ganancia es difícil de identificar. La idea de una cuenta de los beneficios es que el fiduciario que se benefició inmensamente en virtud de la posición del fiduciaria, así que cualquier ganancia obtenida debe ser transferido a la directora. Puede sonar como un fideicomiso constructivo al principio, pero no es.

Una cuenta de ganancias es el apropiado remediar cuando, por ejemplo, un senior empleado se ha aprovechado de su posición fiduciaria mediante la realización de su propia empresa en el lado y ha dirigido una gran cantidad de beneficios durante un período de tiempo, los beneficios que él no habría sido capaz de hacer lo contrario. El Fiduciario en incumplimiento sin embargo puede recibir un subsidio para el esfuerzo y el ingenio expendido en la fabricación de las ganancias.

Daños compensatorios

Daños compensatorios también están disponibles.[70] Las cuentas de ganancias pueden ser remedios difíciles de establecer, por lo tanto, el demandante a menudo buscará compensación (daños) en su lugar. Tribunales de equidad inicialmente no tenían el poder de conceder daños compensatorios, que tradicionalmente eran un remedio en ley común, pero la legislación y la jurisprudencia ha cambiado la situación, así que ahora pueden conceder indemnizaciones compensatorias para una acción puramente equitativa.

Véase también

  • Ley de la empresa del Reino Unido
  • Funciones de directores
  • Daños compensatorios
  • Confianza constructiva
  • Oportunidad empresarial
  • Tribunal de equidad
  • Soluciones equitativas
  • Equidad (ley)
  • Fideicomiso
  • Momento de Revlon
  • Actúen
  • Confiar en la ley
  • Fiscal General v Blake [2000] UKHL 45, relativa a la extensión de la Fiduciaria como remedios a una violación del contexto del contrato
  • Meinhard v salmón164 NE 545 (NY 1928)

Referencias

  1. ^ Lemke y Lins, ERISA para los administradores de dineroCapítulo 1 (Thomson oeste, 2013)
  2. ^ Mothew (t / un Stapley & Co) Bristol v & West Building Society [1996] EWCA Civ 533, [1998] ch 1 (24 de julio de 1996), vea también Hospital Products Ltd v. United States Surgical Corporation (1984) 156 CLR 41
  3. ^ Incumplimiento del deber fiduciario ley & definición Legal. Diccionario de términos jurídicos definiciones legales.
  4. ^ Keech v Sanford [1726] EWHC Ch J76 [1]
  5. ^ "Queensland Mines Ltd v Hudson (1978) 399 52 verlos
  6. ^ Meinhard v salmón (1928) 164 NE 545 en 546
  7. ^ V Australian Securities y Comisión de inversiones Citigroup Global Markets Australia Pty Limited (Nº 4) [2007] FCA 963 en el párrafo 289, [2007] 62 ACSR 427 (28 de junio de 2007)
  8. ^ SEC v. Chenery Corporation318 U.S. 80 (1943)
  9. ^ Rojas, Claudio R. (2014). "Una teoría indeterminada de derecho corporativo canadiense". University of British Columbia Law Review 47 (1): 59 – 128. SSRN2391775.
  10. ^ Keech v Sandford [1726] EWHC J76 (Ch), (1726) 2 Eq Cas Abr 741, 25 ER 223
  11. ^ Boardman v Phipps [1967] 2 46 AC
  12. ^ , McKenzie v McDonald1927 VLR 134
  13. ^ Pilmer v Duque Group Ltd (liq) [2001] HCA 31, (2001) 207 CLR 165
  14. ^ Commonwealth Bank of Australia v Smith [1991] FCA 73.
  15. ^ Sims v Craig Bell & Bond, [1991] 3 NZLR 535
  16. ^ Gente v. MartinezP.3d 213 77, 93 (Cal. 2009)
  17. ^ Guth v. Loft Inc.5 A. 503 2d (SUPR. ch. 1939)
  18. ^ En Plus Group Ltd. & Ors v Pyke [2002] EWCA Civ 370 (21 marzo 2002)
  19. ^ Los pueblos Department Stores Inc. (Administrador de) v. Wise 2004 SCC 68[2004] 3 SCR 461 (29 de octubre de 2004), Canadá)
  20. ^ Regal (Hastings) Ltd v Gulliver [1942] UKHL 1, [1967] 2 AC 134 (20 de febrero de 1942)
  21. ^ Re Saul D Harrison & Sons plc, [1995] 1 BCLC 14, [1994] BCC 475
  22. ^ Woolworths Ltd v Kelly, (1991) NSWLR 22 189
  23. ^ Pieles Ltd v Tomkies [1936] HCA 3 (13 1936 de febrero de)
  24. ^ Kak Loui Chan v John Zacharia, (1984) 58 VERLOS 353
  25. ^ Fraser Edmiston Pty Ltd v AGT (Qld) Pty Ltd, [1988] Qd 2 R 1
  26. ^ Meinhard v. salmón164 N.E. 545 (NUEVA YORK, 1928)
  27. ^ Verde & Clara Pty Ltd v Bestobell Industries Pty Ltd, [1982] GUERRA 1
  28. ^ Vivien contra WorldCom, Inc.No. 02-01329 WHA (N.D. Cal. 26 de julio de 2002)
  29. ^ Receptor oficial (apelante) v. Wadge Rapps & Hunt (una empresa) y otra ("Re Pantmaenog madera Co Ltd") [2003] UKHL 49, [2004] 1 CA 158 (31 de julio de 2003)
  30. ^ R. v. Sparrow 1990 CanLII 104[1990] 1 SCR 1075 (31 de mayo de 1990), Canadá)
  31. ^ Nación Seminole v. Estados Unidos316 U.S. 286 (1942)
  32. ^ McInerney v. MacDonald 1992 CanLII 57[1992] 2 SCR 138 (11 de junio de 1992), Canadá)
  33. ^ Norberg v. Wynrib 1992 CanLII 65[1992] 2 SCR 226 (18 de junio de 1992), Canadá)
  34. ^ Breen v Williams (1996) 186 CLR 71 AUSTLII
  35. ^ Paramasivam, Roger v Vincent John Adams Flynn [1998] FCA 1711 (23 1998 de diciembre de)
  36. ^ Glover v Porter-Gaud 98-CP-10-613 (2000)
  37. ^ Doe v. EvansSo.2d 814 370 (Florida 2002)
  38. ^ C. P. Sherman, Derecho romano en el mundo moderno. New Haven, Connecticut, Estados Unidos: libro de ley de New Haven (1922), pp.182-83. Google Book Search.
  39. ^ Gai Institutiones o institutos del derecho romano por Gaius, con una traducción y un Comentario por Edward Poste. Oxford: Clarendon Press, 1904. Biblioteca en línea de libertad - DE MANV. -Institutos de derecho romano. World Wide Web Consortium.
  40. ^ ¿Qué es un fideicommissum? Ghostdigest.
  41. ^ Kenneth M. Rosen, fiduciarias, 58 Alabama Law Review 1041(2007). La Facultad de derecho de la Universidad de Alabama.
  42. ^ United dominios Corporation Ltd v Brian Pty Ltd [1985] HCA 49, (1985) 157 CLR 1 (01 de agosto de 1985)
  43. ^ Arklow Investments Ltd y otro v. identificación Maclean y otros [1999] UKPC 51 (1 1999 de diciembre de) (en la apelación de Nueva Zelanda)
  44. ^ Véase también Unidos dominios Corp Ltd v Brian Pty Ltd. (1985) 157 CLR 1
  45. ^ Hospital Products Ltd v. United States Surgical Corporation [1984] HCA 64, (1984) 156 CLR 41 (25 de octubre de 1984)
  46. ^ "Novio de pasante SEC cargos Disney". El Financial Times. 12 de agosto de 2011. 12 de agosto de 2011.
  47. ^ "SEC cargos ex inversión fondo asociado con información privilegiada". La SEC de Estados Unidos 11 de agosto de 2011. 12 de agosto de 2011.
  48. ^ Nottingham University v Fishel & Anor [2000] EWHC 221 (QB), [2001] RPC 22 (19 de enero de 2000)
  49. ^ Canadiense Aero Service Ltd v O'Malley 1973 CanLII 23[1974] SCR 592 (29 de junio de 1973), Canadá)
  50. ^ Vínculo Fiduciario ley & definición Legal. Diccionario de términos jurídicos definiciones legales.
  51. ^ Guertin & Guertin, LLC - elegir el derecho fiduciario - www.guertinandguertin.com.
  52. ^ Maguire v Makaronis (1997) 188 CLR 449; [1997] HCA 23
  53. ^ V Australian Securities y Comisión de inversiones Citigroup Global Markets Australia Pty Limited (núm. 4) [2007] 963 FCA
  54. ^ tallo = 0 & sinónimos = 0 & query = título % 28Farrington % 20% 20Rowe % 20McBride % 20% 29 Farrington v Rowe McBride & Partners (1985) 1 NZLE 83
  55. ^ https://www.bailii.org/UK/cases/UKHL/1966/2.html "Boardman v Phipps" [1967] 2 46 AC
  56. ^ Keech v Sandford [1726] EWHC J76 (Ch)
  57. ^ (Chan v Zacharia, 1984 154 CLR 178)
  58. ^ [2] V Australian Securities y Comisión de inversiones Citigroup Global Markets Australia Pty Limited [2007] FCA 963, [3] Wingecarribee Shire Consejo v Lehman Brothers Australia Ltd (en Liq) [2012] FCA 1028 (21 de septiembre de 2012)
  59. ^ Lister v Stubbs (1890) 45 ch D 1
  60. ^ El Fiscal General de Hong Kong v (1) Charles Reid Warwick y Judith Margaret Reid y (2) Marc Molloy [1993] UKPC 36 (1 1993 de noviembre de) (en la apelación de Nueva Zelanda)
  61. ^ V Australian Securities y Comisión de inversiones Citigroup Global Markets Australia Pty Limited (núm. 4) [2007] 963 FCA
  62. ^ https://www.austlii.edu.au/au/cases/CTH/FCA/2007/963.html
  63. ^ Resumen de deber fiduciario. Wolfram Law Firm, P.C.
  64. ^ (Farah construcciones v di-Dee Pty Ltd 2007 HCA 22)
  65. ^ Hill v Van Erp [1997] HCA 9; (1997) 188 CLR 159
  66. ^ Giumelli v Giumelli [1999] HCA 10CLR 196 101, 73 verlos 547 (03 de diciembre de 1999)' (1999) VERLOS 73 54
  67. ^ V Muschinski Dodds [1985] HCA 78CLR 160 583, (1986) verlos 60 52 (06 de diciembre de 1985)
  68. ^ Chan v Zacharia [1984] HCA 36 AUSTLII
  69. ^ DART Industries Inc v decoración Corporation Pty Ltd ("caso para verduras lechuga") [1993] HCA 54, (1993) 179 CLR 101 (29 de septiembre de 1993)
  70. ^ Nocton v Lord Ashburton [1914] CA 932

Lectura adicional

  • P Birks, 'El contenido de la obligación fiduciaria' (2000) 34 Israel Law Journal 3; (2002) 16 confía en ley internacional 34
  • M Conaglen, 'La naturaleza y función de fiduciario lealtad' (2005) informe trimestral ley 121 452-480.
  • Langbein JH 'Cuestionar el confianza ley deber de lealtad' (2005) 114 Yale Law Journal 929-990.
  • A Hicks, "la ley de fideicomiso 2000 y el significado moderno de ' inversión' (2001) 15 (4) confía en ley internacional 203
  • DR palidez 'Deberes fiduciarios de habilidad y cuidado' (1973) facilitador 37 48-59
  • EJ Weinrib, 'La obligación fiduciaria' (1975) 25.1 University of Toronto Law Journal 1-22
  • Bryan, C.C y V.J Vann Equity y fideicomisos en Australia (Cambridge University Press, 2nd ed, 2013) ch 10.

Enlaces externos

  • Responsabilidades fiduciarias y no-Fiduciario
  • Dictionary.com/Word del día archivo/fiduciario.
  • "Deber fiduciario / f." definido y explicado. El ' Lectric Law Library - recursos legales y definiciones.
  • La ley fiduciaria y definición Legal. Diccionario de términos jurídicos definiciones legales.
  • Law.com Law Dictionary: fiduciaria.
  • Iman Anabtawi y Lynn A. Stout, "Obligaciones fiduciarias para accionistas Activistos". UCLA School of Law, ley-Econ Research Paper Nº 08-02. Social Science Research Network (SSRN) Biblioteca electrónica.
  • Cumpliendo sus responsabilidades fiduciarias. El Departamento de trabajo: empleado beneficios administración de la seguridad.
  • Jerry Sais Jr. & Melissa W. Sais, cumpliendo su responsabilidad fiduciaria. Investopedia.com - su fuente para invertir en educación.
  • Extractos de textos sobre obligaciones fiduciarias. El diccionario nuevo de Palgrave de la economía y la leyDefinición de "deberes fiduciarios", por Tamar Frankel; "Ley fiduciaria", de Tamar Frankel, California Law ReviewMayo de 1983, 71 aprox. L. Rev. 795; "Obligaciones fiduciarias como reglas predeterminadas", de Tamar Frankel, Oregon Law ReviewInvierno de 1995, 74 o. L. Rev. 1209; "Contrato y obligación fiduciaria", por Frank H. Easterbrook y Daniel R. Fischel, La revista de derecho y economía1993, J.L. 36 & econ. 425; etc. Berkman Center, Harvard Law School: Confianza y sin confianza en la ley, los negocios y Ciencias del comportamiento.
  • Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Fiduciaria". Encyclopædia Britannica (11 Ed.). Cambridge University Press.
  • Fiduciario suizo

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Fiduciary&oldid=620337918"