Experimentación con animales

"Investigación animal" vuelve a dirigir aquí. Para otras aplicaciones, vea Estudios en animales (desambiguación).

Experimentación con animales
A Rata de laboratorio Wistar
Descripción	Unos 50 millones vertebrado animales son utilizados anualmente en experimentos.
Temas	Animales en experimentación, ciencia, medicina, bienestar animal, derechos animales, ética

Experimentación con animales, también conocido como experimentación animal, investigaciones en animales, y en vivo prueba, es el uso de animales no humanos en experimentos (aunque algunas investigaciones sobre animales implica sólo comportamientos naturales u observación pura, como un ratón corriendo un laberinto o estudios en el campo de tropas de chimpancé). Se realiza la investigación dentro de universidades, escuelas de medicina, compañías farmacéuticas, las granjas, establecimientos de defensa e instalaciones comerciales que proporcionan servicios de pruebas de animales a la industria. Incluye la investigación pura (tales como genética, Biología del desarrollo, y estudios de comportamiento) así como de investigación aplicada (tales como investigación biomédica, xenotrasplante, las pruebas de drogas, y pruebas de Toxicología, incluyendo cosméticos de prueba). Los animales también se utilizan para educación, reproducción e investigación de defensa. La práctica está regulada en varios grados en diferentes países.

A nivel mundial es estimado que el número de vertebrado animales, de pez cebra a no humanos primates— oscila entre las decenas de millones a más de 100 millones utilizados anualmente. Invertebrados, ratones, ratas, aves, peces, ranas y animales no destetados no se incluyen en las cifras de los Estados Unidos; una estimación de los ratones y las ratas utilizadas en los Estados Unidos solamente en el año 2001 fue de 80 millones. Mayoría de los animales son eutanasia después de ser utilizado en un experimento. Fuentes de animales de laboratorio varían entre países y especies; mayoría de los animales es criados a propósito, mientras que una minoría son capturados en la naturaleza o suministrados por vendedores que los obtienen de subastas y libras.

Partidarios de la utilización de animales en experimentos, como los británicos Real Sociedad, argumentan que prácticamente cada logro médico del siglo XX se basaba en el uso de animales de alguna manera, con el Instituto de investigación Animal de laboratorio de los Estados Unidos. Academia Nacional de Ciencias argumentando que incluso sofisticados ordenadores son capaces de interacciones del modelo entre las moléculas, células, tejidos, órganos, organismos y el medio ambiente, haciendo investigación con animales es necesario en muchas áreas. Derechos de los animalesy algunos bienestar de los animales, las organizaciones, tales como PETA y BUAV— pregunta la legitimidad de la misma, argumentando que es cruel, práctica científica pobre, mal regulado, que progreso médico está siendo retenido por engañosos modelos animales, que algunas de las pruebas son anticuados, que pueden predecir confiablemente efectos en los seres humanos, que los costos superan los beneficios, o que los animales tienen el derecho intrínseco no ser utilizado o dañado en la experimentación.

Definiciones

El animal de términos de prueba, experimentación animal, investigaciones en animales, en vivo prueba, y vivisección tienen similar denotaciones pero diferente connotaciones. "Vivisección" significa literalmente, el "corte para arriba" de la vida animal y referida históricamente sólo a experimentos que el disección de animales vivos. El término se utiliza ocasionalmente para referirse peyorativamente a cualquier experimento con animales vivos; por ejemplo, la Encyclopædia Britannica "vivisección" se define como: "operación en un animal vivo con fines experimentales, en lugar de curación; más en general, toda experimentación con animales vivos ", Aunque los diccionarios señalan que la definición más amplia "utiliza solamente por personas que se oponen a ese trabajo". La palabra tiene una connotación negativa, lo que implica tortura, sufrimiento y muerte. La palabra "vivisección" es preferida por quienes se oponen a esta investigación, mientras que los científicos suelen usar el término "experimentación animal".

Historia

Artículo principal: Historia de los ensayos con animales

Un experimento en un pájaro en una bomba de aire, de 1768, por Joseph Wright

Las primeras referencias a los ensayos con animales se encuentran en los escritos de la Griegos en los siglos 2 º y 4 º AEC. Aristóteles y Erasístrato fueron los primeros en realizar experimentos en animales vivos. Galen, un médico en el siglo II Roma, disección de cerdos y cabras y es conocido como el "padre de la vivisección". Avenzoar, un Médico Árabe en el siglo XII España morisca que también practica disección, presentó los ensayos con animales como un método experimental de probar procedimientos quirúrgicos antes de aplicarlos en pacientes humanos.

Los animales han sido utilizados repetidamente a través de la historia de la investigación biomédica. Los fundadores, en 1831, de la Zoo de Dublín eran miembros de la profesión médica, interesado en el estudio de los animales tanto mientras ellos estaban vivos y cuando estaban muertos. En la década de 1880, Louis Pasteur demostrado convincentemente el Teoría de los gérmenes de la medicina mediante la inducción de carbunco en el ganado ovino. En la década de 1890, Ivan Pavlov famosamente utilizado perros para describir condicionamiento clásico. Insulina primero fue aislado de perros en 1922 y revolucionó el tratamiento de la diabetes. En 03 de noviembre de 1957, un Perro soviético, Laika, se convirtió en el primero de muchos animales a la órbita de la tierra. En la década de 1970, tratamientos con antibióticos y vacunas para lepra se fabricaron con armadillos, entonces dado a los seres humanos. La capacidad de los seres humanos para cambiar la genética de los animales dieron un gran paso remite en 1974, cuando Rudolf Jaenisch fue capaz de producir la primera mamíferos transgénicos, mediante la integración de la DNA de la SV40 virus en el genoma de los ratones. Esta investigación genética progresó rápidamente y en 1996, La oveja Dolly nació el primer mamífero que clonados de una célula adulta.

Toxicología la prueba llegó a ser importante en el siglo XX. En el siglo XIX, las leyes que regulan las drogas eran más relajadas. Por ejemplo, en Estados Unidos, el gobierno podría sólo prohibir una droga después de una empresa ha sido procesada para la venta de productos que dañaron los clientes. Sin embargo, en respuesta a la Desastre de sulfanilamida elixir de 1937 en el que la droga homónima mató a más de 100 usuarios, el Congreso estadounidense aprobó leyes seguridad pruebas de drogas en animales antes de que podrían comercializarse. Otros países promulgaron una legislación similar. En la década de 1960, en reacción a la Talidomida tragedia, se aprobaron leyes más que requieren seguridad pruebas en animales preñados antes de que se puede vender un medicamento.

Debate histórico

Claude Bernard, considerado como el "Príncipe de los vivisectores", argumentaron que los experimentos con animales son "enteramente concluyentes para la toxicología y la higiene del hombre".

Como la experimentación en animales aumentada, especialmente la práctica de la vivisección, igual crítica y controversia. En 1655, el defensor de GALENIC Fisiología Edmund o ' Meara dijo que "la tortura miserable de la vivisección pone el cuerpo en un estado antinatural". O ' Meara y otros argumentaron que fisiología animal puede verse afectada por dolor durante la vivisección, representar resultados poco fiables. Había también objeciones en un ética base, argumentando que el beneficio a los seres humanos no justifica el daño a los animales. Primeras objeciones a los experimentos con animales también vinieron desde otro ángulo, muchas personas creían que los animales eran inferiores a los seres humanos y tan diferentes que los resultados de animales no podrían aplicarse a los seres humanos.

En el otro lado del debate, los partidarios de la experimentación con animales sostuvieron que experimentos en animales eran necesarios para avanzar conocimiento médico y biológico. Claude Bernard— que a veces es conocido como el "Príncipe de los vivisectores" y el padre de la fisiología, y cuya esposa, Marie Françoise Martin, fundó la primera sociedad anti-vivisection en Francia en 1883— famoso escribió en 1865 que "la ciencia de la vida es un pasillo magnífico y deslumbrante luz que puede ser alcanzado solamente al pasar por una cocina larga y espantosa". Argumentando que "los experimentos en animales... son totalmente concluyentes para la toxicología y la higiene del hombre... los efectos de estas sustancias son los mismos en el hombre como en animales, excepto para diferencias de grado", Bernard estableció la experimentación animal como parte de la norma método científico.

En 1896, el fisiólogo y el médico Dr. Walter B. Cannon dijo "los antivivisectionists son el segundo de los dos tipos descritos de Theodore Roosevelt cuando dijo: ' sentido común sin conciencia puede conducir al crimen, pero la conciencia sin sentido común puede conducir a la locura, que es el sirviente de la delincuencia.'" Estas divisiones entre pro - y anti-experimentación animal grupos primero vinieron a la atención del público durante la asunto marrón del perro a principios del siglo XX, cuando cientos de estudiantes de medicina se enfrentaron con la policía y anti-viviseccionistas sobre un monumento a un perro vivisected.

Uno de los Pavlovde perros con una saliva-captura contenedor y tubo implantado quirúrgicamente en su bozal, Museo de Pavlov, 2005

En 1822, la primera Ley de protección animal se aprobó en el Parlamento británico, seguido por el Crueldad al acto de los animales (1876), la primera ley específicamente dirigidas a regular los experimentos con animales. La legislación fue promovida por Charles Darwin, que escribió a Ray Lankester en marzo de 1871: «preguntas por mi opinión sobre la vivisección. Estoy de acuerdo que es justificable para las investigaciones reales en fisiología; pero no por simple curiosidad condenable y detestable. Es un tema que me hace enfermo con horror, así que no diré otra palabra sobre ella, mas que yo no podré dormir esta noche". En respuesta a la presión ejercida por anti-viviseccionistas, varias organizaciones se establecieron en Gran Bretaña para defender la investigación con animales: La sociedad fisiológica se formó en 1876 para dar a los fisiólogos "beneficio mutuo y la protección", la Asociación para el avance de la medicina por la investigación fue formada en 1882 y se centró en la formulación de políticas y la Sociedad de investigación de defensa (ahora Comprensión de las investigaciones en animales) se formó en 1908 "para dar a conocer los hechos en cuanto a los experimentos en animales en este país; la enorme importancia para el bienestar de la humanidad de tales experimentos y el gran ahorro de vidas humanas y salud directamente atribuible a ellos."

Oposición al uso de animales en la investigación médica surgió en los Estados Unidos durante la década de 1860, cuando Henry Bergh fundada la Sociedad Americana para la prevención de crueldad a los animales (ASPCA), con la primera organización específicamente anti-vivisection de Estados Unidos, siendo la sociedad americana de AntiVivisection (AAVS), fundada en 1883. Antivivisectionists de la época creen la propagación de la misericordia fue la gran causa de la civilización y la vivisección era cruel. Sin embargo, en los E.e.u.u. esfuerzos los antivivisectionists fueron derrotados en cada legislatura, abrumado por la organización superior y la influencia de la comunidad médica. En general, este movimiento tenía poco éxito legislativo hasta la aprobación de la ley de bienestar de animales de laboratorio, en 1966.

Uso y cuidado de animales

Las tres Rs

Artículo principal: Las tres Rs (animales)

Las tres erres (3Rs) son principios rectores para uso más ético de los animales en las pruebas. Éstos primero fueron descritos por W.M.S. Russell y R.L. Burch en 1959. Las 3R son:

1. Reemplazo que se refiere al uso de métodos sin animales preferido sobre métodos de animales siempre que sea posible lograr los mismos objetivos científicos. Estos métodos incluyen modelos de computadora.
2. Reducción de que se refiere a los métodos que permiten a los investigadores a obtener niveles comparables de la información de menos animales, o para obtener más información desde el mismo número de animales.
3. Refinamiento que se refiere a métodos que aliviar o minimizan el posible dolor, sufrimiento o angustia y mejoran el bienestar de los animales para los animales utilizados. Estos métodos incluyen técnicas no invasivas.

El 3R tiene un alcance más amplio que simplemente fomentar alternativas a la experimentación con animales, pero pretende mejorar el bienestar animal y calidad científica donde no puede evitar el uso de animales. Estas 3Rs ahora se implementan en muchos establecimientos de pruebas en todo el mundo y han sido adoptados por diversas piezas de legislación y reglamentos.

Reglamentos

Vea también: Animal de prueba normas, Comisión de uso y cuidado institucional de los animales y Actúan de los animales (procedimientos científicos) de 1986

Las regulaciones que se aplican a animales en laboratorios varían entre especies. En los Estados Unidos, bajo las disposiciones de la Ley de bienestar animal y de la Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio (el Guía de), publicado por la Academia Nacional de Ciencias, cualquier procedimiento se puede realizar en un animal si se puede argumentar con éxito que está científicamente justificado. En general, los investigadores deben consultar con el veterinario de la institución y su Comisión de uso y cuidado institucional de los animales (IACUC), que cada centro de investigación está obligado a mantener. La IACUC debe asegurarse de que se han considerado alternativas, incluyendo alternativas sin animales, que los experimentos no son innecesariamente duplicados, y que el alivio del dolor se da a menos que puedan interferir con el estudio. Larry Carbone, un veterinario de animales de laboratorio, escribe que, en su experiencia, IACUCs toma su trabajo muy seriamente sin importar la especie implicada, aunque el uso de primates no humanos siempre plantea lo que él llama una "bandera roja de especial preocupación". Un estudio publicado en Ciencia revista en julio de 2001 confirmó la baja fiabilidad de las revisiones IACUC de experimentos con animales. Financiado por la National Science Foundation, el estudio de tres años encontró que comités de uso animal que no conocemos los detalles de la Universidad y el personal no hacen las mismas decisiones de aprobación como las realizadas por los comités de uso animal que saben la Universidad y el personal. Específicamente, cegados los comités más suelen solicitar más información en lugar de aprobar estudios.

Los IACUCs regulan todos los vertebrados en pruebas en instituciones que reciben fondos federales en los Estados Unidos. Aunque las disposiciones de la ley de Bienestar Animal no incluyen pájaros y roedores criados en propósito, estas especies se regulan igualmente bajo las políticas de salud pública que rigen los IACUCs. Reglamento de ley de bienestar animal se aplica por el USDA, considerando que el Reglamento del servicio de salud pública se aplica por OLAW y en muchos casos por AAALAC.

Los científicos en la India están protestando una pauta reciente emitida por la Comisión de becas la Universidad para prohibir el uso de animales vivos en laboratorios y universidades.

Números de

Tipos de vertebrados utilizado en los ensayos con animales en Europa en 2005: un total de 12,1 millones de animales fueron utilizados.

Precisas cifras globales de la experimentación con animales son difíciles de obtener. El Unión británica para la abolición de la vivisección (BUAV) estima que 100 millones de vertebrados están experimentados en todo el mundo cada año, 10 millones de ellos en la Unión Europea. El Consejo de Nuffield sobre bioética informa que global anual estima el rango de 50 a 100 millones de animales. Ninguna de las figuras incluye invertebrados como el camarón y moscas de la fruta. No incluido en las figuras son animales criados para la investigación y luego matados como excedente, los animales utilizados para fines de cría y animales no destetados.

Según el Departamento estadounidense de Agricultura (USDA), el número total de animales utilizados en ese país en el 2012 era casi 950.000, abajo de casi 1,2 millones en 2005, pero esta cifra no incluye a ratas y ratones, que constituyen cerca del 90% de los animales de investigación. En 1995, investigadores del centro de la Universidad de Tufts para animales y política pública estima que 14 millones de animales fueron utilizados en laboratorios americanos en 1992, una reducción de un alta de 50 millones en 1970. En 1986, la oficina de evaluación de tecnología del Congreso de Estados Unidos informó que las estimaciones de los animales utilizan en la gama de los Estados Unidos de 10 millones a más de 100 millones cada año, y que su mejor estimación era por lo menos 17 millones.

En el Reino Unido, hogar oficina cifras muestran que se llevaron a cabo procedimientos de 4,11 millones en 2012. 3.020 procedimientos utilizan a primates no humanos, por más del 50% desde 1988. Un "procedimiento" se refiere a un experimento que podría últimos minutos, varios meses, o años. Mayoría de los animales se utiliza en un único procedimiento: animales con frecuencia son sacrificados después de la experiencia; sin embargo la muerte es el punto final de algunos procedimientos.

Invertebrados

Artículo principal: Animal que prueba en invertebrados

Vea también: Dolor en invertebrados

Moscas de la fruta está probando un invertebrado utilizado en animales.

Aunque muchos más invertebrados que vertebrados son usados en experimentación animal, estos estudios son en gran parte regulados por la ley. Las especies invertebradas más utilizadas son Drosophila melanogaster, una mosca de la fruta, y Elegans de Caenorhabditis, un nematodo de la gusano. En el caso de C. elegans, el cuerpo del gusano es totalmente transparente y se conoce el linaje exacto de las células del organismo, mientras que estudios en la mosca D. melanogaster puede utilizar una variedad increíble de herramientas genéticas. Estos invertebrados ofrecen algunas ventajas sobre vertebrados en ensayos con animales, incluyendo su ciclo de vida corto y la facilidad con que gran cantidad puede ser ubicado y estudiado. Sin embargo, la falta de una adaptación sistema inmune y sus órganos simples impiden que los gusanos se utiliza en varios aspectos de la investigación médica tal como desarrollo de una vacuna. Del mismo modo, la mosca de la fruta sistema inmune difiere grandemente de los seres humanos, y enfermedades en los insectos pueden ser diferentes de enfermedades en vertebrados; sin embargo, moscas de la fruta y waxworms puede ser útil en estudios para identificar factores de virulencia novela o compuestos farmacológicamente activos.

Varios sistemas de invertebrados se consideran alternativas aceptables para vertebrados en las pantallas de la temprano-etapa de descubrimiento. Debido a las similitudes entre la immune system natural de insectos y mamíferos, insectos pueden sustituir algunos tipos de estudios de los mamíferos. Drosophila melanogaster y de la Galleria mellonella waxworm han sido particularmente importantes para el análisis de los rasgos de virulencia de patógenos mamíferos. Waxworms y otros insectos también han demostrado valiosos para la identificación de compuestos farmacéuticos con biodisponibilidad favorable. La decisión de adoptar estos modelos generalmente implica aceptar un menor grado de similitud biológica con los mamíferos para ganancias significativas en el rendimiento experimental.

Vertebrados

Más información: Animal que prueba en ranas, Animal que prueba en conejos, Animal que prueba en roedores, Prueba de Draize y Dosis letal media

ENOS el chimpancé del espacio antes de la inserción en el Mercury-Atlas 5 cápsula en 1961

Esta rata es estar privada de sueño restful usando un técnica de plataforma única ("maceta"). El agua es dentro de 1 cm de la plataforma pequeña flor olla inferior donde se asienta la rata. En el inicio del sueño, la rata le sea caer en el agua sólo para trepar nuevamente a la olla para evitar el ahogamiento, o de sus nariz ¿se sumerja en el agua impactante volver a un estado despierto.

En los Estados Unidos, los números de ratas y ratones utilizados se estima en 20 millones al año. Otros roedores utilizados son conejillos de Indias, hámsteres y gerbils. Los ratones son las especies de vertebrados más utilizadas debido a su tamaño, bajo costo, facilidad de manejo y tasa de reproducción rápida. Ratones se consideran extensamente ser el mejor modelo de enfermedad humana heredada y comparten el 99% de sus genes con los seres humanos. Con el advenimiento de ingeniería genética tecnología, ratones modificados genéticamente pueden generar orden y pueden proporcionar los modelos para una variedad de enfermedades humanas. Las ratas son también ampliamente utilizadas para la investigación del cáncer, toxicología y fisiología, pero la manipulación genética es mucho más difícil en las ratas que en los ratones, que limita el uso de estos roedores en ciencia básica. Casi 200.000 peces y anfibios de 20.000 fueron utilizados en el Reino Unido en 2004. La principal especie utilizada es el pez cebra, Danio rerio, que son translúcidos durante su fase embrionaria, y el africano garras rana, Xenopus laevis. Sobre 20.000 conejos fueron utilizados para los ensayos con animales en el Reino Unido en 2004. Albino conejos son utilizados en pruebas () ojo irritaciónPrueba de Draize) porque los conejos tienen menos flujo de lágrima que otros animales, y la falta de pigmento del ojo en los albinos que los efectos más fáciles de visualizar. Los conejos son utilizados para la producción de anticuerpos policlonales.

Gatos

Los gatos son más utilizados en investigación neurológica. 24.221 gatos fueron utilizados en los Estados Unidos en 2013, alrededor la mitad de los cuales fueron utilizada en los experimentos que tienen el potencial para causar "dolor o sufrimiento" Aunque sólo el 0.3% de gato experimenta dolor potencial implicado que no fue relevado por anestésicos/analgésicos.

Perros

Vea también: Laika y Perros del espacio soviético

Los perros son ampliamente utilizados en investigación biomédica, pruebas y educación — especialmente beagles, porque son suaves y fáciles de manejar. Se utilizan como modelos para enfermedades humanas en la investigación de Cardiología, Endocrinología y hueso y estudios conjuntos, que tiende a ser altamente invasiva, según la Humane Society de los Estados Unidos. Informe de Bienestar Animal del Departamento de agricultura de Estados Unidos muestra que los 67.772 perros fueron utilizados en instalaciones USDA-registrada en 2013.

Primates no humanos

Artículo principal: Animal que prueba en primates no humanos

Unos 65.000 primates son utilizados cada año en los Estados Unidos y Europa.

Primates no humanos (NHPs) se utilizan en las pruebas de toxicología, estudios del SIDA y la hepatitis, estudios de Neurología, comportamiento y cognición, reproducción, genética, y xenotrasplante. Que se ven envueltos en la salvaje o propósito-se crían. En Estados Unidos y China, la mayoría primates son propósito-se crían nacionalmente, mientras que en Europa la mayoría es importada propósito-se crían. Monos rhesus, monos cangrejeros, monos ardilla y monos del buho son importados, y, en consecuencia, alrededor de 12.000 a 15.000 monos importados en los Estados Unidos anualmente. En total, unos 70.000 NHPs se utilizan cada año en los Estados Unidos y la Unión Europea. La mayoría de los NHPs usados son macacos; pero titíes, monos araña, y monos ardilla también se utilizan, y babuinos y chimpancés se utilizan en los Estados Unidos; en 2006 había 1133 chimpancés en primates de los Estados Unidos centros. El primer primate transgénico fue producido en 2001, con el desarrollo de un método que podría introducir nuevos genes en un macaque del macaco de la India. Esta tecnología transgénica se está aplicando ahora en la búsqueda de un tratamiento para la trastorno genético Enfermedad de Huntington. Notables estudios en primates no humanos han sido parte de la vacuna de la polio y desarrollo de Estimulación cerebral profunda, y su uso no toxicológicas más actual se produce en el modelo de SIDA del mono, SIV. En 2008 una propuesta de prohibir todos los experimentos de primates en la Unión Europea ha provocado un intenso debate.

Fuentes

Artículos principales: Fuentes animales de laboratorio y Comercio internacional primate

Animales utilizados en laboratorios son suministrados en gran parte por comerciantes especializados. Las fuentes varían entre animales vertebrados e invertebrados. Mayoría de los laboratorios criar y criar moscas y gusanos, utilizando cepas y mutantes de unos centros de acción principales. Para los vertebrados, las fuentes incluyen los criadores que suministran propósito-se crían animales; empresas que el comercio de animales silvestres; y distribuidores que suministran animales provienen de libras, subastas y anuncios de periódico. Refugios de animales ¿también suministrar los laboratorios directamente. También existen grandes centros para distribuir las tensiones de animales modificados genéticamente; el Consorcio de ratón Knockout internacional, por ejemplo, tiene como objetivo proporcionar ratones Knockout para cada gen en el genoma del ratón.

Una jaula del ratón de laboratorio. Ratones criados comercialmente, o criados en el laboratorio.

En los Estados Unidos, los criadores de la clase A están autorizados por el Departamento estadounidense de Agricultura (USDA) a vender animales para fines de investigación, mientras que comerciantes de clase B están autorizados para comprar animales procedentes de"aleatorio" como subastas, asimiento de libra y anuncios de periódico. Algunos vendedores clase B han sido acusados de secuestro de animales y captura ilegalmente animales callejeros, una práctica conocida como agrupar. Fue en parte debido a la preocupación pública sobre la venta de animales domésticos a las instalaciones que la ley de bienestar de animales de laboratorio de 1966 fue introducida en la investigación, el Comité del Senado sobre comercio divulgado en 1966 que mascotas robadas habían sido obtenidas de servicios de administración de veteranos, el Instituto de Mayo, la Universidad de Pennsylvania, Universidad de Stanford y Harvard y Yale Medical escuelas. El USDA había recuperado al menos una docena de animales robados durante una redada en un distribuidor de clase B en Arkansas en 2003.

Cuatro Estados en los Estados Unidos —Minnesota, Utah, Oklahoma, y Iowa— requieren sus refugios para proporcionar animales a centros de investigación. Catorce Estados prohíben explícitamente la práctica, mientras que el resto o bien dejarlo o no legislación.

En la Unión Europea, las fuentes animales se rigen por Directiva 86/609/CEE del Consejo, que requiere de animales de laboratorio a ser especialmente criado, a menos que el animal ha sido importado legalmente y no es un animal salvaje o un callejero. El último requisito también puede ser eximido por el arreglo especial. En 2010 se revisó la Directiva con la Directiva 2010/63/UE. En el Reino Unido, se crían más animales utilizados en experimentos para el propósito bajo la ley de protección Animal de 1988, pero primates capturados pueden usarse si puede establecerse la justificación excepcional y específica. Estados Unidos también permite el uso de primates capturados; entre 1995 y 1999, 1.580 babuinos salvajes fueron importados a los Estados Unidos. Más de la mitad de los primates importados entre 1995 y 2000 fueron manejados por Charles River Laboratories, o por Covance, que es el solo más grande importador de primates en los Estados Unidos.

Dolor y el sufrimiento

Más información: Cognición animal, Dolor en los animales y Dolor en invertebrados

Antes de la disección para fines educativos, cloroformo se administró a este rana común de arena para inducir la anestesia y la muerte.

La medida en que causas de experimentación con animales dolor y sufrimiento, y la capacidad de los animales para experimentar y comprender, es objeto de mucho debate.

Según el Departamento de agricultura de Estados Unidos, en 2006 cerca de 670.000 animales (57%) (no incluyendo ratas, ratones, aves o invertebrados) fueron utilizados en procedimientos que no incluyen más que dolor momentáneo o sufrimiento. Unos 420.000 (36%) fueron utilizados en los procedimientos en que dolor o señal de socorro fue relevado por anestesia, mientras que 84.000 (7%) fueron utilizados en los estudios que pueda causar dolor o angustia que no se alivia.

En el Reino Unido, proyectos de investigación se clasifican como leve, moderada y substancial en términos de sufrimiento los investigadores llevar a cabo el estudio dicen que pueden causar; una cuarta categoría de "sin clasificar" significa que el animal era anestesiados y lo mataron sin recuperación conciencia, según los investigadores. En diciembre de 2001, 1.296 (39%) de las licencias del proyecto en vigor fueron clasificados como leves, 1.811 (55%) como moderada, 63 (2%) como substancial y 139 (4%) como sin clasificar. Sin embargo, ha habido sugerencias de subestimación systemic de la severidad del procedimiento.

La idea de que los animales no podrían sentir dolor como los seres humanos sienten remonta al filósofo francés del siglo XVII, René Descartes, que argumentó que los animales no experimentan dolor y sufrimiento porque carecen de conciencia. Bernard Rollin de Universidad Estatal de Colorado, el autor principal de dos leyes federales de los Estados Unidos regula el alivio del dolor para los animales, escribe que los investigadores seguían inseguros en los años ochenta en cuanto a si los animales experimentan dolor, y que veterinarios entrenados en los Estados Unidos antes de 1989 enseñaron simplemente a ignorar el dolor animal. En sus interacciones con los científicos y otros veterinarios, se le pidió con regularidad para "probar" que los animales son conscientes y proporcionar razones "científicamente aceptables" para la reivindicación de que sienten dolor. Carbone escribe que la visión que los animales sienten dolor diferente ahora es una opinión minoritaria. Comentarios académicos del tema son más ambiguos, observando que aunque el argumento de que los animales tienen emociones y pensamientos conscientes al menos simples tiene fuerte apoyo, algunos críticos siguen a la pregunta cómo fiable animales Estados mentales pueden ser determinados. La capacidad de sentir dolor y sufrimiento de especies de invertebrados de los animales, como insectos, es también confusa.

El texto define en el Reglamento de bienestar animal, la Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio— define los parámetros que rigen los ensayos con animales en los Estados Unidos. Dice "la capacidad de experimentar y responder al dolor es generalizada en el reino animal... Dolor es un factor estresante y, si no se alivia, puede llevar a niveles inaceptables de la tensión y la angustia en los animales. La guía señala que la habilidad para reconocer los síntomas de dolor en diferentes especies es vital en la aplicación eficaz de alivio del dolor y que es esencial para las personas de cuidado y uso de animales para estar totalmente familiarizados con estos síntomas. Sobre el tema de analgésicos utilizados para aliviar el dolor, la guía indica "debe reflejar la selección del analgésico o anestésico más apropiado juicio profesional en cuanto a que mejor adapte a los requisitos clínicos y humanos sin comprometer los aspectos científicos del Protocolo de investigación". Por consiguiente, todos los temas de animal dolor y angustia y su tratamiento potencial con analgesia y anestesia, son temas regulatorios requeridos en recibir aprobación de protocolo animal.

Eutanasia

Más información: Eutanasia y Eutanasia animal

Las regulaciones requieren que los científicos utilizan animales como pocos como sea posible, especialmente para los experimentos terminales. Sin embargo, mientras que la política de los fabricantes consideran sufrimiento para ser el tema central y euthanasia animal como una forma de reducir el sufrimiento, otros, tales como la RSPCA, sostienen que la vida de los animales de laboratorio tiene valor intrínseco. Normas se centran en si causan determinados métodos dolor y sufrimiento, no si la muerte es deseable en sí mismo. Los animales son sacrificados al final de los estudios para la recogida de muestras o examen post-mortem; durante los estudios si su dolor o sufrimiento cae en ciertas categorías consideradas inaceptables, como la depresión, la infección es insensible al tratamiento, o la falta de animales grandes a comer durante cinco días; o cuando son inadecuados para la cría o no deseados por alguna otra razón.

Métodos de euthanizing animales de laboratorio son seleccionados para inducir inconsciencia rápida y muerte sin dolor o señal de socorro. Los métodos que se prefieren son las publicadas por consejos de veterinarios. El animal se puede hacer para inhalar un gas, tales como monóxido de carbono y dióxido de carbono, se coloca en una cámara, o por el uso de una mascarilla, con o sin previa sedación o anestesia. Sedantes o anestésicos tales como barbitúricos se puede dar por vía intravenosa, o pueden utilizarse anestésicos inhalantes. Anfibios y peces pueden ser sumergidas en agua que contiene un anestésico como Tricaine. También se utilizan métodos físicos, con o sin sedación o anestesia, dependiendo del método. Los métodos recomendados incluyen decapitación (decapitación) para pequeños roedores o conejos. Dislocación cervical (romper el cuello o la columna) puede usarse para aves, ratones y ratas inmaduras y conejos. Maceración (molienda en trozos pequeños) se utiliza en pollitos de 1 día. Microondas de alta intensidad irradiación de cerebro puede preservar el tejido cerebral y de inducir la muerte en menos de 1 segundo, pero esto es actualmente sólo se utiliza en roedores. Tornillos cautivos puede utilizarse, por lo general en perros, rumiantes, caballos, cerdos y conejos. Causa la muerte por una conmoción cerebral al cerebro. Puede utilizarse por arma de fuego, pero sólo en casos donde no se pueden utilizar un perno cautivo penetrante. Algunos métodos físicos son sólo aceptables después de que el animal está inconsciente. Electrocución puede usarse para bovinos, ovinos, cerdos, zorros y visones después de que los animales son inconscientes, a menudo por un previo aturdimiento eléctrico. Registrados (inserción de una herramienta en la base del cerebro) es útil en animales ya inconscientes. Congelación lenta o rápida, o inducir embolia de aire son aceptables solamente con previa anestesia para inducir la inconsciencia.

Clasificación de la investigación

Investigación pura

Investigación básica o pura investiga cómo los organismos se comportan, desarrollan y funcionan. Ésos opuestos a los ensayos con animales de objeto que la investigación pura puede tener poco o ningún propósito práctico, pero los investigadores sostienen que es la base necesaria para el desarrollo de la investigación aplicada, haciendo la distinción entre investigación pura y aplicada, investigación que tiene un objetivo práctico específico, claro. La investigación pura usa números más grandes y una mayor variedad de animales de investigación aplicada. Moscas de la fruta, gusanos del nematodo, se utilizan ratones y ratas en conjunto representan la mayoría, aunque una pequeña cantidad de otras especies, que van desde babosas de mar a través de armadillos. Ejemplos de los tipos de animales y los experimentos utilizados en la investigación básica:

• Estudios sobre la embriogénesis y Biología del desarrollo. Mutantes son creados mediante la adición de Transposons en sus genomas, o genes específicos se eliminan por gene targeting. Mediante el estudio de los cambios en el desarrollo de estos cambios producen, objetivo de los científicos a entender tanto cómo los organismos se desarrollan normalmente, lo que puede salir mal en este proceso. Estos estudios son particularmente de gran alcance desde los controles básicos del desarrollo, tales como la caja homeo genes, tienen funciones similares en organismos tan diversos como moscas de la fruta y el hombre.

• Experimentos en comportamientoentender cómo los organismos detectan e interactúan unos con otros y su entorno, en la cuales moscas de la fruta, gusanos, ratones, y ratas son todos ampliamente utilizadas. Estudios de la función cerebral, como la memoria y comportamiento social, a menudo utilizan ratas y pájaros. Para algunas especies, la investigación conductual se combina con enriquecimiento estrategias para los animales en cautiverio ya que les permite participar en una amplia gama de actividades.

• Experimentos de cría para el estudio de evolución y genética. Gusanos, moscas, pescados y ratones de laboratorio son endogámicas a través de muchas generaciones para crear cepas con características definidas. Estos proporcionan los animales de un fondo genético conocido, una herramienta importante para análisis genéticos. Mamíferos de mayor tamaño raramente se crían específicamente para este tipo de estudios debido a su lenta tasa de reproducción, aunque algunos científicos aprovechar animales domesticados consanguíneos, como razas de perros o ganado, para comparativa propósitos. Los científicos que estudian la evolución de animales usan muchas especies animales para ver cómo las variaciones en cómo y dónde vive un organismo (su nicho de) produce adaptaciones en su fisiología y morfología. Por ejemplo, espinosos están siendo utilizados para estudiar cuántos y qué tipos de mutaciones son seleccionados para producir adaptaciones en la morfología de los animales durante la evolución de nuevas especies.

Investigación aplicada

Investigación aplicada tiene como objetivo resolver problemas concretos y prácticos. En comparación con la investigación pura, que es en gran parte académica en origen, investigación aplicada se realiza generalmente en el industria farmacéutica, o por las universidades en sociedades comerciales. Éstos pueden implicar el uso de modelos animales de enfermedades o condiciones, que a menudo son descubiertas o generadas por programas de investigación pura. A su vez, dichos estudios aplicadas pueden ser una etapa temprana en la descubrimiento de medicamentos proceso. Los ejemplos incluyen:

• Modificación genética de animales para el estudio de la enfermedad. Los animales transgénicos tienen genes específicos insertados, modificados o quitados, para imitar las condiciones específicas tales como trastornos de gen único, tales como Enfermedad de Huntington. Otros modelos imitan enfermedades complejas, multifactoriales, con componentes genéticos, tales como diabetes, o incluso ratones transgénicos que llevan las mismas mutaciones que ocurren durante el desarrollo de cáncer. Estos modelos permiten investigaciones sobre cómo y por qué la enfermedad se desarrolla, además de proporcionar medios para desarrollar y probar nuevos tratamientos. La gran mayoría de estos modelos transgénicos de la enfermedad humana es líneas de ratones, las especies de mamíferos en los que la modificación genética es más eficiente. También se utilizan cantidades menores de otros animales, incluyendo ratas, cerdos, ovejas, peces, aves y anfibios.

• Estudios en modelos de enfermedad natural y condición. Ciertos animales domésticos y silvestres tienen una natural propensión o predisposición para ciertas condiciones que también se encuentran en los seres humanos. Gatos son utilizados como un modelo para el desarrollo de vacunas con virus de la inmunodeficiencia y para estudiar leucemia debido a su predisposición natural para FIV y Virus de la leucemia felina. Ciertas razas de perros sufren de narcolepsia lo que el principal modelo utilizado para estudiar la condición humana. Armadillos y los seres humanos son entre sólo unas pocas especies animales que naturalmente sufre lepra; como la bacteria responsable de esta enfermedad aún no puede ser cultivada en la cultura, los armadillos son la principal fuente de bacilos utilizado en vacunas de la lepra.

• Estudios en modelos animales inducidos de enfermedades humanas. Aquí, un animal es tratado de modo que se convierte patología y los síntomas que se asemejan a una enfermedad humana. Los ejemplos incluyen restringir el flujo de sangre al cerebro para inducir accidente cerebrovascular, o dando neurotoxinas causar un daño similar al que se observa en Enfermedad de Parkinson. Tales estudios pueden ser difíciles de interpretar, y se argumenta que no siempre son comparables a las enfermedades humanas. Por ejemplo, aunque estos modelos son ampliamente utilizados para el estudio de la enfermedad de Parkinson, la vivisección el británica intereses grupo BUAV sostiene que estos modelos sólo superficialmente se asemejan a los síntomas de la enfermedad, sin la misma patología de curso o celular de tiempo. En contraste, los científicos evalúan la utilidad de los modelos animales de enfermedad de Parkinson, así como la organización benéfica de investigación médica Apelación de la enfermedad de Parkinson, que estos modelos son invaluables y que llevaron a mejora tratamientos quirúrgicos tales como pallidotomy, nuevos tratamientos con fármacos tales como levodopay más tarde estimulación cerebral profunda.
• La experimentación con animales también ha incluido el uso de con placebo pruebas. En estos casos los animales son tratados con una sustancia que no se produce ningún efecto farmacológico, pero se administra con el fin de determinar cualquier alteración biológica debido a la experiencia de una sustancia que se administra y los resultados son comparados con los obtenidos con un compuesto activo.

Xenotrasplante

Artículo principal: Xenotrasplante

Xenotrasplante la investigación implica el transplante de tejidos u órganos de una especie a otra, como una manera de superar la escasez de órganos humanos para su uso en trasplantes de órganos. La investigación actual implica el uso de primates como los receptores de órganos procedentes de cerdos que han sido modificados genéticamente para reducir los primates respuesta inmune contra el tejido del cerdo. Aunque rechazo de trasplante sigue siendo un problema, ensayos clínicos recientes que implicó implantar células secretoras de insulina de cerdo en diabéticos redujo la necesidad de estas personas para la insulina.

Documentos publicados en los medios de comunicación por la organización de derechos animales Campañas de Uncaged demostró que, entre 1994 y 2000, babuinos salvajes importados al Reino Unido de África por Imutran Ltd, una subsidiaria de Novartis Pharma AG, en conjunto con la Universidad de Cambridge y Huntingdon Life Sciences, para ser utilizado en los experimentos que implicó injertos de tejidos del cerdo, sufrió lesiones graves y a veces fatales. Un escándalo se produjo cuando se reveló que la compañía había comunicado con el Gobierno británico en un intento de evitar la regulación.

Pruebas de Toxicología

Artículo principal: Pruebas de Toxicología

Más información: Prueba de Draize, LD50, Toxicidad aguda y Toxicidad crónica

Toxicología pruebas, también conocida como seguridad de prueba, se lleva a cabo por las compañías farmacéuticas pruebas de drogas, o por instalaciones de prueba animales contrato, tales como Huntingdon Life Sciences, en nombre de una gran variedad de clientes. Según 2005 figuras de EU, alrededor 1 millón animales se utilizan cada año en Europa en pruebas de Toxicología; que son cerca de 10% de todos los procedimientos. Según Naturaleza, 5.000 animales se utilizan para cada sustancia química ensayada, con 12.000 necesarios para probar pesticidas. Las pruebas se realizan sin anestesia, porque interacciones entre fármacos puede afectar a cómo los animales desintoxicar productos químicos y pueden interferir con los resultados.

Un conejo durante un Prueba de Draize

Pruebas de Toxicología se utilizan para examinar productos acabados tales como plaguicidas, medicamentos, los aditivos alimentarios, embalaje de materiales y ambientador de aire o sus ingredientes químicos. Mayoría de las pruebas implica pruebas de ingredientes en lugar de productos terminados, pero según BUAV, fabricantes creen que estas pruebas sobrestiman los efectos tóxicos de las sustancias; por lo tanto repiten las pruebas usando sus productos finales a obtener menos tóxica etiqueta.

Las sustancias se aplican a la piel o goteó en los ojos; inyecta por vía intravenosa, por vía intramuscular, o por vía subcutánea; inhalado colocando una máscara sobre los animales y les de restricción, o colocándolos en una cámara de inhalación; o administrados por vía oral, a través de un tubo en el estómago, o simplemente en el alimento del animal. Dosis pueden administrarse una vez, repite regularmente durante muchos meses, o para la vida del animal.

Hay varios tipos diferentes de toxicidad aguda las pruebas. El LD₅₀ ("Letal dosis 50%") prueba se utiliza para evaluar la toxicidad de una sustancia mediante la determinación de la dosis necesaria para matar el 50% de los animales de prueba población. Esta prueba fue quitada de OCDE las directrices internacionales en 2002, sustituido por métodos tales como la procedimiento de dosis fija, que utilizan animales menos y causa menos sufrimiento. Abbott escribe que, a partir de 2005, "la toxicidad aguda LD50 prueba... todavía representa un tercio de todas las pruebas animales [toxicidad] por todo el mundo."

Irritación puede medirse mediante la Prueba de Draize, donde se aplica una sustancia a de un animal ojos o piel, generalmente un conejo albino. Para la prueba de ojos Draize, la prueba consiste en observar los efectos de la sustancia a intervalos y clasificación de cualquier daño o irritación, pero la prueba debe interrumpirse y el animal sacrificado si se muestran "signos continuos de dolor severo o sufrimiento". El Humane Society de los Estados Unidos escribe que el procedimiento puede causar enrojecimiento, ulceración, hemorragia, nubosidad o incluso ceguera. Esta prueba también ha sido criticada por los científicos por ser cruel e imprecisa, subjetiva, hipersensible y no reflejar riesgos humanos en el mundo real. Aunque no aceptado en vitro Existen alternativas, una forma modificada de la prueba de Draize llamada la prueba del ojo del bajo volumen puede reducir el sufrimiento y proporcionar resultados más realistas y esto fue adoptado como el nuevo estándar en septiembre de 2009. Sin embargo, todavía se utilizará la prueba de Draize para sustancias que no son irritantes severos.

Las pruebas más exigentes están reservadas para medicamentos y productos alimenticios. Para éstos, se realiza una serie de pruebas, durando menos de un mes (agudo), uno a tres meses (subcrónica) y más de tres meses (crónicas) para probar la toxicidad general (daños a órganos), ojo y piel irritación, Mutagenicidad, carcinogenicidad, teratogenicidady problemas reproductivos. El costo del complemento completo de las pruebas es de varios millones de dólares por la sustancia y puede tomar tres o cuatro años para completar.

Estas pruebas de toxicidad proporcionan, en palabras de un 2006 Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos Informe, "información crítica para la evaluación de peligro y riesgo potencial". Pruebas con animales pueden sobreestimar el riesgo, con de falsos positivos resultados de ser un problema particular, pero falsos positivos no parecen ser prohibitivamente común. Variabilidad en los resultados se presenta del uso de los efectos de altas dosis de productos químicos en una pequeña cantidad de animales de laboratorio para intentar predecir los efectos de dosis bajas en gran número de seres humanos. Aunque existen las relaciones, la opinión está dividida sobre cómo utilizar datos sobre una especie para predecir el nivel exacto de riesgo en otra.

Cosméticos de prueba

Artículo principal: Pruebas de cosméticos en animales

El logo de "Sello Leaping Bunny": productos en Europa que no son probados en animales llevan este símbolo.

Cosméticos de prueba en animales es particularmente polémicos. Tales pruebas, que todavía llevó a cabo en los Estados Unidos, implican toxicidad general, irritación cutánea y ocular, fototoxicidad (toxicidad provocada por radiación ultravioleta luz) y mutagenicidad.

Cosméticos de prueba en animales está prohibidas en la India, la Unión Europea, Israel y Noruega mientras que la legislación en los Estados Unidos y Brasil está examinando las prohibiciones similares. En 2002, después de 13 años de discusión, la Unión Europea acordó gradualmente una prohibición casi total de la venta de cosméticos probados en animales antes de 2009 y para la prohibición de cosméticos relacionados con todas las pruebas animales. Francia, que es hogar de la mayor empresa de cosméticos del mundo, L ' Oreal, ha protestado la prohibición propuesta por hospedaje de un caso en el Tribunal Europeo de justicia en Luxemburgo, pidiendo que se anuló la prohibición. La prohibición también se opone por la Federación Europea para ingredientes cosméticos, que representa a 70 compañías en Suiza, Bélgica, Francia, Alemania e Italia. En octubre de 2014, India aprobó leyes más estrictas que prohibición también la importación de productos cosméticos que son probados en animales.

Las pruebas de drogas

Antes de principios del siglo XX, las leyes que regulan las drogas eran flojos. Actualmente, todos los productos farmacéuticos nuevos se someten a rigurosas pruebas en animales antes de ser autorizado para uso humano. Pruebas en productos farmacéuticos incluyen:

• pruebas metabólicas, investigando farmacocinética— Cómo las drogas son absorbidas, metaboliza y excreta por el cuerpo cuando por vía oral, por vía intravenosa, por vía intraperitoneal, por vía intramuscular, o vía transdérmica.
• pruebas de Toxicología, que calibre aguda, aguda, y toxicidad crónica. Toxicidad aguda se estudió utilizando una dosis creciente hasta evidenciarán signos de toxicidad. Actual legislación Europea exige que "las pruebas de toxicidad aguda deben realizarse en dos o más especies de mamíferos" cubriendo "al menos dos diferentes vías de administración". La toxicidad aguda es donde el fármaco se administra a los animales de cuatro a seis semanas en dosis por debajo del nivel al cual causa envenenamiento rápido, con el fin de descubrir si cualquier tóxico metabolitos de drogas se acumulan con el tiempo. Pruebas de toxicidad crónica puede durar hasta dos años y, en la Unión Europea, es necesaria involucrar a dos especies de mamíferos, de los cuales uno debe ser no roedor.
• estudios de eficacia, que prueba si medicamentos experimentales funcionan mediante la inducción de la enfermedad apropiada en los animales. La droga entonces se administra en una ensayo controlado doble ciego, que permite a los investigadores a determinar el efecto de la droga y el respuesta a la dosis curva.
• Pruebas específicas en función reproductiva, toxicidad embrionaria, o potencial carcinogénico pueden todos ser requeridos por la ley, según el resultado de otros estudios y el tipo de droga ensayada.

Educación

Los animales también son utilizados para Educación. El artrópodo de Sonoran Institute alberga un invertebrados anual en educación y conservación de conferencia para discutir el uso de invertebrados en la educación. También hay esfuerzos en muchos países a buscar alternativas al uso de animales en educación. La base de datos NORINA, mantenido por Norecopa, listas de productos que pueden utilizarse como alternativas o suplementos al uso de animales en educación y en la capacitación del personal que trabajan con animales. Se trata de alternativas a la disección en las escuelas. InterNICHE tiene una base de datos similar y un sistema de préstamos.

En noviembre de 2013, la compañía estadounidense patio cerebros sacó a la venta al público lo que ellos llaman el "Roboroach", una "mochila electrónica" que puede acoplarse a cucarachas. El operador está obligado a amputar una cucaracha antenas, utilice papel de lija para desgastar la cáscara, inserte un cable en el Tóraxy luego pegar el electrodos y placa de circuito en la parte posterior del insecto. A teléfono móvil app puede usarse entonces para controlarlo a través de Bluetooth. Se ha sugerido que el uso de tal dispositivo puede ser una ayuda de enseñanza que puede promover el interés por la ciencia. Los creadores de la "Roboroach" han sido financiados por el Instituto Nacional de Salud Mental y que el dispositivo está diseñado para alentar a los niños a interesarse en Neurociencia.

Defensa

Animales son utilizados por los militares para desarrollar armas, vacunas, técnicas quirúrgicas del campo de batalla y ropa defensiva. Por ejemplo, en 2008 los Estados Unidos Defense Advanced Research Projects Agency utilizado cerdos vivos para estudiar los efectos de la artefacto explosivo improvisado explosiones en órganos internos, especialmente el cerebro.

En el ejército estadounidense, cabras comúnmente se utilizan para entrenar a médicos de combate. (Cabras se han convertido en las principales especies de animales utilizadas para este propósito después de que el Pentágono gradual utilizando perros para entrenamiento médico en la década de 1980.) Tiempo moderno maniquíes utilizado en médico entrenamiento son bastante eficientes para simular el comportamiento de un cuerpo humano, los alumnos sienten que "el ejercicio de cabra proporciona trauma [s] un sentido de urgencia que la vida real sólo puede prever". Además de los Estados Unidos, seis otros países de la OTAN, como Polonia y Dinamarca, usan animales vivos para medic combate de entrenamiento.

Ética

Puntos de vista

Más información: Bienestar de los animales, Derechos de los animales y Historia de los ensayos con animales

Monumento para los animales usados en experimentación en La Universidad de Keio

Las cuestiones éticas planteadas por la realización de experimentos en animales son objeto de mucho debate y puntos de vista han cambiado significativamente durante el siglo XX. Sigue habiendo desacuerdos sobre que procedimientos son útiles para qué propósitos, así como desacuerdos sobre que principios éticos se aplican a las especies. La posición ética dominante en todo el mundo es que logro de los objetivos científicos y médicos con pruebas en animales es deseable, siempre y cuando se reduce al mínimo el sufrimiento de los animales y el uso. El Gobierno británico ha exigido además que el costo de los animales en un experimento se pesaron contra el aumento de conocimiento. Algunas escuelas de medicina y agencias en China, Japón y Corea del sur han construido cenotafios. de animales sacrificados. En Japón también hay servicios de memorial anual)Ireisai 慰霊祭) para los animales sacrificados en la Facultad de medicina.

Existe una amplia gama de puntos de vista minoritarios. La opinión de que los animales tienen derechos morales (derechos de los animales) es una posición filosófica propuesta por Tom Regan, entre otros, que sostiene que los animales son seres con deseos y creencias y como tal son los "sujetos de una vida" con valor moral y los derechos por lo tanto morales. Regan todavía ve diferencias éticas entre matar animales humanos y no humanos y sostiene que para salvar el antiguo es permisible matar a este último. Asimismo, una vista de "dilema moral" sugiere que evitando el beneficio potencial a los seres humanos es inaceptable por motivos similares y tiene el problema a ser un dilema de equilibrar ese daño a los seres humanos el daño causado a los animales en la investigación. Por el contrario, un visión abolicionista de derechos de los animales sostiene que no existe ninguna justificación moral para cualquier investigación perjudicial en animales que no es en beneficio de los animales individuales. Bernard Rollin argumenta que los beneficios a los seres humanos no superan sufrimiento de los animales, y que los seres humanos no tienen ningún derecho moral a usar un animal de manera que no se beneficien de ese individuo. Otra posición prominente es la del filósofo Peter Singer, que sostiene que no hay ningún motivo para incluir un ser de especie en consideraciones de si su sufrimiento es importante en utilitarios consideraciones Morales. Malcolm Macleod y colaboradores sostienen que la mayoría controlado estudios en animales no emplear aleatorización, ocultamiento de la asignación, y cegador evaluación de resultados, y que si no se emplean estas características exagera el beneficio aparente de medicamentos probaron en animales, llevando a una falta traducir mucho investigaciones en animales para beneficio humano.

Aunque estos argumentos no han sido ampliamente aceptados, los gobiernos como los países bajos y Nueva Zelanda han respondido a las preocupaciones por prohibir experimentos invasivos en ciertas clases de primates no humanos, especialmente la grandes simios.

La oveja Dolly:: la primera clon producido a partir de un animal adulto

Varios casos específicos de ensayos con animales tienen llamado la atención, incluyendo tanto las instancias de la investigación científica beneficiosa como casos de presuntas violaciones éticas de aquellos realizar las pruebas. Las propiedades fundamentales de fisiología muscular se determinaron con el trabajo realizado con los músculos de la rana (incluyendo la fuerza generando mecanismo de todo músculo, la relación longitud-tensión, la curva de fuerza-velocidad y), y las ranas son todavía el organismo modelo preferido debido a la larga supervivencia de los músculos en vitro y la posibilidad de aislar intacto solo-fibra preparaciones (no posibles en otros organismos). Moderno terapia física y la comprensión y el tratamiento de trastornos musculares se basa en este trabajo y los trabajos posteriores en ratones (diseñado a menudo para expresar Estados de la enfermedad tales como distrofia muscular). En febrero de 1997 un equipo en el Instituto Roslin en Escocia anunció el nacimiento de Dolly las ovejas, el primer mamífero que clonados de un adulto células somáticas.

Secuencias filmadas por PETA interior Huntingdon Life Sciences mostró personal maltratando beagles.

Se han planteado preocupaciones sobre el maltrato de los primates sometidos a prueba. En 1985 el caso de Britches, un mono macaco en el Universidad de California, Riverside, ganó atención pública. Tuvo su cierre cosido los párpados y un sensor de sonar en su cabeza como parte de un experimento para probar sustitución sensorial dispositivos para personas ciegas. El laboratorio fue allanado por Frente de liberación animal en 1985, eliminación de Britches y 466 otros animales. Los institutos nacionales de salud realizaron una investigación de ocho meses y concluyó que no era necesaria ninguna acción correctora. Durante la década de 2000 otros casos han hecho titulares, incluidos los experimentos en el Universidad de Cambridge y La Universidad de Columbia en el año 2002. En 2004 y 2005, imágenes encubierto de personal de Covancede, un Organización de investigación por contrato proporciona servicios de pruebas animales, Virginia laboratorio fue asesinado por Personas por el trato ético de los animales (PETA). Tras la publicación de las imágenes, el Departamento de agricultura de Estados Unidos una multa de Covance $8.720 de 16 citas, tres de los cuales participan monos de laboratorio; las otras citas involucradas cuestiones administrativas y equipo. En 1997, PETA filmado el personal de Huntingdon Life Sciences, mostrando siendo maltratados los perros. Fueron despedidos los empleados responsables, con dos dadas comunidad servicio de órdenes y ordenó pagar £250 cuesta, los primeros técnicos de laboratorio que han sido procesados por crueldad hacia los animales en el Reino Unido.

Amenazas a los investigadores

En 2006, un investigador del primate en el Universidad de California, Los Ángeles (UCLA) cerrar los experimentos en su laboratorio después de las amenazas de los activistas de derechos animales. El investigador había recibido una concesión para utilizar 30 macacos monos para experimentos de visión; cada mono fue anestesiado para un solo experimento fisiológico hasta 120 horas de duración y luego sacrificado. Nombre, número de teléfono y dirección de la investigadora fueron publicados en la Página Web de la Proyecto de libertad del primate. Se realizaron manifestaciones frente a su casa. A Cóctel Molotov fue colocado en el porche de qué fue creída para ser el hogar de otro investigador de primates de la UCLA; en su lugar, accidentalmente fue dejado en el porche de una mujer mayor ajena a la Universidad. El Frente de liberación animal responsabilidad demandada del ataque. Como resultado de la campaña, el investigador envió un correo electrónico para el proyecto de libertad del Primate indicando "ganas" y "por favor no te molestes a mi familia ya." En otro incidente de UCLA en junio de 2007, el Brigada animal de la liberación colocó una bomba bajo el coche de UCLA para los niños oftalmólogo que experimentos en gatos y monos rhesus; la bomba tenía un fusible defectuoso y no lo hizo detonar. UCLA se niega ahora Información ley de libertad de solicitudes de registros médicos de animales.

Estos ataques, así como de incidentes similares que causaron la Southern Poverty Law Center declarar en 2002 que el animal movimiento de las derechas había "claramente dado un giro hacia el extremo más" — incitó al Gobierno de Estados Unidos a aprobar la Empresa animales terrorismo ley y el gobierno del Reino Unido para agregar el delito de "intimidación de las personas con la organización de investigación animal"conectados a la Grave crimen organizado y la ley de la policía 2005. Tal legislación y el arresto y encarcelamiento de los extremistas pueden han disminuido la incidencia de ataques.

Alternativas a la experimentación con animales

Artículo principal: Alternativas a la experimentación con animales

Muchos científicos y gobiernos del estado que los experimentos con animales deben causar como poco sufrimiento a los animales como sea posible, y que pruebas con animales se deben realizar sólo cuando sea necesario. Las "tres r" están dirigiendo principios para el uso de animales en la investigación en la mayoría de los países. Mientras que el reemplazo de los animales, es decir, alternativas a los ensayos con animales, es uno de los principios, su alcance es mucho más amplio. Métodos alternativos incluyen la tomografía por emisión de positrones (PET), que permite la exploración de la cerebro humano en vivo, y comparativa epidemiológica estudios de enfermedad factores de riesgo entre las poblaciones humanas.

Si bien tales principios han sido acogidos como un paso adelante por algunos grupos del bienestar animal, también han sido criticados como anticuado por la investigación actual, y de poco efecto práctico en la mejora de bienestar de los animales.

Organismos oficiales como el centro europeo para la validación de métodos alternativos de prueba de la Comisión Europea, el Comité Coordinador interagencial para la validación de métodos alternativos en los Estados Unidos, ZEBET en Alemania, y el centro japonés para la validación de métodos alternativos (entre otros) también promover y difundir el 3R. Estos cuerpos son conducidos principalmente respondiendo a requerimientos regulatorios, tales como el apoyo de la prueba de prohibición en la UE mediante la validación de métodos alternativos de cosméticos.

La Asociación Europea de enfoques alternativa a la prueba Animal sirve como enlace entre la Comisión Europea y las industrias. La plataforma europea de consenso alternativas coordina esfuerzos entre los Estados miembros.

Centros académicos también investigan alternativas, incluyendo el centro de alternativas para animales de prueba en el Universidad de Johns Hopkins y el NC3Rs en el Reino Unido.

Los científicos y los ingenieros de Harvard Instituto Wyss han creado "órganos-en-un-chip", como el "pulmón en un chip" y "tripa en un chip". Estos pequeños dispositivos contienen las células humanas en un sistema tridimensional que imita los órganos humanos. Las virutas se pueden utilizar, en vez de animales — en la investigación de la enfermedad, la droga de prueba y ensayos de toxicidad.

Una combinación sintética de productos químicos que imita un hígado ha sido desarrollada por los científicos. Este hígado suplente puede utilizarse para probar fármacos de toxicidad metabólica.

Véase también

• Cubo de Bateson
• Investigación del tema humano
• Principio de Krogh
• La proyección de imagen preclínica
• Animal de control remoto
• Petición de la gente
• Mujeres y defensa animal

Bibliografía

• Carbone, Larry (2004) Lo que quieren los animales. Oxford University Press, ISBN 0195161963.

Lectura adicional

• Animalresearch.info, Evidencia científica en la investigación animal
• Conn, Michael P. y Parker, James v. (2008). La guerra de la investigación con animales, Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-230-60014-0
• Guerrini, Anita (2003). Experimentando con seres humanos y animales: de Galen a las derechas animales. Baltimore: La prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN0-8018-7197-2.
• Hablando de investigación, estadísticas comparativas para los números de animales en investigación 2011-13, visitado el 21 de enero de 2014.
• 1940 la película americana/soviética de experimentos de la resurrección del perro
• "Comité selecto sobre animales en informe científico de procedimientos", Comité selecto sobre animales en procedimientos científicos, cámara de los Lores británica, 16 de julio de 2002, visitado el 27 de octubre de 2005.
• "Biomed para el laico", Grupo de defensa de primates de laboratorio, acceso 24 de febrero de 2006.
• En foco "Experimentos con animales en la investigación" (centro alemán de referencia ética en Ciencias de la vida)
• Enciclopedia de la tierra: alternativas de experimentación con animales
• Go3R: búsqueda semántica para evitar los experimentos con animales

Otras Páginas

• Artritis mutilans
• Seguridad social en Australia
• Terapia de potenciacion de insulina
• Medias de seda
• Crash (pelicula de 2004)
• Estan todos vivos quieren respuestas
• Floyd Newman
• Anisodus
• Terapia Morita
• Indice chiflada
• Mike McQuary
• App-o-rama
• General v seguro de accidentes Xhego
• LG Vu