Ed Diener

Ir a: navegación, búsqueda de
Ed Diener

Edward Diener (nacido en 1946) es un psicólogo estadounidense, profesor y autor. Se destacó por sus investigaciones en los últimos veinticinco años[1][2][3] en felicidad — la medida del bienestar; temperamento y personalidad influye sobre el bienestar; teorías del bienestar; ingresos y bienestar; y las influencias culturales sobre el bienestar.[4] Como se muestra en Google Scholar a partir de enero de 2014, publicaciones de Diener han sido citados más de 76.000 veces.

Por sus investigaciones fundamentales sobre el tema, es apodado Diener El Dr. felicidad.[5] Ha colaborado con los investigadores Daniel Kahneman y Martin Seligman — y es un científico senior para la organización Gallup.

Contenido

  • 1 Fondo
  • 2 Investigación de felicidad
    • 2.1 Temperamento y personalidad influye sobre SWB
    • 2.2 Ventajas objetivas de SWB
    • 2.3 Nivel óptimo de SWB
    • 2.4 Cambian los límites a la adaptación de bienestar y punto de ajuste
    • 2.5 Ingresos y SWB
    • 2.6 La cultura influye sobre SWB
    • 2.7 Medición de SWB
  • 3 Logros
  • 4 Cuentas nacionales de SWB
  • 5 Bibliografía parcial
  • 6 Véase también
  • 7 Referencias
  • 8 Enlaces externos

Fondo

Diener nació en 1946 en Glendale, California y creció en una granja en el Valle de San Joaquín de California.

Asistió a la San Joaquin Memorial High School en Fresno y posteriormente recibió su B.A. en Psicología en 1968 de Universidad Estatal de California en Fresno. Recibió su doctorado en la Universidad de Washington en 1974 y fue un miembro de la Facultad de la Universidad de Illinois durante 34 años, retirarse de la enseñanza activa en 2008.

Ocupó la Cátedra de Smiley, el Joseph R. Smiley distinguido profesor de psicología, en la Universidad de Illinois. En 2010 recibió doctorados honoris causa de la Universidad libre de Berlín y Eureka College. Ha ganado al científico distinguido premio de la sociedad internacional de estudios de calidad de vida, así como el premio Jack Block por contribuciones sobresalientes a la psicología de la personalidad.

En 2014, Diener aceptó un puesto de profesor de investigación en el Departamento de psicología de la Universidad de Utah en Salt Lake City, Utah.[6]

Esposa de Diener Carol es un psicólogo forense (un psicólogo clínico y fiscal), sus hijas Marissa y Mary Beth son psicólogos, como es su hijo, Robert.

Investigación de felicidad

Diener, también conocido como el Dr. Happiness, es uno de los investigadores en el campo del bienestar subjetivo. Bienestar subjetivo (SWB), como Diener et al., definir es cómo la gente valora sus vidas - en el momento y por períodos más largos como el año pasado. Estas evaluaciones incluyen las reacciones emocionales de las personas para eventos, sus Estados de ánimo y juicios forman sobre su satisfacción con la vida, cumplimiento y satisfacción con dominios como el matrimonio y trabajo.[7]

En 2002, Diener realizó un estudio en la Universidad de Illinois con Martin Seligman, encontrando que "las características más salientes compartidas por el 10% de los estudiantes con los más altos niveles de felicidad y los menores signos de depresión eran sus fuertes lazos con amigos y familiares y compromiso para pasar tiempo con ellos".[4] Diener ha dicho que "Es importante trabajar en habilidades sociales, cerca de lazos interpersonales y apoyo social para ser feliz".[4]

Temperamento y personalidad influye sobre SWB

Diener ha encontrado que las correlaciones entre SWB y extraversión y neuroticismo son más fuertes que las correlaciones con cualquier predicción demográfica o circunstancia importante de la vida que así ha sido estudiado.[8] Uno de los aspectos de las diferencias individuales de bienestar que se ha centrado su investigación en personalidad y SWB en es reactividad emocional / recompensar la teoría. Diener descubrió que existen razones para mayor SWB entre los extrovertidos más allá del hecho de que pasan más tiempo con los demás, una hipótesis popularizada por otros investigadores. Él encontró que el más activo sistema de recompensa los extrovertidos es una mayor influencia que el aspecto social o con una situación.[9] Esto es evidente en su investigación que demuestra que la simpatía de una situación es un factor más importante que el aspecto social o con en la determinación de disfrute de los extrovertidos. Sus estudios longitudinales revelan también que los extrovertidos son más felices si viven en solitario o con otros, trabajar en entornos de trabajo social o con y viven en grandes ciudades o zonas rurales.[10]

Ventajas objetivas de SWB

Diener propone que la felicidad tiene beneficios más allá de "sentirse bien". En un artículo publicado en 2011, Diener y Chan repasan ocho tipos de evidencias que apoyan una relación causal de SWB a la salud y longevidad. Después de examinar los resultados de estudios longitudinales, meta-análisis, los experimentos con animales, experimentos humanos y naturales cuasi-experimentos, Diener y Chan concluyó que las evidencias apoyan abrumadoramente el argumento que SWB alta causa mejor salud y longevidad (Diener & Chan, 2011).[11] Diener también resume las vías, a través del cual felicidad afecta salud y longevidad. Entre las que destacan la influencia de SWB en procesos fisiológicos subyacentes de la salud y la enfermedad, en la práctica de conductas de buena salud y en el cumplimiento de las relaciones sociales. Mientras tanto, Diener y sus colegas demostraron que mayor SWB conduce a mayores ingresos, mejor desempeño en el trabajo, más creatividad y productividad. Ellos también se ilustran que la felicidad produce mayor autocontrol, conductas más sociales y relaciones sociales de mayor calidad (DeNeve, Diener, Tay y Xuereb, 2013).[12] En definitiva, la felicidad es funcional.

Nivel óptimo de SWB

A pesar de las ventajas de felicidad para el funcionamiento, una línea de investigación de Diener refiere a la pregunta "la gente puede demasiado feliz". Utilizando datos de la encuesta grande y datos longitudinales, Diener y sus colegas demostraron que demasiada felicidad podría ser perjudicial para su ingreso, educación y participación política (Oishi, Diener y Lucas, 2007).[13] Las personas exitosas en términos de estas tres variables son aquellos que sufren de moderados a altos niveles de felicidad, pero la felicidad no es extremadamente alta. Sin embargo, la gente muy feliz es más exitosa en términos de relaciones estrechas y trabajo voluntario.

Cambian los límites a la adaptación de bienestar y punto de ajuste

La teoría tradicional adaptación de bienestar sugiere que las personas tienen un punto de ajuste predeterminado de la felicidad (Brickman & Campbell, 1971).[14] Cualquier evento de vida, positivo o negativo, sólo puede tener influencias transitorias en SWB. Investigación de Diener desafió la teoría demostrando que la gente no se adaptan completamente a todos los eventos. Algunos poderosos eventos o circunstancias pueden cambiar puntos de ajuste emocional de la gente (Diener, Lucas y Scollon, 2006).[15] En particular, personas que pierden sus cónyuges o puestos de trabajo no pueden recuperarse muchos años después de los acontecimientos (Lucas, Clark, Georgellis & Diener, 2004).[16] El descubrimiento tiene implicaciones profundas. En primer lugar, explica las enormes diferencias de SWB entre las Naciones en todo el mundo (Diener, Tay y Oishi, 2013).[17] En segundo lugar, arroja luz sobre la posibilidad de intervenciones, tanto a nivel individual y el nivel social, para producir mejoras duraderas en la felicidad. Diener y sus colegas descubrieron también las diferencias individuales en la adaptación. Por ejemplo, algunas personas adaptan rápidamente a la felicidad del matrimonio, mientras que otros experimentan un efecto duradero en su SWB.

Ingresos y SWB

Usando datos longitudinales de más de 100 países, Diener y sus colegas demostraron que los países ricos son en general más felices que los países pobres (Diener, Tay y Oishi, 2013).[17] Además, satisfacción con la vida para la mayoría de los países va como se vuelven más ricos con el tiempo. Diener identificó tres factores que influyen en la relación entre el ingreso y SWB. Es decir, aumento de ingresos más probable resulta en SWB superior cuando conduce a mayor optimismo, satisfacción financiera y prosperidad material doméstico entre los ciudadanos. Además, Diener y sus colegas investigaron la relación entre el ingreso y diferentes elementos de SWB. Ilustró que ingresos tienen una influencia más fuerte en la evaluación de la gente de sus vidas que las emociones positivas o negativas que experimentan con el tiempo (Diener, Kahneman, Tov y Arora, 2010).[18] El estudio señala la necesidad de evaluar diferentes elementos de SWB por separado en lugar de tratar la felicidad como una sola entidad.

La cultura influye sobre SWB

En los últimos años, Diener ha realizado importantes estudios mirando el papel de la cultura en la explicación de las diferencias internacionales de SWB. Un hallazgo importante es que predictores de SWB pueden diferir entre culturas (Tov & Diener, 2007).[19] Por ejemplo, la asociación entre la satisfacción de la autoestima y la vida es mucho más fuerte en la cultura individualista que en la cultura colectivista (Diener & Diener, 1995; Oishi, Diener, Lucas y Suh, 1999).[20][21] Diener y sus colegas descubrieron también un efecto de congruencia cultural tal que la gente es más feliz si sus características coinciden con las normas culturales (Fulmer et al., 2010).[22] Por ejemplo, las personas religiosas son mucho más felices que la gente no religiosa en muy religiosas naciones o regiones, pero esta diferencia desaparece en las Naciones no religiosos o regiones (Diener, Tay y Myers, 2011).[23] Finalmente, Diener investigó las diferencias de SWB entre los países ricos. Se compararon las puntuaciones SWB de Dinamarca y los Estados Unidos y descubrió el "efecto danés": personas en Dinamarca son en general más felices que los de los Estados Unidos a pesar de ingresos similares porque los ciudadanos más pobres en Dinamarca están más satisfechos con sus vidas que los más pobres en los Estados Unidos (Biswas-Diener, Vitterso & Diener, 2010).[24]

Medición de SWB

Junto con sus colegas, Diener ha desarrollado tres escalas que ayudan a los científicos para evaluar el bienestar. La satisfacción con la escala de la vida (SWLS) mide juicios cognitivas globales de satisfacción con la vida (Diener, Emmons, Larsen & Griffin, 1985).[25] El artículo original ha sido citado para tiempos más de 7.400 y el SWLS se ha convertido en la escala más ampliamente utilizada para evaluar la satisfacción con la vida. La escala de positiva y negativa experiencia (SPANE) evaluación la frecuencia de experimentar una variedad de emociones positivas y negativas. La escala de florecimiento (FS) mide el éxito la percepción subjetiva en áreas importantes de la vida, como relación, autoestima y el optimismo (Diener et al., 2009).[26]

Logros

En 2012, Diener fue galardonado con el premio de carrera de vida científico distinguido por la American Psychological Association. En 2013, Diener fue el beneficiario de la William James Lifetime Achievement Award por la Association for Psychological Science. Diener fundó una nueva revista, Perspectives on Psychological Science, que se ha convertido en una de las revistas más aclamadas y muy leídas en el campo. Es también uno de los editores fundadores de la revista de estudios de felicidad. Diener es mencionado en el Institute of Scientific Information de psicólogo citado más lista, con un total de aproximadamente 74.000 citas. Diener ha publicado 300 libros y artículos. Tiene varios artículos Psychological Bulletin, varios papeles del psicólogo americano, 7 publicaciones en ciencia psicológica y más de 50 publicaciones en JPSP, más que cualquier otro autor. Ha escrito tres libros y ha editado siete más. En colaboración con la organización de la encuesta de Gallup, Diener llevó a cabo la primera encuesta del mundo jamás realizado, incluyendo 155 países y que representan el 99 por ciento de la población del globo. Más que cualquier otro científico, Diener ha estudiado las personas más pobres del mundo, incluyendo grupos como los indigentes y los que viven en barrios pobres como en Calcuta. En esta investigación ha descubierto cómo algunos individuos pueden lograr bienestar positivo en circunstancias extremas, por ejemplo a través de sus relaciones y espiritualidad. En reconocimiento a sus aportaciones científicas, Ed Diener tiene una cátedra en su Universidad, la Joseph R. Smiley distinguida Cátedra de psicología. Ha recibido el premio al científico distinguido de la American Psychological Association y la sociedad internacional de estudios de calidad de vida y el personalidad excepcional psicólogo premio (el "Jack Block") de 8 División de APA, la sociedad de la personalidad y la Psicología Social. Diener tiene varios doctorados honoris causa a su nombre, es un tipo de cinco sociedades científicas, y ha sido el foco de muchos artículos de los medios populares, de Newsweek en el Wall Street Journal a s Digest de Reader '.

Cuentas nacionales de SWB

Diener propuso que las Naciones para recogen datos sobre el bienestar subjetivo y psicológico de los ciudadanos para ayudar a los debates sobre políticas. En el año 2004 Diener autoría con Martin Seligman un influyente artículo, más allá del dinero: hacia una economía de bienestar, argumentando que los indicadores de bienestar complementaría económicas, educativas y otras medidas nacionales para proporcionar a los responsables políticos y líderes con información importante.[27] La idea es que porque el bienestar subjetivo es afectado por muchos aspectos de la calidad de vida en las sociedades, las medidas de bienestar subjetivo podrían ser utilizadas para examinar quién y en qué regiones de Naciones gente florecían versus sufrimiento. El hallazgo de ese bienestar subjetivo es beneficiosa para los resultados tales como salud, longevidad, las relaciones sociales y productividad laboral, agregada la fuerza a la propuesta. La idea de las cuentas nacionales de bienestar se ha reunido con cierto éxito. El Reino Unido adoptó las medidas de bienestar basadas en una directiva de David Cameron, el primer ministro. La organización de cooperación y desarrollo económicos emitieron directrices en 2013 de las cuentas nacionales de bienestar subjetivo, y un número de Naciones ahora está recogiendo dichos datos.

Bibliografía parcial

  • Felicidad: Desbloquear los misterios de la riqueza psicológica, con su hijo, Robert Biswas-Diener.
  • Bienestar y las políticas públicas (2009) con John Helliwell, Richard Lucas, Ulrich Schimmack
  • Diferencias internacionales en bienestar (2010) con Daniel Kahneman y John Helliwell.

Véase también

  • Psicología positiva

Referencias

  1. ^ Diener, E., Emmons, r. A., Larsen, J. R., Griffin, S. (1985). La satisfacción con la escala de vida. Diario de evaluación de personalidad, 49, 71-75.
  2. ^ Diener, E. (1984). Bienestar subjetivo. Psychological Bulletin, 95, 542-575.
  3. ^ Diener, E. (2000). Bienestar subjetivo: la ciencia de la felicidad y una propuesta de un índice nacional. Psicología americana, licencia, 34-43.
  4. ^ a b c "La nueva ciencia de la felicidad". Revista Time, Claudia Wallis, 09 de enero de 2005. 09 de enero de 2005.
  5. ^ "La ciencia de la felicidad convierte 10. Lo que enseñó?". Revista Time, Claudia Wallis, 08 de julio de 2009. 08 de julio de 2009.
  6. ^ https://People.Utah.edu/uWho/Basic.HML?Eid=97109166. 22 de agosto de 2014. Falta o vacío |title = (Ayuda)
  7. ^ Diener, Ed; Oishi (2003). "Personalidad, cultura y bienestar subjetivo: evaluaciones emocionales y cognitivas de la vida". Revisión anual de psicología 54:: 403-425. Doi:10.1146/annurev.Psych.54.101601.145056.
  8. ^ Johns, O. (2008). Manual de la personalidad. Nueva York: Guilford. págs. 785 – 814.
  9. ^ Pavot, W; Diener, E.; Fujita, f el. (1990). Extraversión y felicidad. Personality and Individual Differences 11:: 1299 – 1306. Doi:10.1016/0191-8869 (90) 90157-m.
  10. ^ Diener, E.; Sandvik, E., Pavot, W. & Fujuita, f el. (1992). Extroversión y bienestar subjetivo en una muestra de probabilidad Nacional de Estados Unidos. Revista de investigación en personalidad 26:: 205-215. Doi:10.1016/0092-6566 (92) 90039-7.
  11. ^ Diener, E. & Chan, vivirá más gente feliz de M. Y. (2011): bienestar subjetivo contribuye a la salud y la longevidad. Psicología aplicada: Salud y bienestar. 3, apartado 1, 1-43.
  12. ^ DeNeve, J-E., Diener, E., Tay, C. L. & Xuereb, (2013). Las ventajas objetivas de bienestar subjetivo. En J. F. Helliwell, Layard R. & J. Sachs (Eds.), Informe sobre felicidad el mundo 2013. volumen 2. (págs. 54-79). Nueva York: ONU sostenible desarrollo soluciones red.
  13. ^ Oishi, S., Diener, E. & Lucas, R.E. (2007). El nivel óptimo de bienestar: la gente puede ser muy feliz. Perspectives on Psychological Science2, 346-360.
  14. ^ Brickman, P. & Campbell, D. T. (1971). Relativismo hedónico y planificación de la buena sociedad. En M. H. Appley (Ed.), Teoría de nivel de adaptación: un simposio (pp. 287-302). Nueva York: Academic Press.
  15. ^ Diener, E., Lucas, R. & Scollon, C. N. (2006). Más allá de la hedónica: revisión de la teoría de la adaptación del bienestar. Psicólogo americano61, 305-314.
  16. ^ Lucas, R. E., Clark, A. E., Georgellis, Y. & Diener, E. (2004). Desempleo altera el punto de satisfacción en la vida. Ciencia psicológica15, 8-13.
  17. ^ a b Diener, E., Tay, L. & Oishi, S. (2013). Aumento de los ingresos y el bienestar subjetivo de las Naciones Unidas. Diario de la personalidad y la Psicología Social, 104, 267-276. doi:10.1037 / a0030487
  18. ^ Diener, E., Kahneman, D., Tov, w el., & Arora, R. (2010). Asociación de ingresos con las sentencias de vida versus sentimientos. En E. Diener, J. Helliwell & D. Kahneman (Eds.), Diferencias internacionales en bienestar. Nueva York: Oxford University Press.
  19. ^ Tov, w el., & Diener, E.. (2007). cultura y bienestar subjetivo. En S. Kitayama & D. Cohen (Eds.), Manual de la psicología cultural. (691-713). Nueva York: Guilford.
  20. ^ Diener, E. & Diener, M. (1995). Correlativos transculturales de satisfacción con la vida y autoestima. Journal of Personality and Social Psychology68, 653-663.
  21. ^ Oishi, S., Diener, E., Lucas, R. E. & Suh, E. (1999). Las variaciones transculturales en predictores de satisfacción en la vida: perspectivas de necesidades y valores. Boletín de Psicología Social y personalidad25, 980-990.
  22. ^ Fulmer, C. A., Gelfand, M. J., Kruglanski, A. W., Kim-Prieto, C., Diener, E., Pierro, A. & Higgins, E. T. (2010). En "Sentirse bien" en contexto cultural: Cómo partido persona-cultura afecta la autoestima y el bienestar subjetivo. Ciencia psicológica21, 1563-1569.
  23. ^ Diener, E., Tay, L. y Myers, D. (2011). La paradoja de la religión: Si la religión hace feliz a la gente, ¿por qué son tantos abandono? Journal of Personality and Social Psychology101, 1278-1290.
  24. ^ Biswas-Diener, R., Vitterso, J. y Diener, E. (2010). El efecto Danés: empezando a explorar el bienestar alto en Dinamarca. Social Indicators Research97, 229-246.
  25. ^ Diener, E., Emmons, r. A., Larsen, J. R. & Griffin, S. (1985). La satisfacción con la escala de vida. Diario de evaluación de personalidad49, 71-75.
  26. ^ Diener, E., Wirtz, D., Tov, w., Kim-Prieto, C., Choi. D., Oishi, S. & Biswas-Diener, R.(2009). Nuevas medidas de bienestar: sentimientos florecientes y positivos y negativos. Social Indicators Research39, 247-266.
  27. ^ Diener, E. & Seligman, M. E. P. (2004). Más allá del dinero: hacia una economía de bienestar.Psychological Science in the Public Interest5, 1-31.

Enlaces externos

  • Ed Diener, psicología positivaSitio Universidad de Illinois.
  • ISI altamente citados investigadores, ISI Web de la base de conocimientos.
  • Perspectives on Psychological Science
  • Publicaciones de Ed Diener
  • [1]Psicología positiva international Association (IPPA)
  • [2]"Una autobiografía feliz" de, Ed Diener
Control de la autoridad
  • WorldCat
  • VIAF: 27194047
  • LCCN: n98101510
  • ISNI: 0000 0001 0961 6029
  • GND: 139683976
  • SUDOC: 111979110

Otras Páginas

Obtenido de"https://en.copro.org/w/index.php?title=Ed_Diener&oldid=622400955"