Consideración bajo la ley americana
| Ley del contrato |
|---|
| Parte de la derecho consuetudinario serie |
| Contrato formación |
|
| Defensas contra la formación |
|
| Interpretación del contrato |
|
| Excusas por incumplimiento |
|
| Derechos de terceras partes |
|
| Incumplimiento de contrato |
|
| Remedios |
|
| Obligaciones cuasi-contractuales |
|
| Relacionados con las áreas del derecho |
|
| Otros derecho consuetudinario áreas |
|
- Esta página trata con la consideración bajo la ley americana; un artículo enfocado inglés está disponible aquí.
Consideración es el concepto central en la derecho consuetudinario de contratos y se requiere, en la mayoría de los casos, para un contrato para ser exigible. Consideración es el precio que uno paga por otra promesa. Puede tomar varias formas: dinero, propiedad, una promesa, haciendo de un acto o incluso abstenerse de realizar un acto. En términos generales, si uno se compromete a hacer algo de lo contrario no estaba legalmente obligado a hacer, se puede decir que ha dado cuenta. Por ejemplo, Jack se compromete a vender su auto a Jill por $100. Pago Jill de 100 dólares (o su promesa de hacerlo) es la consideración para la promesa de Jack el auto a Jill, y promesa de Jack el auto a Jill es la consideración para el pago de Jill de $100.
Contenido
- 1 Elementos de consideración
- 2 Falta de consideración
- 3 Excepciones al requisito de la consideración
- 4 Modificación de contrato
- 5 Teorías de la consideración
- 6 Efectos de la consideración
- 7 Véase también
- 8 Notas
- 9 Referencias
Elementos de consideración
Con el fin de cumplir los requisitos del examen, un contrato debe cumplir con tres elementos. En primer lugar, debe haber un ganga en cuanto a términos de intercambio. En segundo lugar, debe haber un intercambio mutuo. En otras palabras, ambas partes deben sacar provecho del contrato.[citación necesitada] En tercer lugar, el intercambio debe ser algo de valor.
Un ejemplo de esto es Alquiler de apartamento. El propietario y el inquilino se reúnen para discutir los términos del intercambio (la mayoría de las veces, la arrendamiento financiero se resume en una contrato). Así, han cumplido el primer requisito de consideración. Para cumplir con el segundo elemento, debe haber un intercambio mutuo. En este caso, el propietario proporciona vivienda, mientras que el inquilino proporciona pago de alquiler. En tercer lugar, los términos de negociación deben ser de valor. El apartamento es digno de que el inquilino manos cada mes. Por lo tanto, este contrato ha cumplido el requisito de su consideración, porque cabe todos los elementos de consideración.
Falta de consideración
- Examen pasado no es válido. Es hacer algo que ya está hecho, y no cambia la situación jurídica de los promisor. Deben intercambiar bienes o servicios a ser intercambiados en o después del tiempo de la formación del contrato.
- Deber preexistente No se cuentan como contraprestación.
- Un promesa ilusoria, o que el promisor en realidad no tiene la obligación de guardar, no se cuentan como contraprestación. La promesa debe ser real e incondicional. Esta doctrina raramente invalida los contratos; es una doctrina fundamental en derecho contractual que los tribunales deben tratar de hacer cumplir los contratos siempre que sea posible. En consecuencia, los tribunales a menudo leerá términos implícita al efecto o implícita-en-ley en el contrato, colocación de obligaciones en el promisor. Por ejemplo, si un promisor promete dar un tercio de sus ganancias para el año y no gana nada, no tiene ninguna obligación real de hacer nada.
Excepciones al requisito de la consideración
Teoría del contrato moderno ha permitido también remedios en teorías alternativas tales como promisorio desestimación. También, las modificaciones a los existentes contrato de arrendamiento acuerdos (en oposición a la creación de un nuevo contrato de arrendamiento) no requieren consideración,[1] ni hacer modificaciones a los contratos de venta existentes[2] Además la promesa de realizar una obligación moral — es el ejemplo clásico de una promesa para apoyar una persona herida mientras el rescate el promisor — es exigible siempre y cuando el promissee fue dañado en conferir un beneficio en el promisor y la promesa no es desproporcionada en relación con el beneficio. La promesa de pagar una deuda descargada por bancarrota, la promesa de realizar una responsabilidad condicional a pesar de la nonoccurrence de la condición y la promesa de realizar un formulario contrato anulable una categoría de las obligaciones morales que se puede unir en la ausencia de consideración.
Modificación de contrato
Contratos de servicios y, en los Estados Unidos, otros contratos no se rigen por el Código comercial uniforme, generalmente requieren consideración para modificar un contrato (por lo que se denomina el regla deber preexistente).
Teorías de la consideración
Hay dos teorías comunes que intentan explicar la consideración. La primera es la "teoría del beneficio-perjuicio", en el cual debe ser un contrato para el beneficio del promisor o en detrimento de la garantía a constituir consideración (aunque detrimento a la garantía es la prueba esencial e invariable de la existencia de una consideración más que puede ser constituido por el beneficio para el promisor[3]). La segunda es la "teoría del negocio" en el cual las partes ve subjetivamente el contrato para ser el producto de un intercambio o negociación. Ganga teoría ha reemplazado en gran medida teoría del beneficio-perjuicio en la teoría del contrato moderno, pero los jueces a menudo citan ambos y pueden utilizar ambos modelos en sus decisiones. Estas teorías generalmente se superponen; en los contratos estándar, tales como un contrato para comprar un auto, habrá un beneficio objetivo y detrimento. Sin embargo, hay ciertos contratos que cumplan uno pero no la otra. Por ejemplo, un acuerdo en el que la garantía se siente subjetivamente aliviado, pero no ha hecho había ganado ningún derecho legal, podría satisfacer la teoría de la negociación pero no la teoría del beneficio-perjuicio. Alternativamente, un acuerdo en que un actor toma perjudicial acciones posiblemente en reacción a una oferta, sin haber visto el trato como una ganga, no vería como un contrato bajo la ley.
El propósito principal del cambio de beneficio-perjuicio a la teoría de ganga es evitar investigaciones sobre si el examen es adecuado. Por ejemplo, si una persona le prometió su coche por $1.00 porque tenían que deshacerse de él, entonces los $1,00 podría parecer adecuado. Sin embargo, si fuera tu cumpleaños y tu amigo escribió "Te doy mi coche en la consideración de un dólar", no parece adecuada esta misma consideración. Por lo tanto si $1,00 es consideración no depende el beneficio recibido, pero si los $1,00 que en realidad se esperaba.
En algunos[aclaración necesitado] jurisdicciones, contratos pidiendo tal nominal o "pimienta"consideración se mantendrá a menos que se considere un contrato particular inconcebible. Sin embargo, en otros[aclaración necesitado] jurisdicciones, el Tribunal rechazará "consideración" que no había sido verdaderamente negociado para. En ocasiones los tribunales en estas jurisdicciones pueden referirse a la "contraprestación" o "adecuada", pero en realidad la corte no está examinando la adecuación de consideración, pero si lo que se esperaba. La noción tradicional de que los tribunales no se verá en la adecuación de consideración, una noción antigua en la ley común inglesa, no la plaza con la teoría del beneficio-perjuicio (en que los tribunales están implícitamente analizando si los partidos reciben un beneficio suficiente) pero sí la plaza con la teoría de negociación (en el cual se consideran solamente las intenciones subjetivas de las partes).
Efectos de la consideración
Hay tres propósitos principales citados para el requisito de consideración. El primero es el requisito de moraleja - los partidos son más propensos a ver antes que salto al hacer un trato que cuando hace una promesa improvisada de un regalo. La segunda es la exigencia probatoria - partidos son más propensos a conmemorar, o al menos recuerdo, una promesa hecha por un proceso de negociación. El tercero es el requisito de canalización - los partidos son más propensos a estipular coherentemente sus deseos específicos cuando se ven obligados a negociar para ellos. Cada uno de estos fundamentos asegurar que los contratos son hechos por las partes graves y no están hechos por error.
Véase también
- Estados Unidos derecho contractual
- Ley sobre el contrato Español
- Consideración en el derecho español
Notas
- ^ U.C.C. § 2A-208(1)
- ^ U.C.C. § 2-209(1)
- ^ Brantly, William Theophilus (1912). Ley del contrato. M. Curlander. p. 86. ISBN1-4368-8453-5.
Referencias
- AL Corbin, 'El efecto de las opciones en consideración' (1925) Ratificar Yale Law Journal 571-590