Consejo profesional de la salud Natural y complementario
El Consejo profesional de la salud Natural y complementario (CNHC) es un ente regulador que proporciona un registro voluntario de complementarios, en lugar de medicina alternativa, terapeutas en el UK. El objetivo clave de CNHC es actuar en el interés público y permitir la debida rendición de cuentas pública de los terapeutas complementarios que se registra. El CHNC fue fundado en 2008 con apoyo y financiamiento del gobierno y se convirtió en totalmente operativa a principios de 2009.[1] En 2013 fue aprobado como titular de un acreditado voluntaria inscribirse por la Autoridad de estándares profesionales para la salud y Asistencia Social.
El CNHC ha atraído críticas, principalmente por su papel en el que aparecen legitimar lo que los críticos consideran charlatanería y por sus esfuerzos para promover alternativas terapias que son a menudo de eficacia dudosa o no comprobada. Es satirized por los escépticos como "OfQuack", imitando a otros órganos tales como OfCom.
Tiene, hasta la fecha, fallido registro más que una pequeña proporción de las decenas de miles de profesionales de la CAM en el Reino Unido; se argumenta que está fallando en su objetivo de proteger al público contra la incompetencia o negligencia en las disciplinas que pretende regular, mucho menos en aquellos- Homeopatía por ejemplo, cuyos practicantes no tienen ningún interés en el CNHC y decir que se autorregulan.
Contenido
- 1 Orígenes
- 1.1 La necesidad de regulación
- 1.2 El grupo de trabajo Federal
- 2 Estructura
- 2.1 CNHC código de práctica apoya el enfoque basado en la evidencia
- 2.2 CNHC a endurecer en reclamos injustificados para el cual no hay ninguna base de pruebas
- 3 Crítica
- 4 Progresos realizados desde la puesta en marcha
- 5 Financiación
- 6 Referencias
Orígenes
La necesidad de regulación
En noviembre de 2000, la Cámara de los Lores Comité selecto en ciencia y tecnología informó sobre medicina complementaria y alternativa y considera las necesidades de la política de salud pública y NHS provisión de estos tratamientos. En una de sus muchas áreas de consideración, el informe considera las necesidades para proporcionar protección pública mediante la regulación de los profesionales. Señaló que esas prácticas que podrían lesionar a los pacientes eran tampoco (ya reglamentariamente reguladoquiropráctica y Osteopatía) o pronto iban a ser ()Herboristería y acupuntura). El restante con placebo en gran parte basado en terapias y aquellos sin una sana base de evidencia para su eficacia y robustos sistemas regulatorios (ej.: Reiki, terapia de masaje, aromaterapia, Yoga y Homeopatía), sufrió de tener un gran número de cuerpos fragmentados registro con una considerable diversidad de normas. La cámara de los Lores encontrado inaceptable y que "en el mejor interés de sus pacientes tales terapias deben cada uno se esfuerza unir bajo un solo organismo regulador voluntario".[2]
La cámara de los Lores se describe las características necesarias de un órgano de autorregulación voluntaria eficaz. Estos incluyen tener un registro de los miembros, las normas educativas, un código de ética y práctica, un mecanismo de denuncias públicas y la capacidad para representar a toda la profesión.[3]
El grupo de trabajo Federal
Tras la publicación del informe, el Departamento de salud pedido Fundación del príncipe para la salud integral (FIH), no de lucro fundada por Su Alteza Real el príncipe de Gales, para facilitar el desarrollo de un regulador federal 'paraguas' para estas terapias. La Fundación promueve la inclusión de sin evidencia de terapias alternativas basadas en el sistema público de salud en el Reino Unido.[4] Pero ahora está extinta. El proceso fue financiado por un departamento de concesión de la salud de £900.000 durante un período de tres años de 2005 a 2008.[5]
En nombre de la FIH, Profesor Dame Joan Higgins se le preguntó a ser presidente de un grupo de trabajo Federal que debía investigar preparando lo que iba a convertirse en el Consejo de salud Natural y complementaria. Las terapias que participaron en el grupo de trabajo fueron Técnica Alexander, aromaterapia, Técnica de Bowen, terapia craneal, Homeopatía, terapia de masaje, Naturopatía, terapia nutricional, Reflexología, Reiki, Shiatsu y terapia de yoga. Otros terapeutas elegibles fueron Aromatherapists, reflexólogos y Reiki los practicantes, aunque estas prácticas no estaban representadas.[5][6]
Estructura
El Consejo de salud Natural y complementario es una sociedad de responsabilidad limitada[7] formada por cuatro elementos:
- Consejo regulador federal
- Tablas específicas de profesión
- Tableros funcionales
- Grupo Asesor de práctica
Los miembros del Consejo y de los tableros funcionales serán laicos, nombrados independientemente; cada placa de profesión específica (uno para cada profesión) tendrá una silla laica y cuatro registrantes desde la profesión apropiada. Cada placa de profesión específica seleccionará uno de sus miembros practicante a sentarse en el Panel Asesor de práctica que proporcionará un conjunto de conocimientos para apoyar el Consejo.
CNHC código de práctica apoya el enfoque basado en la evidencia
Aunque ha habido considerable crítica de CNHC con respecto a las terapias "cuac" su código de práctica puede apoyar un enfoque basado en la evidencia.
Código de conducta de la CNHC, Estados de desempeño y ética:
15. usted debe seguir las directrices CNHC en lo referente a los servicios de publicidad
Cualquier publicidad que emprendas en lo referente a su actividad profesional debe ser exacta. Anuncios no deben ser engañosa, falsa, injusta o exagerada. Usted no debe reclamar que tus habilidades personales, equipos o instalaciones son mejores que los de los demás. Si usted está implicado en la publicidad o promoción de cualquier otro producto o servicio, usted debe asegurarse que utilice sus conocimientos, habilidades de cuidado de la salud, las calificaciones y experiencia de una manera precisa y profesional responsable. No debe realizar o apoyar injustificables declaraciones relativas a determinados productos o servicios. Cualquier potenciales recompensas financieras que deben hacerse explícitas y no desempeñan ningún papel en absoluto en su Consejo o recomendaciones de productos y servicios que le das a los pacientes, clientes y usuarios.[8]
CNHC a endurecer en reclamos injustificados para el cual no hay ninguna base de pruebas
Tras la denuncia presentada por Simon Perry, blogger y miembro de Leicester escépticos en el Pub, sobre 14 reflexólogos reclamando tratar enfermedades específicas sin ninguna evidencia creíble, Maggie Dunn, CEO de CNHC, ha dicho que ellos se tensará en terapeutas reclamos injustificados para los que no tienen pruebas. CNHC examinado las reclamaciones hechas por los reflexólogos contra las directrices de la autoridad de estándares de publicidad (ASA) - y dijo los reflexólogos para eliminar sus reclamos. En una comunicación personal a Simon Perry de Maggie Dunn, Director Ejecutivo de la CNHC, CNHC dijo que en el futuro:[9]
- CNHC dirá practicantes para quitar las reclamaciones no se justifican.
- CNHC llevará a cabo una revisión de la base de evidencia para terapias reguladas.
- CNHC pondrá en contacto con todos los registrantes para indicar que no se hacen afirmaciones sin justificación.
- CNHC pondrá en contacto con proveedores de curso de salud complementarios y autores para instruirlos para no hacer reclamos sin justificación.
- Esto es para cubrir todos los materiales promocionales y todas las interacciones con el cliente.
Sin embargo CNHC no ha hecho ninguna declaración pública al respecto - posiblemente porque muchos terapeutas no querrán sus reivindicaciones públicas y privadas para una eficacia a regularse.
Crítica
"¿Cómo decide un regulador de lo que es una buena práctica y qué es charlatanería cuando nada de eso tiene pruebas revisadas, científica que funciona?... Profesor Michael Baum protestó que "esto es como un brebaje de brujas ' de licencias como medicina mientras los batwings son estériles". Es importante que Newsnight encontrado homeópatas asesorando a pacientes visitar zonas de paludismo no debe tomar medicamentos contra la malaria. Y que los pacientes les dice no a sus hijos la vacuna MMR. Polly Toynbee, El guardián.[10][11]
Detective privado la revista sostuvo que el Consejo tenía un conflicto de intereses entre la promoción y regulación de medicina alternativa: "Todo el mundo decía que los propagandistas no pueden ser reguladores porque no pueden ser confiables para actuar en el interés público". Cotizó Edzard Ernst, profesor de medicina complementaria de la Universidad de Exeter, como diciendo: "esto es ridículo. Realmente es una farsa. Todos ellos tendrán que demostrar es que [profesionales] están siguiendo una técnica establecida creen apropiado. Es un sistema absurdo".
Detective privado y El economista informó que los críticos han apodado al Consejo 'OfQuack'. Detective privado citó un eslogan de broma, 'OfQuack - pareciera charlatanes profesional desde el año 2008'.[12][13]
En enero de 2009, se inició una petición en línea en el sitio web de la petición del gobierno de Reino Unido, pide requisitos más estrictos de eficacia y seguridad como condición para la certificación. Una respuesta oficial a esta fue publicada, pero simplemente reiteró los términos de las necesidades actuales.[14] Sin embargo, en respuesta a la cuestión planteada por los peticionarios y otros, la CNHC ha ahora modificada su sitio web, borrando su declaración original que regulación por les da una garantía de la eficacia de los procedimientos realizados por sus registrantes.
Además de la medicina crítica, CNHC también han sido censuradas por el British Standards Institute para el uso de su marcas registrada término "kitemark",[15] y también han sido criticados por apertura pobre[16] y un enfoque inconsistente para protección de datos.[17]
Hay una cuenta de Twitter de OfQuack, una parodiar obvia como ha sido descrita como "pueril y sarcástico" y en ocasiones se refiere a la CNHC por separado de sí mismo.
Progresos realizados desde la puesta en marcha
En diciembre de 2008 CNHC indicó en su página web que esperaban tener 10.000 profesionales registrados con ellos a finales de 2009. Esto fue modificado más adelante sin comentario a 4.000 por primavera 2010. Sin embargo, en agosto de 2009 un total de sólo unos 500 registros se hicieron en cuatro disciplinas: terapia de masaje, terapia nutricional, aromaterapia y (del 24 de agosto) reflexología.
De febrero de 2011 los practicantes en once disciplinas fueron elegibles, pero según la Página Web de la organización el número total de inscritos era inferior a 4.000.
Falta de entusiasmo por el CNHC entre los profesionales puede atribuirse en parte al hecho de que en la actualidad cualquiera puede practicar legalmente en el Reino Unido sin calificaciones como un reflexólogo aromatherapist, homeópata, naturópata, terapeuta nutricional, acupunturista, etc., y ese registro voluntario por el CHNC hará ninguna diferencia a esto.
Financiación
En respuesta a una solicitud de libertad de información, el Departamento de salud ha confirmado que desde que se estableció la CNHC el DH ha proporcionado financiación como sigue: £293.496 en 2007/8/9 (arranque incluyendo costos), £409.300 en 2009/10 y £127.748 en 2010/11
Realizó la solicitud de financiamiento para continuar pero esto dependía de progreso satisfactorio haber sido hecho, y como esto fue no la financiación oficial caso cesó en marzo de 2011. El CNHC no publicar los detalles del número de inscritos ha atraído, pero ciertamente son sólo una fracción de la meta de 10.000 en 2007 y es poco probable que el ingreso de cuotas es actualmente suficiente para cubrir costes de funcionamiento.
Referencias
- ^ El Consejo profesional de la salud Natural y complementario
- ^ Características de un organismo autorregulador voluntario eficaz, ciencia y tecnología sexto informe 21 de noviembre de 2000 [1]
- ^ Características de un órgano de autorregulación voluntaria eficaz, las características de un órgano de autorregulación voluntaria eficaz 21 de noviembre de 2000 [2]
- ^ https://www.FIH.org.uk/ Fundación del príncipe para la salud integral
- ^ a b Comunicado de prensa de la Fundación del príncipe para la salud integral
- ^ Informe final del grupo de trabajo Federal
- ^ https://wck2.companieshouse.gov.uk/e26c10b4db895db39b7fd1426c7dfa74/compdetails CNHC detalles en sociedades
- ^ CNHC código de conducta, desempeño y ética, www.cnhc.org.uk
- ^ CNHC desea agradecer a Simon Perry, https://adventuresinnonsense.blogspot.com27 de noviembre de 2009
- ^ Charlatanería y superstición - disponible pronto en el NHS Polly Toynbee El guardián 08 de enero de 2008
- ^ Nuevas leyes que rigen la medicina alternativa Nigel Hawkes Los tiempos 05 de enero de 2008
- ^ Detective privado nº 1229 p.28, febrero de 2009.
- ^ Confía en mí, tengo una licencia: regulación de los charlatanes El economista 17 de abril de 2008
- ^ CNHC seguridad - respuesta ePeticiones Sitio web número 10 19 de junio de 2009
- ^ 'Kitemark' de Ofquack se desinfla Andy Lewis El Quackometer 04 de febrero de 2009
- ^ Ofquack: "minutos. Nunca publicamos cualquier minutos!" Martin Robbins Los científicos laicos 17 de abril de 2009
- ^ Respuesta del Departamento de salud al pie de letra CNHC "Dr * T" Pensar es peligroso blog 12 de marzo de 2009
|
||||||||||||||