Alborotos de anti-Sikh de 1984

"Genocidio Sikh" vuelve a dirigir aquí. El genocidio de 1762, ver Sikh holocaust de 1762. El genocidio de 1746, ver Sikh holocaust de 1746.

Alborotos de anti-Sikh de 1984
Un hombre sij siendo rodeado y golpeado por una turba
Fecha	31 de octubre de 1984 − 03 de noviembre de 1984
Blanco	Sikhs
Muertes	Cálculo del gobierno sobre 2800. Estimación independiente sobre 8000

El Alborotos de anti-Sikh de 1984 o la Masacre de Sikh de 1984 o la genocidio de 1984 de Sikhs fue una serie de pogroms dirigida contra Sikhs en India, por turbas de anti-Sikh, especialmente por los miembros de la Partido del Congreso, en respuesta a la asesinato de Indira Gandhi por sus guardaespaldas Sikh. Informes oficiales del gobierno indio admiten a unos 2800 muertes en toda la India, incluyendo 2100 en Delhi. Otras fuentes independientes estiman el número de muertes que unos 8.000, incluyendo por lo menos 3.000 en Delhi. El Oficina central de investigación, indio principal investigar agencia, cree que los actos de violencia fueron organizados con el apoyo de la entonces policía de Delhi y algunos funcionarios del gobierno central. Rajiv Gandhi fue jurado adentro como primer ministro después de la muerte de su madre y, cuando se le preguntó acerca de los disturbios, dijo que "cuando un árbol grande cae, la tierra tiembla".

La violencia esporádica continuó como resultado de un armado Separatista de Sikh Grupo que fue señalado como una entidad terrorista por el gobierno de la India. En junio de 1984, durante el Operación azul estrella, Indira Gandhi ordenó la Ejército indio para atacar la Templo de oro y eliminar a cualquier insurgentes, que habían sido ocupado por separatistas sijs que supuestamente fueron almacenamiento armas. Operaciones posteriores por las fuerzas paramilitares indias se iniciaron para los separatistas de la zona rural de Punjab Estado.

La violencia en Nueva Delhi fue provocada por el asesinato de Indira Gandhi, primer ministro de India, el 31 de octubre de 1984, por dos de su Sikh guardaespaldas en respuesta a sus acciones autoriza la operación militar. El gobierno indio informó de 2.700 muertes en el caos. A raíz de los disturbios, el gobierno indio informó que 20.000 huyeron de la ciudad, sin embargo la Unión por las libertades civiles del pueblo informó "al menos" 1.000 personas desplazadas. Las regiones más afectadas fueron los barrios sijs en Delhi. Organizaciones de derechos humanos y periódicos en toda la India creen que la masacre fue organizada. La colusión de funcionarios políticos en falta del poder judicial para sancionar a los asesinos y las masacres enajenado Sikhs normal y mayor apoyo a la Movimiento de Khalistan. El Akal Takht, el Consejo religioso de Sikhism, considera que los asesinatos que un genocidio.

En 2011, Human Rights Watch informó que el gobierno de la India tuvo "enjuiciar a los responsables de los asesinatos en masa". El Fugas de cable de WikiLeaks 2011 reveló que Estados Unidos estaba convencido sobre la complicidad de el gobierno de la India gobernado por el Congreso nacional indio en los disturbios y denominado como "oportunismo" y el "odio" del gobierno Congreso contra Sikhs. Los Estados Unidos se ha negado a reconocer los disturbios como genocidio, pero reconoce "la tumba violaciones de derechos humanos"ocurrió. También en 2011, un nuevo conjunto de fosas comunes fue descubierto en Haryana, y Human Rights Watch informó que "los ataques generalizados contra Sikh en Haryana eran parte de más ataques de venganza" en la India.

En abril de 2015, la Asamblea del estado de California reconoce que el gobierno de la India fue responsable de los disturbios de anti-Sikh de 1984 y calificó los disturbios de 'genocidio'.

Fondo

Vea también: Lista de incidentes terroristas en Punjab (la India) y Insurrección de Punjab

En 1973 Akali Dal y de otros grupos sijs que introdujo la Resolución de Anandpur Sahib, que exigió el estatuto especial para Punjab y Sikhs. En la década de 1970 y principios de 1980, seguridad en el Punjab comenzaron deterioro debido a la política religiosa y nivel, conduce al saqueo del gobierno de Punjab en 1983 del estado.

Una sección de Sikhs dirigidos por Jarnail Singh Bhindranwale vuelta a la militancia de Punjab; algunos grupos militantes sijs pretendían crear un estado independiente llamado Khalistan a través de actos de violencia dirigida a los miembros del gobierno de la India, ejército o las fuerzas. Otros exigen un estado autónomo dentro de la India, basado en la Resolución de Anandpur Sahib. Un gran número de Sikhs, condenó las acciones de los militantes.

En 1983, la situación en Punjab había llegado a ser altamente volátil. En octubre de 1983, algunos militantes sijs pararon un autobús y dispararon a seis pasajeros de autobús hindú. El mismo día, otro grupo de extremistas mataron a dos funcionarios en un tren. El Congreso (I)-conducido Gobierno Central despidió a gobierno del estado de Punjab de su propio partido e impuesto la Regla del Presidente en el estado. Durante los cinco meses anteriores operación estrella azul, de 01 de enero de 1984 a 03 de junio de 1984, 298 personas habían muerto en diferentes incidentes violentos en Punjab. En los cinco días anteriores a la operación, 48 personas habían muertas en la violencia. Con el aumento de llamadas de acción por varios grupos, primer ministro Indira Gandhi ordenó una operación por el ejército indio para eliminar militantes del templo complejo en principios de junio de 1984. establecer un control sobre el Harmandir Sahib Complejo en Amritsar, Punjab y eliminar Jarnail Singh Bhindranwale y sus seguidores armados de los edificios del complejo. Bhindranwale antes había tomado residencia en Harmandir Sahib y convertido en su cuartel general en abril de 1980. Bhindranwale fue acusado de acumular armas en las Gurudwara para iniciar a un gran armado sublevación. Después de la operación, el ejército colocó a total bajas en:

• Civiles: 492 muertos
• Militares: 136 muertos y 220 heridos.

Cifras no oficiales eran mucho más altos. Algunos sugieren que las bajas civiles número 20.000. Mark Tully y Satish Jacob mención del uso de tanques por el ejército en la zona de Sultanwind contra el Sikhs civiles que marchaban hacia Amritsar. Las muertes civiles incluyeron Bhindranwale y asociar su más cercano, el ex General importante Shabeg Singh. La operación causó daños extensos a las estructuras en el templo con la destrucción total de la Akal Takht Templo. También condujo a las protestas por los sij en India y el mundo. Las llamadas para la venganza para la profanación desembocó en el asesinato de la señora Gandhi por dos de sus propios guardaespaldas en 31 de octubre de 1984 y los disturbios posteriores anti-Sikh.

Características de la violencia

Vea también: Masacre de Hondh-Chillar

Después de la asesinato de Indira Gandhi en 31 de octubre de 1984, por dos de sus guardaespaldas sijs, alborotos del anti-Sikh estallaron en 01 de noviembre de 1984 y continuaron en algunas áreas por días, matando a más de 3.000 Sikhs en Nueva Delhi y quizás 8.000 o más en 40 ciudades en toda la India. Sultanpuri, Mangolpuri, Trilokpuri y otras áreas de Trans-Yamuna de Delhi fueron las más afectadas. Turbas llevadas a varillas de hierro, cuchillos, palos y materiales combustibles, incluyendo gasolina y keroseno. Las muchedumbres pululaban en barrios Sikh, matar arbitrariamente cualquier Sikh hombres o mujeres que pudieran encontrar. Sus tiendas y sus casas fueron saqueadas y quemados. En otros incidentes, turbas armados detuvo los autobuses y trenes, en y alrededor de Delhi, sacando pasajeros Sikh ser linchado o rociados con keroseno y quemado vivo. Otros fueron arrastrados de sus hogares y hackeados a la muerte con armas blancas. Mujeres de Sikh fueron presuntamente violadas.

Esa violencia de gran escala no puede realizarse sin la ayuda de la policía. Policía de Delhi, cuya tarea primordial era situación de ley y el orden de mantenimiento y proteger vidas inocentes, dio completo ayuda a alborotadores que de hecho estaban trabajando bajo la hábil dirección de líderes, adulador como Jagdish Tytler y H K L Bhagat. Es un hecho conocido que muchas cárceles, las cárceles y calabozos se abrieron durante tres días y los presos, criminales endurecidos en su mayor parte, se proporcionaron disposiciones, medios y enseñanza "enseñar una lección a los Sikhs". Pero sería erróneo decir que el policía de Delhi no hizo nada, por lo completa y entusiasta acción contra Sikhs que trató de defenderse. Los Sikhs que abrieron fuego para salvar sus vidas y propiedades tuvo que pasar meses arrastrando los talones en las salas después de cortes.

-Jagmohan Singh Khurmi, La tribuna

Estos disturbios se refieren alternativamente como pogroms, masacres o el genocidio.

Reuniones y distribución de armas

El 31 de octubre, la muchedumbre alrededor de la Todo India Instituto de ciencias médicas, comenzaron los gritos de venganza con lemas tales como "Sangre por sangre!" y se convirtió en una turba indisciplinada. En 17:20, Presidente Zail Singh llegó en el hospital y la mafia fuera apedreado su coche. La turba comenzó a agredir a Sikhs parando coches y autobuses para sacar a Sikhs de ellos y quemarlos. La violencia el 31 de octubre fue restringida a la zona que rodea el AIIMS y dio lugar a muchas muertes de Sikh. Personas en otras partes de Delhi informaron que sus barrios fueron pacíficos.

A lo largo de la noche del 31 de octubre y la mañana del 1 de noviembre, líderes del Congreso se reunieron con simpatizantes locales para distribuir dinero y armas. Partido del Congreso MP Sajjan Kumar y Sindicato líder Lalit Maken entrega de 100 Rupia Notas y botellas de licor para agresores. En la mañana del 1 de noviembre, Sajjan Kumar fue visto sosteniendo reuniones en, al menos, los siguientes barrios de Delhi; en Palam Colony de 6:30 a 7:00, Kiran jardines de 8:00 a 8:30 y el Sultanpuri de alrededor 8:30 a 9:00. En jardines de Kiran de 8:00, Sajjan Kumar fue visto distribución de varillas de hierro de un camión estacionado a un grupo de 120 personas e instruyéndolos para "atacar a Sikhs, matarlos y saquear y quemar sus propiedades". En un tiempo indefinido en la mañana del 1 de noviembre, Sajjan Kumar dirigió una multitud de personas a lo largo de la carretera principal de Palam ferrocarril en el barrio de Mangolpuri donde la gente responde a sus llamadas con cánticos de "matar a la Sardars"" Indira Gandhi es nuestra madre y estas personas han matado". En Sultanpuri, Moti Singh, un sij que sirvieron en el partido del Congreso durante 20 años escuchó Sajjan Kumar dan el siguiente discurso:

Quien mata a los hijos de las serpientes, se recompensa. Quien mata a Roshan Singh y Bagh Singh recibirá 5.000 rupias y 1.000 rupias para matar a cualquier otro de los sij. Puede recoger estos premios el 3 de noviembre de mi asistente personal Jai Chand Jamadar.

La CBI dijo recientemente a la corte durante los disturbios Sajjan Kumar había dicho que "no un solo Sikh debe sobrevivir". También dijo que policía de Delhi mantuvo sus "ojos cerrados" durante el motín ya fue previamente planificado.

En el barrio de Shakarpur, casa de Congreso (I) líder Shyam Tyagi fue utilizado como lugar de encuentro para un número indefinido de personas. H. K. L. Bhagat, la Ministro de información y difusión distribuyó dinero a Boop Tyagi, hermano de Shyam Tyagi y le ordenó "mantener estas 2 mil rupias para licor y hacer lo que os he dicho... Usted no necesita preocuparse en absoluto. Voy a mirar después de todo".

Durante la noche del 31 de octubre, Balwan Khokhar, un líder del partido Congreso (I) local que más tarde fue implicado en la matanza consiguiente, celebró una reunión en la tienda de la ración de Pandit Harkesh en la colonia de Palam. En 8:30 el 1 de noviembre, Shankar Lal Sharma, un partidario activo de partido Congreso, celebró una reunión en su tienda donde formó una turba y habían personas juro matar a Sikhs.

La principal arma utilizada por las turbas, keroseno fue suministrado por un grupo de Partido del Congreso líderes que poseían estaciones de servicio. En Sultanpuri, Brahmanand Gupta, el Presidente del bloque A-4 aceite distribuido del partido del Congreso mientras que Congreso partido MP Sajjan Kumar "mandó a la multitud a Sikhs y para saquear y quemar sus propiedades" como tuvo en otras reuniones en Nueva Delhi. En la misma forma, se celebraron reuniones en lugares como Colonia cooperativa en Bokaro donde P.K. Tripathi, Presidente del partido del Congreso local y propietario de una gasolinera en Nara más proporcionado queroseno a multitudes. Aseem Shrivastava, estudiante de maestría en la Escuela de economía de Delhi se describe la naturaleza organizada de los mobs en una declaración jurada presentada a la Comisión de Misra:

El ataque contra Sikhs y de sus bienes en nuestra localidad parece ser un asunto muy organizado... También había algunos jóvenes en motocicletas, instruyendo a los mobs y suministro con aceite del keroseno de vez en cuando. En demasiadas ocasiones hemos visto auto-rickshaw que llegan con varias latas de aceite del keroseno y otros materiales inflamables tales como sacos de yute.

Un alto funcionario en el Ministerio del interior informado periodista Iván Fera, que una investigación de delito de incendiar de varias empresas quemada en los disturbios había descubierto un sin nombre combustibles químicos "cuya prestación requiere coordinación a gran escala". Informes de testigos confirmaron el uso de un combustible químico además de keroseno. El Comité de gestión de Gurdwara sij de Delhi más tarde identificaron 70 declaraciones juradas que citaron el uso de un producto químico altamente inflamable en sus argumentos escritos ante la Comisión de Misra.

Uso de las listas de votantes por el partido del Congreso

El 31 de octubre, funcionarios del partido del Congreso siempre a agresores con listas de votantes, formularios de inscripción, la escuela y ración de las listas de. Las listas fueron utilizadas para encontrar la ubicación de Sikh de casas y negocios, una tarea imposible si no porque fueron situados en los barrios sin marcar y diversos. En la noche del 31 de octubre, comenzó la noche antes de las masacres, asaltantes utilizan las listas para marcar las casas de Sikhs con la letra "S". Además, porque la mayoría de las turbas eran analfabeta, funcionarios del partido del Congreso proporcionan ayuda en la lectura de las listas y llevando las turbas a Sikh hogares y negocios en los otros barrios. Mediante el uso de las listas de las turbas fueron capaces de identificar las ubicaciones de los sijs que de lo contrario habría perdido.

Hombres de Sikh no en sus casas fueron identificados fácilmente por su característico turbante y barba mientras mujeres de Sikh se identificaron por su vestimenta. En algunos casos, las turbas volvieron a lugares donde sabían que Sikhs se ocultaban tras consultar a sus listas. Un hombre, Amar Singh, escapó el ataque inicial en su casa por un vecino hindú arrastrarlo en casa de su vecino y lo declaran muerto. Sin embargo, un grupo de 18 asaltantes más tarde vinieron buscando su cuerpo, y cuando su vecino respondió que otros ya habían tomado distancia al cuerpo un agresor le mostró una lista y respondió: "Mira, nombre de Amar Singh ha no se sacudió de la lista por lo que su cuerpo no se quitó."

Cronología de eventos

Primer día (31 de octubre)

• 9:20: Indira Gandhi es tirado por dos de sus guardias de seguridad sijs en su residencia, no. 1 Safdarjung Road y se apresuraron a Todo India Instituto de ciencias médicas (AIIMS).
• 10:50: Indira Gandhi muere.
• 11:00: All India Radio oyentes de aprenden que los dos guardias de seguridad que dispararon a Indira Gandhi eran Sikhs.
• 16:00: Rajiv Gandhi vuelve de Bengala del oeste y alcanza AIIMS. Los incidentes de ataques en y alrededor de esa zona.
• 17:30: la caravana del Presidente Zail Singh, que está regresando de una visita al exterior, es apedreado como enfoques AIIMS.

tarde y noche

• Organizado y bien equipadas bandas de rufianes enunciados diferentes direcciones de AIIMS.
• La violencia, incluyendo violencia contra Sikhs y destrucción de propiedades de Sikh, extensiones.
• Rajiv Gandhi es juramentado como primer ministro.
• Abogado Senior y AJ3 líder RAM Jethmalani, se reúne el Ministro del interior P.V. Narasimha Rao y le insta a tomar medidas inmediatas para proteger Sikhs de nuevos ataques.
• Vicegobernador de Delhi, P.G. Gavai y Comisario de policía, Tandon S.C., visitas a algunas de las zonas afectadas.

Segundo día (1 de noviembre)

• El primer asesinato de un Sikh se produce en East Delhi.
• 9:00: turbas armadas asumir el control las calles de Delhi y lanzar una masacre.

Uno de los primeros objetivos fueron Gurdwaras, los templos Santo del Sikhs

Las zonas más afectadas son las colonias de bajos ingresos como Trilokpuri, Shahdara, Geeta Colony, Mongolpuri y Sultanpuri, Palam Colony. Las pocas áreas donde las estaciones de policía locales tomar medidas contra mobs ver apenas asesinatos ni violencia principales. Farsh Bazar y Karol Bagh son dos tales ejemplos.

Tercer día (2 de noviembre)

Toque de queda se anunció a través de Delhi, pero no se aplica. El Ejército desplegado a lo largo de Delhi también pero ineficaz porque la policía no cooperar con los soldados (que no pueden abrir fuego sin el consentimiento de funcionarios de policía y magistrados ejecutivos).

Multitudes siguen a rampage.

Cuarto día (3 de noviembre)

La violencia continúa. Por la tarde, el ejército nacional y unidades de la policía local trabajan juntos para dominar a la violencia. Después de la intervención de aplicación de la ley, la violencia es relativamente leve y esporádico. En Delhi, los cadáveres de las víctimas de disturbios fueron llevados a la todos la India Instituto de medicina Ciencias Nueva Delhi y Civil Hospital mortuorio Tis hazari, Delhi.

Tras

El Tribunal superior de Delhi, al pronunciar su veredicto en un caso relacionado con los disturbios en 2009, dijo:

Aunque nos jactamos de ser la mayor democracia del mundo y el Delhi es la capital nacional, la pura mención de los incidentes de disturbios anti-Sikh de 1984 en general y el papel desempeñado por la policía de Delhi y la maquinaria del estado en particular hace nuestras cabezas cuelgan en vergüenza a los ojos de la política mundial.

Hay alegaciones que el gobierno destruido pruebas y había blindado al culpable. Edad de Asia, un diario indio, publicó un artículo de primera plana que las acciones del gobierno "la madre de todos los encubrimientos".

De 31 de octubre de 1984 al 10 de noviembre de 1984, grupos de derechos humanos Unión por los derechos democráticos del pueblo y de la Unión por las libertades civiles del pueblo llevó a cabo una investigación sobre los disturbios entrevistando a víctimas, policías, vecinos de las víctimas, personal del ejército y líderes políticos. En su informe conjunto, titulado Quiénes son los culpables?, concluyeron:

Los ataques contra miembros de la comunidad de Sikh en Delhi y sus suburbios durante el periodo, lejos de ser una expresión espontánea de la "locura" y de la popular "dolor y enojo" en el asesinato de la señora Gandhi como por las autoridades, fueron el resultado de un plan bien organizado marcado por actos de las comisiones deliberadas y omisiones por importantes políticos del Congreso (I) en la parte superior y por las autoridades de la administración.

Testimonios obtenidos por Tiempo Estado revista la Policía de Delhi miraban como "manifestantes asesinaron y violaron, después de haber conseguido acceso a los registros de votantes que les permitía marcar casas Sikh con grande Xs y grandes multitudes se recogerán en grandes asentamientos Sikh". Tiempo registrados los disturbios sólo condujeron a arrestos menores y que ningún político importante o agente de policía habían sido condenado y cita a Ensaaf, una organización de derechos humanos, diciendo que el gobierno trabajó para destruir evidencia de la implicación por negarse a grabar Los primeros informes de la información.

Un informe de Human Rights Watch publicado en 1991 sobre la violencia entre Separatistas Sikh y de la Gobierno de la India parte de rastros del problema a la respuesta del gobierno a la violencia:

A pesar de los numerosos testimonios de testigos oculares creíbles que identificó muchos de los involucrados en la violencia, incluidas la policía y los políticos, en los meses siguientes a los asesinatos, el gobierno no buscó juicios ni acusaciones de cualquier personas, incluidos a funcionarios, acusados en ningún caso de asesinato, violación o incendio.

Hay alegaciones que la violencia se llevó y a menudo perpetrada por activistas del Congreso nacional indio y simpatizantes durante los disturbios. El gobierno, encabezado entonces por el Congreso, fue criticado ampliamente por hacer muy poco en el tiempo, posiblemente actuando como un conspirador. Listas de votación fueron utilizadas para identificar a las familias de Sikh.

Unos días después de la masacre, muchos jóvenes supervivientes de Sikh en Delhi habían represalias en unirse o crear grupos militantes sijs. Esto condujo a serie de más violencia en el Punjab, donde ocurrieron varios asesinatos de altos miembros del partido Congreso. El Fuerza del comando de Khalistan y Fuerza de la liberación de Khalistan asumió la responsabilidad de los golpes del destinados en represalia. También se estableció una red clandestina entre las víctimas del genocidio y extremistas sijs.

En 31 de julio de 1985, Harjinder Singh Jinda, Sukhdev Singh Sukha y Ranjit Singh Gill de Fuerza del comando de Khalistan asesinado Lalit Maken (Miembro – Parlamento de la India y un líder del Congreso (I)) para tomar la venganza para los alborotos del anti-Sikh de 1984. En un folleto de 31 páginas titulado Quiénes son los culpables, la Unión popular para las libertades civiles (PUCL) figuran 227 personas que condujeron los mobs, nombre de Lalit Maken fue tercero en la lista.

Harjinder Singh Jinda y Sukhdev Singh Sukha también asesinaron a líder del Congreso (I) Arjan Dass debido a su participación en los alborotos del anti-Sikh de 1984. Nombre de Arjan Dass aparecido en varias declaraciones juradas presentadas por víctimas de Sikh a la Comisión de Nanavati que fue presidida por la justicia G.T. Nanavati, jubilado juez de la Tribunal Supremo de la India.

Convicciones

En Delhi, 442 de los amotinados fueron condenados por los tribunales. 49 de ellos fueron condenados a la encarcelamiento de la viday otros tres de más de 10 años de prisión. 6 agentes de la policía de Delhi fueron castigados por lapsos durante los disturbios. En abril de 2013, la Corte Suprema de la India desestimó la apelación de los tres convictos que habían impugnado la decisión del alto tribunal les otorga perpetua.

En abril de 2013, el Tribunal de distrito de Karkardooma en Delhi condenadas a cinco personas – Balwan Khokkar (ex concejal), Mahender Yadav (ex MLA), Kishan Khokkar, Girdhari Lal y capitán Bhagmal – para incitar a una turba contra los Sikhs en la Acantonamiento de Delhi área. Absuelto al líder del Congreso Sajjan Kumar en el mismo caso, conduce a las protestas.

Investigaciones

Se han establecido numerosas comisiones para investigar los disturbios. La más reciente Comisión de los pogromos, encabezada por justicia G.T. Nanavati, presentó su informe de 185 páginas al Ministro del interior, Shivraj Patil en 09 de febrero de 2005 y el informe fue presentado en el Parlamento en 08 de agosto de 2005.

Diez comisiones y comités han preguntado hasta ahora en los disturbios. Las comisiones que a continuación se enumeran en el orden en que fueron formados. Muchos de los principales acusados fueron absueltos o nunca cubrieron por el cargo.

Comisión de Marwah

Esta Comisión fue nombrada en noviembre de 1984. Ved Marwah, Comisionado de policía adicional, fue asignado la tarea de necesita información en el papel de la policía durante la masacre de noviembre de 1984. Muchos de los oficiales acusados de la policía de Delhi fueron a Tribunal superior de Delhi. Como Ved Marwah completó su investigación hacia mediados de 1985, abruptamente fue dirigido por el Ministerio del interior no seguir adelante. Registros completos de la Comisión de Marwah fueron tomados por el gobierno y más tarde fueron trasladados a la Comisión de Misra. Sin embargo, la parte más importante del registro, es decir, las notas manuscritas de Sr. Marwah, que contenía información importante, no fueron transferidos a la Comisión de Misra.

Comisión de Misra

Comisión de Misra fue nombrada en mayo de 1985. Justicia Rangnath Misra, era un juez de la sesión de la Corte Suprema de la India. Misra de justicia presentó su informe en agosto de 1986 y se hizo público el informe seis meses después de eso en febrero de 1987. En su informe, Misra de Justicia declaró que no era parte de sus términos de referencia para identificar a cualquier persona y recomienda la formación de tres comités.

La Comisión y su informe fue criticado por la Unión de la gente para las libertades civiles y Human Rights Watch como parcial. Un informe de Human Rights Watch, la Comisión de Misra observó la grabación:

No recomienda persecución penal de un individuo, y borra a todos los funcionarios de alto nivel de la dirección de los pogromos. En sus conclusiones, la Comisión reconoce que muchas de las víctimas testificar habían recibido amenazas de la policía local. Mientras que la Comisión señaló que hubo "pérdida generalizada" por parte de la policía, concluyó que "las denuncias ante la Comisión sobre la conducta de la policía son más de indiferencia y negligencia durante los disturbios que de cualquier hecho ilícito abierta."

Unión popular por las libertades civiles criticó a la Comisión de Misra para mantener información en secreto acusado al tiempo que revela los nombres y direcciones de las víctimas de la violencia.

Comité Mittal Kapur

Comité Mittal Kapur fue nombrado en febrero de 1987 en la recomendación de la Comisión de Misra a investigar el papel de la policía, que la Comisión de Marwah había casi completado en 1985, cuando el Gobierno pidió a esa Comisión para terminar y no seguir adelante.

Después de casi dos años, este Comité fue designado para el mismo propósito. Esta Comisión consistió en justicia Dalip Kapur y Sra. Kusum Mittal, jubilado Secretario de Uttar Pradesh. Presentó su informe en 1990. Setenta y dos policías fueron identificados por su connivencia o negligencia grave. El Comité recomendó inmediatamente despido de 30 policías de 72. Sin embargo, hasta la fecha, no un solo policía ha recibido a cualquier tipo de castigo.

Comisión de Jain Banerjee

Este Comité fue recomendado por la Comisión de Misra para recomendar el registro de casos. Consistió en justicia M.L. Jain, ex juez de la Tribunal superior de Delhi y Sr. A.K. Banerjee, retirado Inspector General de policía.

La Comisión de Misra sostuvo en su informe que no se había registrado un gran número de casos y donde las víctimas denominado líderes políticos o policías, no se registraron casos contra ellos. Este Comité recomienda registro de casos contra Sajjan Kumar en agosto de 1987, pero ningún caso fue registrado.

En noviembre de 1987, informes de la prensa criticaron al gobierno por no registrar casos pese a la recomendación de la Comisión. En diciembre de 1987, uno de los acusados junto con Sajjan Kumar, a saber, señor Brahmanand Gupta presentó una petición de orden judicial en el Tribunal superior de Delhi y obtuvo una estancia contra esta Comisión. El gobierno no se opone a la estancia. El Comisión de Justicia de los ciudadanos presentó una solicitud para abandonar la estancia. En última instancia, la petición de escritura se decidió en agosto de 1989 y el Tribunal Supremo anuló el nombramiento de este Comité. Una apelación fue presentada por la Comisión de Justicia de los ciudadanos en la Corte Suprema de la India.

Comité de Rosha Potti

Potti Rosha Comité fue nombrado en marzo de 1990, por el gobierno de V.P. Singh, como sucesora de la Comisión de Jain Banerjee. En agosto de 1990, Potti-Rosha emitió recomendaciones para la presentación de casos basados en declaraciones juradas de víctimas de la violencia habían presentado. Había uno contra Sajjan Kumar. A CBI equipo fue a casa de Kumar para presentar los cargos. Sus partidarios había trabado para arriba y amenazaron daño si persistieron en sus diseños en su líder. Como resultado de esta intimidación, al término de Potti-Rosha expiró en septiembre de 1990, Potti y Rosha decidieron disolver su consulta.

Comisión de Jain Aggarwal

El Comité fue nombrado en diciembre de 1990 como sucesor a la Comisión de Rosha Potti. Consistió en justicia J.D. Jain, juez jubilado del Tribunal superior de Delhi y señor D.K. Aggarwal, retirado DGP de Uttar Pradesh. Este Comité recomienda el registro de casos en contra de H.K.L. Bhagat, Sajjan Kumar, Dharamdas Shastri y Jagdish Tytler.

El Comité también sugirió la creación de equipos especiales de investigación de dos a tres en la policía de Delhi bajo un Subcomisario de policía y la supervisión general de la Adicional Comisionado de policía, A cargo – CID y también revisar la carga de trabajo de los tres tribunales especiales para reparto con octubre – noviembre de 1984 alborotos casos exclusivamente por lo que estos casos se podrían tomar en el día a día.

También se debatió la cuestión de la designación de fiscales especiales para tratar con octubre – noviembre de 1984 casos de disturbios exclusivamente. Este Comité fue herido para arriba en agosto de 1993. Sin embargo, los casos recomendados por esta Comisión no se registraron aún por la policía.

Comité de Ahuja

Comité de Ahuja era la Tercera Comisión recomendada por la Comisión de Misra para determinar el número total de homicidios en Nueva Delhi. Esta Comisión presentó su informe en agosto de 1987 y dio una figura de 2.733 como el número de sijs en Delhi solamente.

Comité de Dhillon

El Comité de Dhillon, encabezado por el Señor Gurdial Singh Dhillon fue nombrado en 1985 para recomendar medidas para la rehabilitación de las víctimas. Esto Comisión presentó su informe a finales de 1985. Uno de sus principales recomendaciones era que los establecimientos, que tenía cobertura de seguro, pero no colocaron a cuyas reclamaciones de seguros por las compañías de seguros en el terreno técnico que alboroto no estaba cubierta por el seguro, debe ser indemnizados bajo la dirección del gobierno. Este Comité recomendó que desde que se nacionalizaron todas las compañías de seguros, se dirigieron a pagar las reclamaciones. Sin embargo, el gobierno no aceptaba esta recomendación y como resultado reclamaciones de seguros fueron rechazados por todas las compañías de seguros en todo el país.

Comité de Narula

Narula Comité fue nombrado en diciembre de 1993 por la Madan Lal Khurana Gobierno BJP conducido en Nueva Delhi. Una de las recomendaciones de la Comisión de Narula fue convencer al Gobierno Central dar sanción en esta materia.

El Sr. Khurana tomó el asunto con el Gobierno Central y en medio de 1994, el Gobierno Central decidió que el asunto no cayó dentro de su ámbito de competencia y envió el caso a la vicegobernadora de Delhi. Tomó dos años la Narasimha Rao Gobierno decide que no cayeran dentro del ámbito del centro.

Narasimha Rao gobierno retrasó aún más el caso. Esta Comisión presentó su informe en enero de 1994 y recomienda el registro de casos contra H.K.L. Bhagat y Sajjan Kumar. En última instancia, a pesar de la demora del Gobierno Central, la CBI fue capaz de presentar la hoja de carga en diciembre de 1994.

La Comisión de Nanavati

El Comisión de Nanavati fue establecido en 2000, después de algún descontento se expresó con informes anteriores. La Comisión de Nanavati fue designada por una resolución unánime en la Rajya Sabha. Esta Comisión fue presidida por Justicia G.T. Nanavati, jubilado juez de la Corte Suprema de la India. La Comisión presentó su informe en febrero de 2004. La Comisión informó que grabados testimonios de víctimas y testigos "indican que líderes del Congreso y los trabajadores locales habían incitó o ayudó a los mobs en el ataque a los Sikhs". El informe también encontró pruebas contra Jagdish Tytler "en el sentido de que muy probablemente tenía una mano en la organización de ataques contra Sikhs". También se recomienda que la implicación en los disturbios de Sajjan Kumar requiere una mirada más cercana. Informe de la Comisión también despejó Rajiv Gandhi y otros de alto rango Congreso (I) miembros del partido de cualquier implicación en organizar motines contra Sikhs. Encontró, sin embargo, que la Policía de Delhi unos 392 disparos de balas, detenidas unas 372 personas, "seguía siendo pasiva y no ofreció protección a las personas" durante los disturbios.

Papel de Jagdish Tytler

Jagdish Tytler en el 2010

Oficina Central de investigación (CBI de la India) cerró los casos contra Jagdish Tytler en noviembre de 2007 por su alegada conspiración criminal para disturbios contra Sikhs después de Indira Gandhide asesinato el 31 de octubre de 1984. La CBI presentó un informe a la corte de Delhi, que indicó que no se encontraron pruebas ni testigos para corroborar las denuncias contra Tytler de dirigir turbas asesinas durante 1984. También fue alegado en la corte de ese entonces miembro del Parlamento indio Jagdish Tytler se quejaba a sus partidarios sobre relativamente "pequeño" número de Sikhs en su distrito electoral parlamentario Delhi Sadar, que en su opinión había debilitado su posición en el gobernante Partido del Congreso nacional indio de la India.

Sin embargo, en diciembre de 2007, un determinado testigo, Dushyant Singh, que vive en California, apareció en varios canales de noticias de la televisión privada en la India y afirmó que nunca fue contactado por la Oficina Central de investigación. Principal partido de oposición de la India Partido de Bharatiya Janata Party (BJP) exigió una explicación del Ministro encargado de la CBI en Parlamento indio. Sin embargo, Ministro de estado para el personal Suresh Pachouri, que está a cargo del Departamento de CBI y estuvo presente en la sesión del Parlamento, se negó a hacer una declaración.

El 18 de diciembre de 2007, magistrado Metropolitano principal adicional de corte de Delhi, Sanjeev Jain, quien antes había descartado el caso después de CBI presentó un informe engañoso en su corte, ordenó que Oficina Central de investigación de la India para reabrir casos relacionados con disturbios anti-Sikh de 1984 contra Jagdish Tytler.

En diciembre de 2008, un equipo de CBI dos miembros fue enviado a Nueva York para grabar las declaraciones de dos testigos, Jasbir Singh y Surinder Singh. Los dos testigos han declarado que vieron Jagdish Tytler conducir una muchedumbre durante los disturbios, pero no quiso venir a la India ya que temían por su seguridad. También culpó a la CBI para la no realización de un juicio justo y acusó de proteger Tytler.

Sin embargo, en marzo de 2009, CBI dio a un chit limpio para Tytler, en medio de protestas entre los Sikhs y los partidos de oposición.

En 07 de abril de 2009, un reportero Sikh Dainik Jagran, Jarnail Singh lanzó su zapato en el Ministro del interior P Chidambaram en protesta contra el chit limpio dado Tytler y Sajjan Kumar. Sin embargo era dejó como el Ministro del interior no quiso que la policía a perseguir el caso, en lugar de las próximas elecciones de Lok Sabha (generales).

El 09 de abril de 2009, más de 500 manifestantes de varias organizaciones sijs de todo el país se reunieron fuera de la cancha que estaba programada para escuchar la súplica de la CBI de cerrar el caso contra el líder del Congreso Jagdish Tytler en la riotscase de anti-Sikh de 1984. Más adelante en el día, Tytler anunció su decisión de retirarse de las elecciones de la Lok Sabha, diciendo que no quería causar vergüenza a su partido. Esto ha obligado al partido del Congreso para cortar las entradas Tytler y Sajjan Kumar Lok Sabha. El 10 de abril de 2013, Tribunal de Delhi ordenó a la Oficina Central de investigación (CBI) para volver a abrir el caso de disturbios anti-Sikh de 1984 contra el líder del Congreso Jagdish Tytler.Court ordenó CBI a la matanza de sonda más de 3 personas en caso de disturbios de anti-Sikh de 1984 en que Jagdish Tytler recibió a chit limpio.

Demanda civil en Nueva York

Kamal Nath en el año 2008

El 14 de marzo de 2011, una ONG estadounidense, Sikhs de justicia, presentó una demanda civil en el Corte de districto de Estados Unidos para el distrito sur de Nueva York acusando al gobierno indio de complicidad en los motines. El tribunal emitió una citación para el partido del Congreso indio y Kamal Nath. La queja judicial fue despedida en marzo de 2012 por el juez Robert Sweet de la nos Tribunal de distrito de distrito sur de Nueva York, contra Nath, quien afirmó que la corte carecía de jurisdicción en el caso. La orden de 22 páginas otorgó moción de Nath para desestimar la reclamación y el juez también señaló que 'Sikhs de justicia' no "servir a la convocatoria y sus quejas a Nath en forma adecuada y deseada." 03 de septiembre de 2013 una Corte Federal en Nueva York emitió citaciones a Sonia Gandhi por su había alegado papel en la protección de los culpables de los disturbios de anti-Sikh de 1984. El 11 de julio de 2014, corte de Estados Unidos desestimó la demanda en contra de Sonia Gandhi.

Investigaciones recientes

En abril de 2014, realizando una operación de la picadura Cobrapost afirmó que el gobierno no permitir que Policía de Delhi a actuar en 1984 alborotos. Además, alegó que mensajes se transmitieron dirección de policía a no tomar medidas contra los manifestantes. Incluso los bomberos se negaron a trasladarse a zonas donde se reportaron casos de incendio.

Asamblea Estatal de California encuentra gobierno de la India responsable de genocidio de Sikhs

El 16 de abril de 2015, Asamblea Resolución concurrente 34 (ACR 34) se aprobó por la Asamblea Estatal de California. Escrito por reportes del área de Sacramento Jim Cooper, Kevin McCarty, Jim Gallagher y Ken Cooley, los resolución Estados "ley aplicación funcionarios del gobierno y organizado, participado en y no intervinieron para impedir los asesinatos.", comenta en el piso de la Asamblea declaró que las atrocidades eran un "genocidio" ya que "resultó en la destrucción intencional de muchas familias de Sikh comunidades, hogares y empresas. "

Video de la sesión de la Asamblea Estatal de California aprueba la resolución Que representa la posición oficial de los ciudadanos de California, la resolución recuerda a las víctimas del genocidio y los que lucharon contra él, "muchas vidas Sikh se salvaron de la masacre de indios compasivos de todos los orígenes religiosos que ponen sus vidas en riesgo al proporcionar refugio a sus vecinos y amigos de Sikh." La Asamblea dio la bienvenida a Sikhs desde en norte de California, incluyendo la representación de los templos Sikh en Stockton, ciudad de Yuba, Roseville, Sacramento, Fremont y muchos otros.

Asambleista Jim Cooper declaró: "aunque no podemos cambiar el horror de los acontecimientos de 1984, como un miembro de la Asamblea que representa a las familias de las víctimas del genocidio, sentí que era importante que decir la verdad sobre esos acontecimientos y homenaje a las miles de víctimas. Sij del mundo debe saber que, aquí en California, siempre estará contra la intolerancia y no se olvide la tragedia de 1984. "

Comité de acción política americano de Sikh (PAC) escribió y patrocinado la resolución como un medio para medio las atrocidades cometidas por el gobierno indio y para honrar a las víctimas. El PAC ha sido cada vez más activo en la política de California a través de recaudación de fondos, educación y campañas legislativas. "Esta resolución es la primera vez que cualquier nación o gobierno ha declarado oficialmente que el gobierno de la India fue responsable de la matanza de sus propios ciudadanos Sikh en todo el país en noviembre de 1984," explicó Amar Shergill, abogado y miembro del Consejo Americano de Sikh de PAC. "Funcionarios indios y agentes de la policía condujo la manera en la violación, tortura y asesinato de miles de Sikhs a unas pocas millas de la residencia del primer ministro. Incluso hoy en día, los cristianos, los musulmanes, los Dalits y Sikhs están en riesgo. Ha llegado el momento para que el gobierno indio admitir su culpabilidad y se comprometen a proteger a todas las comunidades de minoría de la India."

Asambleísta Kristin Olsen apoya la resolución, declarando "Critican la violencia de 1984, que se produjo contra la comunidad sij, recordar a aquellos que perdieron la vida y honrar a los sobrevivientes." Miembro de la Asamblea James Gallagher dirigió a la Asamblea, "recordar y reconocer el pogrom que cobró la vida de miles de sijs en 1984. La mejor manera de combatir el mal es enfrentarse a él y arrojar luz sobre él. Para ello, habla la verdad; la luz de la verdad apaga la oscuridad." Assemblymember McCarty declaró: "durante mi tiempo como concejal y miembro de la Asamblea, ha sido mi honor representar y trabajar con muchos de los trabajadores Sikhs del norte de California. Debemos recordar a las víctimas y sus familias de los pogroms de anti-Sikh de 1984. Esta resolución envía un claro mensaje que californianos aprecian las contribuciones de la comunidad de Sikh y entienden su historia difícil. Estoy orgulloso de estar con mis hermanos Sikh en apoyo de esta resolución."

Impacto y legado

"parecía fácil para [ex primer ministro] Rajiv Gandhi a decir: 'Cuando cae un árbol gigante, sacude la tierra abajo.' Nuestros árboles cayeron y aún podemos sentir temblores."-cuyo marido fue quemado vivo durante los disturbios de la víctima

En 12 de agosto de 2005, Manmohan Singh se disculpó en la Lok Sabha para alborotos del anti-Sikh de 1984. El ataque contra la comunidad sij en India es recordado anualmente en el Reino Unido con una marcha de recordación a través de Londres que reúne a miles de sijs de todo el Reino Unido. Los disturbios de Sikh se citan como una razón para apoyar la creación de una patria Sikh en la India, a menudo llamada Khalistan.

Muchos indios ordinarios de diferentes disposiciones religiosas hizo grandes esfuerzos para ocultar y ayudar a las familias de Sikh durante los disturbios. Recientemente el 15 de julio de 2010 el clero alto Sikh (Jathedar) declaró los acontecimientos tras la muerte de Indira Gandhi a un Sikh "genocidio" sustituir el término ampliamente utilizado "alborotos de anti-Sikh" utilizados por el gobierno de la India, los medios de comunicación y otros escritores. La decisión llegó poco después de que un movimiento similar se planteó en el Parlamento canadiense por un MP de Sikh.

Varios partidos políticos y los gobiernos electos han anunciado compensaciones a las familias de las víctimas del motín, pero éstas no han traducido en realmente liberadora compensaciones para todas las familias de la víctima.

En la cultura popular

El Delhi disturbios han sido el tema central de varias películas y novelas.

• Cine inglés 2005 Amu, por Shonali Bose y protagonizada por Konkona Sen Sharma y Ameliavillalobos quilates, está basada en la novela de Shonali Bose del mismo nombre. La película retrata la historia de una niña, huérfana durante los disturbios, reconciliando con su adopción años más tarde. La película que ganó el Premio Nacional al mejor largometraje en inglés fue censurada en la India y fue lanzado en DVD sin los cortes.
• Película de Hindi de 2004 Kaya Taran (Crisálida), dirigida por Shashi Kumar y protagonizada por Seema Biswas, se basa en la Malayalam cuento"Cuando cae el árbol grande«por Madhavan N.S.. La película gira en torno a una mujer Sikh y su joven hijo que han buscado refugio en un convento de monjas en Meerut durante los alborotos del anti-Sikh de 1984.
• 2003 película de Bollywood Hawayein, un proyecto de equipo de Babbu Maan y Ammtoje Mann, se basa en las consecuencias del asesinato de Indira Gandhi, los alborotos del anti-Sikh de 1984 y la victimización posterior de la gente de Punjab en los años que siguieron.
• Mamoni Raisom Goswamide novela Asamés TEJ Aru Dhulire Dhusarita Prishtha (Páginas manchadas de sangre) es un inquietante cuento de disturbios que se centra en el sangriento anti-Sikh en Delhi después del asesinato de Mrs.Indira Gandhi
• Khushwant Singh y Kuldip Nayarlibro de Tragedia de Punjab: operación Bluestar y despues se centra en las peripecias de los disturbios.
• Libro de no ficción de Jarnail Singh Yo acuso se describen varios incidentes que tuvieron lugar durante los disturbios.
• Capítulo 2 de Mohit Sharma novela gráfica Lágrimas de 84 es un relato poético de una chica Sikh antes de suicidarse, cuya familia es asesinada por multitud de anti-Sikh.
• Uma Chakravarthi y Nandita Hakser, Los disturbios de Delhi: Tres días en la vida de una nación contiene entrevistas con las víctimas de los disturbios de noviembre de 1984 en Delhi.
• En la novela sobre Khan Noonien Singh, Las guerras de Eugenics: La subida y la caída de Khan Noonien Singh, un personaje sij de la Star Trek series y películas, hay una referencia a los pogromos de anti-Sikh.
• H.S Phoolka, junto con el activista de derechos humanos y periodista Manoj Mitta, ha escrito el primer relato de la masacre de anti-Sikh de 1984 bajo la forma de un libro titulado Cuando un árbol sacudió Delhi.

Véase también

• H. Phoolka S. de
• Operación azul estrella
• Masacre de Nellie (1983)
• Lista de masacres en la India
• Air India vuelo 182

Lectura adicional

• Singh, Parvinder (mayo de 2009). Kristallnacht de 1984 Sikhs (PDF). Ensaaf. 4 de noviembre 2010. 
• Rao, Amiya; Ghose, Aurobindo; Pancholi, N. D. (1985). La verdad sobre la violencia de Delhi: informe a la nación. India: Ciudadanos por la democracia. 30 de julio 2010. 
• Kaur, Jaskaran; Crossette, Bárbara (2006). Veinte años de impunidad: los pogromos de noviembre de 1984 de Sikhs en la India (PDF) (2ª ed.). Portland, OR: Ensaaf. ISBN 978-0-9787073-0-9. 4 de noviembre 2010. 
• Cynthia Keppley Mahmood. Luchar por la fe y la nación: diálogos con los militantes sijs. Prensa de la Universidad de Pennsylvania, ISBN 978-0-8122-1592-2.
• Cynthia Keppley Mahmood. Un mar de naranja: Escrituras de los Sikhs y la India. Xlibris Corporation, ISBN 978-1-4010-2857-2
• RAM Narayan Kumar et al. Reducido a cenizas: la insurgencia y los derechos humanos en Punjab. Foro de Asia meridional para los derechos humanos, 2003. Archivado de la Informe original en 12 de julio de 2003.
• Joyce de Pettigrew. El Sikhs del Punjab: voces sin precedentes de violencia de Guerrilla y estado. Zed reserva el Ltd., 1995.
• Anurag Singh. Testigo presencial cuenta de Giani Kirpal Singh de operación Bluestar. 1999.
• Patwant Singh. El Sikhs. Nueva York: Knopf, 2000.
• Harnik Deol. Religión y nacionalismo en la India: el caso del Punjab. Londres: Routledge, 2000
• Mark Tully. Amritsar: Última batalla Sra. Gandhi. ISBN 978-0-224-02328-3.
• Ranbir Singh Sandhu. Lucha por la justicia: discursos y conversaciones de Sant Jarnail Singh Bhindranwale. Ohio: Siervo, 1999.
• Iqbal Singh. Punjab bajo asedio: Un análisis crítico. Nueva York: Allen, McMillan y Enderson, 1986.
• Paul Brass. Lengua, religión y política en la India del norte. Cambridge: Cambridge University Press, 1974.
• Informe de la PUCL"Quiénes son los culpables. Enlace al informe.
• Manoj Mitta y H.S. Phoolka. Cuando un árbol sacudió Delhi (Roli Books, 2007), ISBN 978-81-7436-598-9.
• Jarnail Singh, "Yo acuso..." (Penguin libros India, 2009), ISBN 978-0-670-08394-7
• Jyoti Grewal, ' traicionada por el estado: el pogrom de anti-Sikh de 1984' (India libros del pingüino, 2007), ISBN 978-0-14-306303-2

Acoplamientos externos

• Página de bienvenida disturbios anti-Sikh de 1984 en Tiempos de la India
• motines de 1984 caso registros, Gobierno de Delhi
• Informe de la Comisión de Misra
• Informe Comité Ahooja
• witness84.com, Comisión – informe de Sikri
• ¿Quiénes son los culpables?
• En fotos: masacre de los Sikhs

Otras Páginas

• Worland, Wyoming
• Oficina de la Procuraduria General de Oklahoma
• Sociedad actuarial de Bangladesh
• Cobertura extendida
• MANSA
• Turbo timer
• Agencia Rent a Car
• Nueva Zelanda Bar Association